Ракета-носитель SpaceX Falcon 9 с экипажем (Crew-10) на борту должна стартовать в 02:48 13 марта по московскому времени с космодрома Кеннеди. SpaceX Crew 10 — десятый пилотируемый полёт космического корабля Crew Dragon к Международной космической станции в рамках программы NASA «Коммерческий экипаж».
Экипаж миссии SpaceX Crew-10 НАСА во время испытаний оборудования в Космическом центре Кеннеди во Флориде. SpaceX
Основная цель миссии «Экипаж-10» — доставка астронавтов на Международную космическую станцию (МКС) и обратно, а также поддержание постоянного присутствия человека на борту. Эта миссия представляет собой важную веху в международном космическом сотрудничестве, особенно в рамках продолжающегося партнёрства между Россией и США в области освоения космоса.
Экпаж Crew 10
Во время миссии будут проводиться испытания материалов на воспламеняемость, чтобы внести вклад в разработку будущих космических аппаратов и установок.
Космонавты будут общаться со студентами по всему миру через любительское радио и использовать существующее оборудование для тестирования резервного решения лунной навигации.
Слева сверху: астронавты НАСА Энн Макклейн, командир, и Николь Айерс, пилот, а также специалисты миссии, астронавт Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) Такуя Ониси и космонавт Роскосмоса Кирилл Песков, члены экипажа SpaceX Crew-10 НАСА.
Сами астронавты также будут выступать в качестве подопытных, при этом один член экипажа проведет комплексное исследование, чтобы лучше понять физиологические и психологические изменения в организме человека и получить ценную информацию для будущих миссий в дальний космос.
Falcon 9
Как Вы относитесь к коммерческим запускам космонавтов?
В фантастических вселенных есть определенные "правила игры", а также "технотреп". А появляется это вследствие наличия в данных произведениях фантастических допущений.
На примере "лорных требований" моего любимого Стар Трека:
Для сверхсветового движения в Треке используется двигатель искривления (warp drive), но вот незадача - при его работе идет БОЛЬШАЯ нагрузка на корпус, а следовательно, в скором времени корпус разрушится.
В противовес этому идет Поле Структурной Целостности (Structural Integrity Field - SIF) - МНОГОКРАТНО увеличивающее прочность корпуса звездолета и берущее на себя всю нагрузку, которая приходится на этот самый корпус. Это позволяет звездолету спокойно двигаться на "безопасных" сверхсветовых скоростях, без риска развалиться по пути.
Но при увеличении фактора искривления, а следовательно, сверхсветовой скорости выше "безопасных" значений, растет нагрузка на SIF. По достижении предела этой нагрузки корпус начнет разрушаться.
Самый простой способ снизить нагрузку на SIF - проектировать корабль с более "аэродинамической" формой (проще оптимизировать работу генератора SIF). Альтернатива - создавать более мощные генераторы SIF, что намного дольше и затратнее.
Отсюда и идет "эволюция" от менее обтекаемых кораблей - к более обтекаемым.
Крейсер класса Созвездие - 23-24 век
Крейсер класса Юсцициар - 25 век
Плюс - обтекаемую форму также имеют звездолеты, использующие Двигатель Квантового Скольжения (Quantum Slipstream Drive - QSD). Если кратко - легче выполнять расчет коррекций пространственно-временной структуры тоннеля, в котором движется звездолет.
USS Vesta NCC-82601 - первый звездолет Федерации с QSD
P.S. Если говорить без всякого "технотрепа", "лорных требований" и фантастических допущений - звездолеты в фантастике такие, потому что это красиво, клево, круто, эпично, запоминающееся (нужное подчеркнуть).
Послезавтра д/р самого известного Русского. Год назад ГАГАРИНУ исполнилось 90.
Бренд «Гагарин» – на мировом рынке самый перспективный из всех отечественных продуктов подобного рода. Первая наша воздухоплавательница тоже, кстати, носила эту фамилию. Прасковья Гагарина, которой посвящал стихи Карамзин, прославилась, залепив публичную пощечину могущественному князю Потёмкину.
Если бы неповоротливые кремлевские политтехнологи сусловского разлива не стеснялись того факта, что фамилия советского космонавта некоторым образом княжеская и вложили в того «каким он был», хотя бы тысячную долю усилий & средств, которые были массированно закачены в марку «Ленин», глобальный пиар державы мог бы не сводится к триаде «балет/икра/Калашников».
Гагаринский трейдмарк причудливо используют во многих странах: например, некий Феликс основал в Германии авангардный звукозаписывающий лейбл Gagarin Records, причем утверждается, что создан этот лейбл в «телепатической связи» с самим космонавтом. Ну да ладно.
Из служебной записки, опубликованной в свое время знаменитым отцом моего школьного приятеля – Славой Головановым:
«Наделён беспредельным самообладанием. Развит весьма гармонично. Чистосердечен. Чист душой и телом. Вежлив, тактичен, аккуратен до пунктуальности. Любит повторять: «Как учили!» Скромен. Смущается, когда пересолит в своих шутках. Интеллектуальное развитие у Юры высокое. Прекрасная память. Выделяется среди товарищей широким объёмом активного внимания, сообразительностью, быстрой реакцией. Тщательно готовится к занятиям и тренировкам. Уверенно манипулирует формулами небесной механики и высшей математики. Не стесняется отстаивать точку зрения, которую считает правильной. Похоже, что знает жизнь больше, чем некоторые его друзья».
Хрестоматийный образец Гармонии. Ещё столетие назад умерший в Ле-Лаванде одессит Саша Чёрный, – гениально адаптированный через полвека после своей смерти Александром Градским – отмечал в своей «Гармонии (подражание древним)»:
Тихо приветствую мудрость любезной природы –
Ловкой рукою она ярлыки налепляет:
Даже слепой различит, что серна, свинья и гиена
Так и должны быть – серной, свиньёй и гиеной.
Видели, дети мои, приложения к русским газетам?
Видели избранных, лучших, достойных и правых из правых?
В лица их молча вглядитесь, бумагу в руках разминая,
Тихо приветствуя мудрость любезной природы.
Нормальному человеку свойственно испытывать эйфорию, когда он обнаруживает совпадение формы и содержания. Мы с беспомощной ухмылкой вглядывались в геронтократический иконостас Политбюро и без надежды всякой алкали хоть каких-нибудь перемен.
Сегодня смотрим на обложки трендового российского глянца и расстаемся с верой в человечество.
Но! Всегда были, есть и будут те, кто визуально совпадает с Идеей. И радует среднестатистического двуногого, который смотрит на икону Че Гевары и верит: этот в берете – был не от мира сего. В этом же наркотический эффект закономерной гагариномании: «на руках весь мир его носил». Они прекрасны по-любому. Внешняя подача совпадала с угадываемым внутренним контентом. Так часто кажется, что мы пребываем в хаосе и все вокруг не по понятиям Творца. Но такие как Гагарин возвращают на свои места оси мироздания в нашем сознании. Они впечатляют подобно закону совпадения случайных событий.
На самом деле легко верится, что Сергей Королёв выбрал Юрия на роль космического первопроходца не только за отмеченные в процитированной характеристике качества, но и за знаменитую улыбку, понимая, что обаятельный старлей Гагарин будет персонифицировать страну в течении десятилетий.
И лицо Отчизны должно быть открытым & красивым. У космонавта №1 куда внушительней потенциал, чем у профессионального аргентинского революционера.
А хрестоматийный лик Че (фотография кубинца Альберто Диаса Гутьереса + китчевая отрисовка ирландца Джима Фицпатрика) украшает не только миллиарды футболок и плакатов; моя знакомая телевизионщица из Атланты демонстрировала впечатляющую коллекцию Че-изображений, занимающую целое крыло нескромной усадьбы – от малазийских спецпепельниц для сигар до электрогитар испанского производства.
И пёстрые граффити с героическим полуанфасом команданте покрывают не только штукатурку латиноамериканских трущоб; сам обедал в кебабной рядом с Антибе, где вся фронтальная стена представляла собой в меру аляповатый портрет кубинского героя.
Гагарин мог бы стать такой же поп-иконой прошлого столетия как Че и/или Мерилин. Хотя многим это, пожалуй, и не понравилось бы. Естественно, любая гламуризация чревата банальной профанацией. Образ начинает существовать подобно гоголевскому Носу – сам по себе. Использование имен-брендов не всегда случается целевым и/или осмысленным.
Сейчас, например, уже никто не вспомнит почему Віра Галушка стала Верой Брежневой: просто знают, что самая красивая из экс-солисток «Виагры» носит ту же фамилию, что и славный генсек, забытый масскультом, хотя его поцелуй в губы с лидером ГДР Эрихом Хониккером, запечатленный на Берлинской стене был вполне в реанимированной ныне стилистике pin-up.
То, что они – партийный лидер & поп-дива – земляки и на этом основании было решено певице попиариться – никто не понял. А фамилия Собчак ассоциируется у нынешних потребителей медийки с неугомонной Ксюшей, а вовсе не с энергичным прорабом перестройки Анатоль-Санычем.
Да, да. Не все девочки, покупающие сарафаны весенней коллекции с квадро-портретом в стилистике Эндрю Уорхола, знают, что Мерилин Монро была несчастной голливудской актрисой, а не, допустим, подиумной моделью и преуспевающей ТВ-ведущей. Или богиней. Потому что стала ММ $eх-символом. Просто символом.
Важно, что они не забыты. Юрий Гагарин тоже не будет забыт.
И кстати, в отличии, допустим, от пассионария-команданте, первый космонавт вечно жив, поскольку мертвым его не видели. Поэтому и возник миф о том, что космический первопроходец не погиб в авиакатастрофе под Киржачом в возрасте 34 лет, а на самом деле жив. Помню, когда Юлиан Семёнов узнал, что венгерский журналист Иштван Немере готовит к печати книгу «Гагарин – космическая ложь», в которой утверждалось, что первым космонавтом был в действительности сын знаменитого авиаконструктора летчик-испытатель Владимир Ильюшин.
Цель провокационной публикации – снивелировать набирающий в ту пору обороты скандал, связанный с обнародованием в США очередных документов, доказывающих, что американцы на самом деле никогда на Луне не были, а псевдовысадку снял Стенли Кубрик.
Семенов предложил нам, членам редколлегии «Совершенно секретно» посвятить апрельский выпуск полету Гагарина с разбором всех версий + слухов. Так вот, одна из гипотез – о том, что Юрия после пьяной ссоры с Брежневым на очередном кремлевском банкете могли упрятать в психлечебницу и сфальсифицировать его гибель в воздухе – оказалась настолько востребованной социумом, что публика требовала (скаламбурю) «продолжения банкета»: тираж «гагаринского» выпуска допечатывался трижды а первый и последний выпуск англоязычной версии «Совсека» был посвящен именно этой тематике и на облоге газеты был, естественно, Gagarin.
Конечно, то что Роспатент залитовал торговую марку «Гагарин» = зачет. Хотя, по уму, надо давно было этот бренд национализировать.
И конвертировать во славу Отчизны.
Хоть в чем то мы были впереди Запада.
Ну а развитии платформ для брендинга – отстали безнадежно.
В отличие от Firefly, которая с первой же попытки совершила успешную посадку своего аппарата Blue Ghost на Луну, у ее конкурента компании Intuitive Machines положительных новостей гораздо меньше.
Миссия IM-2 повторяет судьбу своей предшественницы IM-1 (попытка посадки на Луну 22 февраля 2024 г.) — в лучшем случае нынешняя повторная миссия будет признана лишь частично успешной.
Аппарат Nova-C «Афина» после посадки завалился набок — как и её предшественник Nova-C «Одиссей» в прошлом году — то есть проблема явно систематическая.
Как и в прошлый раз, операторы Intuitive Machines столкнулись с заметными проблемами в системе ориентации и измерения расстояния — были жалобы, что лазерные дальномеры работают в условиях заметного «шума». Это привело к «ослеплению» посадочного аппарата, который в момент приближения к поверхности Луны садился уже практически «наощупь» и выдавал неадекватную телеметрию.
В отличие от «Голубого призрака», у аппарата «Афена» явно проблемы с ориентацией. Боковое положение после посадки привело к тому, что не сработали датчики отсечки силовой установки и работающий двигатель продолжал волочить аппарат по поверхности пока с Земли не пришла команда на отключение двигателей: то есть явно есть ещё и проблема с софтом системы управления.
Усложняет ситуацию тот факт, что место посадки расположено примерно в 160–170 км от южного полюса Луны — то есть количество солнечного света даже в течение лунного дня будет минимальным, аппарат продолжит работать на боку при минимальном количестве поступающего электричества.
Единственное, что утешает — НАСА утверждает, что так как это коммерческий аппарат, сделанный в условиях конкуренции, он обошёлся в 10 раз дешевле, чем если бы они делали его сами по госзаказу. Поэтому, даже если Intuitive Machines завалит ещё 5 аппаратов, НАСА по итогу останется в плюсе всё равно.
Следующий аппарат IM-3 должен полететь в октябре этого года, но есть подозрение, что он будет последний — и НАСА может переключиться на более успешных конкурентов, т. е. заказы могут уйти к тому же FireFly.
В этом естественном отборе частных космических компаний и был весь смысл программы коммерциализации луны CLPS.
Почему и зачем в фантастических книгах и кино звездолеты имеют обтекаемую форму? Почему не куб или параллелепипед? Вместимость больше, строить проще.
UPD. Звездолёты летят в космосе, там нет аэродинамики, которую стоит учитывать, нет трения. Есть лишь масса - большие объекты будут иметь бОльшую силу инерции, чем меньшие объекты, но при этом форма объекта может быть любой, хоть тетраэдр или цилиндр, а может и кристалл с миллиардами граней.
Скошенный нос тоже не имеет смысла, потому что звездолёт защищен от столкновения защитным энергетическим экраном - ну не сможет большое массивное тело быстро отклонятся от мелких метеоритов или других объектов, поэтому нужен экран.
Поэтому не совсем понятно, для чего звездолеты похожи на водные корабли или самолёты.
Красиво - да. Но не практично, дорого.
Еще дополнение, цитата из интернетов
Создатели «Звездных войн» вряд ли задумывались над научным аспектом
Справедливости ради стоит отметить, что плохой коэффициент аэродинамического сопротивления не играет никакой роли в вакууме космоса, поскольку там нет воздуха, который замедлял бы движение космических аппаратов. Однако в тех же «Звездных войнах» мы могли видеть, как многие из этих космолетов двигаются в атмосферах различных планет, что в реальности вызвало бы затруднение. На этот случай у создателей киновселенной есть свое объяснение: корабли используют технологию антигравитации, а также дефлектроные щиты, дающие неуклюжим на первый взгляд летающим средствам невидимый идеальный профиль. В таком случае зачем их создатели вообще заморачивались над дизайном, если для снижения производственной стоимости можно было производить простые летающие кубы? Впрочем, это уже совсем другая история.
Пока разработчики прилунившейся вчера миссии IM-2 уточняют ее статус, собрал для вас инфографику о стоимости последних автоматических межпланетных станций к спутнику Земли
Считалось, что планеты за пределами Солнечной системы встречаются нечасто, особенно в «обитаемой зоне», – не слишком далеко от звезды и не слишком близко, чтобы вода не замерзла и не испарилась. А если и встречаются, то, как правило, слишком массивные, и из-за огромной силы тяжести непригодные для жизни существ, подобных нам.
Экзопланеты системы Траппист-1
Впервые экзопланету у похожей на Солнце звезды обнаружили ещё в 1995 году, но настоящий бум случился в последние годы благодаря орбитальным телескопам, специально для этой цели созданным. Их два: Kepler и пришедший ему на смену TESS.
Они открывают новые экзопланеты каждый день. На начало 2025 года достоверно подтверждено существование около семи с половиной тысяч планет, а еще примерно столько же считаются надежными кандидатами и ждут окончательного принятия в планеты, – астрономы просто не успевают.
По большей части это действительно крупные планеты, как Юпитер, – а мелкие, размером с Землю, обнаружить гораздо сложнее. Все эти экзоюпитеры расположены в пяти тысячах звездных систем, – то есть больших планет в типичной звездной системе несколько, как и у нас.
Сравнение обитаемых зон Солнечной системы и системы Траппист-1 (обитаемые зоны – зеленые)
А в последние годы наконец стало получаться обнаруживать маленькие планетки, особенно у близких к нам звезд. Даже у ближайшей к Солнцу звезды, Проксимы Центавра (это часть звездной системы Альфа Центавра, состоящей из трех звезд), нашли каменную планету, очень похожую на Землю – массой в 1.3 земных. Она в два раза ближе к своей звезде, но и звезда – красный карлик, совсем не такая яркая, как Солнце – поэтому планета в зоне жизни, вода там может быть жидкой.
В октябре 2024 произошло новое открытие из этого ряда. У звезды Барнарда, ближайшей к Солнцу одиночной звезды и второй после Проксимы ближайшей к нам звездной системы, тоже нашли маленькую планету – массой в два раза больше Марса. Она, правда, не в зоне обитания, а слишком близко к звезде, – но, кроме нее, у звезды Барнарда нашли еще три кандидата в маленькие планетки. Скоро дальнейшие наблюдения за звездой окончательно подтвердят или опровергнут их наличие, – но в любом случае, напрашивается вывод о том, что и маленькие каменные планеты есть повсюду, раз уж мы видим их у двух ближайших звезд.
Ближайшие звезды к Солнечной системе
По современным оценкам, планет, похожих на Землю, с условиями, подходящими для развития жизни, только в нашей галактике не меньше, чем сотни миллионов!
Инопланетные океаны
Но ведь Земля уникальна не только расположением. У нас тут целый океан воды на поверхности – недаром Землю прозвали Голубой планетой. Других океанов ведь в Солнечной системе нет?
Еще как есть! В клуб потенциальных миров со своими водяными океанами входит уже десяток небесных тел в Солнечной системе (правда пока все – лишь по косвенным данным, но к некоторым из них уже летят исследовательские аппараты, чтобы проверить все на месте). В списке крупнейших океанов Солнечной системы наш Мировой океан уже даже не в первой пятерке.
У Земли, кстати, есть обратная сторона, где никто не живет
Океаны под многокилометровой толщей льда должны быть как минимум на двух спутниках Сатурна — Титане и Энцеладе (извергающем в космос водяные гейзеры высотой в сотни километров), на спутниках Юпитера Европе и Ганимеде, на нескольких спутниках Урана.
Например, авторы недавнего исследования предложили искать подледные океаны на основе так называемых физических либраций — небольших «покачиваний» небесного тела при движении по орбите. Расчеты показали, что если ледяная оболочка луны или планеты отделена от ядра жидким океаном, то амплитуда этих колебаний будет значительно выше. Испытания этой модели подтвердили наличие подледных океанов сразу на трех спутниках Урана – Миранде, Ариэле и Умбриэле. По таким же колебаниям еще в начале года обнаружили океан на спутнике Сатурна Мимасе, прозванном «Звездой Смерти» за характерный внешний вид. А с новой методикой поиск миров-океанов пойдет еще быстрей.
«Гейзеры» Энцелада. Снимок зонда Кассини.
Скорее всего, океаны есть даже на Плутоне, криовулканы которого извергают из каких-то подземных резервуаров грязь, смешанную с водяным льдом. А также на некоторых крупных астероидах и малых планетах в поясе Койпера далеко за Плутоном. Подземные хранилища жидкой воды оказались очень распространенной вещью в Солнечной системе, их уже находят по нескольку в год, – кажется, это одно из главных и самых интересных изменений, произошедших в последние годы в научной картине мира.
Но ведь все эти океаны – подо льдом, а Земля уникальна тем, что океаны у нас на поверхности?
Даже в этом смысле уникальность Земли под угрозой! Самые большие океаны в Солнечной системе, вероятно, находятся на Уране и Нептуне, – и они не подо льдом. Так утверждает исследование планетолога Буркхарда Милитцера из Беркли, согласно которому под плотными голубоватыми водородно-гелиевыми атмосферами ледяных гигантов находится слой жидкой воды, глубиной в 8 тысяч км. Под ним еще один слой примерно такой же глубины – из жидкого метана и аммиака, а в центре каменное ядро размером с Меркурий (у Урана) и с Марс (у Нептуна).
Внутреннее строение Европы, по данным НАСА
Теория, появившаяся благодаря компьютерному моделированию (которое показало, что слои воды и метана с аммиаком не будут смешиваться), объясняет и отсутствие у этих планет дипольного магнитного поля, как у Земли – оно возникает как раз благодаря конвекции, перемешиванию (так в недрах Земли жидкий металл ядра то поднимается, нагревшись, то опускается, когда охладится).
Если другие звездные системы имеют состав, аналогичный нашему, говорит Милитцер, ледяные гиганты вокруг этих звезд, вероятно, имеют схожую внутреннюю структуру. А ведь экзопланеты размером с Уран и Нептун – одни из самых распространенных среди обнаруженных на сегодняшний день.
На «Звезде смерти», оказывается, сильная качка. Мимас, снимок зонда Кассини
Лунный лед и марсианские подземелья
Вероятно, самые важные для освоения космоса открытия из этой серии – это обнаружение огромных запасов воды на Луне и Марсе. Становится понятней, где брать воду и кислород для будущих колонистов.
На Марсе нашли огромные подземные запасы льда вблизи экватора, в регионе Медуза. Недавнее исследование подозрительных слоев грунта радаром MARSIS с борта орбитального марсианского зонда Mars Express обнаружило залежи водяного льда до 3,7 км толщиной. Если этот лед растопить, весь Марс покроется двухметровым слоем воды. Но добыть эту воду будет непросто – лед в формации Медуза находится под сотнями метров пыли.
Миллиарды лет назад на Марсе были океаны, реки, озера. А теперь только лед — есть еще довольно большие шапки льда на полюсах (там сверху сухой лед – замерзший углекислый газ, а под ним – водяной лед) и еще кое-какие запасы в кратерах.
Лед в кратере Королев на Марсе
Но другое недавнее исследование указывает, что марсианские океаны не испарились и даже не замерзли, их воды существуют и ныне – под землей!
Анализ данных сейсмической активности, полученных с посадочного модуля Insight, показал наличие большого подземного резервуара жидкой воды на Марсе — достаточного, чтобы заполнить океаны на поверхности планеты. По оценке ученых, объем грунтовых вод может покрыть всю планету на глубину от 1 до 2 километров.
Около 3 миллиардов лет назад океаны и реки Красной планеты ушли под землю. На поверхности остался только лед, в основном в полярных шапках. Новый анализ недр Марса показал, что большая часть жидкой воды не испарилась, а прячется в порах горных пород на глубине 10–20 километров. Под «сухой корой» Марса находится еще один слой коры, насыщенный водой.
Если на Марсе жили какие-нибудь организмы, вполне вероятно, что они сумели приспособиться к жизни в таких условиях. Но как добраться до этой воды? Даже на Земле бурение на такую глубину было бы очень сложной задачей.
Карты распределения подповерхностного водяного льда в кратере Кабео
Зато на Луне глубоко копать не придется. В самом конце декабря ученые проанализировали данные про особенности залегания льда в лунных полярных кратерах Кабео и Галимов, собранные за 15 лет работы российским нейтронным телескопом ЛЕНД с борта лунного спутника НАСА Lunar Reconnaissance Orbiter. В грунте Кабео, огромного кратера диаметром около 100 км, массовая доля водяного льда в среднем составляет около 0,5% – и добывать ее там совсем нетрудно! В некоторых участках воды даже 0,7%, – например, у самой глубокой и самой холодной точки постоянно затененного участка кратера. Но лед есть и на освещаемых Солнцем участках, – чем глубже, тем больше.
Другой приполярный кратер, названный в июне 2024 в честь академика РАН Э. М. Галимова, втрое меньше, и находится ближе к экватору. Оказалось, что в грунте на его дне нет признаков водяного льда, – хотя в окрестностях кратера в почве немного льда содержится. Исследователи объясняют отсутствие льда в Галимове извержением горячей магмы, о котором свидетельствуют трещины на дне кратера.
Карты распределения подповерхностного водяного льда в кратере Галимов
Становится понятней, где строить лунную базу, – запасы льда для нее критичны, ведь из него получают не только воду, но и кислород.
Всюду жизнь?
Итак, неожиданно мы оказались в космосе, пригодном для жизни, – здесь полно воды и небольших каменных планет с жидкими океанами.
Это, конечно, лишь косвенные свидетельства, дающие надежду, что жизнь во Вселенной — вовсе не уникальное явление и может обнаружиться даже у нас под боком, в Солнечной системе. А ещё — надежду на колонизацию ближайших космических окрестностей и инопланетных океанов.
Но разве само устройство мироздания не обнадеживает? Куда ни глянь, космос всюду устроен одинаково: галактики (их в видимой Вселенной насчитали уже сотни миллиардов), звезды (в типичной спиральной галактике – сотни миллиардов звезд), планеты…
Вселенная повсюду одинакова, ничего уникального в разных звездных мирах не заметно. Почему же мы должны считать себя одинокими во Вселенной, наблюдая вокруг триллионы триллионов миров? Разве логично верить, что в таком удобном для проживания космосе жизнь – явление уникальное или случайное?
