Лига Психоанализа

Психоаналитическое толкование снов - мощный инструмент, позволяющий разобрать ваш сон "от и до", при наличии достаточной информации о ваших воспоминаниях. Психоаналитик это лучший сонник. Я предлагаю вам публиковать ваши сны постами в Лиге Психоанализа, чтобы я, вы и любой желающий могли участвовать в процессе толкования в комментариях.

Таким образом, мы можем сопоставить разные взгляды и получить неожиданные, интересные толкования, что позволит всем участникам лучше узнать самих себя.

Нам понадобятся:

1) Текстовка вашего сна + ваши умозаключения внутри сновидения

2) События предыдущего дня и внешние раздражители во время сна
3) Ваши Эмоции во сне, их наличие или отсутствие

4) Ваша первая Трактовка, как лично вам кажется, что говорит сон

5) Ассоциативные Детали, пришедшие в голову, по первой трактовке

Пример

1. Сон. Начальник на работе невероятно заботлив, интересуется моим самочувствием, успел ли я покушать, предлагает мне пойти отдохнуть, если я устал.

2. Вчера. Очередной конфликт с бывшей супругой, неприятные эмоции которым я стараюсь не придавать значения.

3. Эмоции. Странное ощущение, начальник ведёт себя неестественно заботливо. Но, мне нравится такое чуткое отношение, потому что это психологически комфортно - мне спокойно и я не нервничаю, что часто бывает на работе.

4. Трактовка. Мне хочется более комфортной психологической обстановки на работе. Была ситуация, когда я не мог нормально перекусить из-за очередной суеты, устроенной начальником.

5. Ассоциации. У начальника есть схожесть с бышей супругой: они примерно одинакового роста и оба приехали из одного и того же региона.

Толкование

В этом сне наблюдается классическое "сгущение" или "психоаналитическая метафора".

Мне не только хочется комфорта на работе, что очевидно. Это лишь первый смысловой слой.

"Сновидение представляется зачастую многосмысленным; в нем могут не только объединяться, как показывают вышеприведенные примеры, несколько осуществлений желаний, но один смысл, одно осуществление желания может покрывать другое, покуда в самом последнем смысле мы не натолкнемся на осуществление желания раннего детства; здесь мы опять должны спросить себя, не правильнее ли будет заменить в этом предложении слово «зачастую» словом «всегда»." - Фрейд "Толкование сновидений".

Второй слой в том, что комфорта в общении с бывшей супругой мне хочется ничуть не меньше. Но, этот слой для меня был неосознанным. Я изо всех сил утверждал для себя безразличие к этому. Оно оказалось самообманом. Для меня это было открытием.

Сгущение проявилось в том, что начальник и бывшая соединились в одного персонажа сновидения. Почему это произошло? Потому что действует цензура, я совершенно не хочу думать о бывшей и не делаю этого. И, тем более, мне бы не хотелось видеться с ней во сне.

"Очевидно, таким образом, какой тенденции придерживается цензура, обусловливая искажающую деятельность сновидения: она имеет в виду предотвратить появление страха или других мучительных аффектов."

Но, как иначе неосознаваемое желание комфорта в общении с ней могло бы быть обозначено? Ведь, вытесненное желание есть и именно оно стало ядром сновидения из-за событий предыдущего дня.

"Мы видели, что сновидение изображает желание в его осуществленной форме."

Что и случилось. На мой взгляд, анализ закончен. Хотя, могут существовать более глубокие смысловые слои. Но, здесь они не были достаточно проявлены.

P.S.

Для примера, я выбрал простое и понятное сновидение с одним механизмом - метафорой.

Что лишь вершина айсберга из интереснейших метаморфоз психического материала в снах и методов, применяемых психоанализом для их интерпретации.

Ждём ваших снов в Лиге Психоанализа

Приснился мне сон. Начало точно не помню какое было, но я беседовал с каким-то интересным творческим каким-то человеком в компании других людей (4 человека). Это происходило не дома точно, где-то в каком-то городе.
Вдруг врываются, как мне показалось террористы. И их главный начинает расстреливать людей.
Расстреливает он их не просто так. Он их ставит на колени читает что-то и стреляет два раза точно в центр лба. Потом опять что-то читает и опять два раза стреляет в лоб. Потом ещё что-то читает и стреляет один раз по диагонали ближе как-то к виску - получается через всю голову.
Мне так сделали. Потенциально Я могу умереть 5 раз, но все обошлось.
После этого подходит какой-то другой человек и начинает делать какие-то со мной манипуляции. Поднимает в воздух, вертит. Считать на землю, что-то где-то надавливает. Как массаж, только больно. Пока это со мной он делал, были мысли что теперь моя жизнь изменится навсегда и скорее всего мне предложат вступить в такой религиозной отряд. Потом после этой процедуры их меня вышло немного мокрота, Я ее выплюнул. И подошёл к тому, кто делал со мной эти манипуляции. Я был очень вдохновлён этим мастером и сказал ему какой он сильный и воздушный.
На удивление эти ребята не были агрессивны и делали все очень сосредоточено и спокойно будто в медитации.
Дальше я захотел в туалет. Перед туалетом сидел расслабленно, облокотившись на одну руку, главный, который стрелял.
Я аккуратно взял полотенце, которое лежало перед главным и прошел в туалет. Там начал отхаркивать мокроту. Мне никто не препятствовал. Мокроты вышло довольно много, аж соучастниками. Цвет обычной мокроты, без крови.
Все смотрели на меня, молчали и загадочно довольно улыбались, будто нашли кого-то, кого искали.
Потом прозвенел будильник и я проснулся.
Что это могло быть?

"Я знаю кто ты..." - финальная фраза одного из персонажей.

Если вы этот фильм ещё не смотрели - не упустите шанса дать своей психике возможность сформировать ваш уникальный взгляд, вашу собственную интерпритацию его загадок.

Или просто насладитесь чувством юмора от режиссёра "Страха и ненависти в Лас-вегасе".
Но, бойтесь спойлеров под катом, ибо это арт-хаус :)

"... Ты - Leth" - таким образом Джоби дал понять вернувшему рассудок главному герою, что всегда знал о нём больше, чем казалось ему самому.

Leth это фамилия главного героя, произнесённая как нечто нарицательное. Именно этот момент вызвал у меня последействие, сложившее мою интерпритацию фильма и очень странную.

Фильм интересно снят. Он полон незначительных, но значимых деталей, на которых не ставится какой-либо акцент, как делает, например, Тарантино. Они просто проносятся перед глазами и только обратная перемотка позволяет их разглядеть.

Всё начинается с планов лысого Кристофа Вальца, герой которого, очевидно не в себе, т.к. называет себя "мы". Можно сразу обозначить, что он сумасшедший, т.к. это нам ясно дадут понять в первых же сценах. Казалось бы, ничего необычного.

Однако, у него в собственности здание бывшей церкви, в котором и он живёт. В одном из эпизодов он рассказывает, что у него "было всё", т.е. наркотики, тусовки, и.т.д. Это было показано достаточно ярко и даёт понять, что Leth значительно богаче (как минимум в прошлом), чем обычный рядовой служащий с психическими странностями.

Второй очень интересный момент - все вокруг ведут себя тоже как сумасшедшие!

Все герои кроме Боба точно так же не в себе, как и сам Leth. Особенно это бросается в глаза на медосмотре. Доктор-индус ворует у соседа линейку и ручку и нюхает их, два других доктора тоже ведут себя как пациенты психбольницы. "Церковь Бэтмена-освободителя" - тоже не могла возникнуть всерьёз, скорее похожа на бред, и.т.д.

Диалоги героев интересны тем, что в них люди быквально говорят о себе правду. Джоби всерьёз шутит, что стал начальником, т.к. работать "вычислителем" ему было слишком трудно, т.е. потому что он туповат для "настоящей" работы. Бэйнсли, виртуальная проститутка, в шутку намекнула на сексуальные домогательства от отца.

Всё это некий "сюр", невозможный в настоящей жизни. Все в мире фильма действительно сошли с ума, или?...

"Нормальным" выглядит только Боб - подросток, админ главного сервера в компании Манком.

Он называет всех именем Боб. Только с Куином (главным героем) он находит общий язык и называет именем Q. Полное имя главного героя - Qohen Leth. Здесь английские метонимические созвучия, которые можно перевести как - Вопрос Разрешите, в разных формах.

Ещё одно ключевое созвучие вокруг слова call - звонок. Оно же переводится как призыв.
А, слово calling имеет одним из переводов слово - призвание. В течение фильма, герой ждёт звонка - call. Но, на самом деле, призвания и даже смысла.

На самом деле, Qohen Leth всё время находится на грани психоза. Весь бред относительно звонка, в котором ему объяснят смысл жизни, создан, чтобы в этот психоз не провалиться.

Мало того, Джоби выглядит совершенно иначе, когда он встречается последний раз - больше не выглядит сумасшедшим. Т.е. сумасшествие всех вокруг - тоже часть бреда главного героя.

Внутри него "чёрная дыра", в которую он жаждит провалиться и проваливается во время виртуальной фантазии. Провалиться и умереть. Его фраза: "Мы умираем" - на медосмотре о том же.

От неё он и защищается как бредом, так и решением теоремы зеро.

Хотя, красота фильма в том, что оставлено множество сюжетных дорожек для самых разных вариантов. Разбирать их всех займёт не один лист текста.

Насколько я увидел общую картину - Qohen Leth и Руководство(Метт Дэймон) - одно лицо.

Это подчёркивается их первой встречей, где персонаж Деэмона одет идентично с фоном, на котором оказывается, причём дважды.

Тогда, и сам дом первой вечеринки мог быть всё той же церковью, в которой живёт герой.

Следовательно, Боб - его же сын.

В какой-то момент, Qohen Leth сформулировал понимание теоремы зеро. Но, кроме этого, его сын Боб оказался смертельно болен чем-то. Всё это в сумме лишило его жизнь смысла и привело к бесчисленным кутежам, наркотикам, и.т.п. В результате, произошло раздвоение личности на базе символизации бездны, чёрной дыры, прорвавшейся в сознание героя. Раздвоение на Руководителя, которому не важно ничего, кроме извлечения прибыли из хаоса чёрной дыры. И главного героя, продолжающего искать её смысл.

Видимо, флэшбеки связаны с тем, что оба проживают жизнь в одном теле по очереди.

Концовка фильма намекает на суицид. Главный герой знает, что его сын умрёт в больнице.
Он не смог сохранить отношения с Бэйнсли - потерял любовь. Толи по итогу плана, толи из-за ошибки, он получает удар током, где и встречается с Руководителем - другой частью себя.

Нельзя сказать наверняка, попал ли он в нейросеть главного сервера или просто наблюдает заключительную галлюцинацию перед смертью.

Можно предположить, что часть сознания героя действительно была перенесена в нейросеть главного сервера компании и это тоже могло стать причиной его сумасшествия. Как сказал сам Руководитель - это не важно. Т.е. смысла нет, следовательно, чёрная дыра теоремы, а она и есть теорема, лишающая всё смысла, пожирает все означающие как ворох фотографий подхваченных ветром.

Это хоть как-то отвечает на вопрос, почему он называл себя "Мы" большую часть фильма.

Одна и та же чёрная дыра как в фантазиях Qohen'а, так и на дисплее у Руководителя.

Символизация теоремы Руководителем - потребность в высшем смысле делает саму жизнь бессмысленной.

В результате, Я раскололось на две части. Одной больше не требуются услуги мистера Leth'a - не требуется смысл. Другой этот смысл по прежнему необходим.

Т.е. фильм мог бы быть снят и от лица Руководителя, который время от времени превращается в Leth'a, в моменты помутнения. Может быть, на самом деле так и есть...

в Лиге Психоанализа потому что всё сказанное справедливо и для "ударов" психологических.

Как сказал (новый) Рокки Бальбоа: "Это не как жёстко ты бьёшь. Это насколько жёсткие ты получаешь удары и продолжаешь идти вперёд!" (максимально дословный перевод)

Сказано после победы над Энтони Смитом.

Через один бой, в возрасте 42 лет, Гловер Теишейра станет чемпионом UFC.

Про то, каким образом можно "самолечить голову" в сложных ситуациях.

Изучая психоанализ и общаясь с людьми, я часто встречаю в собеседниках такой взгляд на что-либо, в котором, образно выражаясь, всё в куче. Это какое-то событие или явление, представляющее из себя большой клубок каких-то слов, воспринимаемых как единое целое.

Как некий Гештальт, хотя этот термин здесь и не обязателен, но подходит.

Слова всегда что-то означают. Они никогда не "просто слова" в психическом.

Означают они те или иные представления и комплексы представлений, связанные друг с другом теми же механизмами, которые рождают сновидения.

Что можно образно представить как на картинке выше.
Есть достаточно распространённый пример.

Слова следующие: измена, предательство, развод, суды, распад семьи, ну и ворох каких-нибудь ещё переживаний и проблем по вкусу.

Как возникает "клубок"?

Он возникает, когда для человека, что легко заметить в общении с ним, он даже сам может стремиться инициировать общение на эту тему, какие-то или все перечисленные слова "склеиваются" как бы в одно слово, одно означающее. Например, измена = распад семьи или предательство = развод или всё это = между собой. Т.е. предательство автоматически означает не только само предательство, но и суд и измену и распад и развод - всё это как бы одно и то же.

Одно целое.

Проблема в том, что в результате действительно получается как на картинке - никто не может быть в состоянии разом такой клубок переварить, пережить, распутать. Это неизбежно становится нерешаемой задачей, которая либо будет выброшена на периферию Сознания, чтобы разрушать жизнь человека медленно. Как попытка забросить проблему на "самую дальнюю полку", чтоб глаза её не видели. Или даже оборачивание проблемы в какую-то деструктивную философию, ради достижения того же эффекта.

Либо вызовет что-то вроде раскола сознания, разрушающего жизнь быстро. Как попытка вырезать ножницами всю эту часть психического. Что тоже не ведёт ни к чему хорошему.

А, рецепт гениален своей простотой: "Мухи отдельно, котлеты отдельно".

Поймите, что объективно не существует никаких знаков равенства между разными событиями, разными фактами.

Предательство это совершенно независимое событие, независимый факт. Он означает, что кто-то сделал что-то совершенно несовместимое с вашей системой ценностей, с самим вашим Я.
Причём, предательство по-настоящему является предательством только для того, кого предали, т.е. сугубо субъективно. Оно всегда идёт "по отношению", по отношению к вам. Человек, совершивший такой шаг, никогда не будет считать самого себя предателем, даже если каким-то чудом признает сам факт.

Всего лишь одно слово, но какой тщательности оно требует.

Чего оно не требует, от слова совсем, это всех остальных событий, перечисленных выше. Даже в контексте семьи, предательство возможно и без измен, судов, разводов и распада.

Точно так же, развод это развод и ничего более. Он не означает распада семьи автоматически.

Потому что сам этот распад возможен без измен, предательств, судов и разводов. Люди могут просто разойтись, не предав друг друга и даже не оформляя развод, до момента, когда это станет для них необходимым - и такое бывает.

Думаю мысль ясна. Казалось бы, всё просто.

Но, практика показывает, что подобные "клубки" встречаются у людей очень часто.

Любая критика = унижение = утрата самооценки.

Вечер пятницы = в г*вно.

Смех постороннего человека = насмешка над тобой = чувство стыда.

И так далее, и тому подобное, с невероятным разнообразием.

Добавьте к этому немного "инвестирования либидо", т.е. эмоций, переживаний, душевной боли.
Тогда, на выходе из клубка легко можно получить ещё и = потеря смысла жизни.

Всё это происходит как лично с вами, так и с людьми, с которыми вы взаимодействуете.

Отсюда, можно понять не только себя, но причины иррационального поведения другого человека. С одной оговоркой: понять можно, помочь нельзя - если вы для другого человека или другой человек для вас вплетены в структуру такого "клубка".

По этой причине и существует традиция того, что психоаналитик обязан пройти личный анализ перед тем, как начинать практику. Супервизии существуют по тем же соображениям.

Но, чтобы в своей собственной жизни разобрать любые сложные события на независимые составляющие, не нужно ничего, кроме желания и логики.

При условии, что вы в состоянии управлять инвестициями либидо и "выводить средства" из тех "мест" в психике, гдк возникает такой клубок. Перенаправлять эти инвестиции на Желание спокойно проанализирвать ситуацию и следовать этому желанию...

Где-то лет семь лет назад у меня появился постоянный персонаж сна. Это рыжая девушка моего возраста, во многом похожая на меня, однако является злодейкой. Ее главная цель - убить, сломить или подчинить меня, попутно она не чурается вредить другим и использовать их в своих целях (например, благодаря способности управлять чужим телом против воли его хозяина она однажды заставила меня во сне скинуть сестер в пропасть. К счастью. они выжили).

Она появляется примерно в каждом третьем сне, помнит все наши предыдущие совместные сны, развивается вместе со мной. Из девочки она превратилась в девушку, недавно взяла себе ученицу. У нее есть слуги, которых она шантажом либо магией заставляет подчиняться ей и помогать ловить меня.

Она полностью цельный, самостоятельный персонаж снов. У нее есть свои вкусы в одежде, имя, оружие (арбалет с ядовитыми дротиками), голос, внешность, характер, и если что-то меняется, это всегда объяснено логически. Порой с помощью магии она меняет внешность, но в определенный момент раскрывает себя (обычно, когда уверена в победе).

Возможно, стоит уточнить, что я почти во всех снах летаю в образе дракона. Я не злой дракон, но и не добрый, просто сама по себе. Так вот Рыжеволосая постоянно преследует меня, подстерегает. устраивает ловушки и т.п. Когда я пытаюсь улететь, она пытается подстрелить меня. Порой у меня выходи улететь, а порой нет. Дротики не смертельны, в них сильное снотворное. первые пару лет при попадании дротика я сразу засыпала, отключалась; потом постепенно научилась дольше держаться и пару раз (!) даже преодолела на время действие дротика, умудрившись встать (хах, какое у нее удивленное лицо было тогда...) Лично я это оцениваю как хороший знак, я как бы научилась сопротивляться, это прогресс)

Как уже сказано, она частенько использует других людей в своих целях. Это очень мешает мне, т.к. приходится заботиться не только о себе, но и о других. В одном из последних снов с ее участием она захватила-таки в заложники мою семью, и собиралась убить их, если бы я добровольно не поклялась подчиняться ей и не одела бы специальный ошейник (он блокировал способность превращаться в дракона, а также в него был встроен электрошокер, маячок геолокации и другие полезные штуки, чтобы управлять мной). Я в тот раз согласилась, одела ошейник... И после этого она перестала появляться в моих снах.

Тут, конечно, всего не опишешь, т.к. семь лет как-никак. Однако, очень интересно узнать, что это за явление. Каких-то особенных раздражителей во время сна, событий "накануне" не могло быть, т.к. сны с ее участием снились слишком часто, чтобы у всех этих дней было что-то общее. Мои эмоции так же были разнообразны, в основном это гнев на нее, когда она портила мне отдых, отчаяние, ужас и страх, когда делала что-то с близкими мне людьми, ощущение постоянной слежки и неотвратимой угрозы, бега по кругу, особенно когда я пыталась улететь от нее. Ярость, когда я была бессильна или в плену (такое не раз случалось), упрямство, когда пыталась сопротивляться дротикам. Гордость, когда временно побеждала. Еще... Странное чувство дежавю, когда встречалась с ней близко или разговаривала. Моя трактовка - Рыжеволосая это часть меня, моих черт характера и т.п, которую я отторгаю в себе. Но почему тогда лишь подчинив меня, она исчезла, ведь должна была хотеть дружбы или типа того? Ассоциации - девушка ассоциируется со мной, а также с безумными учеными-женщинами (почему - не знаю). Полет, это, конечно, бег, попытка уйти от проблем. Ассоциаций по типу дракон - свобода или полет - свобода нет, т.к. летаю с детства и небо с полетами для меня столь же привычны, как ходьба по земле, они лишь способ передвижения.

Буду рада вашим мыслям на тему. Можете уточнять любые детали.

Примерный внешний вид Рыжеволосой, в ее взрослом облике:

P.S. Насколько часто будет уместна публикация моих снов? Просто их так много, а узнать значение каждого хочется....