В «Табели о рангах» Российской империи маркшейдер относился к IX классу в горном ведомстве, что соответствовало чину «коллежский асессор». Это был чиновник, отвечающий за геодезические измерения и контроль горных работ. Николай Могиленских — главный маркшейдер, но он не чиновник, а сотрудник самого северного разрабатываемого материкового месторождения нефти в России — Восточно-Мессояхского. В беседе с Николаем мы узнали, как он попал в профессию, в чем ее практическая польза и какие стереотипы бытуют вокруг нее.
Легенда о пиратах
В профессию я попал случайно. У меня был друг на год старше, который заявил, что пойдет учиться на маркшейдера. Помню, мы еще посмеялись с товарищами над чудным названием специальности. Но так вышло, что я не поступил туда, куда хотел, и друг пригласил с собой — сдали экзамены по физике, математике и русскому, прошли отбор. Так начался мой путь в маркшейдерии.
Маркшейдер — это профи, который точно знает, что и где находится на месторождениях. Он собирает пространственно-геометрические данные объектов на земной поверхности и в недрах и отвечает за точность передачи координат из чертежей на постоянно обновляемый план месторождения. Маркшейдер участвует в подготовке горно-графической документации и согласовании ее в органах Ростехнадзора, а также оформляет земельные и лесные участки в пользование. Маркшейдеры работают не только в энергетике: без них не сооружают шахты, тоннели и даже метро.
На встречах с современными школьниками, которые регулярно проводит наша компания, я рассказываю другую историю прихода в профессию — более романтичную. Придумал легенду, что в детстве хотел стать пиратом и часто искал клады с помощью карт.
Компас на парте
Вокруг моей технической специальности немало стереотипов и мифов. Один из них связан с тем, что якобы маркшейдер должен хорошо знать географию. В школе я учился в физико-математическом классе, тригонометрию знал на отлично, но со сторонами света была беда. Я понимал, что север сверху, значит — юг снизу, а вот запад и восток давались с трудом.
Вахтовики в диспетчерской на Восточно-Мессояхском месторождении — самом северном материковом нефтепромысле страны
Перед контрольными все время рисовал на парте компас. В действительности только такие общие понятия, как широта и долгота, нас объединяют с географами. Все остальное в нашей работе больше связано с тригонометрией и математикой.
Охотники за молодежью
За талантливой молодежью — будущими маркшейдерами — сегодня активно охотятся работодатели. Это востребованная профессия. Я преподаю в Высшей инженерной школе Тюменского индустриального университета и вижу, что сегодняшние студенты уже на третьем курсе устраиваются на оплачиваемые производственные практики. На четвертом курсе у них даже есть выбор, в какую компанию пойти за опытом, а многие работают неполный день. Предприятия и проектные институты все чаще сотрудничают с вузами и набирают студентов на работу еще со студенческой скамьи.
Студенты-практиканты на Московском нефтеперерабатывающем заводе
Когда я учился, профессия тоже была востребованной: производственные практики позволяли студенту достаточно крепко стоять на ногах и быть независимым от родителей материально. Еще у нас было так называемое распределение, и мне сразу после завершения учебы предложили поехать работать в экспедицию.
Вечный студент
Деятельность маркшейдера лицензируема, причем лицензионные требования с каждым годом ужесточаются. Есть серьезные требования к образованию специалистов. Если раньше можно было просто пройти переподготовку за малое количество часов, и, допустим, в маркшейдеры после переподготовки шли геодезисты, то сейчас, чтобы получить лицензию, обязательно нужно получить высшее специальное образование. Это еще одна причина, почему работодатели стараются набирать выпускников вузов.
В ногу с технологиями
Раз в три года мы должны повышать квалификацию по направлению «Маркшейдерское дело», раз в пять лет — по промышленной безопасности. Но есть и другой процесс, связанный с развитием технологий.
Восточно-Мессояхское месторождение — самый северный материковый нефтепромысел страны
Современный маркшейдер просто обязан держать руку на пульсе. Быстрыми темпами обновляется оборудование: казалось бы, мы только недавно освоили спутниковую навигацию, а теперь у нас в профессиональном обиходе все больше сканирующих устройств и программных комплексов.
На земле и под землей
Кстати, маркшейдер работать геодезистом может. С ними у нас много общего, в том числе приборы, но геодезисты в основном работают на поверхности, на стройке, для них главный документ — Градостроительный кодекс.
В нефтяной отрасли тоже много строительства, но главное, с чем мы работаем, — недра. Когда я учился, был даже такой предмет, как геометризация недр. Нам преподавали, как строить подземные 3D-модели тогда еще на бумаге, программных комплексов не было. Мы пытались отрисовать, что творится внизу. Первая часть нашей деятельности как раз связана с геодезией, а вторая — с оформлением документов, получением лицензий. Мы постоянно взаимодействуем с контролирующими и надзирающими органами.
Специалисты энергетической компании анализируют 3D-модель геологической породы
Еще мы с геологами пересекаемся по вопросу размещения кустов скважин, так называемому «кустованию». Геологи размещают кустовые площадки в пространстве так, чтобы достать до геологических целей. Мы же смотрим, чтобы она максимально эффективно размещалась на поверхности: к примеру, убрать ее с косогора, чтобы не потратить большое количество песка на отсыпку, или убедиться, что не затронута водоохранная зона.
И вновь про стереотипы
Моя профессия считается мужской, но успешные женщины маркшейдерами тоже становятся. Конечно, их практически нет среди полевиков-вахтовиков, в большей степени они работают в землеустройстве. Среди моих заместителей — как раз представительница прекрасного пола.
Николай Могиленских во время публичного выступления
Когда мы говорим о маркшейдере, то представляем обычно специалиста на месторождении в спецодежде, который, скорее всего, немного испачкался, пока ползал по карьеру. И почти никогда воображение не рисует сотрудника в деловом костюме. Я пришел в офис нефтяной компании из экспедиции, и у меня поначалу тоже вызывало улыбку собственное отражение в зеркале — привык не к галстуку, а к энцефалитке и раскатанным болотным сапогам.
Потеряться и найтись
У меня есть несколько историй, когда я заблудился. Казалось бы, работаю с картами, схемами, ориентируюсь в пространстве, но сбился с пути на многоуровневой станции метро в Москве, долго пытался найти нужную ветку.
Пейзаж в окрестностях Восточно-Мессояхского месторождения — самого северного материкового нефтепромысла страны
Однажды в тайге прошел лишних 15 километров, потому что с картой не разобрался и пошел в другую сторону. Профессия не столько мне помогает с ориентацией, сколько подкидывает слишком много мыслей в ответственные моменты. Но здесь и другая сторона медали: оценку рисков профессиональная среда научила проводить хорошо.
Сплошная польза в повседневной жизни
Безусловно, есть навыки, которые пригождаются в жизни. Допустим, фундамент собственного дома я разбивал и выносил в натуру сам. Все промерил, с помощью нивелира выставил уровень опалубки. Кстати, рулеткой могу сделать много вещей. Все думают, что ею можно только измерить длину, а с помощью рулетки можно найти местоположение, выставить на месте ровный квадрат, диагональ, угол отложить.
И домашние задания детям помогаю делать. Синусы и косинусы в голове отлично отложились! Рисую от руки, к сожалению, плохо, хотя и люблю.
В общем, вся современная космология пытается объяснить, почему воздушный шарик внезапно раздулся до размеров Вселенной. Обычно физики говорят: "Внутри был "волшебный газ" - частица под названием инфлатон". Но группа ученых из Италии и Испании, выпив сангрии, решила предположить: "А что если шар раздулся сам по себе, без всякой частицы?" Их идея проста — вместо поиска загадочной частицы-инфлатона, которую никто не может найти, они используют особое кривое пространство-время (де Ситтера), которое само по себе расширяется экспоненциально.
В этой модели роль "строителей" галактик играют гравитационные волны — рябь самого пространства-времени. Эти волны взаимодействуют друг с другом и создают "семена" будущих звезд и галактик. Получается элегантно: нам нужна только гравитация и квантовая механика — два явления, которые мы уже хорошо знаем, без всяких экзотических частиц.
Звучит неплохо, но есть немного но. Проблема в том, что эта красивая идея сталкивается с жестокой математической реальностью. Критики указывают, что эффекты второго порядка (когда волны создают другие волны) обычно очень слабые — как эхо от эха. Чтобы теория работала, эти слабые эффекты должны быть достаточно сильными, чтобы создать всю структуру Вселенной. С тем же успехом можно требовать, чтобы эхо стало слышно громче крика, его вызвавшего.
Кроме того, при детальных расчетах теория начинает "сходить с ума" — выдавать бесконечные или неопределенные результаты. Также остается нерешенной главная проблема: если не нужен инфлатон, то тогда как вообще возникло это волшебное пространство де Ситтера? Получается, что одну загадку просто заменили другой, не менее сложной.
Вывод Теория "инфляция без инфлатона" — это попытка решить старую проблему новым способом, но пока она больше похожа на красивое математическое упражнение, чем на реальную физику. Идея заманчивая: избавиться от гипотетических частиц и объяснить происхождение Вселенной только известными силами. Но математика пока не позволяет этой идее работать без серьезных натяжек и нерешенных проблем.
Возможно, через несколько лет ученые найдут способ "починить" эту теорию, решив проблемы с расходимостями и слабыми эффектами. А возможно, окажется, что без загадочного инфлатона все-таки не обойтись. Пока что это интересная попытка, но до революции в космологии еще далеко — нужны либо математические прорывы, либо новые наблюдательные данные, которые подтвердят или опровергнут эту смелую гипотезу.
Группа исследователей во главе с экспертом ICREA профессором Раулем Хименесом (Институт космических наук Университета Барселоны, ICCUB) в коллаборации с Университетом Падуи (Италия) совершила прорыв, опубликовав в журнале Physical Review Research радикально новую теорию рождения Вселенной. Их работа предлагает альтернативу стандартной инфляционной модели, критикуемой за зависимость от множества "свободных параметров" - подгоняемых величин, затрудняющих проверку.
Суть революции:
Отказ от спекуляций: Новая модель обходится без гипотетических полей или частиц, требуемых инфляцией.
Начало из Де Ситтера: Вселенная стартует из фундаментального состояния (пространство Де Ситтера), объясняющего современное ускоренное расширение (темная энергия).
Гравитационные волны как "семена": Квантовые флуктуации самого пространства-времени (гравитационные волны) генерируют начальные неоднородности плотности. Их последующая нелинейная эволюция естественным путем формирует всю наблюдаемую структуру космоса.
Фокус на проверяемости: Модель дает четкие предсказания для наблюдательной проверки гравитационными волновыми детекторами и картами галактик.
"Десятилетия модели опирались на ненаблюдаемое. Наше решение впечатляет простотой и проверяемостью. Мы демонстрируем, что гравитации и квантовой механики может быть достаточно", - заявляет профессор Хименес.
Этот подход не просто отвечает на фундаментальный вопрос "Откуда мы?", но и представляет науку в ее лучшем виде: элегантную, минималистичную теорию с конкретными предсказаниями, которые будущие эксперименты смогут подтвердить или опровергнуть. Подтверждение модели ознаменует новую главу в космологии.
Daniele Bertacca, Raul Jimenez, Sabino Matarrese, Angelo Ricciardone. Inflation without an inflaton. Physical Review Research, 2025; 7 (3) DOI: 10.1103/vfny-pgc2
В рамках данной статьи я бы хотел предложить своё видение решений одной из самых важных, актуальных и сложных проблем современной науки и философии. Это проблема сущности сознания, в том числе и так называемая "трудная проблема сознания" по Д. Чалмерсу. Актуальности и даже можно сказать "хайпа", этой проблеме, помимо всего прочего, придают и исследования в области ИИ, постепенное внедрение ИИ во все сферы нашей жизни. Расскажу о собственных выводах, к которым пришел, много лет изучая философию в целом, философию сознания в частности, а также анализируя данные современных естественных наук и развитие передовых технологий.
Небольшое предисловие
Философией сознания я занимаюсь уже довольно давно и это одна из моих любимых и наиболее интересных для меня тем в философии и современной науке. В скором времени я планирую опубликовать также и собственное большое исследование со ссылками на авторитетные исследования, осуществленные у нас и за рубежом. А пока я бы хотел, не перегружая статью сносками и технической терминологией, сделать общий обзор основных выводов, к которым пришел лично я в ходе своих исследований.
Разумеется мои выводы не претендуют на истинность в последней инстанции. Я пишу эту статью скорее как приглашение к конструктивной дискуссии. Ранее здесь я уже делал небольшой обзор тех некоторых современных исследований, которые могут помочь нам пролить свет на природу сознания. Сейчас я бы хотел развить несколько выводов, опираясь на эти и другие исследования.
Для начала на всякий случай напомню, почему проблема сознания вообще так сложна и актуальна, и в чем заключается "трудная проблема сознания", сформулированная Д. Чалмерсом.
Дело в том, что на данном этапе развития науки сознание является несводимым к физикалистской картине мира. Иными словами, весь материальный мир, вся материальная Вселенная, описываемая естественными науками, представляет собой весьма самодостаточную, в некотором смысле замкнутую систему, для которой сознание в целом и субъективный опыт в частности не нужны. Для функционирования Вселенной в рамках всех физических, химических, билогических процессов сознание не требуется нигде, никогда и никому ни на каком этапе. И тем не менее, оно почему-то есть, и оно не вписывается в эту картину мира. Сознание - это как пятое колесо для физической реальности.
Да, ученые говорят, что раз сознание появилось, значит это было как-то обусловлено природой и необходимо с точки зрения эволюции. Но всё это - лишь предположения. Сознание не выводится из физической реальности. Оно ей буквально не нужно. То есть мы не объясняем сознание как бы неким естественным образом из всей эволюции природы, но вынуждены придумывать объяснения того, почему сознание оказалось эволюционно необходимо лишь потому, что сознание просто есть как факт.
Да, ученые также научились объяснять как определенные процессы в мозге связаны с сознательным опытом, но это как раз-таки "легкая проблема сознания", потому что в рамках таких исследований если еще не всё до конца понятно, то, по-крайней мере, ясен общий путь исследований и их методология. А вот вопрос о том, почему у определенных существ во Вселенной вообще в принципе есть сознательный опыт, почему физические, химические, биологические процессы сопровождаются субъективным опытом и чем он вообще является по сути - это как раз трудная, до сих пор нерешенная, проблема сознания.
Вкратце, элементы субъективного сознательного опыта в философии сознания принято называть "квалиа". Вкус кофе, ощущение красного цвета, восприятие музыки - всё это примеры квалиа. Удивительно то, что квалиа невозможно передать другому человеку и невозможно их формализовать. Да, из физики мы знаем, что длина волны красного цвета составляет примерно 650 нм. Но мы не можем знать, как эту волну видит другой человек. Вы и ваш друг, воспринимая такую волну, называете ее "красный цвет", но вы не можете знать, что именно видит ваш друг. Возможно тот цвет, который видит он, совершенно не похож на ваше восприятие красного. Но вы не можете посмотреть на красный его глазами, а ваш друг не может описать свое квалиа.
Да, человек безусловно может привести множество эпитетов для описания вкуса, цвета, звука, но все эти эпитеты - это его квалиа. Любые описания от другого человека вы считываете через свои собственные квалиа, поэтому через чужие описания вы, на самом деле, не можете понять, каковы квалиа другого человека в действительности. Отсюда берет свое начало и знаменитая статья Т. Нагеля "Что значит быть летучей мышью?". Название статьи говорит само за себя: мы можем изучить абсолютно все физические, химические, биологические факты о летучих мышах, но это не дает нам ровно ничего для понимания субъективного опыта (квалиа) этого существа.
Но вот к каким вывода, пытаясь ответить на вопросы о сущности квалиа и сознания, я пришел:
1) вероятно панпсихизм верен,
2) сознание, скорее всего, тесно связано с математикой и представляет собой определенную математическую структуру или имеет математическую сущность.
Первый вывод пока оставим в стороне. Скажу лишь в общем виде, что панпсихизм - это концепция, согласно которой сознание является универсальным и фундаментальным явлением природы. То есть оно присуще всему, примерно так же, как в Классической механике всему присуще нахождение в пространстве и во времени. Не стоит думать, что панпсихизм - это какая-то мистическая философия. Сегодня различные версии панпсихизма разделяют и разрабатывают академические ученые из сферы физики, математики и нейробиологии, а также многие философы, как тот же Д. Чалмерс.
Давайте сосредоточимся на втором выводе.
Код реальности
Я считаю, что квалиа - это способ, которым Вселенная или сама природа, если угодно, кодирует большие объемы данных. Мир вне нашего восприятия - это огромная совокупность объектов и явлений, которые мы не видим, потому что если бы мы их видели, то это была бы неоправданно большая нагрузка на мозг. Это было бы слишком, даже чересчур энергозатратно для эволюции. Мы не видим квантовые поля, элементарные частицы, волны, молекулы, темную материю и темную энергию, не воспринимаем звуки в определенном диапазоне и так далее, но ведь всё это есть. Реальность - это не совокупность предметов, которые мы видим. Реальность - это всё, что мы видим плюс всё, чего мы не видим и никак не воспринимаем в единой совокупности везде и сразу.
То есть атомы и молекулы, поля и волны - это не реальность какого-то иерархически более низкого или второстепенного уровня, чем тот, который мы воспринимаем. Это такая же реальность, как и всё остальное, что мы воспринимаем. Более того. Барионная материя (вещество), которую мы способны воспринимать в принципе, составляет меньшую часть от всей доступной нам Вселенной (примерно 5%). Но даже эту барионную материю мы не воспринимаем непосредственно полностью.
Мало того, что барионная материя - это 5% от доступной нам Вселенной, так в рамках этих 5% мы можем видеть непосредственно лишь то, что находится в очень узкой полосе видимого света, составляющей примерно 1% от всего электромагнитного спектра.
Всё это я говорю к тому, что реальность как бы переполнена огромными объемами данных, которые мы не можем воспринимать непосредственно, иначе наш "внутренний компьютер" был бы просто перегружен и не мог бы функционировать. И вот возможно, что природа и создает квалиа именно как способ удобного "кодирования" огромного объема данных. Эти данные как бы упаковываются в компактную форму, которую мы и называем "квалиа".
И ведь действительно, любое квалиа - это прежде всего математические данные:
форма - это длина, ширина, высота,
цвет и звук - это длина волны,
запах и вкус - это определенное количество атомов определенных химических элементов, которые различаются между собой так же количественно через вес атомного ядра и т.д.
вес, плотность предмета - это так же в конечном счете определенные числовые данные, математика.
Таким образом, любой предмет или явление - это единая совокупность различных математических данных, компактно упакованных в субъективный опыт.
И вот это как раз и подтверждается этим, этим и вот этим исследованиями, где ИИ кормят цифровыми данными, как например фМРТ мозга человека, воспринимающего или представляющего определенные образы, а ИИ через эти цифровые данные восстанавливает то, что видел или представлял человек. Иными словами, если квалиа - это код, то наш мозг с его сознательным восприятием - это "декодер", понимающий загруженный в него код как конкретный предмет с определенными качественными характеристиками, хотя фундаментально никаких предметов с их качествами не существует самих по себе, а существуют только квантовые поля, волны и энергии.
Вероятно природа создала много разных "декодеров", каждый из которых по-своему считывает и преобразует некий единый код реальности. Отсюда и биологическое понятие умвельта - субъективной картины мира того или иного существа. Собаки, люди, кошки, клещи, амебы - все видят мир по-разному, каждый живет в собственном умвельте, потому что у каждого существа стоит своя определенная "операционная система", по-своему считывающая и преобразующая код реальности. То есть каждая такая "операционная система" по-своему упаковывает большие объемы данных в квалиа, эти квалиа разные в разных умвельтах ("операционных системах"), поэтому мы и не можем узнать, что значит быть летучей мышью, ведь для этого нам нужен её декодер, её ОС. Или всё-таки можем?
Так каково же это - быть летучей мышью?
Опираясь на упомянутые выше исследования, а также на ряд других исследований и новостей о возможностях современных технологий (например, успехи чипов от Илона Маска, биосинтетический ИИ и т.п.), я думаю, что недалек тот день, когда мы сможем "увидеть" чужие квалиа и наконец понять, "что же значит быть летучей мышью". Технология по "перекодированию" чужих квалиа будет примерно следующей.
Определенные образы человека или другого живого и сознательного существа считываются и оцифровываются как в тех же экспериментах с фМРТ, затем эти цифровые данные направляются в чип, вживленный в мозг человека (как те же чипы от Илона Маска) и через этот чип в мозг идет раскодирование чужих квалиа и вы начинаете чувствовать, воспринимать и понимать как видит цвета ваш друг или как видит мир летучая мышь.
Возникает вопрос, как проверить достоверность такого восприятия? Технология такой экспериментальной проверки тоже может быть разработана и возможно будет выглядеть примерно следующим образом. Вам вживляют чип. Через чип вы видите красный цвет так, как его видит ваш друг. Затем ваше видение красного через призму чипа, настроенного на квалиа вашего друга снимается при помощи того же фМРТ, оцифровывается и направляется в чип, вживленный в мозг вашего друга и ваш друг как бы видит то, что видели вы, смотря на мир глазами вашего же друга. Таким образом, ваш друг как бы проверяет, валидирует: действительно ли вы видели красный именно так же как и он.
Теперь давайте вернемся к первому моему выводу о панпсихизме.
Почему панпсихизм?
Как видно из вышесказанного, я считаю, что сознание носит математический характер. А саму математику, как вы могли заметить из других моих статей, я считаю не просто языком науки, но онтологической реальностью. То есть, есть математика как язык со своими символами, а есть математика как объективная реальность, для которой мы и придумали все эти символы. Приведу основные аргументы, почему вслед за Пифагором, Платоном и М. Тегмарком, я считаю математику онтологической реальностью:
1) Феноменальная эффективность в научном познании мира. Математика - это не язык, придуманный людьми. Обычные языки, как немецкий, английский или русский, не позволяют нам совершать открытия и находить то, что ранее было скрыто, узнавать, что происходит на субатомном уровне или далеко во Вселенной. Математика позволяет. Формулы и символы - это язык. Но сама математика - не язык, так как она позволяет априори открывать нечто, что лишь через много лет удается подтвердить экспериментально. Математика не описывает мир внешне. Она задает сами законы, по которым мир живет.
2) Универсальность математики. Математика действует одинаково во всех уголках известной Вселенной, для всех людей и культур и во все времена. Она в этом смысле предельно объективна, так как не зависит буквально ни от чего, кроме самой себя.
3) Фундаментальная основа мира должна быть больше и сложнее всего того, что мы видим в мире. Если в мире есть материя и идея, основа должна быть вне их. Если в мире есть причины и следствия, основа должна быть беспричинной. Если в мире есть пространство и время, основа должна быть независимой от них. Математика идеально подходит под все эти условия. Более того, только математика под них и подходит. Какова причина того, что 2+2=4?
4) Независимость от опыта и разума. Математические объекты, константы и законы существует и действуют независимо от того знаем мы о них или нет, открыли мы их или нет. Как сказал однажды А.М. Семихатов: "Я не понимаю, каким образом вся Вселенная во всех уголках знает о собственных константах". Число пи существует и играет свою роль в площади окружности, независимо от наших знаний об этом. Как и теорема Пифагора. То есть сами соотношения между длиной окружности и её диаметром, между катетами и гипотенузой абсолютно никак не связаны с нашей осведомленностью о них.
5) Некоторые явления, как например, волновая функция или квантовое поле описываются только математикой. Мы не можем ни визуализировать и никак иначе достаточно точно передать, что происходит на Квантовом уровне. Математика может. Волновая функция и квантовое поле не существуют как нечто осязаемое. Они существует лишь как математические объекты, но лежат в основе реальности.
6) Асимметрия между математикой и другими науками. Другие науки (например, биология, химия, социальные науки) зависят от наблюдений и экспериментов, тогда как математика основана на логических доказательствах и аксиомах. Это делает математику более универсальной и фундаментальной, чем другие науки поскольку она не зависит от эмпирических данных.
7) Замкнутость на саму себя. Если все другие науки вынуждены обращаться к математике и часто доказывают или опровергают собственные положения при помощи математики, то математические концепции доказываются или опровергаются только средствами самой математики. Нет ничего более фундаментального, чем математика, нет ничего вне математики, нет системы, большей, чем сама математика. Другие науки опираются на математику, математика опирается на саму себя и замыкается на себе же.
8) Мир без математики непредставим. Вы не можете даже вообразить себе Вселенную, в которой нет никакой математики, её пропорций, правил и законов, нет логики. Любая даже самая сумасшедшая фантазия незримо предполагает наличие ну хоть какой-то логики (читай - математики), определяющей облик этого фантазийного мира.
Математика - это просто более глубокий слой реальности, к осмыслению которого мы постепенно подходим. Мы привыкли мыслить в категориях времени, пространства, размера, осязаемой вещественности, но уже Квантовая механика показала нам, что мир гораздо сложнее, чем кажется, и те же элементарные частицы могут быть нульмерными точками и не иметь никакой протяженности в пространстве, а сами пространство и время, как считает, например физик Нима Аркани-Хамед, и вовсе могут быть не фундаментальными, а производными от чего-то иного структурами.
В течение 20 века ученым пришлось менять парадигму мышления и учиться мыслить квантово-механически. В 21 веке нам предстоит пойти еще дальше и научиться понимать мир онтологично-математически. И действительно всё к этому идет, ведь мы по сути уже живем в цифровом мире, цифровой цивилизации, практически полностью созданной математикой, на базе математики. Кстати, говоря языком математики и Квантовой физики, можно сказать, что квалиа как способ компактно упаковать большие объемы данных есть эрмитов проекционный оператор в гильбертовом пространстве.
На самом деле в этой картине мира нет ничего невероятного или мистического. Всё просто: мы как биологические организмы обусловлены химией, химия - физикой, а физика - математикой. Простая иерархия "уровней бытия".
Так вот. Раз сознание математично, а математика онтологична и фундаментальна, то я делаю простой вывод о том, что и сознание может носить фундаментальный характер. На самом деле между математикой и сознанием очень много общего. И то и то - по сути лишь "формы пустоты". Математики нет в вещественном форме, как и сознания. Математика не материальна, но идеальна, то есть она словно имеет свое бытие лишь в сознании, но при этом ей подчиняется абсолютно вся физическая реальность. Ученые и философы на протяжении многих веков размышляли над тем, что вообще из себя может представлять чистая математика и чем на самом деле является сознание. Так может чистая математика и сознание как таковое - это тождественные явления, это одно и то же: лишь формы пустоты, порождающие по определенным правилам всю остальную реальность?
***
Данную свою концепцию о тождестве онтологичной чистой математики и фундаментального сознания я назвал "панпсихистским математизмом".
Да, всё это звучит контринтуитивно, странно и может даже пугающе, но как же много раз в истории уже бывало так, что реальность оказывалась даже еще удивительнее и неожиданно страннее, чем предполагала казалось бы академическая наука на самом высоком уровне.
Альдебара́н, Сириус, Вега, Антаре́с, Кано́пус, Бетельге́йзе, Фомальга́ут... Эти названия звезд буквально завораживают, в них словно какая-то непостижимая тайна. Откуда они, эти названия? Кто и когда их придумал? Как это произошло? Подобные вопросы интересуют, вероятно, многих любителей астрономии (и не только их).
Из шести тысяч звезд, которые доступны наблюдению невооруженным глазом (в обоих полушариях Земли), лишь 275 имеют в настоящее время собственные имена. Они были даны звездам в разные эпохи, в разных странах. Не все дошли до нас в первоначальном виде. Не всегда удается понять, почему именно так названа та или иная звезда. Порой трудно разобраться в многочисленных названиях, которые присваивали особо заметным звездам в разные времена разные народы. Попробуем рассказать хотя бы самое существенное о происхождении звездных имен и их смысловом значении.
Похоже, что названия большинства звезд моложе, чем названия созвездий, в которые эти звезды входят. На самых древних рисунках, изображающих созвездия, яркие звезды были просто особо помечены. Позднее, например в известном каталоге Клавдия Птолемея, содержащем 48 созвездий (в настоящее время Звездное небо насчитывает 88 созвездий), звезды в созвездиях пронумерованы или им дано описательное название, связанное с изображением созвездия. Таковы обозначения звезд ковша Большой Медведицы. Например: "На спине четырехугольника" (имеется в виду «α» Большой Медведицы); "Та, что на его боку" («β» Большой Медведицы); "Первая в хвосте" «ε» и т. д. Описательные названия звезд давали и средневековые арабские астрономы (Бируни, Улугбек, ас-Суфи и другие). Далее эстафета наименования звезд перешла к европейцам. Так, книга "О неподвижных звездах" итальянского астронома Алессандро Пикколомини (1508-1578) пользовалась большим успехом и переиздавалась 14 раз. В атласе этого астронома впервые появились обозначения звезд греческими и латинскими буквами (по алфавиту, в порядке убывания блеска). Это нововведение перешло и в известный атлас немецкого астронома Иоганна Байера (1572-1625). Английский астроном Джон Флемcтид (1646-1719) дополнил буквенные обозначения звезд порядковыми номерами, например 61 Лебедя. Интересно, что позднее эта звезда получила собственное имя - Летящая Лебедя. Но это уже потом, когда астрономы узнали ее особенности: большое собственное движение и то, что у нее есть своя планетарная система, в которую, возможно, входят спутники, подобные Юпитеру.
Снабдив звезды обозначениями (или именами), определив их небесные координаты, блеск (звездные величины), астрономы как бы выдали звездам "паспорта", в которые потом стали включать данные о расстоянии и физических характеристиках (светимость, масса, температура, спектральный класс). Собрать такие данные о всех звездах пока невозможно. Но уже сейчас определены координаты и блеск более 15 миллионов звезд (до 15-й звездной величины). Это поистине колоссальная работа.
Но вернемся к собственным именам звезд. Прежде всего расскажем о самых ярких - навигационных. В древние времена их использовали для ориентировки в море, а в наши дни - и в море, в воздухе и в космосе.
Начнем с Полярной звезды («α» Малой Медведицы). У нее не менее сотни названий, и почти все они связаны с местом звезды на небосводе. Она расположена вблизи Северного полюса мира и практически неподвижна, словно вбитый в небо кол или гвоздь, вокруг которого вращается небосвод. Все остальные звезды северного небосвода, будто привязанные к этому колу, совершают вокруг него свое вечное движение. Вот почему Полярная, далеко не самая яркая (всего лишь 2-я звездная величина), стала такой важной звездой нашего небосвода. Среди путеводных звезд ее называют самым главным ориентиром, звездой-компасом. Необычность этой звезды была замечена еще в очень давние времена и разными народами. Это отразилось в названиях, которые были присвоены звезде. Народы нашей страны называли ее: Кол, Небесный Кол, Прикол, Прикол-звезда, Северная звезда. Тюркское название - Железный Кол, тюркское и монгольское - Золотой Кол, эстонское - Пыхьянаэл (северный гвоздь). В Югославии ее называют Некретница (некрутящаяся). Неподвижность звезды отмечена и в хакасском названии Хосхар (привязанный конь), и в эвенкийском - Буга сангарин (дыра неба). Полярная звезда замыкает хвост созвездия Малая Медведица. Но главными указателями на Полярную звезду всегда называют звезды «α» Большой Медведицы Ду́бхе́ (название происходит от арабского слова «медведь» – дубб, из фразы «спина большого медведя») и «β» Большой Медведицы (Мера́к, что означает - поясница). Вместе эти звезды указывают направление на Полярную звезду. Если провести через обе звезды прямую линию от Мерак на Дубхе и дальше, то первой яркой звездой на пути этой линии будет Полярная. (см. иллюстрацию).
У других звезд созвездия Большой Медведицы тоже есть собственные имена, например, Ми́цар (Конь) и Алько́р (Всадник) – звезды, по которым когда-то проверяли остроту зрения у будущих воинов.
Летне-осенний треугольник образуют звезды Вега («α» Лиры), Альтаи́р («α» Орла) и Дене́б («α» Лебедя). Главные звезды Орла и Лиры арабы называли - Летящий Орел и Падающий Орел. В атласе Бируни Вега именуется - Самая Яркая. Денеб арабы называли Яркая или Хвост Курицы.
Зимний звездный треугольник: Бетельгейзе («α» Ориона), Сириус («α» Большого Пса) и «Про́цион» («α» Малого Пса). Каждый любитель астрономии без труда находит эти навигационные звезды на зимнем небе. Бетельгейзе в переводе с арабского означает "подмышка великана". А звезда Ригель (βОриона) означает "нога". За красивыми звучными именами - столь прозаичный смысл. Это потому, что здесь названия звезд отмечают не какие-то их персональные качества, а указывают на место звезды в фигуре созвездия. А название этого созвездия – Орион, легендарный охотник из мифов Древней Греции.
Сириус - самая яркая звезда не только в зимнем звездном треугольнике, но и вообще на земном небе (минус 1,6 звездной величины). Египтяне Сириус называли и Лучезарной Звездой Нила, и Сотис (древнеегипетское олицетворение Сириуса в виде египетской богини, известной древним египтянам как Сопдет), и Слезой Исиды, и Царём Солнца, и Пёсьей звездой. В отличие от египтян римляне называли эту прекрасную звезду очень прозаично - Собачка (по-латыни Canicula), иногда Знойная Собачка. Для них ее появление совпадало с началом невыносимой летней жары, и многие считали, что связано это не с Солнцем, а именно с Сириусом. Приходилось прерывать работу, устраивать каникулы, которые длились почти два месяца.
В наше время каникулы ("пёсьи дни"), будь то зимой, весной или летом, неизменно радуют школьников и студентов. А для римских земледельцев это было большим огорчением, с тревогой и нетерпением ожидали они прекращения засушливого периода. Старались как-то задобрить богов и даже приносили им в жертву рыжих собак.
Процион («α» Малого Пса) в переводе с греческого означает "проливающий слезы.
Звездный весенний треугольник составляют Аркту́р («α» Волопаса), Спи́ка («α» Девы) и Денебо́ла («β» Льва). Отыскать в небе Арктур и Спику очень просто, они располагаются на изогнутой вниз линии (дуге), продолжающей ручку ковша Большой Медведицы.
Арктур в переводе с греческого означает "страж" или "страж медведя" ("арктос" - медведь, одно из самых крупных и сильных животных, обитающих в Арктике). В мифе о красавице Каллисто, превращенной в медведицу, Арктур отождествляется с Арка́дом - сыном Каллисто. На небо он попал для того, чтобы охранять там свою мать, которую по неведению чуть было не убил на земле... Спи́ка - самая яркая звезда зодиакального созвездия Девы. Когда-то эту звезду называли Колос. Поэтому созвездие Девы часто изображают в виде девушки с колосьями в руках. Объясняется это, по-видимому, тем, что, когда Солнце находится в этом созвездии, наступает пора сбора урожая. Денебо́ла - название происходит от арабской фразы «данаб аль-асад», что переводится как «хвост льва» — таково положение звезды в созвездии. То есть здесь название звезды тоже связано с частью созвездия, в котором оно находится, а не с каким-либо мифом.
Главная звезда в созвездии Льва - Ре́гул, что по-латыни означает "царек". А лев, как известно, - царь зверей. Можно подумать, что в имени звезды повторяется название созвездия. Но здесь это, по всей видимости, не так. Многие источники говорят о том, что в данном случае название звезды более древнее, чем название всего созвездия. "Царственное" имя Регул восходит к очень давним временам. Так называли эту звезду не только Птолемей, но и арабские, а до них еще и вавилонские астрономы. От названия звезды Регул произошло слово регулировать, которое широко употребляется и в нашем языке: регулировать движение, регулярно чистить зубы или принимать лекарство. Если в название звезды был вложен такой смысл, это указывает на какую-то ее особую важность. Есть предположение, что в старину с помощью этой звезды египтяне определяли сроки полевых работ, то есть регулировали их. У этой звезды было и другое имя - Львиное Сердце. Оно лишь указывает на то место, которое яркая звезда занимает в фигуре созвездия.
Теперь остановимся на навигационных звездах зодиакальных созвездий Тельца, Близнецов, Скорпиона. Главная звезда Тельца - Альдебара́н, что в переводе с арабского означает "идущая вослед". Это потому, что звезда движется по небу за Плеядами (красивейшее рассеянное звездное скопление), как бы догоняя их. У этой «α» Тельца были и другие, теперь уже почти забытые названия - Глаз Быка, Воловий Глаз, Глаз Тельца.
В созвездии Близнецы две навигационные звезды: Ка́стор (α) и Поллу́кс (β). Это имена неполнокровных сыновей царицы Леды, родившей их одновременно, но зачав от разных отцов. Согласно легенде, сыном Зевса был только Поллукс, и ему предназначалось стать бессмертным. А Кастор - сын царя Тиндаре́я (мужа Леды) - был простым смертным царевичем. Братья были неразлучны и очень любили друг друга. Кастор славился умением укрощать коней, а Поллукс - победами в кулачных боях. Но вот пришла беда: Кастора убил его двоюродный брат Идас. Отомстив за Кастора, Поллукс стал просить Зевса отнять у него бессмертие и дать возможность по-человечески умереть. Зевс, высоко оценив братскую любовь, сделал бессмертным и недавно погибшего Кастора. Вознес братьев на небо, превратив в красивое созвездие. Диоскуры стали символом смены жизни и смерти, света и тьмы. А моряки с незапамятных времен умеют ориентироваться по ярким звездам Близнецов и когда-то даже всерьез верили, что эти звезды способны укрощать разбушевавшуюся морскую стихию... В созвездии Близнецов звезда «β» ярче, чем звезда «α». Здесь не ошибка, такое иногда бывает.
Антаре́с – «α» Скорпиона - тоже навигационная звезда первой величины. Она почти такого же блеска, как Поллукс. Антарес иногда называют "противник Марса", а в астрологических измышлениях и того хуже - "звезда-вампир". Название звезды Антарес, весьма вероятно, происходит от греческого названия планеты Марс. Оба небесных тела красноватого цвета и кажутся очень похожими друг на друга, когда оказываются "рядом" в созвездии Скорпиона. По внешнему виду их можно даже перепутать. Слова "Антарес" и "Марс" вроде бы совершенно разные. Но это лишь на первый взгляд. Ведь греки называли красноватую планету Аре́й. Имя Марс планета получила, когда ее первоначальное имя (Арей) было переведено на латинский язык. Скорпион - одно из созвездий, конфигурация звезд которого в какой-то степени соответствует названию. Антарес украшает грудь этого ядовитого существа, поэтому у звезды есть еще одно название - Скорпионово Сердце. Астрологи обычно не скупятся на мрачные пророчества, когда в Скорпионе оказываются те или иные планеты. Может быть, это связано с тем, что Антарес - не просто красный сверхгигант, а двойная звезда, и из-за этого характер ее блеска постоянно изменяется.
Из навигационных звезд южного неба наиболее известен Кано́пус («α» Киля), самая яркая звезда на небе после Сириуса (примерно минус 0,8 звездной величины). В наше время Канопус становится одной из главных звезд космической навигации. Когда-то созвездие Киля было лишь частью огромного созвездия Корабль Арго (вспомним легендарное плавание за золотым руном), которое затем было разделено на Паруса, Киль и т д. Звезда в то время носила имя Сухе́йль, что в переводе с арабского означает "плоскость весла". Имя было дано по месту в этом гигантском созвездии. А принятое сейчас название звезды - Канопус - легенда связывает с завершением плавания спартанского флота от Трои к египетским берегам вблизи Александрии. Там от укуса змеи погиб Канопус - любимый капитан царя Менелая. Тогда и был заложен город Канопус (ныне Аду-Кир), и тогда же названа звезда. Известны и другие ее имена: Альса́хл (что по-арабски означает "бриллиант"), Птолемеон (в честь основателя египетской династии царей Птолемея Лигоса).
Среди звезд южного неба стоит упомянуть хотя бы еще два великолепных ярких светила. Фомальга́ут («α» Южной Рыбы) - навигационная звезда первой величины. Название звезды переводят как "рот рыбы" или "нос рыбы, ныряющей в небо". Фомальгаут - единственная двойная звезда в своем созвездии, которое расположено южнее зодиакальных созвездий Водолея и Козерога. Она не всегда была "рыбьей" звездой, тысячи лет назад ее называли Отшельником, Царской звездой. Фомальгаут находится от нас на расстоянии более 22-х световых лет. С такого расстояния трудно представить, что это светило почти вдвое превосходит Солнце по размерам и примерно в 14 раз по светимости.
В честь Хирона - мудрого кентавра (наполовину человека, наполовину коня) названо созвездие Центавр (Кентавр). Буква «С» в латинском алфавите имеет значение и «К», и «Ц». Отсюда и Кентавр с Центавром. В России прописался Центавр, что в общем-то не совсем правильно: центавры по полям и горам Древней Греции не бродили. В этом созвездии находится звезда, ближайшая соседка Солнца. Это Проксима Центавра (от латинского proxima – ближайшая), спутник «α» Центавра.
И еще об одной звезде, не самой заметной и яркой в масштабах Нашей Галактике, но необычайно важной и дорогой для нас – о звезде по имени Солнце. Имя у нее необычное, совсем не похожее на имена других звезд. Славянское слово "солнце" образовано от древнего индоевропейского корня san – "светить" и означает "светящая". Происхождение слова "звезда" – тоже слово "свет".
Вы думали, дофамин отвечает за удовольствие/мотивацию/ошибку предсказания/обучение/движение и т.д.? Вот в копилку ещё одна функция: дофамин участвует в процессах памяти через механизм дофамин-зависимой долговременной потенциации (dopamine-dependent long-term potentiation, DA-LTP) в гиппокампе.
Гиппокамп — это область в мозге, ассоциированная с функциями памяти. Долговременная потенциация — это нейронный механизм, делающий нейронные связи сильнее.
Не претендую на новизну, но дофамин давно ассоциируется с новизной и памятью. Ранее уже было показано (Bliss and Lomo, 1973), что при правильной стимуляции дофамин может превращать угасание синапсов в укрепление (LTD в LTP). Авторы статьи решили разобраться — а почему и как?
Как изучали
Переживающим за мышей лучше не знать, но в двух словах: брали срезы мозга, помечали пуромицином (который встраивается в новые белки) и изучали при разных условиях.
Сперва измеряли изменения белкового синтеза:
Дофамин усиливает белковый синтез (по сравнению с контрольной группой).
При блокировании рецепторов (D1, D2) уровень белков снижается, следовательно, эффект опосредован именно рецепторами дофамина.
Блокировали спайки (потенциал действия) и выяснили, что даже без неё дофамин даёт небольшой прирост.
А вот если заблокировать сам синтез, прирост исчезает.
Затем показали, что дофамин превращает синаптическое ослабление в усиление только если есть белковый синтез:
Дофамин даёт усиление там, где без него должно быть ослабление.
Без белков не будет дофамин-зависимого усиления даже с дофамином.
За разъяснением путей:
DA — cAMP — PKA
D1 — AC1/8 — cAMP — PKA
Милости прошу читать статью: я такими объяснениями своё время утилизировать не собираюсь.
Если округлить, есть два механизма усиления памяти:
Один работает "по старинке" — это обычный LTP, без вмешательства дофамина, без каких-то особых требований к белкам.
Второй — дофамин-зависимый, требующий активности, запускающий белковый синтез и вовлекающий специфические рецепторы.
И вот второй — куда более чувствителен к контексту и значимости сигнала. Возможно, память на значимые события именно так и кодируется.
З.Ы.
Делитесь своими любимыми исследованиями дофамина в комментариях. Я их коллекционирую. Распечатываю и раскладываю по дому: в рамочку, под подушку, распихиваю в карманы курток, которые на лето мы убираем в шкаф, чтобы зимой сунуть руку в карман и нащупать бумажку, от которой по телу разливается приятное тепло.
Вот вам задачка. Вы являетесь главой государства. Вы произвели определенный объём продукции, который примем за 100%. А через год в результате повышения производительности труда за счёт внедрения новых технологий, организации труда и т.д. - вы получили увеличение объема произведённой продукции и он теперь стал равным 110 % от прошлогоднего. Вопрос: вот эту добавку в 10 % вы потратите на то, чтобы напечатать больше денег либо снизите цены на величину этой добавки?
Если снизить цены, то покупательная способность населения вырастет: бедные станут богаче, а богатые не обеднеют. А если напечатать деньги без снижения цен, в целом покупательная способность останется прежней, но деньги из карманов тех, кто работает перетекут в карманы тех, кто умеет делать деньги.
1/3
В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше более, чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий («японское чудо»), а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики. Итак, в СССР с 1939 по 1955 год применялся волшебный метод, обеспечивший беспрецедентный взлет экономики. Об этом методе в настоящее время не известно абсолютно ничего, хотя в те времена в СССР он применялся повсеместно.
Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы. Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры»
....Над этой моделью я работал довольно долгое время. Использовал различные нейросети ИИ, исследования и архивы. Понимаю, тема достаточно спорная и "заезженная", но данные открытые, можете сами их проверить. Результаты получились достаточно... страшные и я таки решил опубликовать, перепроверив еще раз модель на основании свежих данных на июль 2025 г. Данная модель - наиболее полное описание антропоценового коллапса из всех существующих...
«Всякая информация предполагает наличие адресата. „Информации вообще“ не существует» (Станислав Лем «Сумма технологии»)
Вероятность гибели цивилизации к 2450 г.: около 70%
Вероятность гибели цивилизации к 2600 г: около 85%
Вероятность гибели цивилизации к 3000 г: более 95%
Для начала, Динамика численности населения Земли за последние 2 тыс.лет. Как писал Деннис Медоуз: «Рост в замкнутой системе всегда конечен. Выбор лишь в том, упростимся мы добровольно или природа сделает это за нас»
ПРОЛОГ Итак, сейчас июль 2025, в Москве рекордная жара (12.07.25 в Москве зафиксировали самый жаркий день за последние 122 года) и проливные ливни..., а уровень CO₂ на планете продолжает расти, каждый месяц устанавливая очередные рекорды...
🔥 Фаза 1: Инициирующие кризисы (2025–2045)
Сразу скажу, что исходные данные неоднократно проверялись, но это не архивы из прошлого, а вероятности из будущего. В первой фазе, а далее и в следующих фазах разберем три ключевых аспекта: среда (экология), социум и техносфера. Учитываем также экономические факторы.
Экология: Таяние 30% гималайских ледников → дефицит воды для 2-2.5 млрд человек . +2°C глобально → неурожаи в "житницах" (Украина, США, Аргентина). | Коллапс сельского хозяйства Азии | Снижение урожайности пшеницы на 17% и кукурузы на 8%
Техносфера: Каскадные блэкауты по типу "Gran Apagón" (Испания, 2025) из-за перегрузки сетей с ВИЭ . Кибератаки на критическую инфраструктуру (энерго, водопровод). | 80% | Отказ систем охлаждения АЭС
Социум: Миграция 250-400 млн климатических беженцев → рост правого популизма в ЕС/США. Пандемии зоонозов (каждые 3–4 года) из-за вырубки лесов. | 75%
Снижение когнитивных способностей. Функциональная когнитивная деградация к 2040г. Снижение общей способности к системному мышлению. И как следствие - начало некоторой тенденции к упрощению технологий как ответ на когнитивный регресс.
Ключевые процессы и доказательства:
Климатические триггеры• Таяние 35% гималайских ледников → дефицит воды для 2.3 млрд • +2°C → снижение урожайности пшеницы на 18%• IPCC AR7: Скорость таяния ледников на 65% выше прогнозов 2020 г. Nature Food: Каждые +1°C = -7.4% урожая пшеницы
Энергетическая хрупкость• Каскадные блэкауты из-за перегрузки сетей ВИЭ • Кибератаки на АЭС (риск 85%)• WEF Report 2025: 78% стран не готовы к цифровым атакам на энергосети. Реальный кейс: Блэкаут в Испании (2025) парализовал 70% промышленности
Социальная дестабилизация• 280–420 млн климатических мигрантов. Рост правого популизма в ЕС/США• ООН: Миграция 2025: Каждые +0.5°C = +140 млн вынужденных переселенцев. Pew Research: Поддержка ультраправых в ЕС выросла на 40% после кризиса 2023 г.
Влияние на когнитивные функции: Микропластик в пище -0.5 IQ/год (исследования WHO 2024), Дефицит Омега-3/йода Снижение когнитивной гибкости на 18%, Цифровой перегруз. Ухудшение концентрации (у подростков на 27%) Эффект Флинна обратился: Рост IQ остановился в 2000-х; В развитых странах началось падение (-1.5 пункта за 2000-2020 гг.).
Главный риск: Климатическая точка невозврата. Вероятность: 90%.
Переломная точка 2040г. CO₂ ≥ 500-550 ppm: Активация петли обратной связи: Таяние вечной мерзлоты → выбросы метана → ускорение потепления. Данные NASA: Концентрация метана выросла на 18% с 2020 г. (достижение климатической точки невозврата к 2038–2045 гг.).
Порог для каскадных коллапсов. Начало второй стадии...
Initiating crises
Фаза 2: Великая дестабилизация (2045–2100)
Экология: Арктика летом свободна ото льда → значительное замедление Гольфстрима → замерзание (существенное охлаждение) Северной Европы . Опустынивание 35% пахотных земель → глобальный дефицит зерна 75% Во второй половине 21 века пик численности населения около 9.6-10.2 млрд.человек, далее снижение, в 22-23 веках - катастрофическое снижение популяции. Голодные бунты в мегаполисах.
Техносфера: Распад глобальных цепочек поставок → дефицит микрочипов, лекарств. "Война за литий": кибератаки на добывающие комплексы в Чили/Боливии 75% Отказ систем ИИ-управления городами.
Социум: Распад ЕС (из-за миграции >50 млн.в год) на несколько "климатических анклавов" к 2100 году из-за с вероятностью 60%. Войны за воду Колорадо, Нила, Инда... Коллапс пирамиды госдолга США и как одно из следствий этого - серьезные экономические проблемы (вероятность 95%) и потеря долларом статуса резервной валюты. Невозможность обслуживания (дефолты) госдолга без спирали гиперинфляции. Кризис легитимности федерального правительства + климатическая миграция + культурный раскол.
Ключевые процессы и доказательства:
Климат• Замедление Гольфстрима на 40% → похолодание Европы. Опустынивание 38% пахотных земель• Science (2024): Соленость Атлантики упала на 30% → замедление AMOC • FAO: 35% почв уже деградировали (2025)
Экономика• Распад цепочек поставок → дефицит микрочипов/лекарств. Гиперинфляция доллара (долг США >150% ВВП)• МВФ: Глобальные цепочки рухнут при 3+ одновременных кризисах. Bloomberg: Долг США достигнет 155% ВВП к 2030 г.
Демография• TFR падает до 0.8–1.0 из-за токсикации и стресса. Население: 9.9 млрд (2070) +/- 0.3 млрд. → 1.41 млрд (2100)• WHO: Pb/Cd снижают фертильность на 35% при >200% ПДК • IIASA SSP3: Смертность в Африке вырастет на 220% к 2070 г.
Адаптация человечества... Почему адаптация не сработает? Разбор критики:
Миф 1: «Зелёные технологии спасут нас» - Реальность: Для перехода на 100% ВИЭ к 2050 г. нужно: 4.3 млрд тонн стали (40% мировой добычи за 30 лет); 190% текущего производства меди. → Физически невозможно без углеродоёмкой добычи (Nature, 2024).
Миф 2: «Геоинженерия решит проблему» - Риски SAI (распыление аэрозолей): Нарушение муссонов → голод для 2 млрд в Азии; Вероятность успеха: <15% (IPCC AR7).
Миф 3: «Культурный обмен остановит коллапс» - Данные Sapiens Lab (2025): При дефиците ресурсов 89% обществ выбирают «каждый за себя»; Кооперация возможна лишь для групп <10 000 человек.
Главный риск: Энергетическая ловушка (EROI<5) вероятность: 95%
Ключевой парадокс: Технологии *ускоряют* коллапс (ИИ-оптимизация ресурсов для элит → социальное расслоение 1:99, Данные MIT: При EROI<8 технологии усиливают неравенство в 97% случаев.)
Переход к третьей стадии.
ФАЗА 2
💀 Фаза 3: Каскадный распад. Великое вымирание (2100–2250)
Экология +5.5°C → Вымирание 50% видов к 2180 году→ распад пищевых цепочек. "Убежища-ковчеги" для элит.
Техносфера: Частичный распад единого интернета → переход к региональным сетям (Китай, США) аналог Dark Web 3.0. Как итог - потеря глобальных знаний.
Социум: Масштабный голод, снижение рождаемости, старение. Глубокий демографический кризис в 2100-2200 годах. Пик 9.6-10.2 млрд во второй половине 21 века давно пройден, численность населения в 2210 году - около 1.4-1.5 млрд. Минус 8.5 млрд за примерно 140 лет. Наиболее активное снижение с 2120 по 2180 гг. Демографический императив: Рождаемость TFR падает до 0.8-0.9 детей/женщину → старение + эпидемии (в т.ч. возможно гмо-вирусами) добивают города + голод + коллапс техносферы...
Механизмы ускоренного вымирания:
Фактор Вклад в смертность Аналог из истории
Климатический голод 40-60 млн/год Великий голод в Индии (1876-1878: 15 млн за 2 года) Пандемии 20-30 млн/год Чёрная смерть (1347-1351: 75-200 млн за 4 года) Войны за ресурсы 15-25 млн/год WWII (60 млн за 6 лет)
Достижимо при: Токсикации (Pb, Cd снижают фертильность на 35% при >200% ПДК); Коллапсе ЭКО-услуг (доступны лишь 3% населения).
Математика: Необходимый темп: -62 млн/год для перехода 9.9 млрд (2080) → 1.4 млрд (2210); Это 0.62% от пикового населения (в Чёрной смерти: 2.1%/год).
Вывод: Темп реалистичен при синхронизации кризисов. Исторические прецеденты подтверждают возможность. Научное обоснование возможности демографического коллапса:
2. Демографическая математика при TFR=0.7–0.8
Расчёт для XXI–XXIII вв.: Пик населения: 9.9 млрд к 2070 г. (IIASA SSP3)
Коэффициент рождаемости (TFR): 0.7–0.8 детей/женщину (против 2.1 для воспроизводства) 9.9 млрд × (0.75/2.1)^7.6 ≈ 0.85 млрд
Подтверждение историей: Германия 1945 г.: TFR упал до 0.8 за 3 года (разруха + психотравма). Руанда 1994 г.: TFR= 0.6 в год геноцида .
+4°C к 2100 г. → сокращение пахотных земель на 35% (IPCC AR7) 15. Дефицит пищи → голод для 2–3 млрд (особенно в Азии и Африке) 11.
Энергетика:
Падение EROI (энергетической отдачи) ископаемого топлива ниже 5:1 к 2080 г. → коллапс промышленности и медицины 15.
Пандемии:
Рост зоонозов из-за вырубки лесов → летальность новых патогенов до 60% (WEF, 2025) 411. Исторический аналог: Чёрная смерть (1347–1351) сократила население Европы на 30–60% за 5 лет. В глобальном масштабе при синхронных кризисах смертность 85 млн/год достижима
4. Точки невозврата в демографической динамике
Период Механизм коллапса Доказательства
2025–2100 Снижение TFR до 1.0-0.9 + климатическая миграция Данные ООН: TFR в Южной Корее = 0.9, Японии = 1.2 (2025). При токсикации и стрессе падение до 0.7
2200–2300 Генетическая деградация (F>0.4) → бесплодие Исследования WHO: при концентрации Pb/Cd >200% ПДК фертильность падает на 35%
Сравнение с научными моделями: Наша модель (каскадный коллапс) добавляет факторы климата, войн, распада инфраструктуры. SSP и ООН недооценивают риски, так как экстраполируют тренды без учёта нелинейности распада сложных систем.
Оптимистичная модель IIASA SSP завышает цифры: 1.Игнорирует синергию кризисов: например, война за воду Нила → миграция → эпидемии → крах TFR 2. Не моделирует коллапс сложных систем: при EROI<5 поддержание медицины/логистики невозможно.
Именно 22 век назовут самым жутким и трагическим временем в Истории Цивилизации... Снижение популяции нелинейное. К концу 22 века началу 23 века период стабилизации и даже умеренного восстановления численности населения. Уровень приблизительно около 1.4-1.5 млрд до середины 23 века (локальный максимум к 2240-2250). Переходим к четвёртой стадии.
ФАЗА 3
Фаза 4: Энтропийный финал. Последние города (2250–2450 (2600))
В XXII веке люди еще пытались адаптироваться (климатические анклавы, локальные сети). В XXIII веке цивилизация переходит в "режим выживания" – ресурсов хватает только на поддержание базовых функций.
Характеристики в базовой модели (70%)
Численность населения со второй половины 23 века начинает активно коллапсировать после стабилизации произошедшей (благодаря адаптационным механизмам) в первой половине 23 века. Снижение с примерно 1.4-1.5 млрд. в начале, первой половине 23 века к 26-30 млн.чел. приблизительно к 2320 г. (второе Большое вымирание (после первого Великого в 22 веке)).
Люди становятся "пассивными жертвами" (vs активные разрушители в XXII веке).
Существенная потеря многих видов наземных позвоночных (до 90%), что повторяет темпы вымирания мегафауны в голоцене. Экосистемы терпят крах, когда изменения превышают порог адаптации! В XXII веке человечество пересекает климатический порог, в XXIII – предел сложности техносоциальных систем.
В дальнейшем, снижение популяции с 26-30 млн.чел. в 2320 г. к численности менее 100 тыс.чел. приблизительно к 2420 г. По сути, гибель. Почему вырождение неизбежно?
1. Генетический лимит в небольших автономных анклавах (большим трудно выжить) и необратимая генетическая деградация популяции
2. Энергетическая ловушка. Геотермальная энергия требует высоких технологий → их утрата = смерть
3.Дефицит селена/цинка в ГМО-водорослях →иммунодефицит.
Последние локации: Антарктида (возможно Гренландия, Аляска, север Канады и Сибири). Почему здесь:
- Геотермальные источники + остатки ледниковой воды
- Естественная изоляция → защита от миграционных волн
- Инфраструктура научных баз 21 века
- Технологии: Замена квантовых компьютеров на аналоговые резервные системы (устойчивость к ЭМИ). Питание: гмо водоросли.Квантовые компьютеры на геотермальной энергии (хранят 0.01% знаний 21 века). Конец: Энергетическое истощение (падение КПД геотермальных станций ниже 10% к 2450 г.). → замерзание.
ФАЗА 4
Корректировка (модель 2600г.) Люди уже неоднократно в истории показывали свою адаптивность. Вероятно продление жизни цивилизации (несколько автономных кластеров (около 5-10тыс.)) еще на 150-200 лет до 2600-2650 гг. Стабилизация и даже небольшой рост популяции. Вероятность около 20 %:
1. Адаптационные "острова": Техноанклавы (Антарктида. Возможно - Гренландия, Аляска, север Канады, север Сибири) продлят жизнь цивилизации в фрагментированной форме.
2. Отсутствие единого "конца": Распад на автономные кластеры ≠ мгновенный коллапс.
Но глобально общий тренд эти два века вряд ли изменят. Итог - вырождение последних изолятов.
ФИНАЛ: Вероятность гибели цивилизации к 2450 г. - 70%, к 2600 г. - 85%, к 3000 г. - 95%.
Вероятность существования цивилизации после 3000 г. - около или менее 5% (оставим надежду на глубокую трансформацию и адаптивность, геотермальные убежища и синтетическую биологию)
Причины, следствия и системный анализ:
1. Культура сверхпотребления. Хищническая добыча ресурсов → исчерпание "экологического кредита" к 2070-2090 гг.
2. Демографический переход. Старение населения + крах пенсионных систем → коллапс соцрасходов.
3. Хрупкость техносферы. Каскадные отказы (типа блэкаута 2025) → потеря управления сложными системами. Неоправданная вера в ИИ без должного контроля и отладки.
4. Глубокий системный кризис гос.долга.
5. Снижение общих когнитивных способностей населения IQ ↓ Медленная инфантилизация.
6. Климатическая инерция. Даже при нулевых выбросах после 2040г. → +4°C к 2100г. неизбежны.
💎 Заключение: почему коллапс почти полностью вероятен:
1. Обратные связи: Климат → миграция → войны → разрушение инфраструктуры → выбросы СО₂ → климат (петля усиления).
2. Антропогенная слепота: Вера в техноспасение игнорирует планетарные границы и резервы. "Предел Инферно" (если вспомнить Ивана Ефремова "Час Быка").
3. Точка невозврата: Превышение 500 ppm CO₂ к 2040-2050 гг. запускает необратимые процессы.
«Познание необратимо, и нет возврата в сумрак блаженного неведения» (Станислав Лем)
На мой взгляд, эта модель Коллапса Цивилизации - не просто размышление о будущем, это вполне объективная и реалистичная оценка нашего Будущего. Готов привести более подробные цифры, расчеты и доказательства в случае интереса... Используя различные модели ИИ, я проверял и перепроверял данные отсекая крайние точки с уклоном в излишне пессимистическую и апокалиптическую сторону. Т.е. опасаясь за не слишком адекватную реакцию публики я сдвигал данный сценарий в оптимистическую сторону по годам и по вероятностям (для стадий 2-4).
Так что в масштабах данного сценария, вопросы - чей Крым или чья Каталония, Чемпионат мира по Футболу или Каннский кинофестиваль, капитализация $GAZP или US National Debt не имеют особого значения...
В конце концов, как говорил Рене Декарт - Cogito ergo sum... надо всегда стараться придерживаться рационализма rationalis Основой познания человека является Разум. Модели IIASA SSP и ООН (2023, 2024) недооценивают риски и комплексные каскадные эффекты. Климатические точки невозврата (2040 г.) и EROI<5 (2080 г.) создают необратимые петли положительной обратной связи.
Перефразируя Майкла Хопфа - живущие сейчас слабые люди рождают Тяжелые времена, а тяжелые времена конечно же родят Сильных людей, но у этих сильных людей уже... уже не останется времени для рождения времен легких.
Best regards, DR
Научные источники правок:
- Климат: CMIP6 IPCC AR7, 2025
- Демография: IIASA SSP Database, 2025
- Технориски: WEF Global Risks Report, 2025
PS - Я человек не особо религиозный, поэтому никаких ассоциаций четырех фаз Каскадного коллапса цивилизации с Четырьмя всадникам Апокалипсиса из Откровения Иоанна Богослова....
PPS - Еще раз, средние цифры данной модели по годам и по вероятностям для стадий 2-4 сдвинуты мной в оптимистичную сторону. Готов ответить на вопросы и дать пояснения
UPD:
1. И напоследок, хотелось бы уточнить, что данный сценарий имеет отношение именно к индустриальной Цивилизации (такой, какой мы ее знаем), а не к отдельным сообществам людей! Эти группы (разной численности) гипотетически надолго могут пережить Цивилизацию вернувшись к "технологиям" мезолита (к примеру, в Сибири или в Канаде) и, более того, пройдя через "бутылочное горлышко" дать начало Цивилизации Новой (как в книге "Феникс Сапиенс" Бориса Е.Штерна). Но это уже будет (если и будет, конечно) не наша нынешняя Цивилизация и все что с ней связано - история, наука, культура, религия.... цикл перезапустится заново и финал у него будет открытым.
- Тут опубликованы (в виде моего комментария) свежие данные на 2024-2025 гг. - характерные симптомы будущего коллапса: Четыре группы индикаторов. Это не прогнозы, а УЖЕ произошедшие или происходящие в настоящий момент события!
3. Ключевой триггер и то, на что надо обращать внимание - уровеньCO₂а атмосфере Земли! По текущим подтвержденным данным Института океанографии Скриппса (Сан-Диего) и Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), на весну 2025 его значение (рекордное за весь период наблюдений): 430ppm - показатели времен плиоцена (4.1–4.5 млн лет назад), когда глобальная температура была выше на 4°C, а уровень мирового океана — выше на 24 метра...В разных частях планеты уровень CO₂ незначительно колеблется (к примеру, в Европе или в Сибири несколько растет зимний период, достигая локального максимума примерно в конце февраля начале марта и снижается летом когда углекислый газ активно поглощается флорой). Пересечение уровня ≥500ppm (прогноз вероятности >90% к 2040 г.) является рубежом перехода в Фазу 2в моей модели Каскадного коллапса.
Для понимания всего масштаба катастрофы и отсутствия к ней хоть сколько то адекватного внимания социума, просто почитайте статью 2008 года "О том, как влияет растущий уровень CO2 в атмосфере на организм человека" - https://www.c-o-k.ru/articles/o-tom-kak-vliyaet-rastuschiy-uroven-co2-v-atmosfere-na-organizm-cheloveka - "Рассчитанный токсичный уровень углекислого газа в атмосфере, при котором человек может жить всю жизнь, — 426 ррм. Существует вероятность того, что когда концентрация углекислого газа в атмосфере достигнет 426 ppm (а это может случиться раньше, чем через два поколения от настоящего времени), здоровье по крайней мере некоторой части населения земли, ухудшится, включая развитые страны. Также очевидно, что если наступят те экстремальные условия, которые были описаны выше, биосфере и человечеству угрожает серьезная опасность". - Мы уже, в 2025 (всего через 17 лет после этой статьи), имеем более 430 ppm! а они писали про 426 ppm и про "вероятность" и опасности с этим связанные... Страшное будущее УЖЕ есть наше настоящее.
500 ppm — это включенный самоподдерживающийся климатический двигатель. 500 ppm углекислого газа в атмосфере — это порог, после которого: мозг человека работает в режиме "алкогольного опьянения", а климат катится в пропасть без шанса на торможение.
4. Пересечение уровня EROI < 5 является рубежом перехода в Фазу 3 - Каскадный распад. Великое вымирание в модели Каскадного коллапса. Это порог, ниже которого общество не может поддерживать сложную инфраструктуру. EROI - Energy Return on Investment = Отношение полученной энергии к затраченной, энергетическая рентабельность (Пример:если EROI=10 → чтобы добыть 10 баррелей нефти, потратим энергию 1 барреля). Пример цепной реакции: EROI нефти падает с 30 → 5 т.е. чтобы добыть столько же чистой энергии, нужно в 6 раз больше вышек, труб, НПЗ. Но стали/лития не хватает → EROI падает до 3.... Более подробно тема падения энергетической рентабельности EROI < 5 и почему это — приговор нашей Индустриальной цивилизации разобрана в данной большой статье: Снижение энергетической рентабельности EROI
Общество с EROI<5 физически не может быть технологическим. Это уровень каменного века, но без его когнитивного потенциала. Социальная адаптация тут будет, к сожалению, бессильна. История знает ноль цивилизаций, переживших падение EROI < 5 !
«Мы — первое поколение, которое видит катастрофу, и последнее, которое может её предотвратить» (Барак Обама, 2014). Уточнение DR 2025 г.: Мы — последнее поколение, которое способно понять, почему катастрофа неизбежна.
...I've seen the future, brother: it is murder. Things are going to slide, slide in all directions. Won't be nothing Nothing you can measure anymore. The blizzard, the blizzard of the world has crossed the threshold...
