Для этого используют композит из прочных полимерных материалов и синтетического аналога минеральной части костной ткани
МОСКВА, 5 сентября. /ТАСС/. Южнокорейские и американские исследователи создали прибор, позволяющий "печатать" импланты для замены поврежденных частей костей прямо внутри тела пациента при помощи композита из прочных полимерных материалов и синтетического аналога минеральной части костной ткани. Результаты первых испытаний этой технологии на кроликах были представлены в статье в научном журнале Device.
"Созданный нами аналог трехмерной системы печати обладает очень компактными размерами и его работой можно управлять вручную, что позволяет хирургу гибко регулировать направление, угол и глубину печати во время проведения операций. Эту процедуру можно осуществить всего за несколько минут и при этом ее проведение не требует предварительной подготовки, что повысит эффективность производства и установки имплантов", - пояснил доцент Университета Сонгюнгван Ли Джонсын, чьи слова приводит пресс-служба журнала.
Ученые разработали устройство для "заклеивания" поврежденных участков костной ткани, внешне похожее на обычный клеевой пистолет. Роль "клея" в нем играет особый композитный материал на базе поликапролактона, прочного и биосовместимого полимера, а также гидроксоапатита, аналога минеральной части костной ткани, и встроенных в них молекул антибиотиков и веществ, способствующих регенерации костей.
Ученые подобрали такую структуру и свойства полимерных молекул, при которых данный композит можно легко расплавить при температурах, не превышающих 60 градусов Цельсия. Благодаря этому его нанесение на поверхность костей не вызывает массовой гибели окружающих тканей тела пациента, и при этом данный материал можно использовать для "склеивания" даже самых сложных повреждений.
Работу этого прибора для "печати" костных имплантов ученые проверили в опытах на кроликах, у которых были повреждены бедренные кости, одна из самых распространенных травм у жертв ДТП и различных природных катастроф, а также у пожилых больных в возрасте от 75 лет и старше. Ученые "склеили" поврежденные фрагменты данных костей в теле кроликов при помощи нового композита и обычного костного цемента и проследили за дальнейшей жизнью грызунов.
Эти наблюдения показали, что разработка южнокорейских и американских материаловедов не вызывала отторжения или воспалений, и при этом она ускорила восстановление костной ткани и не ухудшила ее прочность и другие механические свойства. В этом отношении новый композит значительно превосходит костный цемент, что делает его особенно привлекательным для дальнейшей разработки и проведения клинических испытаний с участием добровольцев, подытожил Ли Джонсын.
Разработанный метод в два раза эффективнее удаляет тяжелые металлы
ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, 5 сентября. /ТАСС/. Новгородские ученые совместно с коллегами из Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна разработали эффективный способ очистки сточных вод от вредных веществ. Разработанный в Новгородском государственном университете (НовГУ) метод очистки в два раза эффективнее удаляет тяжелые металлы, открывая путь к переработке более 90% токсичных отходов очистных сооружений и их использованию в сельском хозяйстве на территории любого региона страны, сообщили ТАСС в Минобрнауки РФ.
"Одна из главных проблем очистки сточных вод в России заключается в том, что 90% образующихся осадков захораниваются на иловых площадках, площадь которых превышает 100 000 гектаров. Концентрация тяжелых металлов в осадках настолько большая, что они становятся непригодными для использования в качестве удобрений. Целью стал поиск наиболее эффективных реагентов для детоксикации осадков и извлечения из них тяжелых металлов", - сообщили в пресс-службе.
Сточные воды очищаются с помощью микроорганизмов, которые поглощают вредные вещества. В результате этот процесс концентрирует тяжелые металлы в образующемся осадке. Таким образом, в осадок попадает большая часть поступающих на станции загрязнителей. Это делает его опасным для окружающей среды и непригодным для дальнейшего использования.
Ход работы и результаты эксперимента
Исследование провели на материале с очистной станции Великого Новгорода. Ученые анализировали содержание нескольких видов тяжелых металлов. Анализ показал значительное превышение допустимых норм по большинству элементов. Превышение нормативов делает осадок запрещенным для применения в качестве удобрения.
Для очистки осадка специалисты протестировали различные вещества, способные извлекать металлы. Наилучший результат показали малорастворимые соли кальция. Эффективность метода подтвердили в лабораторных условиях при различных концентрациях реагентов. Наибольшая эффективность извлечения была достигнута при определенной дозировке. Введение солей кальция нарушает связь металлов с частицами осадка, что позволяет перевести вредные вещества в раствор и отделить их. Таким образом, очищенный твердый остаток становится безопасным. Эффективность очистки некоторыми солями кальция достигла более 60%.
После обработки новым методом содержание металлов в осадке не превышает нормы государственного стандарта. Это позволяет использовать переработанные осадки в качестве удобрений или для восстановления земель. Обзор технологии удалось сделать при поддержке гранта Минобрнауки России в рамках Десятилетия науки и технологий.
Тезис: Глобальная цивилизация в её современной форме имеет пределы роста, определяемые законами термодинамики и экологии. Текущая траектория ведёт к преодолению этих пределов, что вызовет каскадный, нелинейный процесс распада. Утрата сложных технологий неизбежна. Цивилизация затухнет, исчерпав базовые условия для собственного существования, и вуаля, обоснования данного тезиса:
Цикл модель Каскадного коллапса индустриальной цивилизации - единая теория упадка человеческой эры. Она опирается на принципы системной динамики и раскрывает механизм антропоценового коллапса с трех ключевых сторон:
Энергетический фундамент (EROI) - Исчерпание доступной высококачественной энергии. Общество с EROI < 5 обречено на упрощение
Когнитивное ослепление (CO₂) - Прямое физиологическое воздействие продукта нашей цивилизации на мозг. Петля положительной обратной связи: выбросы CO₂ → снижение когнитивных способностей → неспособность решить проблему выбросов → рост CO₂
Сценарная модель (Коллапс) - Как именно это произойдет? - Синтез первых двух факторов. Последовательная, каскадная модель распада.
Данная статья - самая важная часть цикла! Аргументированные доказательства модели Каскадного коллапса
Единая петля коллапса, где каждый фактор ускоряет другой:
> Снижение IQ → Неспособность управлять энергосистемами → Ускорение падения EROI
> Падение EROI → Невозможность быстрого перехода на ВИЭ → Рост выбросов CO₂
> Рост CO₂ → Ускорение потепления → Удар по сельскому хозяйству → Недоедание → Дальнейшее падение IQ
Данная модель уникальна именно тем, что рассматривает эту связь, а не просто перечисляет риски. Порочный круг создается синтезом, взаимодействием трех потенциалов:
1.Адаптационного
2. Демографического
3. Климатического
Это не просто ресурсы, это индикаторы жизнеспособности всей системы. Три данных потенциала и являются тремя доказательствами предопределённости Коллапса.
Разберем подробно по отдельности все три аспекта и сделаем их синтез в выводе-доказательстве детерминированности краха:
1. Адаптационный Потенциал.
Адаптационный потенциал - это способность человеческих обществ адаптироваться к изменениям. Адаптационный потенциал человечества не успевает за нарастающей сложностью и скоростью кризисов, мы реагируем постфактум, а не упреждающе, что является верным признаком системы идущей к упадку. Адаптация ограничена физическими пределами и социальной инерцией. История знает ноль цивилизаций, переживших падение EROI ниже 5:1. Условия, которые создает антропоценовый коллапс, беспрецедентны. Это не просто «тяжелые времена». Это фундаментальное изменение правил игры на планете. Разберемся подробнее:
1.1 💸 Ограничения адаптации
I. Временной лаг: Переход на 100% ВИЭ требует 50-80 лет — времени нет при +0.4°C/десятилетие
II. Ресурсные барьеры: Для полного энергоперехода нужно 3.2 млрд тн лития (запасы ≤ 800 млн тн)
III. Геополитика: 85% "зелёных" инвестиций сосредоточены в OECD, оставляя уязвимые регионы без шансов.
Физические ограничения: Для полного перехода на ВИЭ к 2050г. нужно: 2.1 млрд тн стали (40% текущей мировой добычи на 30 лет); 4.3 млрд тн бетона (эквивалент 8 Великих Китайских стен); 190% текущего производства меди.
Геоинженерия: Проект распыления аэрозолей в стратосфере (SAI). Риск: Нарушение муссонов в Азии → голод для 2 млрд человек (IPCC AR7). Вероятность успеха: <15 - непредсказуемость климатических обратных связей.
⚙️ 2. Технологические прорывы всё решат: Синтетическая биология, ИИ. Почему это не сработает:
Климатические точки невозврата пройдены будут к 2040 г. (500 ppm CO₂); Распад цепочек поставок начнётся к 2035 г. (WEF Global Risks). Пример: Проект «Искусственный фотосинтез» (с 2015 г.) до сих пор имеет КПД 5.2% (нужно 15% для коммерции).
🌱 3. Адаптивный потенциал недооценён: Культурный обмен, локальные решения. Почему социальная адаптация не остановит коллапс:
Математика миграции: При дефиците воды для 2.3 млрд человек (Гималаи): Миграция >400 млн вызовет цепную реакцию: Конфликты → крах государств → потеря инфраструктуры → новые волны беженцев. Исторический прецедент: Великое переселение народов IV–VII вв. уничтожило Рим.
⚖️ 4. Модель игнорирует положительные обратные связи
Разбор оптимистичных сценариев: 1. Зелёная революция 2.0. Но он не сработает - засоление 65% почв к 2070 г. → генетические лимиты урожайности. успех <20% 2. Глобальное сотрудничество - рост национализма из-за миграции 3. ИИ-оптимизация ресурсов - алгоритмы усиливают неравенство
Ключевой закон: Положительные обратные связи работают только в стабильных системах. При EROI<8 доминируют отрицательные связи.
💀 5. Миф о «спасительных цеховых гильдиях»
Критика ошибочно предполагает, что социальные структуры (типа Византийских гильдий) смогут компенсировать технологический коллапс. Докажем утопичность этого через 3 фатальных ограничения:
1. Энергетический порог сложности - Поддержание металлургии требует EROI>7 (древесный уголь + руда). В Фазе 3 EROI геотермальной энергии = 1.8:1 → невозможно даже производство гвоздей
2. Токсикологический барьер - Средневековые гильдии работали в чистой среде (Pb в воздухе < 0.1 мкг/м³). К 2120г.: Концентрация микропластика в почве 8,000 частиц/кг → Снижение урожайности на 40% и Мутации у ремесленников (+120% раковых заболеваний)
3. Когнитивная деградация - Византийские мастера передавали знания при IQ популяции 92-95 К 2100г.: CO₂=550 ppm → -8.5 IQ (Harvard School of Public Health, 2024) Цифровое слабоумие → неспособность к обучению сложным ремеслам
Итог: Крах социальной адаптации. Цеховые гильдии невозможны при: EROI<5, IQ<85 (порог воспроизводства технологий) и загрязнении среды > 200% ПДК.
1.3 💸💸 Системный вывод.
Выживание — это не просто возврат к неолиту/мезолиту. Это попытка вернуться к неолиту на руинах индустриального мира и в радикально измененной, враждебной среде. Это фундаментальное отличие от всех прошлых кризисов. Давайте разберем три пункта в контексте долгосрочного выживания:
а) Генетическая деградация
Выживание малочисленных изолированных групп (сотни или тысячи человек) на протяжении столетий — это гигантская генетическая лотерея. Инбридинг: проявление всех рецессивных генетических заболеваний, накопленных в генофонде человечества. Накопление мутаций: в условиях повышенного радиационного фона (из-за разрушения озонового слоя и возможных аварий на заброшенных АЭС) скорость мутагенеза будет повышена.
б) Качественно иная, враждебная среда
Выживать предстоит не в «дикой природе», а в «пост-индустриальной пустыне»: почва, вода и воздух будут отравлены на тысячелетия вперед. Хронические отравления, ведущие к бесплодию, раку, иммунодефициту и когнитивным нарушениям у всех без исключения. Растения будут бедны цинком, селеном, йодом и другими критически важными микроэлементами. Это ослабит иммунитет и познавательные функции выживших. Океаны закислятся, исчезнет большинство крупных видов животных. Пищевые цепи будут крайне ущербными.
в) Отсутствие «чистого листа»
Это ключевой момент. В прошлом цивилизации рушились, но природа вокруг оставалась богатой и чистой. Сейчас мы рушим и цивилизацию, и природу одновременно. Группа, пытающаяся вернуться к неолиту, будет делать это среди свалок, ржавеющей инфраструктуры и заброшенных химических заводов, которые продолжат отравлять среду.
В прошлом знания терялись, но их можно было восстановить, наблюдая за нетронутой природой. Как вы восстановите металлургию, если все доступные поверхностные месторождения уже истощены?
Резюме:
Вероятность того, что какие-либо человеческие группы смогут не просто просуществовать несколько поколений, но и создать устойчивую, продолжающуюся линию развития в новой, враждебной среде — крайне низка. Для подавляющего большинства выживших среда будет не просто сложной, а активно враждебной и приводящей к постепенному, неотвратимому вырождению. Выживание после коллапса индустриальной цивилизации — это не возврат к прошлому, а движение в совершенно новое, пугающее и, скорее всего, бесплодное будущее. Прошлый опыт выживания не применим к ситуации, где среда отравлена, генетический фонд подорван, а энергетическая база уничтожена.
2. Демографический Потенциал.
Демографический потенциал - это способность человеческой популяции к устойчивому воспроизводству и структуры, благоприятной для развития. Падение рождаемости ниже уровня воспроизводства (TFR < 2.1) в большинстве развитых стран — это не причина будущих проблем, а следствие и симптом УЖЕ ИДУЩЕГО коллапса. Разберемся подробнее:
2.1💀 Обоснование вероятностей вымирания:
🔥 Энергетическая сингулярность
К 2300г.: EROI геотермальных источников падает до 1.3:1. Последствие: 77% энергии уходит на добычу энергии.
Накопление микропластика в ГМО-водорослях. К 2600г.: 28 000 ч/кг → блокировка 80% питательных веществ.
При EROI<2 и генетическом разнообразии F>0.25 исторический шанс выживания не превышает 5%. Наши 15% к 2600 — консервативная оценка с учётом технологий XXII века.
2.2 💀 Катастрофическое снижение коэффициента рождаемости (TER):
Это ключевой механизм, объясняющий, почему сокращение населения будет не просто постепенным, а стремительным и необратимым. После пересчёта с учётом кумулятивного воздействия кризисов, показатель TER= 0.7–0.8 (рождений детей/женщину) научно подтверждается. Вот детальное обоснование:
Исторические прецеденты в кризисах: Германия 1945г.: TFR упал с 2.5 до 0.8 за 3 года (разруха + психотравма). Руанда 1994г.: TFR = 0.6 в год геноцида.
Токсикологический фактор — Накопленные тяжёлые металлы и микропластик оказывают документально подтверждённое негативное воздействие на фертильность как мужчин, так и женщин. Это не прогноз, а констатация уже идущего процесса, который в условиях коллапса усугубится на порядки.
Энерго-пищевой фактор — классическая связь между питанием и фертильностью, подтверждённая всей историей человечества. В условиях перманентного голода рождаемость падает первой
Психологический фактор "Синдром обречённости". Вера в будущее — ключевой фактор репродуктивного выбора. В условиях коллапса эта вера исчезает
Инфраструктурный фактор. Даже если есть желание и физическая возможность родить, коллапс системы здравоохранения (исчезновение акушерской помощи, недоступность экстренного кесарева сечения, отсутствие антибиотиков) приведёт к катастрофическому росту материнской и младенческой смертности.
💎 Заключение по коэффициенту рождаемости: TFR=0.7–0.8 — реалистичный показатель для периода 2100–2200 гг. Исключения: Изолированные анклавы (Сибирь, Канада) сохранят TFR=0.9–1.1 за счёт низкой плотности населения и доступа к чистым ресурсам.
В модели коллапса демография — не догма, а производная от энергетики и экологии. TFR=0.7–0.8 - следствие нарушения базовых условий существования. Данный итоговый диапазон выглядит не апокалиптичным, а, консервативным и реалистичным.
2.3 💀 Почему "бутылочное горлышко" XXIV-XXVI вв. станет фатально:
Человечество действительно пережило несколько демографических катастроф. Однако нынешняя ситуация принципиально отличается по 6 ключевым параметрам, делая выживание маловероятным. Критические отличия современного коллапса:
1. Масштаб деградации среды
Раньше: Нетронутые экосистемы для миграции (например, после извержения Тоба 75 тыс.лет назад оставалось >90% пригодных земель)
К XXIV в. 65% биосферы деградировано, включая океаны: 90% рыбных запасов истощены, почвы: 40% пахотных земель опустынены
2. Токсикологический груз
Накопленные загрязнители, отсутствовавшие в прошлом: 8.3 млрд тн пластика → микропластик в 98% источников воды. 500 000 тонн радиоактивных отходов (период полураспада до 24 000 лет). Перфторалкилы (вечные химикаты) в крови 99% людей
Раньше: Выживание с "горящей палкой" → автономность. Палеолитические группы выживали благодаря: миграции в нетронутые регионы, высокому EROI примитивных технологий и отсутствию кумулятивных загрязнителей.
XXIV в: 97% населения не способны произвести: Антибиотики, Полупроводники, Удобрения Мигрировать некуда - нет "запасной планеты".
2.4.💀💀 Системный вывод.
Падение рождаемости — это биологический ответ вида на ухудшение условий. Демографический спад как интегральный показатель того, что среда обитания человека постепенно становится токсичной и непригодной для долгосрочного выживания вида. Даже при успешном прохождении "бутылочного горлышка", шанс восстановления цивилизации <5 % из-за необратимой деградации среды.
3. Климатический Потенциал.
Главная часть доказательств. Климатический потенциал планеты — способность поглощать антропогенные выбросы без критических изменений. Он уже почти исчерпан. Климатическая система постепенно переходит в качественно новое состояние, враждебное текущей форме человеческой цивилизации. Разберемся подробнее:
3.1 💥 Скорость роста уровня CO₂ в атмосфере
На 2025 г. по данным Института океанографии Скриппса и Национального управления океанических и атмосферных исследований уровень диоксида углерода в атмосфере: 430.2ppmО чем говорит это значение:
А) Беспрецедентная концентрация за 4 млн лет
Текущий уровень CO₂ соответствует показателям плиоцена (4.1–4.5 млн лет назад), когда глобальная температура была выше на 3.9°C, а уровень моря — на 24 метра. За последние 800 тыс.лет концентрация не превышала 300 ppm, что подтверждается ледяными кернами Антарктиды.
Б) Темпы роста
Годовой прирост CO₂ ускорился до 3.6 ppm/год (2024–2025), что в 100 раз быстрее естественных изменений после ледниковых периодов
В) Последствия для экосистем в дальнейшем
Закисление океанов (pH=7.8): Угроза кораллам, ракообразным и фитопланктону, который производит 50% кислорода Земли. Экстремальные явления: Волны жары, засухи, наводнения.
Г) Как и за сколько сможет снизится уровень CO₂ в атмосфере?
Механизмы снижения. Геологическое выветривание: Поглощение CO₂ силикатными породами (например, реакция: CaSiO₃ + CO₂ → CaCO₃ + SiO₂). Формирование осадочных пород: Накопление углерода в донных отложениях. Биологический захват: Увеличение продуктивности лесов и океанов. Сроки: переход от 430+ ppm к 280 ppm (доиндустриальный уровень) ~3 млн лет.
🌋 Критика: "Вулканы влияют на уровень углекислого газа в атмосфере больше, чем человек" Опровержение на основе данных: Масштаб выбросов. Вулканы: Выбрасывают ~0.3–0.4 млрд тн CO₂/год Человек: 41.6 млрд тн CO₂ в 2024г. от ископаемого топлива + 7.3 млрд тн от лесных пожаров. Соотношение: Антропогенные выбросы в 100 раз выше вулканических. Изотопный анализ: Углерод от ископаемого топлива имеет уникальный изотопный состав (δ¹³C), чётко идентифицируемый в атмосфере. Его доля выросла с 6.5‰ доиндустриального до 8.2‰ сегодня.
Заключение по росту уровня CO₂
Исторический урок: В плиоцене снижение CO₂ заняло миллионы лет благодаря геологическим процессам, недоступным в человеческих масштабах времени.
Кризис антропоцена: Скорость роста CO₂ беспрецедентна, а экономическая система заперта в цикле зависимости от ископаемого топлива.
Прогноз: Переход к Фазе 2 ("Великая дестабилизация") неизбежен. CO₂ сохранится в атмосфере тысячи лет, каждая тонна выбросов - долговременный климатический долг.
3.2 💥«Климатический ад» к 2100-2120 гг. Почему реалистичен данный прогноз:
Тезис - Прогноз +6°C (т.н. «Климатический ад») к 2100г. является консервативным и реалистичным прогнозом. Вот обоснования:
🔥А) Нелинейные обратные связи:
* Распад поглотителей углерода (леса, поглотительная способность океанов (pH<7.9) теряют 40% способности поглощать CO₂ (Nature, 2023)
* Метановая бомба мерзлоты - Выбросы CH₄ из Восточно-Сибирского шельфа: 3.7 млн тонн/год (2025) → 28 млн тн/год к 2040 (прогноз Росгидромета). Эквивалент CO₂: 1 т CH₄ = 84 т CO₂-экв. → +0.8 ppm/год дополнительно
* Альбедо-эффект Арктики - Потеря 4.3 млн км² льда (1990–2025) = +0.4 Вт/м² радиационного форсинга. К 2070 г.: Полное исчезновение льда → +1.1°C глобально
** Потеря ледников Гренландии: Ледник Туэйтса необратимо разрушается (+5 м к уровню моря)
*** Остановка AMOC: Замедление на 40% к 2050 г. → нарушение климата Европы и Африки
3.3 💥 💥 Системный вывод.
Текущая траектория приведет к началу XXII века к +6°C и это не просто вероятно, а почти неизбежно. Данные 2023–2025гг, поддерживают такой пессимистичный прогноз.
Климатическая модель: +6°C (т.н. «климатический ад») к 2100г. - реалистичный и даже осторожный консервативный прогноз. Последнее исследование Nature Climate Change (2025) подтверждает: даже при нулевых выбросах после 2040г., инерция климатической системы гарантирует +5.0–5.5°C к 2100г. из-за уже накопленного CO₂ и распада поглотителей. Но есть реалистичное понимание того, что никаких нулевых выбросов мы не увидим: запреты на ДВС и ТЭС не будут приняты вовремя, так как это означает мгновенный крах текущей экономической модели. Вместо этого до последнего будут пытаться наращивать добычу углеводородов и лишь приближая наступление коллапса.
Коллапс — это не событие, которое произойдет, это процесс,который уже идёт. Адаптивность вида имеет пределы, условия, которые создает антропоценовый коллапс, беспрецедентны.
Адаптационный потенциал не спасает, а отсрочивает и усугубляет коллапс, создавая иллюзию контроля.
Демографический потенциал превратился из двигателя прогресса (когда рост населения сопровождался экономическим ростом) в источник нестабильности и нагрузки на ресурсы. Рост в замкнутой системе всегда конечен.
Климатический потенциал показывает, что физические условия для существования цивилизации исчезают. Планета перейдет в режим, который поддерживал жизнь в далеком прошлом (плиоцен), но который несовместим с 8-миллиардным населением.
Эти три потенциала не просто исчерпаны. Они взаимосвязаны и усиливают крах друг друга: Климатический кризис подрывает демографический потенциал через голод и миграции. Демографический спад разрушает экономику, лишая адаптационного потенциала (ресурсов для борьбы с кризисом). Истощение адаптационного потенциала (когнитивное снижение, социальная инертность) утрачивает способность адекватно реагировать.
4.2 Почему Каскадный коллапс выглядит детерминированным?
Главным доказательством коллапса является не самостоятельное истощение каждого потенциала, а их синергическое взаимодействие, образующее петли положительной обратной связи:
Климат → Демография: Экстремальные явления уничтожают урожай → голод → падает рождаемость и растёт смертность
Демография → Адаптация: Сокращение и старение населения, когнитивная деградация → некому и нечем решать сложные проблемы
Адаптация → Климат → рост выбросов → усугубление климатического кризиса
Климат → Адаптация: Ущерб от катастроф требует всё больше ресурсов на восстановление → ускоряется падение EROI → сокращается энергетический излишек для адаптации
Климат:CO₂ достигает 500 ppmк 2038-2042гг. Преодоление ключевых точек невозврата: начало необратимого распада ледникового щита Западной Антарктиды, масштабное таяние вечной мерзлоты с выбросом метана.
Энергетика: EROI глобальной системы опускается ниже 12. Хронические энергокризисы становятся нормой. Цены на энергию делают нерентабельным энергоемкое производство и глобальную логистику.
Общество:Первые перманентные сбои в глобальных цепях поставок (полупроводники, фармацевтика, удобрения). Начало волн климатической миграции. Фиксируется устойчивое снижение когнитивных функций в городах из-за воздействия CO₂ и нейротоксинов.
Климат: Потепление превышает +3.5°C. Климатическая система входит в режим нелинейного, ускоренного изменения. Запуск мощных обратных связей: потеря альбедо Арктики, сокращение поглотительной способности океанов, коллапс лесов Амазонии. К 2070г. концентрация CO₂приближается к 600ppm.
Энергетика:EROI падает ниже 5. Поддержание централизованной энергосистемы, сложного здравоохранения, глобального интернета и логистики становится физически невозможно. Начинается де-индустриализация.
Общество:Распад глобальной экономики. Коллапс долговой финансовой системы. Распад крупнейших государств и политических союзов (ЕС, США). Полномасштабные войны за ресурсы (вода, пахотные земли, локальные источники энергии). Средний глобальный IQ опускается ниже 85 из-за кумулятивного воздействия среды, стресса и недоедания.
Демография:TFR падает до 0.9 причины: токсикологическое воздействие энерго-пищевой дефицит. Население достигает пика (~9 млрд) и начинает резкое сокращение.
Фаза 3: Каскадный распад
Климат: Глобальное потепление достигает+6°C к 2100 г как результат экстраполяции текущих темпов выбросов и активации всех обратных связей.
Энергетика: EROI падает ниже 3. Энергия доступна только для базового выживания в немногих стабильных анклавах. Мир возвращается к дровяной и мускульной энергии.
Общество: Полная фрагментация. Техносфера прекращает существование как глобальное явление. Начинается необратимая утрата знаний. Происходит генетическая изоляция и вырождение оставшихся групп (коэффициент инбридинга F > 0.25).
Демография: Катастрофическое сокращение населения по причинам голода, болезней, войн и критического падения рождаемости.
Фаза 4: Энтропийный финал
Суть:Финальная стадия вымирания Homo sapiens. Немногочисленные анклавы борются не за развитие, а за отсрочку неизбежного конца в условиях планеты, которая больше не поддерживает сложную жизнь.
Факторы:
Энергетический крах: EROI → 1 Чистая энергия стремится к нулю
Токсикологический ад: Накопленные загрязнители (тяжелые металлы, радионуклиды, перфторалкилы) делают воду и пищу отравленными
Когнитивная тьма: IQ<70 Окончательная утрата способности к передаче даже простейших знаний.
Демография: Нелинейное, экспоненциальное вымирание. Население сокращается до нескольких десятков тысяч и, вероятно, до полного исчезновения или нежизнеспособного числа.
Ключевой драйвер: Синергия трёх факторов:
*Энергетическая сингулярность* (EROI<1.5): Общество достигает точки, когда чистая энергия, доступная для не-энергетических целей (медицина, наука, образование), стремится к нулю.
**Генетическое вырождение**: В малых изолированных популяциях (N<1000) коэффициент инбридинга превышает 0.4. Это приводит к резкому росту частоты летальных заболеваний, снижению фертильности и иммунного ответа. TFR=0.4 означает, что каждое следующее поколение вдвое меньше предыдущего.
***Накопленная токсикологическая нагрузка***: Загрязнители достигают критических концентраций, вызывая массовые случаи бесплодия и нейродегенеративных заболеваний.
💎 Земля после человека:
К 3000 году неогеновый климат:
Температура: +8°C Постепенное снижение средних температур вслед за сокращением уровня углекислого газа в атмосфере
Все три рассмотренных нами потенциала служат не просто доказательствами, а взаимосвязанными механизмами одного процесса — каскадного коллапса антропоцена.
Вероятность коллапса индустриально й цивилизации в текущем столетии: ~90%* Процесс уже идёт
Вероятность полного вымирания или сокращения до нежизнеспособного уровня (квази-вымирания) Фаза 4: >80%*
* все вероятности приблизительны
Текущую ситуацию можно считать детерминированной - мы не идем по рельсам, ведущим строго к одной точке, мы с огромной скоростью несемся по инерции в тумане по направлению к обрыву. Теоретически еще можно вывернуть руль и попытаться найти объезд. Но для этого нужны невероятная сила воли, координация и ясное видение ситуации, которых у нас, скорее всего, не будет.
Политическая и экономическая инерция слишком велика. Запреты на ДВС и ТЭС не будут приняты вовремя, так как это означает мгновенный коллапс текущей экономической модели. Вместо этого правительства до последнего будут пытаться наращивать добычу углеводородов, лишь ускоряя наступление краха.
Как писал Виктор Франкл: «Когда изменить ситуацию нельзя — меняют отношение. Но когда нельзя ни изменить, ни принять — остаётся свидетельствовать».
Best regards, DR
5 / IX / 2025
PS
В 1973 г. на экраны кинотеатров вышел фильм-антиутопия «Зеленый сойлент» (Soylent Green) снятый по роману Гарри Гаррисона «Make Room! Make Room!» ныне почти подзабытый, увы. По временной шкале фильм хорошо иллюстрирует этап завершения Фазы 2и началоФазы 3. Общий мотив книги и фильма: в условиях тотального дефицита классические представления о добре и зле перестают работать. Они уступают место новой, чудовищной с нашей сегодняшней точки зрения, этике — этике выживания любой ценой! Гаррисон описывал Нью-Йорк будущего в кризисе перенаселения, загрязнения окружающей среды, глобального потепления и нехватки еды. Создатели фильма дополнили сюжет книги темой с использованием для приготовления высококалорийных питательных рационов человеческих останков как источника дефицитных протеинов. В реальности коллапса, вместо перенаселения будет иметь место депопуляция и пустеющий Нью Йорк постепенно подтапливаемый наступающим океаном…, но суррогаты пищи и нетривиальные пищевые технологии вполне допустимы, с поправкой на то, что практически эта схема в реальном коллапсе маловероятна и неэффективна по причине энергетической нецелесообразности (сложные биохимические процессы требуют огромных затрат энергии и в случае EROI<5 подобное станет нецелесообразно).
Парадокс «Зелёного сойлента» — это не сюжетный ход, а точное попадание в главную этическую дилемму антропоцена: насколько аморальны могут быть аморальные средства для достижения цели, которая кажется единственно возможной для выживания, не просто моральная головоломка — это точный диагностический признак цивилизации, вступившей в фазу необратимого распада. Автор книги и сценаристы интуитивно вывели формулу, которую наша модель облекает в научную форму: коллапс — это прежде всего крах смыслов, этики и идентичности. И только потом — крах инфраструктуры. И в этом смысле, пытаясь сохранить систему через «сойлент», мэр города уже проиграл - он сохраняет не жизнь, а её симулякр. «Зелёный сойлент» как метафора, показывающая, что в коллапсе не остается места для героев в привычном понимании. Добро неотличимо от Зла, Зло неотличимо от Добра. Мэр прав с точки зрения холодной логики управления тонущим кораблем (его решение — чудовищно в понимании старого мира, но может быть логически оправдано с точки зрения мира нового). Главный герой прав с т.з. инстинктивной, уходящей в прошлое человеческой морали (его действие: раскрыть «правду»), но это вызовет хаос, панику и только ускорит гибель. Его мотивация: индивидуальная моральная чистота, шок и отвращение, унаследованные от старого мира. Результат: он не предлагает никакой альтернативы, а лишь уничтожает существующую, пусть и чудовищную, систему поддержания жизни… Оба они действуют исходя из своих представлений о «благе», и действия обоих ведут к трагедии. Это и есть главный урок: коллапс — это не битва Добра со Злом, а трагический процесс, в котором сама возможность «доброго» выбора постепенно исчезает.
Главное достоинство фильма и книги – они иллюстрирует моральную пропасть, которая ожидает нас на финальных стадиях распада.
Описанный нами сценарий каскадного коллапса является наиболее вероятной траекторией развития событий. Шанс на иной, более мягкий исход есть, но он требует преодоления не только внешних обстоятельств, но и внутренних ограничений человеческой природы и организации общества, что делает этот шанс иллюзорно малым. Траектория развития индустриальной цивилизации детерминирована её физическими и энергетическими пределами. Коллапс является не вероятностью, а неизбежностью.
Перед вами - очередная часть большой и, не побоюсь этого слова, фундаментальной серии статей, посвященных путешествию к предельным основам реальности. Предыдущие части:
Вкратце напомню, что в прошлых главах, копая вглубь Мироздания, мы с вами увидели, что человек и общество обусловлены биологией, биология - химией, та - физикой, в основе физики лежит математика, которая обусловлена логикой, а логика имеет свое бытие только в сознании. Но как познать сознание?
Как я уже не раз говорил в различных своих материалах, сознание было долгое время просто выкинуто из научного дискурса и это весьма странно. Британский нейрофизиолог Анил Сет утверждает, что проблему сознания обходили стороной в естественных науках, считая её чуть ли ни чем-то противозаконным, вплоть до девяностых годов прошлого века.
Естественные науки - это безусловно фундамент нашей цивилизации и именно им мы обязаны тем уровнем комфорта жизни, который сегодня имеем. Но когда дело касается довольно глобальных вопросов, описания устройства Мироздания в целом или столкновения с фактами, противоречащими здравому смыслу, который уже давно дискредитировал сам себя, ученые из сферы естественных и технических наук, не имея достаточного образования в философии, к сожалению, очень часто демонстрируют поразительную узость мышления.
Так, всем известна история венгерского акушера позапрошлого столетия Игнаца Земмельвейса, который призывал врачей и акушеров мыть руки, утверждая, что ряд болезней могут быть вызваны микробами. Его коллеги, люди ученые и образованные, просто насмехались над ним.
Огромное количество дипломированных экспертов насмехались над братьям Райт, утверждая что концепция самолета - это чушь, и такую летающую машину построить невозможно.
Председатель совета директоров IBM Томас Уотсон, то есть самый непосредственный и крупный эксперт в компьютерных технологий, на заре компьютерной эры заявил, что в будущем на всю планету понадобится не более пяти компьютеров, так как эта технология очень сложна и потому не будет иметь спроса у широких масс.
Ртуть и радий долгое время на протяжении уже XX века считались учеными полезными элементами и использовались в медицинских целях.
Долгое время ученые верили в непогрешимость Ньютоновской механики, а к концу XIX века считали, что физика и вовсе уже практически объяснила всё Мироздание, и нам осталось узнать совсем немного. Но тут внезапно появился А. Эйнштейн.
Ученое сообщество долгое время относилось скептически к Теории относительности А. Эйнштейна, считая эту теорию больше философской спекуляцией, нежели естественнонаучной концепцией. Да что там! Сам А. Эйнштейн, мировой гений, с крайним недоверием, а порой и пренебрежением относился к поразительным результатам экспериментов и вычислений в Квантовой физике.
А стоит ли и говорить о том, какое значение имеют в современном мире гранты на научные исследования и необходимость отображать в исследованиях ту или иную повестку? Наука и научные результаты с любым уровнем исследований и подтверждений буквально продаются и покупаются под любые нужды и запросы.
И таких примеров можно привести еще много. Так называемая официальная наука тоже ошибается и ошибается весьма часто, ученые, являющиеся высококлассными специалистами в своей узкой области, не могут видеть дальше своего носа, когда речь идет о чем-то более глобальном. Игнорирование проблемы сознания, его сущности стало очередным весьма роковым заблуждением и ошибкой научного сообщества. Наиболее прогрессивная часть научного сообщества это уже поняла и вплотную занялась непредвзятым изучением феномена сознания.
Еще в XIX веке Артур Шопенгауэр назвал сознание «загвоздкой Вселенной», намекая на то, что тайна сознания остаётся самым тёмным местом во всей системе человеческого знания.
В XX веке философия сознания становится одним из самых популярных направлений исследований, ежегодно по этой теме выходит огромное количество литературы. Современный американский философ Ричард Рорти даже заявил, что по его мнению, "философия сознания сегодня является единственной действительно полезной философской дисциплиной".
Понимание феномена сознания даст нам гораздо более кардинальный переворот в науке и понимании мира, чем даже Теория относительности и Квантовая физика в своё время. Так что же такое сознание?
Компания BPA Technologies представила систему нового поколения, которая позволяет анонимно отслеживать перемещения людей и объектов с помощью специального состава невидимой краски, — сообщает источник.
Никаких отпечатков пальцев и биометрии! На объект наносится невидимая краска-метка, которую могут считывать специальные камеры. Система видит лишь узор, перемещение которого можно отследить в реальном времени. Состав краски безопасен для человека и устойчив к внешним воздействиям.
Она позволяет решать широкий спектр задач: от анализа покупательского поведения и оптимизации обслуживания в ритейле до мониторинга техники и логистических процессов на складах и в промышленности. В транспорте система помогает управлять пассажиропотоками и повышать безопасность, а в офисах ― рационально использовать рабочие пространства и автоматизировать клининг. Универсальность и анонимность делают ее применимой там, где использование биометрии невозможно или нежелательно, ― рассказал «Известиям» технический директор BPA Technologies Вадим Медяник.
Юрист Глеб Степанов также прокомментировал в беседе с изданием новость о новой трекинг-системе:
Если настройки отслеживания не предполагают сбора биометрии и работы с персональными данными, то не возникает каких-либо ограничений касаемо порядка использования технологии. Иными словами, такие системы легальны и потому действуют в правовом поле.
Система легальна и ее легко можно адаптировать на любом предприятии. Однако уже появилась первая критика. Эксперты считают, что есть риск подделки и слежки за сотрудниками вне работы. Плюс утечку из базы данных никто не отменял. А если спецодежда с меткой окажется в пользовании у третьих лиц? Слепых мест уйма…
Если кого-то пугала биометрия и система распознавания лиц, то сейчас создаются технологии, которые менее заметны человеческому глазу. Возможно, мы и не знаем, кто и когда следит за нами на улице, на работе и дома. Частная жизнь становится общественной. Эдакое «Шоу Трумана» на новый лад.
Пугает ли вас новая реальность? Давайте обсудим в комментариях.
Перед вами - очередная часть большой и, не побоюсь этого слова, фундаментальной серии статей, посвященных путешествию к предельным основам реальности. Предыдущие главы здесь. Вкратце напомню, что в прошлых главах, копая вглубь Мироздания, мы с вами увидели, что человек и общество обусловлены биологией, биология - химией, та - физикой, в основе физики лежит математика, которая обусловлена логикой. Но и на логике слои реальности, судя по всему, не заканчиваются...
Итак, мир в основе которого лежат логика и/или математика мог бы выглядеть вполне цельным и завершенным. Однако на этом этапе интерес и любопытство не позволят нам не задать вопрос о том, а есть ли всё-таки что-то глубже логики? Чем определяется сама логика, на чем она основывается? Ответить на эти вопросы в таких формулировках не представляется возможным. Невозможно себе даже представить что-то, что было бы вне логики и определяло бы её. Это должно быть что-то совершенно ничем не ограниченное и неподвластное вообще никаким законам и ограничениям. Верующий человек скажет, что это Бог, древние бы сказали, что Бог и Логос едины, это одно и то же. Философ мог бы сказать, что за пределами логики может быть только само Небытие (как например у А.Н. Чанышева).
Но если мы немного изменим саму формулировку вопроса, то ответ напросится сам собой. Что если мы спросим не "что лежит в основе логики", а "где вообще находится сама логика"? Каким образом она имеет своё бытие? Ведь и правда, мы не наблюдаем саму логику эмпирически, но она есть. Где же она? Ответ очевиден: логика находится в нашем разуме, в сознании.
На самом деле всё те же древние греки часто отождествляли логику как основу Мироздания и некий вселенский разум, из которого эта логика происходит. В таком ключе можно понимать Логос Гераклита, Нус Анаксагора, Ум-Перводвигатель Аристотеля, а также концепции многих других античных философов. О сознании или некоем вселенском Разуме, как основе Мироздания, говорил и Гегель, называя это сознание Абсолютным духом. Более того, Гегель учил, что внешний мир и сознание - это два полюса одно и того же явления, несуществующие в отрыве друг от друга. И уже Гегелю 200 лет назад было понятно, что глупо рассматривать эти полюса в отрыве друг от друга, ведь отбрасывание внешнего мира в пользу сознания порождает солипсизм, а отбрасывание сознания в пользу внешнего мира - примитивный наивный реализм, из которого наука только недавно начала выходить.
Похожие идеи о том, что сознание универсально, фундаментально и является предельной реальностью, высказывают и более современные ученые и философы, такие, например, как отцы-основатели современной физики Макс Планк и Эрвин Шрëдингер, философ Дэвид Чалмерс, ученые из Калифорнийского университета Тэмлин Хант, Джонатан Шулер, нейробиолог и психиатр Джулио Тонони и многие другие. Близкой к панпсихизму является и концепция нейросетевой Вселенной русско-американского физика В. Ванчурина.
Возможно, внешний материальный мир есть кантовская вещь-для-нас, а сознание - вещь-в-себе всего Мироздания? Может быть сознание и есть та внутренняя, скрытая пока от нас основа мира, о которой писал Бертран Рассел?
Более ста лет назад американский философ, логик и математик Чарльз Пирс писал:
“Было бы ошибкой считать психические и физические аспекты материи областями абсолютно отдельными. Извне вещь, если рассматривать её ввиду действий-противодействий с другими вещами, является как материя. Изнутри она, принимая во внимание её непосредственные характеристика как чувства, является как сознание”.
Некоторые люди считают, что подобные идеи о неразрывной взаимосвязи сознания и материи остались далеко в прошлом. На самом деле это не так. Концепции о тождестве материи и сознания только начинают обретать популярность и новых сторонников. Современный британский философ-аналитик Гален Стросон считает, что сознание является материей примерно таким же образом, как масса является энергией.
Это удивительно, но фактически начав с человека, его образа мысли, его системы ценностей и убеждений, то есть по сути с сознания, мы к нему же и вернулись. Круг замкнулся. Однако мы вернулись к сознанию на новом уровне. Если мы начинали с индивидуального субъективного сознания, то пришли к чему-то фундаментальному и объективному. Мы совершили путешествие в лучших традициях диалектики Гегеля. Хорошо, но как познать само сознание?
Вы когда-нибудь были уверены в каком-то факте, событии или цитате, но потом оказалось, что ваша память обманула вас? Если да, то возможно, вы столкнулись с эффектом Манделы.
Что такое эффект Манделы?
Эффект Манделы — это психологическое явление, при котором большое количество людей ошибочно вспоминает одно и то же событие или факт, который на самом деле никогда не происходил. Название эффекта связано с распространенной ошибочной версией смерти Нельсона Манделы в тюрьме в 1980-х годах, хотя на самом деле он умер гораздо позже, в 2013 году.
Примеры эффекта Манделы
Вот некоторые известные примеры эффекта Манделы:
Фраза из фильма: Многие убеждены, что персонаж Хан Соло из "Звездных войн" сказал фразу "Luke, I am your father", хотя на самом деле фраза звучит как "No, I am your father".
Логотипы компаний: Некоторые считают, что логотип компании Disneyland изображает Микки Мауса с тремя пальцами, хотя на самом деле там четыре пальца.
Исторические факты: Люди часто вспоминают, что Наполеон Бонапарт был маленького роста, хотя исторически доказано, что он был среднего роста для своего времени.
Почему возникает эффект Манделы?
Существует несколько возможных объяснений возникновения эффекта Манделы:
Коллективная ошибка памяти: Когда большое количество людей совместно неверно запоминает какое-то событие, это создает иллюзию правдивости.
Психологические механизмы: Наш мозг склонен упрощать и обобщать информацию, что может привести к искажению воспоминаний.
Информационные потоки: Современные медиа и социальные сети могут усиливать распространение ложных фактов, создавая впечатление реальности.
Как избежать эффекта Манделы?
Чтобы минимизировать влияние эффекта Манделы, важно критически оценивать свою память и проверять информацию из надежных источников. Важно помнить, что даже самые уверенные воспоминания могут оказаться ошибочными.
Итак, эффект Манделы — это интересное явление, которое показывает, насколько ненадежной может быть наша память. Будьте внимательны и проверяйте факты перед тем, как считать их истиной!
