Госдолг

Невозможно точно установить, сколько людей англичане уничтожили в Северной Америке. Индейцев убивали, переселяли, заставляли умирать от голода, заражали болезнями, сгоняли в резервации; их культуру подавляли; их детей похищали, их женщин насильственно подвергали стерилизации. В информационном поле англосаксы чисты: белые колонисты благородны, а краснокожие свирепы и отвратительно жестоки. А Индия? Совершая массовые преступления в этой стране, англосаксы написали десятки (если не сотни) литературных произведений и сняли десятки фильмов, в которых благородные английские колонизаторы помогают местным жителям, лечат их от болезней, спасают индийских детей и т. д., в то время как туземцы со звериным остервенением глупо и бессмысленно вредят их цивилизаторской миссии.
Крымская война. Англичане планировали расчленить Россию, но, как писал Апухтин, «с разбитым отчалили носом». Вступили в союз с османами, вредили делу освобождения европейских народов от турецкого ига; напали на чужую страну. Собирались взять Севастополь за одну неделю, а провоевали год; неудачно напали на Петропавловск-Камчатский, не смогли взять Архангельск.

Английский писатель и христианский проповедник XIX века Чарльз Кингсли, посетив Ирландию, сравнивал ее жителей с человекообразными шимпанзе, уверяя, что видеть их было противно. Его современник, философ и историк Томас Карлейль сравнивал мечтающую о независимости Ирландию с голодной крысой и советовал без всякого сожаления ее раздавить.

Английское завоевание Ирландии началось в XII в., в каждом веке ирландцы поднимали восстания. Одно из них подавил Кромвель, убив более 0,5 млн ирландцев, почти половина населения Ирландии. Ирландцев тысячами насильственно перемещали на Карибы, где они испытывали все ужасы рабства на английских плантациях. Англичане охотились на ирландцев, за пойманных платили денежные премии.

В одном из самых дорогих фильмов 1937 г. «Атака легкой кавалерии» Майкла Кертиса связываются восстание сипаев и нападение на Севастополь. В 1-й части рассказывается, как правительство королевы обхаживает в Индии некоего Сурат-хана, но тот, взбешенный, что англичане урезали финансирование, нападает на британский форт и убивает всех жителей, включая солдат-индийцев, их женщин и детей. Во 2-й части главный герой майор Викерс едет в Крым, чтобы сражаться с русскими - отомстить дикарям, не щадящим ни женщин, ни детей! Но при чем здесь русские и Крым? При том, что в фильме хан, восставший против Англии, стал союзником царя и перенес ставку под Севастополь!

Создателей картины не смутило, что в Крыму не было индийских ханов; что восточные народы, отметившиеся в массовых убийствах, если и участвовали в войне, то на стороне англичан. А восстание сипаев было тремя годами позже (!) севастопольской кампании. Кульминация: майор Викерс ведет кавалерию на цитадель индийского правителя под Балаклавой, красиво скачет на лошади под русской шрапнелью, обращает в бегство множество солдат и казаков, убивает подлеца Сурат-хана и погибает.

Этот «исторический фильм» в момент выхода на экраны вызвал волну общественного возмущения, и Конгресс США провел специальное заседание. Возмущение не было связано извращением истории – Конгресс возмутило, что на съемках фильма погибло много лошадей. А зрители то по обе стороны Атлантики рыдали от умиления английскими храбрецами и от ненависти к жестоким, злобным и агрессивным варварам – индийцам и русским. Результат: писатель Теннисон рассказывал о «бегущих казаках» под Балаклавой. Киплинг описывал восстание сипаев в том же духе».

Да, Голливуд насчет Вьетнама преуспел: достаточно посмотреть Рембо-2. Сценарий правил сам Сталлоне, только никто его не просветил, что американцы сожгли деревню Сонгми вместе с жителями, применяли химическое оружие, устраивали медицинские опыты над пленными. Подобно Менгеле и т.п.

Телепередача Galaxy, вроде бы, научная. Нет места политике. Однако обязательно нужно туда пихать и якобы опровержение теории эволюции, и про Тьюринга - который вскрыл немецкий код и тем самым якобы повернул ход 2-й мировой. Какие там Сталинградская, Курская битвы - Тьюринг!

В Индии англичане истребили от 20 до 90 млн человек. Но не только в Индии, Ирландии или в Америке англичане нагадили – еще истребили коренное население Австралии. Сколько убили индейцев - посчитать можно, я считал по уравнению Ферхюльста. По данным янки получается 15 млн. тоже немало. По реальным данным - 103 млн. Маркс писал о 120 млн убиенных индейцах.

Я не расист, но, знаете ли... генотип. США за 2 мес. оккупации Северной Кореи казнили с применением пыток 1 млн мирных граждан, Гиммлер отдыхает..

Опрашивали население о 2-й мировой не только англичан.

Опрос о 2-й мирвой провдили не только в UK. Но и во Франции.

В мае 1945, мае 1994 и июне 2004 года Институт изучения общественного мнения Франции провёл три социологических опроса среди жителей своей страны, повторяя один и тот же вопрос: «Какая страна, по вашему мнению, внесла наибольший вклад в разгроме фашистской Германии?» Приведённый ниже график наглядно демонстрирует, как с десятилетиями менялись представления французов о цене победы во Второй мировой войне:
1945: 57% - СССР, 20% - США, 12% - Франция, итого уродов – 32%.
1994: 25% - СССР, 49% - США, 20% - Франция, уродов 69%.
2004: 20% - СССР, 58% - США, 20% - Франция, уродов 78%.

ВСЕ нации искажают историю в свою сторону. Хоть французы с их культом урода Наполеона. Напр., историки Лависса и Рамбо, далеко не самые, их даже в СССР печатали. Пишут о Бородино и Березине - и в 2-3 раза уменьшают численность французской армии и в 2-3 раза увеличивают численной армии русской. Комплекс неполноценности!

То же самое делают немцы в истории 2-й мировой.

Американцы - ясно дело, вдалбливают. что это они победили Гитлера.

Искажали историю и в России. Одна княжна Ольга чего стоит, которая после климакса родила. И при Петре искажали - читайте Фоменко, Носовского.

Но самое смешное, что об искажении истории англичанами говорит испанец Артуро Перес-Реверте. Ё... Да вы почитайте его "Тень орла", о сногсшибательно героических испанских педерастах в войне 1812 года! Как они русских в пух и прах...

Однако хочется сделать несколько замечаний.

2) Пассионарность Гумилева - аналог теплорода или флогистона, ее наличие нигде никак не доказано, больше того, противоречит истории.

2) Геополитика - лженаука, ее выдумал фашист Хаусхофер, якобы Атлантика мистически порождает особые интересы. Противоречит всем историческим фактам.

3) Глубинное государство  конспирологическая чушь,

4) Англосаксы - антинаучный термин, который пришел на смену сионизму. Раньше всё валили на происки тайного еврейского правительства, теперь валят на англосаксов. В лучшем случае - Ротшильды с Рокфеллерами создают историю человечества. Да, еще «глубинное государство». Все российские доктора наук не устают повторять эти термины на ТВ. Плюс антинаучные геополитика и пассионарность.

Англы и саксы - это германские племена. А в Великобритании помимо них еще прорва племен.

Сегодня

США тратит на обслуживание внешнего долга ежегодно 1 трлн. долл. Точнее: затраты на обслуживание государственного долга США дату 30 июня 2024 года составили 867,746 миллиардов долларов, за такой же период прошлого финансового года они составляли величину 652,403 миллиардов долларов, прогноз министерства финансов США на конец 2024 финансового года (30 сентября 2024 года) – 1,143 триллиона долларов.

Население – 343 млн. 1 трлн на душу населения – 2915 долл. Однако новость не сногсшибательная.

UK, 70 млн чел., тратит на обслуживание внешнего долга 100 млрд. фунтов стерлингов ежегодно. Курс фунта – 1,29 долл. Траты на душу населения – 1842 долл.

Япония, 122 млн чел., траты - 25,25 трлн. йен, курс йены – 0,006 долл., на душу населения – 1242 долл.

Так что… Вообще внешний долг США – 34,5 трлн. долл. (Википедия врет, что 26 трлн.), на душу – 76 тыс., ЕС – 17,4, на душу – 39 тыс.

Доходы федерального бюджета США за 9 месяцев 2024 фискального года (с 30.9.2023) составили 3,754 трлн. долл., расходы – 5,022 трлн. долл., текущий дефицит – 1, 268 трлн. долл., или 25,24%.

Но ведь ничего страшного со Штатами уж сколько лет не случается. Коль скоро даже Киев наплевал на свои долги и не собирается их отдавать, так Вашингтон и подавно. На январь 2023 г. США Соединенные Штаты были должны Китаю всего-то около 859,4 млрд. долл. Об остальных кредиторах можно забыть. Да и на Катай наплевали, Пекин им в форд Нокс золото, а они обратно – позолоченный вольфрам. Смухлевали. Скандал-то был – но золото Китаю так и не вернули.

Дело не в возможностях бюджета США, а в том, что их заемные возможности сужаются. Тем более, что можно выжимать из стран средства с помощью МВФ, ВБ и т.д. Но чьи именно возможности сужаются?

Говорят, что дефолт, обрушение доллара ударит по всему миру. Это болтовня. Мир требовал – и США с 80-х годов несколько раз обещали миру девальвировать доллар – но не девальвировали. А могли. И ни по кому бы это не ударило. Потом всё покрыла война евро и доллара. И в этой войне Москва сильно помогла Вашингтону.

Но посмотрите, что произошло: в районе начала тысячелетия госдолг США составлял примерно 7 трлн. долл., они смогли снизить его до 3,5 трлн. А вот совокупный долг США (вместе с субъектами федерации, вместе си долгами друг другу и пр.) составлял 370 трлн. долл. А сегодня совокупный долг составил порядка 180 трлн. долл., т.е. усох вдвое. Заемные возможности повысились! Но у кого? У субъектов, федерации, ТНК и пр.

Напомню, что в начале 80-х государство США было сильным, оно владело 25% акций всех предприятий (при контрольнике 225%). После распада СССР государство США не усилилось – а ослабло. Динамика долгов отражает ослабление американского государства, усиление центробежных тенденций, обострение противоречий внутри правящего класса США. Что мы и наблюдаем по возне демократов и республиканцев.

Чем это закончится? Скорее всего, тем, о чем предупреждал Ленин: неравномерностью развития стран капиталистических стран.

Борис Ихлов, 25.7.2024

..

CBO предполагает, что в течение следующего десятилетия Соединенные Штаты будут испытывать непрерывный экономический рост. Признаем, что с 1990 года экономика США дважды переживала периоды более десяти лет без рецессии, сегодняшние условия — не последним из которых является раздутый государственный долг страны — предполагают, что повторение столь оптимистического сценария крайне маловероятно.

А в случае спада государственные финансы США почти наверняка пострадают от двойного удара: сокращения налоговых поступлений и резкого увеличения выплат пособий, что приблизит страну к фискальному обрыву.

«Конечно, экономический спад также побудит ФРС снизить процентные ставки, что, скорее всего, приведет к падению доходности облигаций и обеспечит некоторое облегчение расходов на обслуживание долга, - рассуждает Джейми Макгивер. - Однако беспокойство инвесторов по поводу долга может привести к тому, что рыночные затраты на заимствования окажутся выше, чем были бы в противном случае, что также не учтено в основных прогнозах CBO».

И если расходы на государственные заимствования в течение следующего десятилетия окажутся выше, чем прогнозируется в настоящее время, то фискальная ситуация в США окажется еще более тревожной.

За последние 10 лет Китай стал крупнейшим международным кредитором для развивающихся стран, обогнав даже таких старожилов, как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк. Если в 2010 году объем китайских зарубежных кредитов был менее $100 млрд, то к 2021 году он достиг пика в $1 трлн (сейчас снизился до примерно $800 млрд). Представь себе — это примерно 40 годовых бюджетов Москвы.

Кто берет китайские кредиты?

Китай не ограничивается соседями по Азии — его интересы охватывают Африку, Южную Америку и страны СНГ. Лидеры по относительному размеру долга (от ВВП страны):

• Джибути – долг составляет целых 38% от ВВП;

• Кыргызстан – 35%;

• Конго – 34%;

• Тонга и Камбоджа – по 27%.

А в абсолютном выражении лидеры выглядят еще интереснее:

• Россия – $61,43 млрд;

• Ангола – $17,5 млрд;

• Бразилия – $15,96 млрд.

Именно Россия сейчас крупнейший заемщик у Китая. Неожиданно, правда?

Зачем странам брать китайские деньги?

Главная причина — финансовая стабильность. Страны с большими китайскими займами заметно меньше страдают от глобальных финансовых потрясений и неожиданных решений ФРС США. Например, в период кризиса «taper tantrum» в 2013 году (когда ФРС объявила о завершении программы количественного смягчения), валюты стран с крупными долгами перед Китаем упали всего на 3%, а у других развивающихся стран — аж на 7%.

Помимо этого, согласно свежему исследованию экономиста Чжэнъян Цзян китайские кредиты помогают:

• Снижать валютные риски. Страны с займами от Китая сталкиваются с гораздо меньшим обесцениванием своих валют при ужесточении политики США;

• Стабилизировать рынки активов. Например, если ФРС резко повышает ставку на 1%, то доходность облигаций развивающихся стран в среднем, у тех, кто занял у Китая около 10% своего ВВП, снижается на 0.52 п.п. при среднем 1.2. п.п;

• Смягчать давление на процентные ставки. Чем больше страна заняла у Китая, тем меньше ее процентные ставки реагируют на внешние шоки.

А что это дает Китаю?

Поднебесная долгое время была главным мировым «копилкой», инвестируя прибыль преимущественно в надежные американские облигации. Теперь она переключилась на более рискованные инвестиции напрямую в развивающиеся страны. Это позволяет ей получать большую отдачу от вложений и усиливать свое политическое влияние по всему миру.

Но есть нюанс: почти все кредиты Китай выдает в долларах. Таким образом он сохраняет зависимость партнеров от американской валюты (и косвенно от политики США).

Безусловно, Китай создает новую альтернативную финансовую систему для развивающихся стран — своего рода «финансовый зонтик», помогающий им пережить глобальные кризисы. Однако всегда стоит помнить старое правило: кто платит деньги — тот и заказывает музыку. Уже есть примеры (например, ситуация со Шри-Ланкой), когда неспособность вернуть долг приводила к тому, что страны вынужденно уступали Китаю стратегические активы вроде портов или инфраструктуры.

Как думаете вы— является ли кредитная экспансия Китая благом для мировой экономики или всего лишь попыткой новой финансовой колонизации? Делись мнением в комментариях.