Сообщество - Подслушано Бизнес

Подслушано Бизнес

251 пост 792 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Жестокое задание для собеседования логиста

Жестокое задание для собеседования логиста Бизнес, Логистика

Предлагаю размять мозг и решить интересную задачку, которой отбирают логистов в одну крупную компанию.

На одном острове пацан с 2 яблоками, а на другом — больница с умирающей бабушкой. Между островами мост.

Ещё больше полезного в моем телеграм канале для руководителей и HR. Заходите сюда

Парень должен принести бабуле 2 яблока и спасти от нехватки железа. Не будет яблок, не будет бабки.

Только вот незадача, мост хлипкий и выдержит только парня и одно яблоко.

После того, как парень пройдет, мост рухнет. В воде голодные акулы, поэтому вплавь не вариант.

Ну, что, господа руководители, сможете пройти тест логиста и сказать, как пацану бабулю яблоками и всем выжить?

Показать полностью 1
19

Эрнесто из Испании придумал очень оригинальный способ заработка - услуги по срыву свадеб

За 500 долларов, он готов устроить настоящий переполох на чужом торжестве .

Сценарий его "выступления" может быть довольно драматичным. Эрнесто может ворваться на церемонию, объявив себя "настоящей любовью" жениха или невесты, и предложить сбежать вместе. Такое вмешательство, несомненно, вызовет шок у гостей и может привести к отмене свадьбы

Целевая аудитория Эрнесто - люди, которые сомневаются в своем решении вступить в брак, но не находят в себе смелости отменить церемонию самостоятельно. Таким образом, его услуги становятся своеобразным "спасательным кругом" для нерешительных женихов и невест.

Однако стоит отметить, что подобная деятельность несет в себе риски. Если вмешательство Эрнесто приведет к конфликтам, дракам или другим неприятностям, клиенту придется оплатить дополнительные расходы .

Чёртов гений. Такой бизнес придумал. И без искусственного интеллекта вашего. Естественный интеллект включил .

5

История о том, как роботакси делает водителей безработными

Представьте, что вы просыпаетесь утром и обнаруживаете, что ваша профессия исчезла за одну ночь. Именно это происходит прямо сейчас с водителями такси в США, благодаря стремительному росту Waymo — сервиса автономных такси от Google.

TechCrunch сообщает шокирующие цифры: Waymo теперь совершает более 100 000 платных поездок в неделю. Это в два раза больше, чем всего четыре месяца назад! Сотни роботакси Jaguar I-Pace колесят по улицам Лос-Анджелеса, Сан-Франциско и Феникса круглосуточно, 7 дней в неделю.

Они не устают, не берут выходных и не требуют повышения зарплаты.

Но за каждым технологическим прорывом стоит человеческая драма. При средней нагрузке в 20 поездок в день на одного водителя, Waymo уже лишил работы около 700 человек. А через год? Эта цифра может вырасти до 7000 безработных водителей.

Представьте себе масштаб: 7000 семей без основного источника дохода. 7000 историй о потерянных мечтах и разрушенных карьерах. И это только начало.

Мы стоим на пороге новой эры, где машины не просто помогают людям, а заменяют их. Waymo — это не просто сервис такси, это предвестник глобальных изменений на рынке труда.

Вопрос теперь не в том, произойдет ли эта революция, а в том, готовы ли мы к ней. И что будут делать тысячи водителей, оставшихся без работы.

4

ИИ-паника в Fortune 500? Чего же боятся гиганты индустрии?

Представьте, что вы руководите крупной компанией. Вы смотрите в будущее и видите... угрозу. Имя этой угрозы - искусственный интеллект. Звучит как научная фантастика? Добро пожаловать в реальность 2024 года.

По данным Financial Times, более половины компаний из списка Fortune 500 теперь рассматривают ИИ как потенциальный риск для своего бизнеса. Это не просто осторожность - это настоящая паника. Судите сами: 56% компаний назвали ИИ "фактором риска" в своих годовых отчетах. А ведь всего два года назад этот показатель составлял жалкие 9%!

ИИ-паника в Fortune 500? Так чего же боятся гиганты индустрии? Список впечатляет:

1. Netflix озадачивает усиление конкуренции.

2. Motorola жалуется, что ИИ работает не так, как хотелось бы.

3. Salesforce поднимает тревогу из-за новых этических проблем.

4. Disney пугает отсутствие достаточного регулирования.

Всех - пугают нормативные риски и информационная безопасность.

Ирония ситуации в том, что все из этих компаний сами активно внедряют ИИ в свои процессы.

Но есть и оптимисты. Целых 33 компании из 500 видят в ИИ возможности для роста. Они говорят об экономической эффективности, ускорении инноваций и других преимуществах. Однако их голоса тонут в хоре паникеров.

Что это значит для нас? Я думаю, те, кто научиться работать с ИИ, а не против него - получат преимущества. А вы что думаете?

3

Команда не вовлечена: почему планерка превращается в "театр одного актёра" и как это исправить

Команда не вовлечена: почему планерка превращается в "театр одного актёра" и как это исправить

Представьте себе картину: вы проводите еженедельную планерку с ТОПами и там всё серьёзно — висят графики, анализ продаж, список ключевых задач.

Руководители собрались, все готовы... ну, почти все. Некоторые не вовлечены: залипают в телефоне, задумчиво рисуют котиков в блокноте, а кто-то вообще мыслями на море, где-то между шезлонгом и коктейлем. Знакомо? Вот и мне.

Что не так?

Прямо во время собрания вы начинаете чувствовать: люди не вовлечены. Они вроде и сидят тут физически, но мысленно их нет. Всё, что они слышат, — это очередной поток информации "сверху", который не имеет ничего общего с их реальностью.

Ну, было же у вас такое, когда слушаешь, киваешь, а внутри только одна мысль: "А как Это меня вообще касается"?

Пример из жизни: директор компании решил поменять всю стратегию продаж. Он вдохновенно объяснял, как его новая идея взорвёт рынок. А продавцы? Они сидели с безжизненными глазами и думали:
"Зачем нам это? Мы и так планы еле тянем, тут ещё что-то новое придумали".

Почему это плохо?

ДЛЯ СОТРУДНИКОВ
Когда человек не понимает, Зачем ему участвовать в изменениях, он начинает саботировать работу. Может, не специально, но он ничего не предложит, не поддержит и не будет стараться на полную.

Ну как в школе, когда нам давали задачи по математике: зачем решать, если на экзамене будет всё равно другое?

ДЛЯ КОМПАНИИ
Когда команда не вовлечена, новая стратегия не заработает. Можно придумать самые крутые идеи, но без поддержки сотрудников они останутся только на бумаге. Люди работают как по привычке, изменений нет, результаты тоже. Зачем тогда вообще проводить сессию?

ДЛЯ ВЛАДЕЛЬЦА
Вы потратили кучу времени, энергии и денег на планерки, а эффекта — ноль.

Зачем вообще их проводить, если ваша команда не видит смысла в изменениях. Плюс, потерянные возможности: рынок не ждёт, пока ваши сотрудники "включатся", а конкуренты уже бегут вперёд.

Почему это происходит?

Всё просто: сотрудники не видят связи между болтовней на собрании и своей работой. Для них совещание — это "игра начальства", которая не имеет ничего общего с их задачами и проблемами.

Вот сидит бухгалтер Катя и думает: "Ладно, пусть они там свои проблемы продаж обсуждают, мне бы отчёты сдать" Или логист Николай Владимирович, который уверен, что до него вообще никогда не дойдут.

Что делать?

Стратегическая сессия — не "для галочки", это про реальный процесс изменений. Если люди вовлечены, они поддержат любые начинания. Если нет — считайте, что всё потрачено зря.

---

Лайк, если у вас тоже бывали планерки, где никто не понимал, зачем всё это! А как вы вовлекаете свою команду в изменения?

#инструменты

Показать полностью
5

ИИ-апокалипсис в журналистике: История про то, как Cosmos Magazine тайно заменил живых авторов на роботов

Представьте, что вы годами пишете для престижного научного журнала, а потом узнаете, что вас заменил робот. И не просто робот, а ваш цифровой клон. Именно это произошло с авторами австралийского Cosmos Magazine в этом году.

У издания начались финансовые проблемы и руководство искало способ, как повысить эффективность и снизить расходы. И они придумали...

Все началось с обычного гранта на "специализированный сервис искусственного интеллекта". А потом руководство журнала уволило всех внештатных журналистов и заменило их на ИИ, обученный на их же статьях.

Стоимость операции? $0 - ведь контент для обучения нейросети уже был. А это - специализированные тексты, не просто статьи.

Никто, кроме высшего руководства, не знал об этом плане. Ни авторы, ни редакторы, ни даже организация, выдавшая грант. Все было сделано в строжайшей секретности.

"Меня не просто уволили и заменили роботом. Этот робот был запрограммирован стать моим суррогатом", - рассказал один из бывших авторов.

Что думаете?

1

Исследование показало - лидеры-основатели лучше профессиональных управленцев

Представьте себе две технологические компании. Одной руководит ее основатель, второй — наемный CEO. Какая из них, вероятнее всего, покорит рынок? Согласно последним исследованиям, ставить нужно на первую. Но почему?

Исследование показало - лидеры-основатели лучше профессиональных управленцев. Ну мы-то с вами давно это знали, а вот чтобы документально было подтверждено - вот, пожалуйста.

Гарвард и Стэнфорд выяснили: компании под управлением основателей демонстрируют более высокие показатели выручки и рыночной капитализации. Причина проста — создатели лучше чувствуют свой продукт и не боятся рисковать.

MIT Sloan также подтвердил: основатели-руководители ИТ-компаний обеспечивают более стремительный рост. Их секретное оружие? Готовность внедрять радикальные инновации.

Но дело не в том, что основатели умнее. У них просто другая мотивация. Пока наемный CEO фокусируется на KPI и бонусах, основатель мыслит категориями быстрого роста стоимости и выручки компании. Они плывут в одном направлении, но на разных лодках.

Исследование Университета Вирджинии также показало: в списке S&P500 компании под руководством основателей более прибыльны и приносят больший доход на акцию. Почему? Они мыслят долгосрочно и не боятся рисковать.

Живые примеры? Пожалуйста: Марк Цукерберг в Meta, Илон Маск в Tesla и SpaceX, Джефф Безос, все еще влияющий на Amazon. Даже в криптомире Брайан Армстронг продолжает вести Coinbase к новым высотам.

Однако есть и обратная сторона медали. По мере роста бизнеса может возникнуть потребность в более структурированном управлении. Иногда основатели становятся заложниками собственного успеха, утопая в рутине, которую они так не любят.

Сам это прочувствовал на себе, когда у меня всего за полгода команда из 20 человек выросла до 90 человек. Ох, вот это и стресс был. Потому, что методы управления перестают работать и нужны новые, а их нет. Мне помогло то, что я вовремя это увидел и что мог обратиться к людям с нужным опытом. У кого-то брал консультации, у кого-то советы по конкретным ситуациям.

Вырулил, но стрессанул знатно. Наемный CEO просто плюнул бы и ушел.

Показать полностью
2
Вопрос из ленты «Эксперты»

Можно ли работать с теми, кто уклоняется от работы?

Что я имею в виду под «уклоняется» ?

1. Фокусируется на проблемах вместо поиска решений.

2. Приостанавливает выполнение заданий без уведомления руководителя.

3. Самовольное изменение параметров задания.

4. Саботирует задание

5. Имитирует работу: делает то, что нужно, но не так, как нужно.

Мотивация такого сотрудника-избегание неприятностей, а не заинтересованность в результатах. Отсутствие результата как правило объясняет неблагоприятными факторами.

Как работать? Контролировать.

Человек должен знать, что любые отступления от правильного подхода к работе будут обнаружены и будут иметь для него нежелательные последствия.

Стоит ли работать с такими?

Как вы считаете?

Я считаю, что не бывает в мире ничего идеального:) да, стоить работать, если выгодно компании.

Отличная работа, все прочитано!