Лига Палеонтологии

Вопрос:
Если бы один миллион лет назад на Земле вымерла какая-нибудь разумная цивилизация, сравнимая по развитости с нынешней, то какие свидетельства их разумности могли бы дойти до нас?

Отвечает MartinDont:

Развитая цивилизация подразумевает хорошо организованный социум с налаженным производством предметов потребления. Хоть миллион лет назад, хоть десять, но следы подобных цивилизаций остались бы в земле в виде культурного слоя в огромных количествах. Огромные промышленные комплексы из стали (а любая цивилизация так или иначе должна использовать столь практичный и легкодобываемый материал как сталь) и прочих металлических сплавов обязательно оставили бы свои следы в недрах Земли. Инструменты, отходы, окаменелые остатки сельхоз животных и сами останки людей не исчезают бесследно даже за миллионы лет. В 2016 году были найдены примитивные каменные орудия возрастом более миллиона лет, что ж уж говорить о промышленных комплексах. http://paleonews.ru/new/844-homovs

Вопрос:
Какова вероятность найти образец, который не будет вписываться в существующее дерево эволюции?

Отвечает MartinDont:

Ежедневно находятся новые виды, роды и даже семейства, которых ещё нет на эволюционном древе. Постоянно проходят таксономические исследовании, перемешивающие родословную организмов. В 2018 году стартовал проект по изучению филогении птиц, что сулит большими сюрпризами. Открываются новые замкнутые экосистемы, где организмы обособленно от остального мира эволюционировали миллионы лет, как например чёрные курильщики. Чёрные курильщики – это такие гидротермальные источники, выбрасывающие воду температурой 350-400 градусов в океан под большим давлением. Сама вода перенасыщена тяжёлыми металлами. На удивление биологов, чёрные курильщики оказались настоящими оазисами жизни. Организмы вокруг курильщиков не только приспособлены к экстремальным условиям, но и живут без света вовсе, а питаются серой.

А если о говорить о невероятных организмах, то шанс найти что-то подобное мал. Мы уже имеем хорошее представление о том, как протекает эволюция. Сильно удивить нас могут замкнутые экосистемы и их обитатели.

Также мы можем найти новые группы животных, о которых мало что знаем, и которые буду сильно выделяться на фоне уже изученных организмов (таких, как вендобионты https://ru.wikipedia.org/wiki/Проартикуляты). Их неясное положение в эволюционном древе — временно. Всё встанет на свои места, как только мы получим достаточное количество ископаемого материала.

Вопрос:
Является ли любительская палеонтология легальной? Планирую поехать в Ундоры, посоветуйте пожалуйста, как найти что- нибудь интересное, и какие инструменты стоит взять?

Отвечает: PaleoHunters.ru

Понятие любительской палеонтологии очень неточное. Проводить раскопки без лицензии категорически запрещено. Карается подобное огромными штрафами в сотни тысяч рублей и тюремным заключением. С другой стороны, поверхностный сбор разрешён. Можете спокойно собирать аммонитов и трилобитов в карьерах, что лежат на самой поверхности. И вновь же, с другой стороны, поверхностный сбор без лицензии запрещён в заповедных зонах, коих очень много в Ульяновской области. Уголовных и административных статей для наказания чёрных копателей очень много.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2...

Вопрос:

Сколько мог жить динозавр?

Отвечает MartinDont:

Сложно судить о сроках жизни животных, чей метаболизм для нас неизвестен. Но у нас есть годичные кольца на костях. Разные динозавры взрослели по разному. Например, тираннозавр в 20 лет становился взрослой особью, а знаменитый тираннозавр Сью в свои 28 лет была уже старушкой. Гадрозавры переходили во взрослую стадию в 15 лет. Гигантским зауроподам с их предположительно вялым метаболизмом дают десятки лет жизни, а небольшим и активным дромеозавридам всего 10-15 лет.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15306807?dopt=Abstract

Вопрос:

Как появилась жизнь на земле?

Отвечает DragonSpace:

Для начала стоит ответить на вопрос: когда появилась жизнь?

В сентябре 2015 года национальная академия наук США выложила результаты исследования изотопов углерода, в которых, по мнению учёных, были обнаружены следы биологической активности. Этому углероду более 4 миллиардов лет. Наша планета недолго оставалась одинокой и примерно через 500 млн лет после зарождения самой Земли, зародилась и жизнь на ней.

Теорий появления жизни на Земле великое множество, но рассмотрим наиболее вероятную.

У нас три основных критерия для зарождения жизни:

- наличие определённых металлов в концентрациях, превышающих фоновые (цинк, кобальт, марганец),

- наличие фосфора, без которого цепочки ДНК и РНК не возникли бы

- солнечный ультрафиолет,

- наличие воды, но в меру.

Такому набору условий чётко отвечает только горячие источники вблизи вулканов, а именно так называемые грязевые котлы, или фесселиты.

Правда, современные грязевые котлы содержат много серной кислоты, которая получается при реакции сероводорода с кислородом воздуха, и практически необитаемы. Но в древние эпохи, когда кислорода в атмосфере еще не было, грязевые котлы должны были иметь нейтральную среду и быть пригодными для жизни.

А при ближайшем рассмотрении этих котлов оказалось, что они предоставляют почти всё необходимое для зарождения жизни:

• среду, обогащенную калием, фосфором и необходимыми микроэлементами;

• местообитание со встроенным источником тепла, с практически постоянными условиями независимо от капризов погоды;

• пористые минеральные осадки, работающие в качестве катализаторов и предоставляющие огромное количество раздельных микроотсеков для обитания доклеточных форм жизни;

• испаряющиеся лужи, в которых могут накапливаться органические вещества и благодаря высокой концентрации солей и формамида может идти образование цепочек РНК и белков,

Никакие другие местообитания не обладают сразу всеми этими достоинствами. Например, в «курильщиках» нет обогащения калием и фосфором, нет ультрафиолета и нет накопления веществ в испаряющихся лужах. Так что грязевые котлы наземных геотермальных полей на сегодня представляются самым вероятным местом появления жизни.

Ответ преимущественно взят у @2diesel, который отлично законспектировал книгу М. Никитина Происхождение жизни. От туманности до клетки".

Вопрос:

Как появились млекопитающие?

Отвечает DragonSpace:

Млекопитающие произошли от Синапсид, древних четвероногих, процесс их появления называется маммализация териодонтов(один из множества эволюционных ветвей синапсид). Появились млекопитающие после пермь-триасового великого вымирания примерно 225 млн лет назад, напомню, что динозавры появились примерно 230 млн лет назад. Первые млекопитающие всё ещё отдаленно напоминали рептилий, яйцекладущие, без развитого мозга, но уже с активной терморегуляцией, и 4хкамерным сердцем.

Молочные железы возникли из потовых желез, и изначальная функция была скорее в выпаивании детенышей, чем в выкармливании.

Вопрос:

Рыбы - монофилетический таксон или нет?

Отвечает DragonSpace:

Чтобы зваться монофилетической, группа должна включать предка и его потомков.

Таксон "Рыбы" не является монофилетическим, так как не включает амфибий и амниот.

Вопрос:

Был ли у вас когда нибудь страх, что при исследовании какого-нибудь нового, неисследованного вида условного трилобита тот окажется в состоянии сохранять энергию в режиме "гибернации", а после пробуждения накинется на вас а-ля лицехват?

Отвечает DragonSpace:

Жизнь строится по усложнению, от примитивных существ, к более прогрессивным. Чем раньше жил какой-либо вид, тем он вероятно более примитивен(идея тем точнее, чем больше между двумя сравниваемыми видами прошло времени).

И так как до сих пор ни у кого на планете не обнаружены такие необычные способности, никто не ожидает найти трилобита в гибернации.

Вопрос:

Можно ли сказать, что мы состоим из миллиарда других живых существ (людей, живших ранее, динозавров, насекомых и тд)?

Отвечает DragonSpace:

Можно сказать, что мы состоим из миллиарда тех же атомов, которые раньше были частью других живых организмов. Как говорил Муфаса: Все мы связаны в великом круге жизни.

Вопрос:

Скажите пожалуйста, что есть нефть? Всё таки динозавры или планктон?

Отвечает DragonSpace:

Доминирующая биогенная теория гласит, что нефть и природный газ образовались из остатков растительных и животных организмов в ходе многоступенчатого, длящегося миллионы лет процесса. Сырьём для образования нефти на 99.99% служили остатки зоопланктона и водорослей. Подробнее:

https://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie_nefti_trupyi_dinozav...

Вопрос:

Почему до ледникового периода зверье было таких огромных размеров? И после ледникового, так и не появилось больше крупных животных, кроме китов, даже в местах с благоприятным климатом, где нет зимы и много растительности.

Отвечает DragonSpace:

На нашей планете то и дело происходили различные катаклизмы, которые вели к освобождению и перестройке экологических ниш. Каждое животное становилось огромным, потому что осваивая новую нишу, приходилось жестко адаптироваться к меняющимся условиям, так, Мезозой славился гигантизмом динозавров, а Кайнозой – эра правления млекопитающих. Гигантизм сам по себе вполне естественный эволюционный путь доминирующей группы животных – млекопитающих в данном случае. Конкретно механизм гигантизма развивается через соревнование по выживанию хищника и его жертвы – одни растут, чтобы лучше защищаться, вторые, чтобы догнать первых и проще убивать, в конце концов такая гонка приводит самих животных в тупик, тк те же самые экологические ниши продолжают меняться и распадаться, а гигантам приспосабливаться к новым условиям очень сложно.

К слову, последний ледниковый период не закончился, закончилась ледниковая эпоха ледникового периода, сейчас же межледниковье ледникового периода.

Если брать гигантов, живших недавно, то человек, своим расселением по планете уничтожил множество видов, большинство из которых и так были на грани вымирания, но с тех пор прошло слишком мало времени, для того, чтобы ниши заполнились заново.

А если брать весь кайнозой в целом, то исчезновению гигантов способствовала два ключевых фактора: резкое изменение условий окружающей среды – катаклизм, и стратегия родственной стайности оказалась намного эффективнее гигантизма, и успешно его вытеснила.

Поэтому последний ледниковый период/эпоха не заслуживают такого отношения к себе, ведь и сейчас на земле полно гигантов – два вида слонов, носороги, жирафы, киты и главный рекордсмен - синий кит, а самое большое сухопутное животное Индрикотерий существовал задолго до последнего похолодания.

Вопрос:
Черепахи и крокодилы выжили после падения метеорита (их ближайшие предки) благодаря панцирям и чешуе?

Отвечает @p4hshok:

Черепахам и крокодилам нужно гораздо меньше пищи чем динозаврам.

За один раз крокодилы могут съесть до 23 % от массы своего тела. До 60 % съеденной пищи у крокодилов может переходить в жир, запасаемый в специальных полостях между мышцами, что позволяет им переживать длительные периоды голодовки. Будучи холоднокровными животными, крокодилы требуют примерно в пять раз меньше пищи, чем теплокровные хищники такого же размер. Крокодилы хорошо адаптированы для длительного голодания. Без еды взрослые крокодилы в случае крайней необходимости могут обходиться примерно до одного года. Даже только что вылупившиеся детеныши за счет понижения уровня обмена веществ способны прожить без пищи около 58 дней, потеряв при этом 23 % от своей массы.

Вопрос:
Ближайший общий предок всех членистоногих - кто он? От кого произошли насекомые?

Отвечает p4hshok:

Главная проблема последнего общего предка всех членистоногих в том что его может просто не быть, так как на границе венда и кембрия артроподизация https://bio.wikireading.ru/3905 (накопление признаков членистоногих) происходила параллельно и достоверно определить предка членистоногих невозможно потому что их может быть несколько.

Палеонтологическая летопись так же не даёт ответа так как в кембрии у нас уже есть широчайшее разнообразие членистоногих, а в венде только вендобионты родственное отношение которых к многоклеточным животным крайне спорно.

Сприггина например вполне напоминает трилобита, но симметрия скользящего отражения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Скользящая_симметрия) ставит учёных в тупик и заставляет усомниться в родственности вендобионтов к двустороннесимметричным животным.

Есть попытки реконструировать его внешний облик: Последний общий предок членистоногих реконструируется как сегментированный организм, каждый сегмент которого покрыт собственным склеритом и несёт пару конечностей. Вопрос о типе этих конечностей остаётся открытым. Это прачленистоногое имело на брюшной стороне рот, а на передней части спинной — глаза. Антенны были расположены перед ртом. Питалось оно, вероятно, пропуская через себя донные осадки.

Вероятнее всего общий предок вех членистоногих, если вообще существовал, должен быть из позднего докембрия небольшого размера да ещё и без полноценного твёрдого покрова.

Новейшие морфологические сравнения и филогенетические реконструкции на основе геномных последовательностей указывают, что насекомые являются потомками ракообразных, а не сестринским таксоном. Это заключение хорошо согласуется с палеонтологическими данными. Однако морфологические и молекулярные данные не согласуются при определении ближайших родственников насекомых среди ракообразных: морфологические данные указывают на связь насекомых с высшими ракообразными, а молекулярные — с жаброногими.

В соответствии с последней гипотезой эволюционная ветвь насекомых отделилась от ракообразных в позднем Силуре — раннем Девоне. Эта оценка согласуется и с палеонтологическими данными, и с оценкой на основе молекулярных часов.

Так же лекции про эволюцию членистоногих:

https://www.youtube.com/watch?v=csLewT3aMb8

https://www.youtube.com/watch?v=-OC46Vjg0jU

https://www.youtube.com/watch?v=1SQZ5wizs64

https://www.youtube.com/watch?v=AtLD_5iIuDA

Вопрос:
Почему вымерли ракоскорпионы и трилобиты?

Отвечает p4hshok:
Потому что были вытеснены более прогрессивными видами, а также подверглись давлению нескольких массовых вымираний. Рыбы обзавелись панцирями и челюстями стали конкурировать с ракоскорпионами и даже охотиться на них постепенно вытесняя их в мелкий размерный класс. К каменноугольному периоду остались лишь пресноводные виды. Окончательно вымерли во время великого пермского вымирания.

С трилобитами та же история архаичные и некогда многочисленные они так же не выдержали давления новых прогрессивных видов и массовых вымираний.

До перми доживает только один подкласс мелкоразмерных Проетида https://en.wikipedia.org/wiki/Proetida Обрывается славная история трилобитов так же пермским вымиранием.

Разнообразие трилобитов в геохронологической шкале.

Вопрос:

Я читал, что в процессе эволюции природа в короткий срок создаёт множество видов, потом в течение некоторого времени большинство их вымирает, остаются самые приспособленные. подсчитывали ли учёные КПД эволюции с точки зрения расхода ресурсов?

Отвечает p4hshok:

Нет никому это не нужно, вещества находятся в круговороте и интересно это может быть только математикам для построение соответствующей модели, чисто для тренировки мозгов.

Вопрос:
Есть ли виды которые пережили ледняковый период и как им это удалось?

Отвечает @AntonPerm

Тут нужно уточнить, какой именно ледниковый период имеется ввиду, так как их было насколько, но скорее всего, как я понимаю, имеется тот, который показан в мультике. На самом деле, правильно этот этап оледенения называется ледниковая эпоха четвертичного ледникового периода. Эта эра закончилась на столь давно, примерно 9000 лет назад, поэтому большинство животных, которых мы видим сейчас, можно сказать, пережили это похолодание, проще назвать тех, кто не пережил его, например, шерстистые носороги. Даже последние мамонты вымерли 3500 лет назад, а значит и они пережили эту эпоху. Ну и, конечно, человек, как вид, превосходно пережил это великое оледенение. 

Вопрос:

Реально ли собрать небольшую экспедицию в ту же Азию, порыть-поискать кости дино и, в случае находок, перевезти через границы и оставить их себе?

Отвечает AntonPerm:

Азия большая, и очень сильно насыщена окаменелыми остатками динозавров, расскажу на примере 2 стран - Монголии и Казахстана. В Монголии очень строгие законы касаемо раскопок, туда не пускают обычных туристов, а если приглашают палеонтологов из-за рубежа. то вывозить находки строжайше запрещено, можно даже принудительно остаться в Монголии на несколько лет дольше запланированного. В Казахстане-же, Вас с удовольствием свозят на меловой карьер, где можно поискать разнообразные окаменелости. Как дело происходит в Китае, если честно не скажу, но мне кажется, что примерно как в Монголии. а

Вопрос:
Что познавательное и интересное можно на эту тему посмотреть детям-дошкольникам?

Отвечает AntonPerm

Для дошкольников отлично подойдёт мультфильм "Поезд динозавров", там и описаны приключения героев и даны комментарии палеонтолога. Дошкольникам постарше можно включать фильмы BBC наподобии "Прогулок с динозаврами"

Вопрос:
как вообще найти какую то окоменлость?

Отвечает AntonPerm

Для этого нужно изучить геологическую карту местности, на которой Вы собираетесь проводить раскопки, тщательно подготовить специальные инструменты и изучить ту фауну и флору, типичную для данной местности того периода, ну, или просто внимательнее смотреть вокруг, а особенно под ноги. Зачастую окаменелые остатки можно найти даже на газоне. Ну и конечно, рекомендую посетить карьеры, как правило, там можно найти много интересного.

Вопрос:

Жена выедает мне мозг, чтобы я завёл в вк паблик с названием "Говно мамонта" и выкладывал там палеонтологические байки и занимательные факты. Стоит ли мне это сделать?

Отвечает AntonPerm

Почему бы и нет) Палеонтология распространена по всему миру и повсюду происходит очень много любопытного и весёлого, поэтому почитать об этом будет весьма интересно. А начать можно с выкладывания историй в нашу "Лигу палеонтологии", посмотреть, так сказать, реакцию публики.

Вопрос:

объясните, почему раньше всё так классно окаменевало, а теперь тупо гниёт без следа?

Отвечает AntonPerm

Нет никакой разницы между сохранностью организмов тогда и сейчас. Очень многое что сгнило много миллионов лет назад мы уже никогда не найдём. Чтоб до нас дошли окаменелые остатки животных и растений должно сложиться множество факторов. Например если динозавр умер в лесу, то, скорее всего, природа переработает его тело чуть менее чем полностью, но если тот самый динозавр умрёт в пустыне или в болоте, то мы сможем увидеть то, что от него останется. Если перенестись на 60 миллионов лет вперёд, то мы обнаружим остатки современных животных примерно в том виде, в котором мы находим динозавров.

В пример можно привести знаменитую малахитовую мышь, попав в подходящие условия органика довольно быстро заменилась минералами, теперь можно назвать эту мышь окаменелостью.

Вопрос:

Расскажите, пожалуйста, как вот столько рыб сразу отпечаталось?

Как вообще отпечатываются существа в породах?

Да, я тупой несмышленыш

Отвечает AntonPerm

Как уже говорил выше, для того чтоб до нас дошли окаменелые остатки, должно сложится много факторов. В данном случае, скорее всего, рыбы во время разлива заплыли в заводь, которая при отливе стала отрезана от реки, там быстро кончился кислород, и весь косяк упокоился на дне, где и был занесена илом.

Примерно так и проходит фоссилизация(окаменение), за много лет органика замещается на неорганику(псевдоморфоз), и те кости, которые мы видим, по сути являются камнем по химическому составу.

Ответили почти на все вопросы, если что то осталось непонятным, добро пожаловать в комментарии)

На этом редком фото 1950-х годов — ветераны Великой Отечественной войны, сотрудники Палеонтологического института. Впереди В.А. Прокофьев, Н.А. Шкилёв, И.Ф. Логинов, В.А. Пресняков, за ними Р.Л. Мерклин, А.Я. Година, А.А. Кирпичников, Е.А. Малеев, А.В. Скиндер. Это далеко не все ветераны ПИНа: в разные годы в институте работали 26 фронтовиков и более 50 тружеников тыла.

За скупыми строками — имена, события, судьбы.

Василий Александрович Прокофьев — аспирант (1949–1953 гг.), специалист по стратиграфии верхнего палеозоя.

Николай Абрамович Шкилёв — помощник директора (1947–1951 гг.), заместитель начальника Монгольской экспедиции АН СССР (1957–1967 гг.).

Иван Федорович Логинов — заведующий хозяйственной частью (1947–1958 гг.).

Владимир Алексеевич Пресняков — старший лаборант и заведующий хозяйственной частью (1946–1986 гг.).

Роман Львович Мерклин — научный сотрудник и заведующий лабораторией (1937–1971 гг.), специалист по палеоэкологии двустворчатых моллюсков и стратиграфии кайнозоя. На фронте с 1941 года, строевой пехотный командир, имел несколько ранений, награжден орденом Красной звезды и несколькими медалями.

Анна Яковлевна Година — научный сотрудник (1949–1982 гг.), специалист по кайнозойским млекопитающим.

Аполлон Алексеевич Кирпичников — научный сотрудник (1946–1960 гг.) и заместитель директора по науке (1954–1956 гг.), специалист по ископаемым и современным птицам и млекопитающим.

Евгений Александрович Малеев — научный сотрудник (1947–1966 oгг.) и заместитель директора по науке (1956–1962 гг.), специалист по динозаврам и другим ископаемым рептилиям. Ушел на фронт в 1941 со студенческой скамьи, участник Сталинградской битвы, награжден орденом Красной звезды и несколькими медалями. Первый учёный, описавший биологические роды таларурус, теризинозавр и тарбозавр.

Адольф Владиславович Скиндер – заведующий фотолабораторией (1945-1977 гг.)

В 1941 году, когда фронт стремительно приближался к Москве, часть коллекций была эвакуирована на Южный Урал и в Среднюю Азию. Коллекции, оставшиеся в Москве, хранили научные сотрудники Татьяна Алексеевна Добролюбова и Наталья Васильевна Кабакович. В ноябре 1941 года Т.А. Добролюбова писала директору Института академику А.А. Борисяку:

«Значительная часть времени ушла у нас на разные хозяйственные дела, переписку коллекций, их упаковку, переселение из комнаты в комнату и другие дела. Сравнительно немного времени было занято научной работой, но зато работа казалась нам наслаждением. Как далека она от всех современных забот, опасений и ужасов. Занимаясь ей, начинаешь чувствовать себя нормальным человеком и смотреть на всё происходящее, как на временный кошмар, который рано или поздно кончится и всё встанет на свое место…»

На этой реконструкции изображена вымершая змея титанобоа серрехонский (Titanoboa cerrejonensis, «титанический удав»). Пожалуй, это тот самый случай в палеонтологии, когда название идеально отражает самую суть животного: перед вами — крупнейшая змея из известных человечеству. Титанобоа, весом в тонну и длиной 13–15 метров, значительно превосходил по размеру своих современных родственников — удавов и анаконд, среди которых редко встречаются особи длиннее 5–6 метров. Крупнейшая же современная змея — сетчатый питон — лишь изредка достигает длины более семи метров, тем самым почти вдвое уступая ископаемой великанше, которая, если судить только по размерам, могла легко питаться целыми крокодилами и без малейших усилий проглотить целиком лошадь! На реконструкции змея изображена в компании крокодиломорфа и гигантской черепахи.

Полноразмерная модель титанобоа, выставленная на Центральном вокзале Нью-Йорка в США. Фото с сайта vix.com

Мир узнал о титанобоа в 2009 году, когда из отложений колумбийской формации Серрехон (Cerrejón Formation; в честь которой было дано видовое название), датируемых средним палеоценом (около 60–58 миллионов лет назад), были извлечены остатки двадцати восьми особей нового вида гигантской змеи, с легкостью затмившей предыдущего рекордсмена — эоценового гигантофиса (Gigantophis), найденного в Африке и достигавшего «всего» 10,7 метра в длину. В том же году в журнале Nature вышла статья, посвященная титанобоа, в которой ученые не только привели описание своей находки, но и сделали выводы о том, что в палеоцене климат Колумбии был несколько теплее, чем сегодня. Согласно их расчетам, среднегодовая температура в местах обитания титанобоа должна была составлять как минимум 30–34 градуса Цельсия, чтобы, будучи пойкилотермным («холоднокровным») животным, гигантская змея могла поддерживать достаточно высокий уровень обмена веществ.

Впрочем, не все исследователи согласились с этим выводом: меньше чем через полгода после публикации в Nature вышла статья, в которой утверждалось, что сам размер титанобоа должен был обеспечивать ее достаточным количеством метаболического тепла, чтобы меньше зависеть от окружающей температуры. На самом деле оптимальная температура для существования змеи весом в тонну должна была быть на 4–6 градусов ниже, чем предположили ее первооткрыватели — в противном случае титанобоа просто перегрелась бы! Чуть позже появилась еще одна статья, в которой заявлялось, что при использовании той же математической модели, которой пользовались авторы первой статьи 2009 года, размеры нынешних ящериц, обитающих в тропиках, должны были бы достигать 10–14 метров, чего совсем не происходит.

Претерпели изменения и представления ученых об образе жизни этой рептилии, которой изначально пророчили титул верховного хищника своей экосистемы — именно такой точки зрения придерживались палеонтолог Джонатан Блох (Jonathan Bloch), один из первооткрывателей титанобоа, и его коллеги в документальном фильме «Titanoboa: Monster Snake», вышедшем в 2012 году. Лишь в 2013 году авторы первоначального описания опубликовали новую статью, в которой сообщили о находках черепов титанобоа, благодаря которым им удалось уточнить особенности строения головы змеи и ее диету. В частности, выяснилось, что у титанобоа было много нёбных и боковых зубов, которые, к тому же, не отличались высокой прочностью, — следовательно, основной пищей титанобоа были животные относительно мелкие, не способные оказать серьезного сопротивления, но при этом скользкие и легко вырывающиеся из пасти. Схожие черты строения были обнаружены у современных высших змей (Caenophidia), питающихся в основном рыбой, и на основании этого ученые сделали вывод, что «самая ужасная змея всех времен» на деле была профессиональным рыболовом, относительно медлительным и неповоротливым на земле, но подвижным в воде.

Джонатан Блох, один из первооткрывателей титанобоа, с ее позвонком в правой руке (слева) и позвонком современной анаконды (справа). Фотография с сайта washingtonpost.com

А воды в местах обитания этой змеи было немало: в те времена Серрехон был покрыт болотистыми джунглями, где, возможно, было более жарко и влажно, чем сегодня в долине Амазонки. Воды рек, текущих на север, буквально оплетали каждый клочок земли, так что мертвые растения и животные почти наверняка оказывались погребены в широкой пойме под слоем грязи, которая и сохранила экосистему тех мест, позволив нам еще раз взглянуть на этот древний мир. К тому времени динозавры уже почти пять миллионов лет как вымерли, поэтому фауна Серрехона не показалась бы нам излишне странной... хотя, вне всяких сомнений, она благоволила именно холоднокровным гигантам. На отмелях вялотекущих рек грелись бокошейные черепахи, похожие на современных щитоногих, только с панцирем вдвое больше крышки канализационного люка, в мутной воде скользили крокодилоподобные существа (как минимум трех видов), размером не уступавшие крупным кайманам, а в маленьких стоячих водоемах жили двоякодышащие рыбы, в два-три раза превышавшие габаритами современного лепидосирена! Что касается птиц и млекопитающих, то пока что их остатков в формации Серрехон найдено не было: возможно, они просто не попали в палеонтологическую летопись или в руки ученых, либо же те края, подобно современным болотистым низинам Эверглейдс на юге США, просто не слишком подходили для крупных теплокровных существ.

Титанобоа обнаружил охотящегося за рыбой крокодиломорфа ахеронтизуха (Acherontisuchus), но он змее неинтересен: она сама находится в поисках скользкой добычи и мирно проплывает мимо. Рисунок © Danielle Byerley с сайта Флоридского музея

Так что не только знаменитый спинозавр был впоследствии развенчан: «крупнейший наземный хищник всех времен», якобы способный посрамить тираннозавра, на деле оказался специализированным пожирателем рыбы (см. Гигантский динозавр Spinosaurus aegyptiacus оказался водоплавающим, «Элементы», 06.05.2020). Титанобоа тоже не задержался на троне «убийцы крокодилов», вместо этого заняв роль одной из множества удивительных рептилий, которые жили в южноамериканских реках почти шестьдесят миллионов лет назад.

Рисунок © Jason Bourque с сайта smithsonianmag.com.

Анна Новиковская

Sigilmassasaurus brevicollis получил свое описание в 1996 году по набору шейных позвонков, найденных в Кем-Кем (Марокко). За время своего существования в научной литературе таксон претерпел несколько пересмотров, о чем подробнее можно почитать здесь. Исследование, проведенное британским палеонтологом Томасом Арденом и его коллегами в 2018 году, пришло к выводу, что Sigilmassasaurus был действительным родом и образовал вместе со спинозавром трибу Spinosaurini. Был описан набор из пяти квадратных костей черепа двух разных форм, что говорит о существовании двух крупных рыбоядных хищников в Марокко. Однако палеонтолог Низар Ибрагим поставил точку в существовании второго гигантского спинозаврида в своей монографии 2020 года. На примере окаменелостей других спинозаврид было показано, что форма и особенности строения позвонков вдоль шеи могут изменяться, и диагностические черты сигильмассазавра вписываются в картину недостающих частей шеи спинозавра. Разная форма квадратных костей, описанная Арденом, была списана на плохую сохранность единственной кости из набора, отличающейся от других. В еще одной работе 2020 года было установлено, что Sigilmassasaurus, а также бразильский род спинозавров Oxalaia являются синонимами спинозавра. Таким образом ареал обитания вида Spinosaurus aegyptiacus существенно расширился, что подтверждает теорию обмена фауной между Африкой и Южной Америкой в меловом периоде. Однако уже в 2021 году вышло описание новых шейных позвонков спинозаврид из Марокко. Эти окаменелости отличаются от известных позвонков Spinosaurus aegyptiacus и демонстрируют необычную комбинацию признаков. Это открытие может говорить о большей степени внутривидовой изменчивости спинозавра, чем считалось ранее. Либо эта находка — еще одно свидетельство наличия двух таксонов спинозаврид в Северной Африке в середине мела. Раскопки в Марокко продолжаются, и остается надеяться, что новые, более полные образцы смогут внести ясность в эту проблему.

Bravoceratops polyphemus

Название этого рода рогатых динозавров, описанного в 2013 году, происходит от мексиканского названия реки Рио-Гранде «Рио-Браво-дель-Норте» («дикая река севера»). Видовое имя отсылает к гигантскому циклопу Полифему из греческой эпической поэмы «Одиссея». Обломки черепа голотипа (образца, использованного при описании нового вида) были повреждены эрозией и разбросаны по площади около десяти квадратных метров. Эти обстоятельства свидетельствуют, что перед захоронением череп какое-то время оставался не погребенным. Главными отличительными чертами нового вида обладали теменные кости, которые образовывали срединную перемычку в воротнике между двумя большими отверстиями. В частности, посередине верхней части структуры присутствовало непарное симметричное углубление в фоме «перевернутой слезы». Именно эта впадина послужила поводом для видового названия, так как она напоминала единственный глаз циклопа. Авторы предположили, что это образование — основа для крупного непарного эпипариетала (кожного окостенения, множество которых украшало оборки воротников цератопсов). Однако при пересмотре окаменелостей бравоцератопса в 2020 году другая команда палеонтологов заключила, что в описание вида закралась досадная ошибка. Теменная срединная перемычка экземпляра была реконструирована в перевернутом виде и представляла собой не вершину, а основание воротника. Следовательно, род больше не имел каких-либо отличительных черт, что сделало его nomen dubium.

Beipiaognathus jii

Этот род тероподов из раннемеловой формации Исянь (провинция Ляонин, Китай) описан по единственному скелету и первоначально был отнесен к семейству Compsognathidae. Вскоре после публикации у ученого сообщества возник ряд серьезных вопросов к этому образцу. Описание экземпляра довольно скудно, но даже по изображениям с низким разрешением совершенно ясно, что образец представляет собой подделку, к тому же довольно грубую. Палеонтолог Андреа Кау отметил целый ряд «улик» в окаменелости, которые указывают на то, что она была собрана искусственно. Предположительно, этот образец мог быть составлен даже из костей разных видов, что делает его малоинформативной химерой. В частности, кости передних конечностей имеют другой цвет, а их размер и строение нетипично для компсогнатид. Правая лопатка перевернута на 180° и крепится к плечу не тем концом, а коракоид из плечевого пояса переместился в таз и имитирует в нем седалищную кость. Лобковая кость тоже оказалась зеркально перевернута, при этом ее задняя сторона направлена вперед. Хвост выгнут в опистотонической позе (частом явлении при фоссилизации, когда позвоночник стянут в дугу, а голова животного запрокинута назад), но посередине неестественно отклоняется в другую сторону. Наконец, большая часть плиты с отпечатком тела «бэйпяогната» представляет собой мозаику из склеенных между собой небольших кусочков. Кау пришел к выводу, что даже если Beipiaognathus основан на настоящем скелете, животное не может быть отнесено к Compsognathidae, как утверждают авторы; передние конечности экземпляра, скорее всего, принадлежат представителю клады Pennaraptora. Впрочем, в свете очевидной искусственной природы образца и его возможной химерности, Beipiaognathus считается очень сомнительным видом не только в плане таксономии, но и существования в целом.

Dinheirosaurus lourinhanensis

Динхейрозавр известен по окаменелостям, обнаруженным на территории современной Португалии (формация Лоуринья). Это был диплодоцид среднего размера и стандартного облика, с длинной шеей и хлыстообразным хвостом. Основные отличительные черты этого рода основаны на анатомии позвонков. Общая длина тела динхейрозавра составляла примерно 25 метров. Род Dinheirosaurus не очень хорошо известен, и, как следствие, его точное филогенетическое положение долгое время оставалось неясным. В 2012 году во время повторного описания таксона он был определен как близкий родственник вида Supersaurus vivianae из формации Моррисон (Северная Америка). Исследование 2015 года заключило, что особенности D. lourinhanensis незначительны для выделения его в отдельный род, поэтому был признан разновидностью суперзавра в новой таксономической комбинации Supersaurus lourinhanensis.

Paluxysaurus jonesi

Остатки этого рода завроподов из клады Somphospondyli были обнаружены в районе реки Палакси в Техасе. Окаменелости находились в породах, датируемых концом раннего мела (аптский — ранний альбский ярусы, 120-110 млн лет назад). Этот период времени связан с альбским вымиранием, которое затронуло в основном флору и морские организмы. В то же время также значительно уменьшилось разнообразие завроподов в Северной Америке. Палуксизавр был одним из последних североамериканских завроподов; в дальнейшем длинношеие динозавры отсутствовали на континенте на протяжении 40 миллионов лет, до тех пор, пока с южных континентов в Северную Америку не мигрировали аламозавры. Род Paluxysaurus был основан на хорошо сохранившихся остатках, включающих частичный череп. Он отличался от всех других завроподов деталями строения позвоночника и имел некоторые морфологические особенности в других костях. Известный ареал рода был ограничен одним костеносным слоем, в других местах его окаменелости не были обнаружены. Повторный анализ остатков палуксизавра был проведен в 2012 году, в свете открытия новых образцов другого вида раннемеловых завроподов, Sauroposeidon proteles. Исследование привело палеонтологов к выводу, что палуксизавр и завропосейдон были одним и тем тем же видом животных. Таким образом, таксон «палуксизавр» был признан младшим синонимом вида S. proteles.

Alcovasaurus longispinus

Альковазавр — близкий родственник знаменитого стегозавра, с которым он обитал вместе на территории североамериканской формации Моррисон. Впервые он был описан в 1914 году как еще один вид стегозавра — Stegosaurus longispinus. Видовое название отсылает к очень длинным шипам, располагавшимся на конце хвоста ящера. К сожалению, большая часть ископаемого материала этого вида была повреждена в конце 1920-х годов в результате взрыва в музее. Валидность S. longispinus неоднократно оспаривалась, поскольку длинные дермальные шипы могли быть особенностью индивидуального развития или полового диморфизма, были попытки включить вид в другой род, Kentrosaurus или «Natronasaurus». В 2016 году Питер М. Галтон и Кеннет Карпентер дали образцам собственное родовое название — Alcovasaurus. Авторы также отнесли к этому виду очень большое круглое основание шипа, обнаруженное в Вайоминге в 1990-х годах. В 2019 году Франсиско Коста и Октавио Матеус пришли к выводу, что альковазавр недостаточно отличается от португальского рода мирагайя. Такой вывод был основан на описании нового экземпляра вида Miragaia longicollum, сохранившего первый относительно полный хвост, известный от стегозавра подсемейства дацентрурин. Был сделан вывод, что почти все диагностические признаки, позволяющие отличить альковазавра от других стегозавров, также присутствуют и в образце Miragaia. Так как название таксона Miragaia было придумано раньше, оно имеет больший приоритет. Впрочем, североамериканский экземпляр остался отдельным видом, которому ученые дали новое объединенное название Miragaia longispinus.

Raptorex kriegsteini

Ископаемые остатки единственного экземпляра рапторекса были выкуплены у монгольского торговца окаменелостями, а затем перевезены в США, где снова были выставлены на продажу. Новый вид был описан в 2009 году Полом Серено. Первоначально считалось, что окаменелости были извлечены из китайской формации Исянь возрастом 125 миллионов лет. Серено и его команда утверждали, что позвонки рапторекса почти полностью окостенели (признак взросления животного), а гистология кости указывает на возраст особи около шести лет. Однако позднее его коллеги обнаружили, что на самом деле этот экземпляр был подростком всего около трех лет от роду, а данные о его стадии роста были неверно истолкованы. Также они нашли ошибку в интерпретации командой Серено геологического возраста находки. Позвонок рыбы, найденный с голотипом R. kriegsteini, принадлежал виду семейства гиодонтовых, который известен только в пределах позднемеловой формации Нэмэгэт (Монголия). Это означает, что рапторекс, скорее всего, происходит не из раннемеловой формации Исянь, а из более поздней формации Нэмэгэт и является современником последних гигантских тираннозавридов. Поскольку экземпляр Raptorex является незрелым, многие исследователи считают его сомнительным таксоном (nomen dubium). Своими размерами и возрастом рапторекс очень похож на предполагаемую молодую особь позднемелового тираннозаврида Tarbosaurus bataar. К сожалению, изменения, которые претерпевают тираннозавриды в период взросления, еще недостаточно изучены, поэтому «рапторекс» не может быть надежно ассоциирован со взрослой особью определенного вида тираннозавров.

Nanotyrannus lancensis

В 2009 году известный палеонтолог Джек Хорнер предположил, что молодняк динозавров мог настолько отличаться от взрослых особей, что иногда ошибочно считался отдельным видом. По мнению учёного, до трети известных динозавров могли бы быть отнесены к существующим таксонам. Одним из таких динозавров стал Nanotyrannus lancensis, предполагаемый подросток тираннозавра. Позиция Хорнера в своё время вызвала бурное обсуждение в околонаучных кругах, и до сих пор у обеих версий, считать ли нанотираннуса отдельным видом, остаются свои сторонники.

Род Nanotyrannus впервые появился в научной литературе в 1988 году. Узкий и низкий череп, описанный Робертом Баккером с соавторами, обладал сросшимися швами, поэтому ученые заключили, что это был взрослый экземпляр длиной около 5 метров. Однако в 1999 году подробный анализ Томаса Карра показал, что нанотираннус — это молодая особь более крупного вида, вероятнее всего, тираннозавра. Позднее были найдены еще два образца, неформально названные «Джейн» и «Кровавая Мэри». Особенности их морфологии заставили многих ученых признать их тираннозаврами-подростками. Однако некоторые палеонтологи, такие как Питер Ларсон, настаивали на валидности нанотираннуса. Они указывали, что челюсти «нанотираннуса» имели бороздку с лабиальной стороны и большее количество зубов, которые были уплощены с боков, в отличие от почти круглых в сечении зубов тирекса. Кисти передних лап также заметно отличались. У «нанотираннуса» кисти были заметно больше — не только пропорционально, но и в абсолютных размерах. Когти первых двух пальцев были одинакового размера (у взрослого тираннозавра они отличались), а от третьего пальца кисти сохранилась не только пястная кость, но и одна крохотная фаланга. Впрочем, все эти отличия могут оказаться лишь индивидуальными особенностями. Так, сразу два исследования 2020 года пришли к выводу, что все экземпляры, относящиеся к Nanotyrannus, были незрелыми, возраста 11-13 лет, а их черты демонстрируют характеристики молоди, обнаруженные у других видов, и соответствуют ожидаемой онтогенетической изменчивости. По словам Карра, «нанотираннусы» на самом деле не так уж похожи друг на друга и вместо этого заполняют брешь в непрерывной линии индивидуального развития между молодняком и взрослыми особями тираннозавра.

Anatotitan copei

Anatotitian copei — это классический «утконосый» динозавр, живший в самом конце мелового периода на территории современной Северной Америки. Это было крупное животное длиной до 15 метров. Череп анатотитана, чрезвычайно длинный, низкий и уплощенный, демонстрирует один из самых ярких примеров «утиной» морды, характерной для гадрозавров. Вследствие неполного понимания анатомии гадрозаврид в ранние годы их изучения, у этого таксона долгая таксономическая история. Образцы анатотитана в разное время относили к таким родам, как Diclonius, Trachodon и Anatosaurus. Все эти ранние таксоны (а также Thespesius, Claosaurus, Ugrunaaluk и другие) впоследствии были причислены к роду Edmontosaurus. Впервые собственное наименование этот род получил в 1990 году. Споры о правильной таксономии анатотитана продолжались; ряд ученых, в том числе Джек Хорнер, считали представителей A. copei представителями Edmontosaurus annectens с раздробленными черепами. В исследовании 2011 года палеонтологи провели морфометрический анализ различных особей, отнесенных к эдмонтозаврам. Они пришли к выводу, что допустимы только два вида: E. regalis из позднего кампана и E. annectens из позднего маастрихта. Следовательно, длинный и низкий череп A. copei является результатом онтогенетических изменений, а сам род «анатотитан» на самом деле представляет собой полностью зрелых особей E. annectens.

Othnielosaurus consors и Drinker nisti

Окаменелости этих мелких птицетазовых возрастом 155-148 миллионов лет известны из формации Моррисон на юго-западе США. Таксоны имеют сложную историю, в основном благодаря работам знаменитого Отниэла Чарльза Марша и Питера М. Галтона. В 1877 году Марш на основе частичных остатков выделил новый род Nanosaurus с двумя видами — N. agilis и N. rex. В 1977 году Галтон заключил, что N. rex сильно отличается от N. agilis, и перенес его в отдельный род Othnielia. Несколько десятилетий спустя, в 2007 году, Галтон признал, что голотип Othnielia rex не является диагностическим, и, объединив его с другим материалом, переименовал в Othnielosaurus consors. В 1990 году Галтон с соавторами описали останки динозавра, которого они назвали Drinker nisti. Название несколько иронично; дринкер назван в честь палеонтолога Эдварда Дринкера Коупа и был описан как близкий родственник отниелии, названной в честь Отниэла Чарльза Марша. Э.Д. Коуп и О.Ч. Марш известны как непримиримые соперники, их знаменитые «костяные войны» привели к открытию множества окаменелостей динозавров, которые сегодня всемирно известны. В 2018 году Галтон и Карпентер изучили новый образец мелкого птицетазового динозавра. Оказалось, что он очень похож на фрагментарный голотип нанозавра, но его анатомические особенности выражены более четко. В то же время этот новый экземпляр также обнаружил крайнее сходство с образцами Othnielosaurus и Drinker. На основании новых данных ученые пришли к выводу, что все три вида представляют одно и то же животное, объединенное под названием Nanosaurus agilis. Открытие показало, насколько разнообразным был этот маленький, широко распространенный динозавр, известный по большому количеству ископаемого материала.

Несмотря на двухвековую историю, палеонтология остается молодой наукой. Все еще продолжается накопление материалов и знаний, поэтому значительная часть выводов являются предварительными. Настоящие ученые, привыкшие во всем сомневаться, мыслят вероятностями и не принимают на веру отдельные факты. Но стоит помнить, что с каждым открытием мы становимся на шаг ближе к пониманию истины. И факт, что даже знаменитый бронтозавр в 2015 году снова стал валидным таксоном, дает шанс на «воскрешение» и другим видам, исчезнувшим дважды.

Dimasaurus Art специально для Paleonews.live, иллюстрации автора