Лига Палеонтологии

Вопрос:
Если бы один миллион лет назад на Земле вымерла какая-нибудь разумная цивилизация, сравнимая по развитости с нынешней, то какие свидетельства их разумности могли бы дойти до нас?

Отвечает MartinDont:

Развитая цивилизация подразумевает хорошо организованный социум с налаженным производством предметов потребления. Хоть миллион лет назад, хоть десять, но следы подобных цивилизаций остались бы в земле в виде культурного слоя в огромных количествах. Огромные промышленные комплексы из стали (а любая цивилизация так или иначе должна использовать столь практичный и легкодобываемый материал как сталь) и прочих металлических сплавов обязательно оставили бы свои следы в недрах Земли. Инструменты, отходы, окаменелые остатки сельхоз животных и сами останки людей не исчезают бесследно даже за миллионы лет. В 2016 году были найдены примитивные каменные орудия возрастом более миллиона лет, что ж уж говорить о промышленных комплексах. http://paleonews.ru/new/844-homovs

Вопрос:
Какова вероятность найти образец, который не будет вписываться в существующее дерево эволюции?

Отвечает MartinDont:

Ежедневно находятся новые виды, роды и даже семейства, которых ещё нет на эволюционном древе. Постоянно проходят таксономические исследовании, перемешивающие родословную организмов. В 2018 году стартовал проект по изучению филогении птиц, что сулит большими сюрпризами. Открываются новые замкнутые экосистемы, где организмы обособленно от остального мира эволюционировали миллионы лет, как например чёрные курильщики. Чёрные курильщики – это такие гидротермальные источники, выбрасывающие воду температурой 350-400 градусов в океан под большим давлением. Сама вода перенасыщена тяжёлыми металлами. На удивление биологов, чёрные курильщики оказались настоящими оазисами жизни. Организмы вокруг курильщиков не только приспособлены к экстремальным условиям, но и живут без света вовсе, а питаются серой.

А если о говорить о невероятных организмах, то шанс найти что-то подобное мал. Мы уже имеем хорошее представление о том, как протекает эволюция. Сильно удивить нас могут замкнутые экосистемы и их обитатели.

Также мы можем найти новые группы животных, о которых мало что знаем, и которые буду сильно выделяться на фоне уже изученных организмов (таких, как вендобионты https://ru.wikipedia.org/wiki/Проартикуляты). Их неясное положение в эволюционном древе — временно. Всё встанет на свои места, как только мы получим достаточное количество ископаемого материала.

Вопрос:
Является ли любительская палеонтология легальной? Планирую поехать в Ундоры, посоветуйте пожалуйста, как найти что- нибудь интересное, и какие инструменты стоит взять?

Отвечает: PaleoHunters.ru

Понятие любительской палеонтологии очень неточное. Проводить раскопки без лицензии категорически запрещено. Карается подобное огромными штрафами в сотни тысяч рублей и тюремным заключением. С другой стороны, поверхностный сбор разрешён. Можете спокойно собирать аммонитов и трилобитов в карьерах, что лежат на самой поверхности. И вновь же, с другой стороны, поверхностный сбор без лицензии запрещён в заповедных зонах, коих очень много в Ульяновской области. Уголовных и административных статей для наказания чёрных копателей очень много.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2...

Вопрос:

Сколько мог жить динозавр?

Отвечает MartinDont:

Сложно судить о сроках жизни животных, чей метаболизм для нас неизвестен. Но у нас есть годичные кольца на костях. Разные динозавры взрослели по разному. Например, тираннозавр в 20 лет становился взрослой особью, а знаменитый тираннозавр Сью в свои 28 лет была уже старушкой. Гадрозавры переходили во взрослую стадию в 15 лет. Гигантским зауроподам с их предположительно вялым метаболизмом дают десятки лет жизни, а небольшим и активным дромеозавридам всего 10-15 лет.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15306807?dopt=Abstract

Вопрос:

Как появилась жизнь на земле?

Отвечает DragonSpace:

Для начала стоит ответить на вопрос: когда появилась жизнь?

В сентябре 2015 года национальная академия наук США выложила результаты исследования изотопов углерода, в которых, по мнению учёных, были обнаружены следы биологической активности. Этому углероду более 4 миллиардов лет. Наша планета недолго оставалась одинокой и примерно через 500 млн лет после зарождения самой Земли, зародилась и жизнь на ней.

Теорий появления жизни на Земле великое множество, но рассмотрим наиболее вероятную.

У нас три основных критерия для зарождения жизни:

- наличие определённых металлов в концентрациях, превышающих фоновые (цинк, кобальт, марганец),

- наличие фосфора, без которого цепочки ДНК и РНК не возникли бы

- солнечный ультрафиолет,

- наличие воды, но в меру.

Такому набору условий чётко отвечает только горячие источники вблизи вулканов, а именно так называемые грязевые котлы, или фесселиты.

Правда, современные грязевые котлы содержат много серной кислоты, которая получается при реакции сероводорода с кислородом воздуха, и практически необитаемы. Но в древние эпохи, когда кислорода в атмосфере еще не было, грязевые котлы должны были иметь нейтральную среду и быть пригодными для жизни.

А при ближайшем рассмотрении этих котлов оказалось, что они предоставляют почти всё необходимое для зарождения жизни:

• среду, обогащенную калием, фосфором и необходимыми микроэлементами;

• местообитание со встроенным источником тепла, с практически постоянными условиями независимо от капризов погоды;

• пористые минеральные осадки, работающие в качестве катализаторов и предоставляющие огромное количество раздельных микроотсеков для обитания доклеточных форм жизни;

• испаряющиеся лужи, в которых могут накапливаться органические вещества и благодаря высокой концентрации солей и формамида может идти образование цепочек РНК и белков,

Никакие другие местообитания не обладают сразу всеми этими достоинствами. Например, в «курильщиках» нет обогащения калием и фосфором, нет ультрафиолета и нет накопления веществ в испаряющихся лужах. Так что грязевые котлы наземных геотермальных полей на сегодня представляются самым вероятным местом появления жизни.

Ответ преимущественно взят у @2diesel, который отлично законспектировал книгу М. Никитина Происхождение жизни. От туманности до клетки".

Вопрос:

Как появились млекопитающие?

Отвечает DragonSpace:

Млекопитающие произошли от Синапсид, древних четвероногих, процесс их появления называется маммализация териодонтов(один из множества эволюционных ветвей синапсид). Появились млекопитающие после пермь-триасового великого вымирания примерно 225 млн лет назад, напомню, что динозавры появились примерно 230 млн лет назад. Первые млекопитающие всё ещё отдаленно напоминали рептилий, яйцекладущие, без развитого мозга, но уже с активной терморегуляцией, и 4хкамерным сердцем.

Молочные железы возникли из потовых желез, и изначальная функция была скорее в выпаивании детенышей, чем в выкармливании.

Вопрос:

Рыбы - монофилетический таксон или нет?

Отвечает DragonSpace:

Чтобы зваться монофилетической, группа должна включать предка и его потомков.

Таксон "Рыбы" не является монофилетическим, так как не включает амфибий и амниот.

Вопрос:

Был ли у вас когда нибудь страх, что при исследовании какого-нибудь нового, неисследованного вида условного трилобита тот окажется в состоянии сохранять энергию в режиме "гибернации", а после пробуждения накинется на вас а-ля лицехват?

Отвечает DragonSpace:

Жизнь строится по усложнению, от примитивных существ, к более прогрессивным. Чем раньше жил какой-либо вид, тем он вероятно более примитивен(идея тем точнее, чем больше между двумя сравниваемыми видами прошло времени).

И так как до сих пор ни у кого на планете не обнаружены такие необычные способности, никто не ожидает найти трилобита в гибернации.

Вопрос:

Можно ли сказать, что мы состоим из миллиарда других живых существ (людей, живших ранее, динозавров, насекомых и тд)?

Отвечает DragonSpace:

Можно сказать, что мы состоим из миллиарда тех же атомов, которые раньше были частью других живых организмов. Как говорил Муфаса: Все мы связаны в великом круге жизни.

Вопрос:

Скажите пожалуйста, что есть нефть? Всё таки динозавры или планктон?

Отвечает DragonSpace:

Доминирующая биогенная теория гласит, что нефть и природный газ образовались из остатков растительных и животных организмов в ходе многоступенчатого, длящегося миллионы лет процесса. Сырьём для образования нефти на 99.99% служили остатки зоопланктона и водорослей. Подробнее:

https://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie_nefti_trupyi_dinozav...

Вопрос:

Почему до ледникового периода зверье было таких огромных размеров? И после ледникового, так и не появилось больше крупных животных, кроме китов, даже в местах с благоприятным климатом, где нет зимы и много растительности.

Отвечает DragonSpace:

На нашей планете то и дело происходили различные катаклизмы, которые вели к освобождению и перестройке экологических ниш. Каждое животное становилось огромным, потому что осваивая новую нишу, приходилось жестко адаптироваться к меняющимся условиям, так, Мезозой славился гигантизмом динозавров, а Кайнозой – эра правления млекопитающих. Гигантизм сам по себе вполне естественный эволюционный путь доминирующей группы животных – млекопитающих в данном случае. Конкретно механизм гигантизма развивается через соревнование по выживанию хищника и его жертвы – одни растут, чтобы лучше защищаться, вторые, чтобы догнать первых и проще убивать, в конце концов такая гонка приводит самих животных в тупик, тк те же самые экологические ниши продолжают меняться и распадаться, а гигантам приспосабливаться к новым условиям очень сложно.

К слову, последний ледниковый период не закончился, закончилась ледниковая эпоха ледникового периода, сейчас же межледниковье ледникового периода.

Если брать гигантов, живших недавно, то человек, своим расселением по планете уничтожил множество видов, большинство из которых и так были на грани вымирания, но с тех пор прошло слишком мало времени, для того, чтобы ниши заполнились заново.

А если брать весь кайнозой в целом, то исчезновению гигантов способствовала два ключевых фактора: резкое изменение условий окружающей среды – катаклизм, и стратегия родственной стайности оказалась намного эффективнее гигантизма, и успешно его вытеснила.

Поэтому последний ледниковый период/эпоха не заслуживают такого отношения к себе, ведь и сейчас на земле полно гигантов – два вида слонов, носороги, жирафы, киты и главный рекордсмен - синий кит, а самое большое сухопутное животное Индрикотерий существовал задолго до последнего похолодания.

Вопрос:
Черепахи и крокодилы выжили после падения метеорита (их ближайшие предки) благодаря панцирям и чешуе?

Отвечает @p4hshok:

Черепахам и крокодилам нужно гораздо меньше пищи чем динозаврам.

За один раз крокодилы могут съесть до 23 % от массы своего тела. До 60 % съеденной пищи у крокодилов может переходить в жир, запасаемый в специальных полостях между мышцами, что позволяет им переживать длительные периоды голодовки. Будучи холоднокровными животными, крокодилы требуют примерно в пять раз меньше пищи, чем теплокровные хищники такого же размер. Крокодилы хорошо адаптированы для длительного голодания. Без еды взрослые крокодилы в случае крайней необходимости могут обходиться примерно до одного года. Даже только что вылупившиеся детеныши за счет понижения уровня обмена веществ способны прожить без пищи около 58 дней, потеряв при этом 23 % от своей массы.

Вопрос:
Ближайший общий предок всех членистоногих - кто он? От кого произошли насекомые?

Отвечает p4hshok:

Главная проблема последнего общего предка всех членистоногих в том что его может просто не быть, так как на границе венда и кембрия артроподизация https://bio.wikireading.ru/3905 (накопление признаков членистоногих) происходила параллельно и достоверно определить предка членистоногих невозможно потому что их может быть несколько.

Палеонтологическая летопись так же не даёт ответа так как в кембрии у нас уже есть широчайшее разнообразие членистоногих, а в венде только вендобионты родственное отношение которых к многоклеточным животным крайне спорно.

Сприггина например вполне напоминает трилобита, но симметрия скользящего отражения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Скользящая_симметрия) ставит учёных в тупик и заставляет усомниться в родственности вендобионтов к двустороннесимметричным животным.

Есть попытки реконструировать его внешний облик: Последний общий предок членистоногих реконструируется как сегментированный организм, каждый сегмент которого покрыт собственным склеритом и несёт пару конечностей. Вопрос о типе этих конечностей остаётся открытым. Это прачленистоногое имело на брюшной стороне рот, а на передней части спинной — глаза. Антенны были расположены перед ртом. Питалось оно, вероятно, пропуская через себя донные осадки.

Вероятнее всего общий предок вех членистоногих, если вообще существовал, должен быть из позднего докембрия небольшого размера да ещё и без полноценного твёрдого покрова.

Новейшие морфологические сравнения и филогенетические реконструкции на основе геномных последовательностей указывают, что насекомые являются потомками ракообразных, а не сестринским таксоном. Это заключение хорошо согласуется с палеонтологическими данными. Однако морфологические и молекулярные данные не согласуются при определении ближайших родственников насекомых среди ракообразных: морфологические данные указывают на связь насекомых с высшими ракообразными, а молекулярные — с жаброногими.

В соответствии с последней гипотезой эволюционная ветвь насекомых отделилась от ракообразных в позднем Силуре — раннем Девоне. Эта оценка согласуется и с палеонтологическими данными, и с оценкой на основе молекулярных часов.

Так же лекции про эволюцию членистоногих:

https://www.youtube.com/watch?v=csLewT3aMb8

https://www.youtube.com/watch?v=-OC46Vjg0jU

https://www.youtube.com/watch?v=1SQZ5wizs64

https://www.youtube.com/watch?v=AtLD_5iIuDA

Вопрос:
Почему вымерли ракоскорпионы и трилобиты?

Отвечает p4hshok:
Потому что были вытеснены более прогрессивными видами, а также подверглись давлению нескольких массовых вымираний. Рыбы обзавелись панцирями и челюстями стали конкурировать с ракоскорпионами и даже охотиться на них постепенно вытесняя их в мелкий размерный класс. К каменноугольному периоду остались лишь пресноводные виды. Окончательно вымерли во время великого пермского вымирания.

С трилобитами та же история архаичные и некогда многочисленные они так же не выдержали давления новых прогрессивных видов и массовых вымираний.

До перми доживает только один подкласс мелкоразмерных Проетида https://en.wikipedia.org/wiki/Proetida Обрывается славная история трилобитов так же пермским вымиранием.

Разнообразие трилобитов в геохронологической шкале.

Вопрос:

Я читал, что в процессе эволюции природа в короткий срок создаёт множество видов, потом в течение некоторого времени большинство их вымирает, остаются самые приспособленные. подсчитывали ли учёные КПД эволюции с точки зрения расхода ресурсов?

Отвечает p4hshok:

Нет никому это не нужно, вещества находятся в круговороте и интересно это может быть только математикам для построение соответствующей модели, чисто для тренировки мозгов.

Вопрос:
Есть ли виды которые пережили ледняковый период и как им это удалось?

Отвечает @AntonPerm

Тут нужно уточнить, какой именно ледниковый период имеется ввиду, так как их было насколько, но скорее всего, как я понимаю, имеется тот, который показан в мультике. На самом деле, правильно этот этап оледенения называется ледниковая эпоха четвертичного ледникового периода. Эта эра закончилась на столь давно, примерно 9000 лет назад, поэтому большинство животных, которых мы видим сейчас, можно сказать, пережили это похолодание, проще назвать тех, кто не пережил его, например, шерстистые носороги. Даже последние мамонты вымерли 3500 лет назад, а значит и они пережили эту эпоху. Ну и, конечно, человек, как вид, превосходно пережил это великое оледенение. 

Вопрос:

Реально ли собрать небольшую экспедицию в ту же Азию, порыть-поискать кости дино и, в случае находок, перевезти через границы и оставить их себе?

Отвечает AntonPerm:

Азия большая, и очень сильно насыщена окаменелыми остатками динозавров, расскажу на примере 2 стран - Монголии и Казахстана. В Монголии очень строгие законы касаемо раскопок, туда не пускают обычных туристов, а если приглашают палеонтологов из-за рубежа. то вывозить находки строжайше запрещено, можно даже принудительно остаться в Монголии на несколько лет дольше запланированного. В Казахстане-же, Вас с удовольствием свозят на меловой карьер, где можно поискать разнообразные окаменелости. Как дело происходит в Китае, если честно не скажу, но мне кажется, что примерно как в Монголии. а

Вопрос:
Что познавательное и интересное можно на эту тему посмотреть детям-дошкольникам?

Отвечает AntonPerm

Для дошкольников отлично подойдёт мультфильм "Поезд динозавров", там и описаны приключения героев и даны комментарии палеонтолога. Дошкольникам постарше можно включать фильмы BBC наподобии "Прогулок с динозаврами"

Вопрос:
как вообще найти какую то окоменлость?

Отвечает AntonPerm

Для этого нужно изучить геологическую карту местности, на которой Вы собираетесь проводить раскопки, тщательно подготовить специальные инструменты и изучить ту фауну и флору, типичную для данной местности того периода, ну, или просто внимательнее смотреть вокруг, а особенно под ноги. Зачастую окаменелые остатки можно найти даже на газоне. Ну и конечно, рекомендую посетить карьеры, как правило, там можно найти много интересного.

Вопрос:

Жена выедает мне мозг, чтобы я завёл в вк паблик с названием "Говно мамонта" и выкладывал там палеонтологические байки и занимательные факты. Стоит ли мне это сделать?

Отвечает AntonPerm

Почему бы и нет) Палеонтология распространена по всему миру и повсюду происходит очень много любопытного и весёлого, поэтому почитать об этом будет весьма интересно. А начать можно с выкладывания историй в нашу "Лигу палеонтологии", посмотреть, так сказать, реакцию публики.

Вопрос:

объясните, почему раньше всё так классно окаменевало, а теперь тупо гниёт без следа?

Отвечает AntonPerm

Нет никакой разницы между сохранностью организмов тогда и сейчас. Очень многое что сгнило много миллионов лет назад мы уже никогда не найдём. Чтоб до нас дошли окаменелые остатки животных и растений должно сложиться множество факторов. Например если динозавр умер в лесу, то, скорее всего, природа переработает его тело чуть менее чем полностью, но если тот самый динозавр умрёт в пустыне или в болоте, то мы сможем увидеть то, что от него останется. Если перенестись на 60 миллионов лет вперёд, то мы обнаружим остатки современных животных примерно в том виде, в котором мы находим динозавров.

В пример можно привести знаменитую малахитовую мышь, попав в подходящие условия органика довольно быстро заменилась минералами, теперь можно назвать эту мышь окаменелостью.

Вопрос:

Расскажите, пожалуйста, как вот столько рыб сразу отпечаталось?

Как вообще отпечатываются существа в породах?

Да, я тупой несмышленыш

Отвечает AntonPerm

Как уже говорил выше, для того чтоб до нас дошли окаменелые остатки, должно сложится много факторов. В данном случае, скорее всего, рыбы во время разлива заплыли в заводь, которая при отливе стала отрезана от реки, там быстро кончился кислород, и весь косяк упокоился на дне, где и был занесена илом.

Примерно так и проходит фоссилизация(окаменение), за много лет органика замещается на неорганику(псевдоморфоз), и те кости, которые мы видим, по сути являются камнем по химическому составу.

Ответили почти на все вопросы, если что то осталось непонятным, добро пожаловать в комментарии)

Ученые нашли в Мексике прекрасно сохранившуюся окаменелость акулы мелового возраста с длинными грудными плавниками, напоминающими крылья. Ранее такая форма тела у акул не была известна. Кроме того, это — древнейшая находка "крылатого" представителя пластиножаберных, жившего задолго до появления мант и орляковых скатов. Результаты исследования опубликованы в журнале Science.

Пластиножаберные — группа питающихся планктоном хрящевых рыб, объединяющая акул и скатов. Современные представители этой группы формируют две отдаленно связанные клады с различными морфотипами. Для одной, в которую входят китовые и гигантские акулы, характерна "традиционная" акулоподобная форма тела; в другую попадают животные с крыловидными плавниками — манты и орляковые скаты-мобулы, или рогачи.

До сих пор считалось, что длинные и тонкие выросты по бокам туловища, напоминающие крылья, стали формироваться у скатоподобных пластиножаберных после того, как эти две клады разделились, но новая находка заставила палеонтологов пересмотреть взгляд на пути эволюции хрящевых рыб.

В 2012 году исследователи из Франции, Германии и Мексики во главе с Роменом Вулло (Romain Vullo) из Национального центра научных исследований Франции (CNRS) нашли в пластах известняка возрастом 93 миллиона лет образец причудливой крылатой акулы удивительной сохранности. Открытие было сделано в местечке Вальесильо в Мексики, известном многочисленными окаменелостями аммонитов, костистых рыб и морских рептилий.

Новый вид получил название Aquilolamna milarcae, или орлиная акула. Он настолько не похож на своих ближайших родственников, что ученые предварительно решили создать для него особое семейство в рамках отряда ламнообразные (Lamniformes).

Окаменелость крылатой акулы Aquilolamna milarcae, найденная в известняке Вальесильо в Мексике

Как и манты, орлиные акулы характеризуются чрезвычайно длинными и тонкими грудными плавниками, напоминающими крылья. Исследуемый образец имеет длину 1,65 метра при размахе крыльев 1,90 метра. У акилоламны был хвостовой плавник с хорошо развитой верхней лопастью, типичный для большинства пелагических акул, таких как китовые и тигровые акулы.

Ее анатомические особенности придают ей химерный вид, сочетающий в себе морфологические черты как акул, так и скатов. С одной стороны, Aquilolamna milarcae имеет характерные для всех акул удлиненное торпедообразное тело и хвост, завершающийся отчетливым хвостовым плавником. С другой, ее роднят с мантой длинные тонкие грудные плавники и широкий рот с очень мелкими зубами, по-видимому, приспособленный для фильтрования планктона.

Авторы предполагают, что крылатая акула был относительно медлительной. Используя свои длинные грудные плавники и хвост, она скользила в толще воды, собирая в открытый рот взвешенный планктон.

До этого палеонтологам была известна только одна группа ископаемых рыб мелового периода, питавшихся планктоном, — лучеплавниковые рыбы из отряда толстокожих (Pachycormiformes). Теперь, по словам авторов, структура морской экосистемы мелового периода стала более проработанной.

Кроме того, находка указывает на неожиданно ранний эволюционный эксперимент с появлением крылообразных плавников среди акул. Аналогичные черты у мант и мобул возникли только спустя 30 миллионов лет, в самом конце мелового периода. Но, по-видимому, эта эволюционная ветвь оказалась у акул тупиковой, и исчезла на рубеже мела и палеогена.

https://ria.ru/20210318/akula-1601844095.html

https://vk.com/doc182240778_594013508?hash=4a7b556564b9058b4...

Онлайн-лекция Андрея Журавлева "Палеонтология КОВИДной эпохи" состоялась 4 февраля 2021 года.

📢 Хвостатые дикинсонии Белого моря и щетинистые улитки Пенсильвании. Скелетные обитатели эдиакарских морей становятся всё сложнее, а бесскелетные – всё разнообразнее. Многоглазые предки многоножек. Жизнь на вулкане: позднепермские озёра Сибири. Летучие «богомолы» и «лягушки»-хамелеоны из янтарей Мьянмы. Влипли: несостоявшаяся сенсация динозавра-колибри. Заглянем в сердце и желудок древних ящеров.

💥 Кто скрывался под мягкой скорлупой в Антарктике? Т-рекс от эмбриона до высокоинтеллектуального хищника. Прежде, чем взлететь, динозавры расстались с зубами. Семейный уклад панцирных ящеров. Гроза сахарских рек спинозавр и гребенчатый динозавр-мореплаватель. Как определить пол у ископаемого ящера?

💥 Гигантские питоны Европы и звери Мадагаскара. Чем питались 70 видов саблезубых хищников? Новые сокровища Клондайка: мумия волчонка. Палеолитическая программа реновации дальнего Подмосковья. Палеобиотехнологии будущего. (И ещё два часа рассуждений о современной палеонтологии).

🔎 Лектор: Андрей Журавлёв, профессор Кафедры биологической эволюции биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Здравствуйте! Хочу поделится со всеми читателями Пикабу и, особенно, со своими 58-ю подписчиками своей новой диорамой. Работал над ней около года и вот, наконец, закончил. Далее я коротко опишу, что, собственно, представлено на диораме и немного расскажу про процесс работы над ней. Будет порядочное количество букв и фоток.

Итак, о чём диорама. Она изображает сценку из мелового периода (грубо говоря, порядка 130 млн лет назад). Центральной фигурой выступает пситтакозавр сибирский ((лат. Psittacosaurus sibiricus) в его натуральную величину, который бредёт по мокрому песку речного берега в районе нынешнего местонахождения Шестаково, что в Кемеровской области. Да, динозавр наш, российский, что особенно приятно. Утомлять читателя научными подробностями в данном посте не вижу смысла. Кто знаком с палеонтологией, хорошо знают этого ящера. Для остальных скажу кратко, что это был крупный для пситтакозавров, но небольшой, относительно других динозавров вид, травоядный, живший большими семейными группам. Такой барашек мелового периода. Ещё его часто называют ящером-попугаем, в основном за характерный клюв. 

На моей диораме он бредёт по речному берегу, усыпанному опавшими листьями гингко. Это дерево действительно росло в те времена и даже было вполне характерным. Однако, листья именно того вида, которое росло тогда и там, отличались от современных. Тут у меня случилось упущение и допущение, так как я изобразил листья современного гингко билоба. 

Помимо пситтакозавра, на диораме можно видеть ещё два вида животных, характерных для шестаковской фауны. Потревоженный приближением динозавра небольшой крокодиломорф тагаразух (Tagarosuchus кulemzini), останки которого были впервые найдены профессором Анатолием Кулемзиным в 1997 году и названного в честь него и сибирского народа тагарцев. В отличие от современных крокодилов, тагарозух был сухопутным бегающим животным, ловким и подвижным. В прибрежных зарослях он охотился на ящериц и мелких млекопитающих, при этом редко оставался без добычи. Но, если такое случалось, то мог не побрезговать и падалью. Что, собственно, и отражено на нашей диораме. Он опирается лапкой на карапакс недавно погибшей речной черепахи киргиземиса (Kirgizemys), в надежде поживиться тем, что от черепахи могло остаться.

Теперь немного о том, как происходила работа. Началось всё с идеи и тщательного изучения всех данных по изображаемым животным, которые я смог получить. Тут следует отметить огромную помощь известного палеонтолога и палеоанималиста Андрея Атучина - моего хорошего знакомого, который много раз консультировал меня в процессе работы над разными фигурами. Как всегда, его участие трудно переоценить. Он снабдил меня массой собственных наработок, 3d-моделей и прорисовок. Его отношение к пситтакозавру особое, так как они земляки и Андрей сам не раз участвовал в раскопках в Шестаково.

Когда теоретическая часть была освоена, я приступил к созданию фигур. Причём, самым первым я слепил карапакс черепахи. 

Затем настала очередь тагарозуха. Его я сделал из запекаемой пластики, но на очень твёрдой и жесткой болванке, так что он достаточно крепок для фигуры из этого материала. С ним пришлось повозится. Первый вариант, почти законченный, меня совершенно в итоге не устроил и улетел в мусорку. Но в конце концов я добился желаемой динамики в позе и остался потчи доволен. Почти, потому что полностью своими работами не бываю доволен практически никогда. И это хорошо, так как даёт стимул к развитию.

Чтобы не утомлять долгими подробностями, просто выложу несколько фото процесса работы над заглавной фигурой диорамы, пситтакозавром. Уточню лишь несколько деталей. Те, кто интересуется палеонтологией наверняка могут задать два основных вопроса (и задавали не раз уже): где протоперья на хвосте и читал ли я недавно вышедшую статью о клоаке пситтакозава. Ответ на первый вопрос: филоменты были обнаружены у одной особи одного китайского вида пситтакозавров. Пририсовывать их всем остальным видам - это точно такое же допущение, как и их отсутствие. Конкретно у сибирского пситтакозавра они обнаружены не были и смысла приделывать их я не вижу. И не только я, кстати. Найдут, обязательно исправим, это вполне возможно сделать)) По поводу клоаки. Да, читал и сделал всё в полном соответствии со статьёй, хотя по логике, описанной в ответе про филоменты, мог и не делать. Но вот посчитал, что так будет интереснее. Это было отступление для тех, кто более-менее глубоко в теме.

И несколько фото, с чего начиналось и чем обернулось. 

За время работы над диорамой я успел обрасти, как узник замка ИФ и потом коротко подстричься))

Нанесение базовой покраски, как основы.

Было изготовлено изрядное количество листьев, причём каждый своей индивидуальной формы и покраски. Чёрное на фото - это молд для оттиска материала, из которого сделаны листья, чтобы создать прожилки.

Ну и наконец, финал. Фотосессия была осуществлена замечательным фотографом из Тамбова Сергеем Парышковым. 

С подставкой мне очень помог мой брат. Да и к морде пситтакоавра он чуть-чуть приложил свою руку, повыводил чешуи. Ему отдельная благодарность. Ещё и за то, кстати, что одна из комнат в его квартире занята мной сейчас под мастерскую. Святой человек!)

И самое главное. Зачем я всё это делаю. Не на заказ и не на продажу. Ну, во-первых потому что могу. Во-вторых, потому, что мне всё это очень нравится, творчество - это моя суть и я по-настоящему счастлив, когда работаю над очередной скульптурой. И главная, третья, причина - эта диорама будет частью экспозиции выставочного проекта, посвящённого палеоарту, который я основал в прошлом году. Проект называется Палеосфера и призван познакомить больше людей с жанром палеоарта, то есть реконструкции и художественного изображения доисторического мира. Первую выставку мы уже провели в конце 2020 года в краеведческом музее города Тамбова. Из-за короновируса не всё прошло так, как планировалось. Но это была наша первая выставка такого рода, в ней приняли участие работы четырнадцати художников, как именитых профессионалов, так и начинающих. И я, в целом, доволен. Кроме того, в рамках "Палеосферы 2020. Тамбов" мы провели конкурс детского палеоарта в художественной школе имени Поленова и лучшие работы тоже приняли участие в нашей выставке. Выставка не была коммерческим мероприятием, всё было сделано на сплошном энтузиазме. Надеюсь, это и то, что я являюсь автором и организатором выставки, позволяет мне дать ссылку на группу палеосферы ВК: https://vk.com/paleosphere Группа пока скромная, но мы и недавно начали, будем расти. К слову, следующую Палеосферу я планирую на начало лета 2021 года в Саратове.

Что касается моих скульптурных работ, то это тоже не коммерческое занятие, во всяком случае пока. Мне очень понравился формат диорамы в натуральную величину и я, скорее всего, продолжу их делать. Возможно даже не только на палеонтологическую тематику. Мифология и фантастика меня тоже очень привлекают в качестве тем. Работаю я долго и медленно, но по возможности буду выкладывать результаты своих трудов и здесь. Кому интересно, приглашаю в группу моей мастерской Studio Delvesto, там я публикую посты чуть чаще и по ходу работы. Также там можно взглянуть на другие мои работы: https://vk.com/studio_delvesto

Огромное спасибо всем, кто осилил этот текст до конца. До новых диорам!

Годжиразавр (лат. Gojirasaurus, от яп. ゴジラ — Годзилла) — род крупных (длина оценивается в 5,5 м) триасовых динозавров-теропод надсемейства целофизоид. Представлен единственным видом Gojirasaurus quayi. Обитал в норийском веке триасового периода на территории современной Северной Америки, ископаемые остатки известны из формации Булл-Каньон рядом с Ревуэльто-Крик, Нью-Мексико. Возможно, название Gojirasaurus является синонимом Coelophysis.

В середине 1980-х годов при раскопках триасовой формации Булл-Каньон (Купер-Каньон (англ.)) в Нью-Мексико были обнаружены костные остатки, принадлежавшие крупному (по триасовым меркам) динозавру-тероподу, первоначально классифицированные как остатки неизвестного вида прокомпсогнатид. В их число входили части зубов, позвонки, лопаточная, лобковая и большеберцовая кости — в общей сложности шесть единиц хранения. В диссертационной работе 1994 года была предпринята попытка на основании особой формы лопатки, лобковой кости и спинных позвонков описать остатки как новый вид герреразаврид — Revueltosaurus lucasi, однако в описание были также включены окаменелости, по-видимому, принадлежавшие другим архозаврам, в том числе из рода Shuvosaurus, относящегося к псевдозухиям.

В 1997 году окаменелости с Ревуэльто-Крик послужили голотипом для описания нового вида целофизоидов Gojirasaurus quayi. Автором описания был американский палеонтолог Кеннет Карпентер, образовавший имя нового таксона от имени киномонстра Годзиллы (транслитерация с японского Gojira, хотя в английских источниках обычно Godzilla) и названия округа Квэй в Нью-Мексико, где были обнаружены окаменелости. Однако существуют сомнения в том, что это отдельный вид, поскольку костные остатки сильно разрознены и только большеберцовая и лобковая кости однозначно принадлежат динозавру-целофизоиду, а лопатка — как минимум тероподу. В то же время остатки зубов могут принадлежать практически любому архозавру, а позвонки, за исключением размеров, неотличимы от известных позвонков шувозавров. Таким образом, возможно, что Gojirasaurus quayi на самом деле представляет собой химеру, основные части которой принадлежат крупному целофизу

Описание

Опираясь на размеры большеберцовой кости, Карпентер оценил общую длину тела Gojirasaurus quayi в 5,5 м, что являлось одним из крупнейших показателей для теропод верхнего триаса, сопоставимым к тому времени только с крупнейшими дилофозаврами и двумя известными экземплярами рода Liliensternus. В «Принстонском полевом определителе динозавров» общая длина Gojirasaurus quayi оценивается в 20 футов (6 м), а масса тела в 150 кг. Разрозненный характер костных останков, в том числе отсутствие черепа, не позволяет определить, был ли у этого вида костяной гребень на голове.

Во времена существования Gojirasaurus quayi современная территория юго-запада США характеризовалась влажным климатом и была покрыта густыми хвойными лесами. Крупные тероподы, такие, как Gojirasaurus quayi, охотились в этих краях на прозавропод и текодонтов.