Лига Палеонтологии

Вопрос:
Если бы один миллион лет назад на Земле вымерла какая-нибудь разумная цивилизация, сравнимая по развитости с нынешней, то какие свидетельства их разумности могли бы дойти до нас?

Отвечает MartinDont:

Развитая цивилизация подразумевает хорошо организованный социум с налаженным производством предметов потребления. Хоть миллион лет назад, хоть десять, но следы подобных цивилизаций остались бы в земле в виде культурного слоя в огромных количествах. Огромные промышленные комплексы из стали (а любая цивилизация так или иначе должна использовать столь практичный и легкодобываемый материал как сталь) и прочих металлических сплавов обязательно оставили бы свои следы в недрах Земли. Инструменты, отходы, окаменелые остатки сельхоз животных и сами останки людей не исчезают бесследно даже за миллионы лет. В 2016 году были найдены примитивные каменные орудия возрастом более миллиона лет, что ж уж говорить о промышленных комплексах. http://paleonews.ru/new/844-homovs

Вопрос:
Какова вероятность найти образец, который не будет вписываться в существующее дерево эволюции?

Отвечает MartinDont:

Ежедневно находятся новые виды, роды и даже семейства, которых ещё нет на эволюционном древе. Постоянно проходят таксономические исследовании, перемешивающие родословную организмов. В 2018 году стартовал проект по изучению филогении птиц, что сулит большими сюрпризами. Открываются новые замкнутые экосистемы, где организмы обособленно от остального мира эволюционировали миллионы лет, как например чёрные курильщики. Чёрные курильщики – это такие гидротермальные источники, выбрасывающие воду температурой 350-400 градусов в океан под большим давлением. Сама вода перенасыщена тяжёлыми металлами. На удивление биологов, чёрные курильщики оказались настоящими оазисами жизни. Организмы вокруг курильщиков не только приспособлены к экстремальным условиям, но и живут без света вовсе, а питаются серой.

А если о говорить о невероятных организмах, то шанс найти что-то подобное мал. Мы уже имеем хорошее представление о том, как протекает эволюция. Сильно удивить нас могут замкнутые экосистемы и их обитатели.

Также мы можем найти новые группы животных, о которых мало что знаем, и которые буду сильно выделяться на фоне уже изученных организмов (таких, как вендобионты https://ru.wikipedia.org/wiki/Проартикуляты). Их неясное положение в эволюционном древе — временно. Всё встанет на свои места, как только мы получим достаточное количество ископаемого материала.

Вопрос:
Является ли любительская палеонтология легальной? Планирую поехать в Ундоры, посоветуйте пожалуйста, как найти что- нибудь интересное, и какие инструменты стоит взять?

Отвечает: PaleoHunters.ru

Понятие любительской палеонтологии очень неточное. Проводить раскопки без лицензии категорически запрещено. Карается подобное огромными штрафами в сотни тысяч рублей и тюремным заключением. С другой стороны, поверхностный сбор разрешён. Можете спокойно собирать аммонитов и трилобитов в карьерах, что лежат на самой поверхности. И вновь же, с другой стороны, поверхностный сбор без лицензии запрещён в заповедных зонах, коих очень много в Ульяновской области. Уголовных и административных статей для наказания чёрных копателей очень много.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2...

Вопрос:

Сколько мог жить динозавр?

Отвечает MartinDont:

Сложно судить о сроках жизни животных, чей метаболизм для нас неизвестен. Но у нас есть годичные кольца на костях. Разные динозавры взрослели по разному. Например, тираннозавр в 20 лет становился взрослой особью, а знаменитый тираннозавр Сью в свои 28 лет была уже старушкой. Гадрозавры переходили во взрослую стадию в 15 лет. Гигантским зауроподам с их предположительно вялым метаболизмом дают десятки лет жизни, а небольшим и активным дромеозавридам всего 10-15 лет.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15306807?dopt=Abstract

Вопрос:

Как появилась жизнь на земле?

Отвечает DragonSpace:

Для начала стоит ответить на вопрос: когда появилась жизнь?

В сентябре 2015 года национальная академия наук США выложила результаты исследования изотопов углерода, в которых, по мнению учёных, были обнаружены следы биологической активности. Этому углероду более 4 миллиардов лет. Наша планета недолго оставалась одинокой и примерно через 500 млн лет после зарождения самой Земли, зародилась и жизнь на ней.

Теорий появления жизни на Земле великое множество, но рассмотрим наиболее вероятную.

У нас три основных критерия для зарождения жизни:

- наличие определённых металлов в концентрациях, превышающих фоновые (цинк, кобальт, марганец),

- наличие фосфора, без которого цепочки ДНК и РНК не возникли бы

- солнечный ультрафиолет,

- наличие воды, но в меру.

Такому набору условий чётко отвечает только горячие источники вблизи вулканов, а именно так называемые грязевые котлы, или фесселиты.

Правда, современные грязевые котлы содержат много серной кислоты, которая получается при реакции сероводорода с кислородом воздуха, и практически необитаемы. Но в древние эпохи, когда кислорода в атмосфере еще не было, грязевые котлы должны были иметь нейтральную среду и быть пригодными для жизни.

А при ближайшем рассмотрении этих котлов оказалось, что они предоставляют почти всё необходимое для зарождения жизни:

• среду, обогащенную калием, фосфором и необходимыми микроэлементами;

• местообитание со встроенным источником тепла, с практически постоянными условиями независимо от капризов погоды;

• пористые минеральные осадки, работающие в качестве катализаторов и предоставляющие огромное количество раздельных микроотсеков для обитания доклеточных форм жизни;

• испаряющиеся лужи, в которых могут накапливаться органические вещества и благодаря высокой концентрации солей и формамида может идти образование цепочек РНК и белков,

Никакие другие местообитания не обладают сразу всеми этими достоинствами. Например, в «курильщиках» нет обогащения калием и фосфором, нет ультрафиолета и нет накопления веществ в испаряющихся лужах. Так что грязевые котлы наземных геотермальных полей на сегодня представляются самым вероятным местом появления жизни.

Ответ преимущественно взят у @2diesel, который отлично законспектировал книгу М. Никитина Происхождение жизни. От туманности до клетки".

Вопрос:

Как появились млекопитающие?

Отвечает DragonSpace:

Млекопитающие произошли от Синапсид, древних четвероногих, процесс их появления называется маммализация териодонтов(один из множества эволюционных ветвей синапсид). Появились млекопитающие после пермь-триасового великого вымирания примерно 225 млн лет назад, напомню, что динозавры появились примерно 230 млн лет назад. Первые млекопитающие всё ещё отдаленно напоминали рептилий, яйцекладущие, без развитого мозга, но уже с активной терморегуляцией, и 4хкамерным сердцем.

Молочные железы возникли из потовых желез, и изначальная функция была скорее в выпаивании детенышей, чем в выкармливании.

Вопрос:

Рыбы - монофилетический таксон или нет?

Отвечает DragonSpace:

Чтобы зваться монофилетической, группа должна включать предка и его потомков.

Таксон "Рыбы" не является монофилетическим, так как не включает амфибий и амниот.

Вопрос:

Был ли у вас когда нибудь страх, что при исследовании какого-нибудь нового, неисследованного вида условного трилобита тот окажется в состоянии сохранять энергию в режиме "гибернации", а после пробуждения накинется на вас а-ля лицехват?

Отвечает DragonSpace:

Жизнь строится по усложнению, от примитивных существ, к более прогрессивным. Чем раньше жил какой-либо вид, тем он вероятно более примитивен(идея тем точнее, чем больше между двумя сравниваемыми видами прошло времени).

И так как до сих пор ни у кого на планете не обнаружены такие необычные способности, никто не ожидает найти трилобита в гибернации.

Вопрос:

Можно ли сказать, что мы состоим из миллиарда других живых существ (людей, живших ранее, динозавров, насекомых и тд)?

Отвечает DragonSpace:

Можно сказать, что мы состоим из миллиарда тех же атомов, которые раньше были частью других живых организмов. Как говорил Муфаса: Все мы связаны в великом круге жизни.

Вопрос:

Скажите пожалуйста, что есть нефть? Всё таки динозавры или планктон?

Отвечает DragonSpace:

Доминирующая биогенная теория гласит, что нефть и природный газ образовались из остатков растительных и животных организмов в ходе многоступенчатого, длящегося миллионы лет процесса. Сырьём для образования нефти на 99.99% служили остатки зоопланктона и водорослей. Подробнее:

https://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie_nefti_trupyi_dinozav...

Вопрос:

Почему до ледникового периода зверье было таких огромных размеров? И после ледникового, так и не появилось больше крупных животных, кроме китов, даже в местах с благоприятным климатом, где нет зимы и много растительности.

Отвечает DragonSpace:

На нашей планете то и дело происходили различные катаклизмы, которые вели к освобождению и перестройке экологических ниш. Каждое животное становилось огромным, потому что осваивая новую нишу, приходилось жестко адаптироваться к меняющимся условиям, так, Мезозой славился гигантизмом динозавров, а Кайнозой – эра правления млекопитающих. Гигантизм сам по себе вполне естественный эволюционный путь доминирующей группы животных – млекопитающих в данном случае. Конкретно механизм гигантизма развивается через соревнование по выживанию хищника и его жертвы – одни растут, чтобы лучше защищаться, вторые, чтобы догнать первых и проще убивать, в конце концов такая гонка приводит самих животных в тупик, тк те же самые экологические ниши продолжают меняться и распадаться, а гигантам приспосабливаться к новым условиям очень сложно.

К слову, последний ледниковый период не закончился, закончилась ледниковая эпоха ледникового периода, сейчас же межледниковье ледникового периода.

Если брать гигантов, живших недавно, то человек, своим расселением по планете уничтожил множество видов, большинство из которых и так были на грани вымирания, но с тех пор прошло слишком мало времени, для того, чтобы ниши заполнились заново.

А если брать весь кайнозой в целом, то исчезновению гигантов способствовала два ключевых фактора: резкое изменение условий окружающей среды – катаклизм, и стратегия родственной стайности оказалась намного эффективнее гигантизма, и успешно его вытеснила.

Поэтому последний ледниковый период/эпоха не заслуживают такого отношения к себе, ведь и сейчас на земле полно гигантов – два вида слонов, носороги, жирафы, киты и главный рекордсмен - синий кит, а самое большое сухопутное животное Индрикотерий существовал задолго до последнего похолодания.

Вопрос:
Черепахи и крокодилы выжили после падения метеорита (их ближайшие предки) благодаря панцирям и чешуе?

Отвечает @p4hshok:

Черепахам и крокодилам нужно гораздо меньше пищи чем динозаврам.

За один раз крокодилы могут съесть до 23 % от массы своего тела. До 60 % съеденной пищи у крокодилов может переходить в жир, запасаемый в специальных полостях между мышцами, что позволяет им переживать длительные периоды голодовки. Будучи холоднокровными животными, крокодилы требуют примерно в пять раз меньше пищи, чем теплокровные хищники такого же размер. Крокодилы хорошо адаптированы для длительного голодания. Без еды взрослые крокодилы в случае крайней необходимости могут обходиться примерно до одного года. Даже только что вылупившиеся детеныши за счет понижения уровня обмена веществ способны прожить без пищи около 58 дней, потеряв при этом 23 % от своей массы.

Вопрос:
Ближайший общий предок всех членистоногих - кто он? От кого произошли насекомые?

Отвечает p4hshok:

Главная проблема последнего общего предка всех членистоногих в том что его может просто не быть, так как на границе венда и кембрия артроподизация https://bio.wikireading.ru/3905 (накопление признаков членистоногих) происходила параллельно и достоверно определить предка членистоногих невозможно потому что их может быть несколько.

Палеонтологическая летопись так же не даёт ответа так как в кембрии у нас уже есть широчайшее разнообразие членистоногих, а в венде только вендобионты родственное отношение которых к многоклеточным животным крайне спорно.

Сприггина например вполне напоминает трилобита, но симметрия скользящего отражения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Скользящая_симметрия) ставит учёных в тупик и заставляет усомниться в родственности вендобионтов к двустороннесимметричным животным.

Есть попытки реконструировать его внешний облик: Последний общий предок членистоногих реконструируется как сегментированный организм, каждый сегмент которого покрыт собственным склеритом и несёт пару конечностей. Вопрос о типе этих конечностей остаётся открытым. Это прачленистоногое имело на брюшной стороне рот, а на передней части спинной — глаза. Антенны были расположены перед ртом. Питалось оно, вероятно, пропуская через себя донные осадки.

Вероятнее всего общий предок вех членистоногих, если вообще существовал, должен быть из позднего докембрия небольшого размера да ещё и без полноценного твёрдого покрова.

Новейшие морфологические сравнения и филогенетические реконструкции на основе геномных последовательностей указывают, что насекомые являются потомками ракообразных, а не сестринским таксоном. Это заключение хорошо согласуется с палеонтологическими данными. Однако морфологические и молекулярные данные не согласуются при определении ближайших родственников насекомых среди ракообразных: морфологические данные указывают на связь насекомых с высшими ракообразными, а молекулярные — с жаброногими.

В соответствии с последней гипотезой эволюционная ветвь насекомых отделилась от ракообразных в позднем Силуре — раннем Девоне. Эта оценка согласуется и с палеонтологическими данными, и с оценкой на основе молекулярных часов.

Так же лекции про эволюцию членистоногих:

https://www.youtube.com/watch?v=csLewT3aMb8

https://www.youtube.com/watch?v=-OC46Vjg0jU

https://www.youtube.com/watch?v=1SQZ5wizs64

https://www.youtube.com/watch?v=AtLD_5iIuDA

Вопрос:
Почему вымерли ракоскорпионы и трилобиты?

Отвечает p4hshok:
Потому что были вытеснены более прогрессивными видами, а также подверглись давлению нескольких массовых вымираний. Рыбы обзавелись панцирями и челюстями стали конкурировать с ракоскорпионами и даже охотиться на них постепенно вытесняя их в мелкий размерный класс. К каменноугольному периоду остались лишь пресноводные виды. Окончательно вымерли во время великого пермского вымирания.

С трилобитами та же история архаичные и некогда многочисленные они так же не выдержали давления новых прогрессивных видов и массовых вымираний.

До перми доживает только один подкласс мелкоразмерных Проетида https://en.wikipedia.org/wiki/Proetida Обрывается славная история трилобитов так же пермским вымиранием.

Разнообразие трилобитов в геохронологической шкале.

Вопрос:

Я читал, что в процессе эволюции природа в короткий срок создаёт множество видов, потом в течение некоторого времени большинство их вымирает, остаются самые приспособленные. подсчитывали ли учёные КПД эволюции с точки зрения расхода ресурсов?

Отвечает p4hshok:

Нет никому это не нужно, вещества находятся в круговороте и интересно это может быть только математикам для построение соответствующей модели, чисто для тренировки мозгов.

Вопрос:
Есть ли виды которые пережили ледняковый период и как им это удалось?

Отвечает @AntonPerm

Тут нужно уточнить, какой именно ледниковый период имеется ввиду, так как их было насколько, но скорее всего, как я понимаю, имеется тот, который показан в мультике. На самом деле, правильно этот этап оледенения называется ледниковая эпоха четвертичного ледникового периода. Эта эра закончилась на столь давно, примерно 9000 лет назад, поэтому большинство животных, которых мы видим сейчас, можно сказать, пережили это похолодание, проще назвать тех, кто не пережил его, например, шерстистые носороги. Даже последние мамонты вымерли 3500 лет назад, а значит и они пережили эту эпоху. Ну и, конечно, человек, как вид, превосходно пережил это великое оледенение. 

Вопрос:

Реально ли собрать небольшую экспедицию в ту же Азию, порыть-поискать кости дино и, в случае находок, перевезти через границы и оставить их себе?

Отвечает AntonPerm:

Азия большая, и очень сильно насыщена окаменелыми остатками динозавров, расскажу на примере 2 стран - Монголии и Казахстана. В Монголии очень строгие законы касаемо раскопок, туда не пускают обычных туристов, а если приглашают палеонтологов из-за рубежа. то вывозить находки строжайше запрещено, можно даже принудительно остаться в Монголии на несколько лет дольше запланированного. В Казахстане-же, Вас с удовольствием свозят на меловой карьер, где можно поискать разнообразные окаменелости. Как дело происходит в Китае, если честно не скажу, но мне кажется, что примерно как в Монголии. а

Вопрос:
Что познавательное и интересное можно на эту тему посмотреть детям-дошкольникам?

Отвечает AntonPerm

Для дошкольников отлично подойдёт мультфильм "Поезд динозавров", там и описаны приключения героев и даны комментарии палеонтолога. Дошкольникам постарше можно включать фильмы BBC наподобии "Прогулок с динозаврами"

Вопрос:
как вообще найти какую то окоменлость?

Отвечает AntonPerm

Для этого нужно изучить геологическую карту местности, на которой Вы собираетесь проводить раскопки, тщательно подготовить специальные инструменты и изучить ту фауну и флору, типичную для данной местности того периода, ну, или просто внимательнее смотреть вокруг, а особенно под ноги. Зачастую окаменелые остатки можно найти даже на газоне. Ну и конечно, рекомендую посетить карьеры, как правило, там можно найти много интересного.

Вопрос:

Жена выедает мне мозг, чтобы я завёл в вк паблик с названием "Говно мамонта" и выкладывал там палеонтологические байки и занимательные факты. Стоит ли мне это сделать?

Отвечает AntonPerm

Почему бы и нет) Палеонтология распространена по всему миру и повсюду происходит очень много любопытного и весёлого, поэтому почитать об этом будет весьма интересно. А начать можно с выкладывания историй в нашу "Лигу палеонтологии", посмотреть, так сказать, реакцию публики.

Вопрос:

объясните, почему раньше всё так классно окаменевало, а теперь тупо гниёт без следа?

Отвечает AntonPerm

Нет никакой разницы между сохранностью организмов тогда и сейчас. Очень многое что сгнило много миллионов лет назад мы уже никогда не найдём. Чтоб до нас дошли окаменелые остатки животных и растений должно сложиться множество факторов. Например если динозавр умер в лесу, то, скорее всего, природа переработает его тело чуть менее чем полностью, но если тот самый динозавр умрёт в пустыне или в болоте, то мы сможем увидеть то, что от него останется. Если перенестись на 60 миллионов лет вперёд, то мы обнаружим остатки современных животных примерно в том виде, в котором мы находим динозавров.

В пример можно привести знаменитую малахитовую мышь, попав в подходящие условия органика довольно быстро заменилась минералами, теперь можно назвать эту мышь окаменелостью.

Вопрос:

Расскажите, пожалуйста, как вот столько рыб сразу отпечаталось?

Как вообще отпечатываются существа в породах?

Да, я тупой несмышленыш

Отвечает AntonPerm

Как уже говорил выше, для того чтоб до нас дошли окаменелые остатки, должно сложится много факторов. В данном случае, скорее всего, рыбы во время разлива заплыли в заводь, которая при отливе стала отрезана от реки, там быстро кончился кислород, и весь косяк упокоился на дне, где и был занесена илом.

Примерно так и проходит фоссилизация(окаменение), за много лет органика замещается на неорганику(псевдоморфоз), и те кости, которые мы видим, по сути являются камнем по химическому составу.

Ответили почти на все вопросы, если что то осталось непонятным, добро пожаловать в комментарии)

Стенограмму подготовила Анастасия Макаренко, волонтёр @SciTeam

Ведущий: Всем SciTopus! Вам очень понравилось наше интервью с Андреем с канала «Космос Просто», поэтому мы решили сделать эту рубрику регулярной. И сейчас мы находимся около Дарвиновского музея, чтобы взять интервью у палеонтолога Ярослава Попова. А это – амурозавр.

Ведущий: Ярослав, давайте сначала поговорим вот именно о вас. Как вы вообще пришли к палеонтологии, как вы ей заинтересовались, может быть поспособствовал кто-то этому?

Ярослав Попов: Ну, на самом деле, история предельно простая. Когда-то в детстве, было мне года три, мне мама опрометчиво подарила динозаврика.

Ведущий: Что это был за динозавр?

Ярослав Попов: Ой, честно говоря, я даже не помню. Подозреваю, что какой-нибудь банальный тирекс, но вот зацепило меня. С тех пор динозавровая коллекция потихонечку разрасталась. Дальше книжки про динозавров, дальше «Парк Юрского периода», другие фильмы, ну и все – попал.

Ведущий: Ну конечно, то есть любовь с первого взгляда, да?

Ярослав Попов: Да, можно и так сказать.

Ведущий: Перед институтом, я так понимаю, тоже что-то было, какие-то более серьезные вещи помимо книжек?

Ярослав Попов: Конечно, обычно отношения так и развиваются. В начале что-то легкое, а потом начинается что-то более серьезное. На самом деле, в начале, конечно, были сплошные книжки. Ну, в начале совсем простые, потом посложнее и посложнее. Вот, в конце концов, дело дошло до Каменной книги. Она уже была поувесистей и посерьезнее. Хотя это, конечно же, тоже еще научно-популярная литература. Но потом, перед уже непосредственным поступлением в ВУЗ, я понял, что надо бы уже как-то, если я действительно собираюсь заниматься палеонтологией, познакомиться с этим делом поближе. И поступил я в геологическую школу при МГУ. Там уже была более такая целенаправленная подготовка. Там я уже хорошо так, подробно познакомился с окаменелостями, с породами горными, с минералами, с геологией. Немножечко поездил посмотрел, ну и уже понял, во что ввязался.

Ведущий: Это сколько лет было, получается?

Ярослав Попов: Наверное, лет с 15 я пошел в это дело. То есть уже такой, подросточек.

Ведущий: Это в среде ровесников все происходило, я так понимаю, да?

Ярослав Попов: Ну безусловно, да. То есть там группы по возрасту и, в общем-то, потом практически вся эта геологическая группа и поступила. К счастью даже большая часть народа именно закрепилась, попала на первый курс и потом вместе продолжали учиться. Так что были какие-то знакомые.

Ведущий: Сейчас, наверное, даже коллеги, да? Уже работаете может быть вместе, нет?

Ярослав Попов: Работать-то работаем, но работаем в разных местах. Вот так получилось.

Ведущий: Но пересекаетесь?

Ярослав Попов: Да, иногда бывает. Редко, но бывает. Реже, чем хотелось бы.

Ведущий: Ярослав, как именно к просветительской деятельности вы пришли и далеко ли ушли?

Ярослав Попов: Ну насчет далеко ли ушли – это народу, как говорится, лучше известно. Ну а насчет того, как пришел, на самом деле, неожиданно довольно пришел. То есть изначально я пришел в экскурсоводство. До какого-то времени я выступал разве что перед доской, рассказывая какой-нибудь доклад или отвечая на какие-нибудь вопросы учителя. Но вдруг, неожиданно, появилась на 3 курсе возможность подработать и мне предложили: «А вот не хочешь ли ты сходить в музей геологический имени Вернадского, вот там сейчас экскурсоводов набирают. Вроде как с геологией ты знаком, вдруг что-нибудь получится». Я подумал, чем черт не шутит, надо попробовать. Попробовал. В начале все дело шло довольно тяжело, докладывался как на конференции, как стойкий оловянный солдатик. Но потихонечку расслабился, начал получать от этого удовольствие и вроде бы публике тоже понравилось. А дальше в какой-то момент такой замечательный был проект «Звероящеры». Я не знаю, но. по-моему, он еще существует. Он пригласил меня поучаствовать в фестивале Русского географического общества и выступить с лекцией. Это было довольно неожиданно, потому что я пока только экскурсии водил. Но подумал, опять же, почему бы нет? А вдруг получится? Получилось. Народу понравилось. Ну а, уже такой, можно сказать, основательный момент, когда я уже вступил в просвещение, это когда наш музей организовал свой канал. Если быть совсем честным, то канал у нас организован уже несколько лет, но в начале мы выкладывали только там какие-то открытия выставок, еще чего-то. То есть никаких специфических роликов специально для канала не снимали, ну и подписчиков у нас было не то чтобы много – 100-50 человек.

Ведущий: Можно сказать, их не было вообще.

Ярослав Попов: Да, практически не было. Вот, есть у нас такой замечательный сотрудник – Дмитрий Ольшанский, он заведует мультимедийным отделом. И вот он решил, что сейчас вся реклама должна идти через интернет, и если мы хотим показать миру, что существует Дарвиновский музей, пора выходить в YouTube. Ну и он предложил мне. Можно сказать, что вот я был первым кто выступил в этом новом формате, так сказать, когда уже ролики стали целенаправленно сниматься, вот он предложил мне, говорит: «А не хочешь ли ты что-нибудь рассказать. Ну если тебе, конечно, есть, что рассказать». Без проблем! Я вот об этом расскажу, об этом, об этом, потом об этом, и вот так сразу десяточек тем предоставил. Ну потом подумаю еще что-нибудь скажу, он говорит: «Ладно, десяти мне пока хватит, окей, давай снимать». Ну и начали снимать. В начале тяжело процесс шел, но потихонечку народ стал подтягиваться, потихонечку стал народ замечать, потихонечку стал народ меня куда-то приглашать. То вот Русское географическое общество там в парке каком-то лекцию прочитать пригласит, то вот разные каналы, там Noosphere Studio, например. Потом на радио тоже удалось попасть. В начале, можно сказать, нечаянно, там был запрос с радиостанции, что мол хотим передачу про животных, может ли Дарвиновский музей кого-нибудь делегировать. А у нас тут, говорят, есть экскурсовод хороший – Попов, говорят, давайте вашего Попова, сейчас мы его и опросим. Ну и вот, меня на передовую послали, оказалось, ничего. Тоже процесс пошел. Очень продолжительное время мы сотрудничали с радиостанцией Первой подмосковной. Там у них замечательный был цикл лекций, радиолекторий такой. Там можно было, соответственно, без ведущих, без всего, просто приезжать начитывать лекции, они потом их в эфире какое-то время крутили. И это оказался очень удобный формат, я периодически готовил какой-нибудь рассказ, ну допустим, для нашего музея и параллельно примерно то же самое, но в чуть более таком радио формате, скажем так, для чуть более широкой аудитории, и все это рассказывал. И очень даже неплохо все это зашло и потихонечку народ стал узнавать, что очень приятно. Ну а вот сейчас уже, как известно, и Архэ, в котором я лекции читаю, вот сейчас как раз у нас цикл лекций начинается, посмотрим, что из этого выйдет. И продолжается просвещение на канале Дарвиновского музея, слава Богу уже подписчики потихонечку к нам стали приходить. Хочется верить, что и дальше все это будет развиваться и, в конце концов, удастся миру рассказать, что есть такая наука палеонтология.

Ведущий: Вот по поводу именно Интернета, что реклама должна идти через Интернет и YouTube каналы. А почему личного канала-то нет? Если такая уже есть известность определенная, было бы здорово завести свой личный канал. Тем более даже другие блогеры, вот тот же Упоротый палеонтолог, он отзывался очень хорошо и говорил, что канал бы личный “зашел” у вас.

Ярослав Попов: Поживем – увидим. Может быть я, в конце концов, до этого дойду. Формально говоря, есть у меня страничка на YouTubе, и даже есть там несколько видео, наверное, штучки четыре, какие-то там записи с лекций, в основном, которые не вышли в каких-то других местах. Но, честно говоря, просто как-то времени и сил нет. Потому что надо все-таки в какой-то момент этим заняться целенаправленно, продумать, что я хотел бы показать на канале, когда я готов этому уделять время, в каком формате я был бы готов вещать. А чаще всего то какая-нибудь выставка, то какое-нибудь там сотрудничество, с каким-нибудь издательством, какую-нибудь книжку отредактировать, а то и, не дай Бог, написать, то какие-нибудь лекции прочитать в какой-нибудь Архэ на голову свалится и вот пиши пропало. Ну и в итоге с временем напряженочка, никак все не выберусь.

Ведущий: Что бы смотивировало, что бы вот заставило сделать? Нехватка времени – это понятно, то есть, можно же от чего-то отказаться. Что бы замотивировало создать свой личный канал и вести его?

Ярослав Попов: ну я думаю, что если появится какая-то острая необходимость, я пойму, что нигде я не смогу рассказать то, что могу рассказать только на своем канале, вот тогда, наверное, я решусь. Но пока так много площадок на которые меня постоянно приглашают, как бы есть, где свой порыв душевный реализовать. Ну посмотрим. Я думаю, что в конце концов я до этого дойду. Вон, Станислав Владимирович Дробышевский до этого дошел, долго к этому шел, но пришел. Вот и я может быть, в конце концов, дойду. Хочется в это верить

Ведущий: Будущее туманно.

Ярослав Попов: Главное, чтобы оно было светлое. Пусть даже за туманной дымкой.

Ведущий: По поводу экспедиций, то есть вы, я так понимаю, ходите в экспедиции и наверняка что-то интересное было.

Ярослав Попов: Да, последние пару лет, к сожалению, все никак не получается выбраться. То кандидатская, то выставка, что еще что-то. Но, в принципе, слава Богу, чуть-чуть поездить уже удалось, и кое-что посмотреть удалось. Ну сказать, что что-то прям суперинтересное за время какой-то экспедиции произошло я, к сожалению, не могу. Нет, были, конечно, интересные для меня вещи. Например, я занимаюсь морскими иглами ископаемыми, и вот, конечно, очень приятно, когда удалось наконец-то самому найти хоть одну иголочку, потому что редкие рыбы, на самом деле, в основном там древней глины, там какая-нибудь селедка обязательно вылезет. А вот с морскими иглами проблемка. Но вот иногда все-таки попадаются. Потом вот шикарного хека как-то нашел. Конечно, не каждый порадуется большому хеку, хотя я думаю, что рыболовы меня поймут. Тем более ископаемое хек, которому 40 миллионов лет, это все-таки вещь. Но вообще мне бы хотелось скорее рассказать не про экспедицию, а про мою исследовательскую деятельность, потому что, как показывает практика, далеко не всегда великие открытия совершаются на месте, когда вот ходили-ходили и что-то неожиданно обнаружили. Частенько обнаруживается что-то очень неожиданное при разборе коллекций. Ну и вот так вот случилось со мной. У меня таких даже 2 случая. Первый случай это вот я отсматривал коллекцию как раз иглообразных рыб Палеонтологического института и среди самых, что ни на есть обычных банальных иголок вдруг обнаружил какую-то странную непонятную разбитую иглу, которая там чуть ли не выбросить хотели, потому что она какая-то совершенно непонятная. А я вот решил сдуру зачем-то посмотреть на нее под бинокуляром. Все на нее так сверху смотрели, ну игла какая-то размурованная, ну и все, положили, пусть лежит. А я вот посмотрел и гляжу, у нее какие-то щитки очень странные. Вот когда чуть поподробнее все это изучили, я там с профессором проконсультировался, оказалось, что это вовсе не рыбы игла, а что это, так называемый, трубкорыл, а трубкорылов вообще во всем мире известно три экземпляра буквально. Ископаемых, конечно. И вот это было очень неожиданно, первый там с территории России. И вообще, он заполняет такой хороший пробел, до этого там известно трубкорылы возрастом примерно 40 миллионов лет, потом есть трубкорылы, грубо говоря, современные. И вот этот, которому где-то 30 миллионов лет, как раз хорошенько встроился в ряд. В общем, очень красивая история. А второй случай еще более забавный. Значит, опять же, изучал я всяких этих разных древних иголок и вот одна из иголок – Dorvrhamphus squalidus, которая была описана, ну не знаю, наверное, четырьмя людьми до меня, меня немножечко смутила. Я ее так посмотрел, с одной стороны, с другой стороны. Думаю, что-то у нее как-то странно голова выглядит, совершенно непонятно. Мне пришло в голову, я взял, перевернул, все встало на место. То есть, как-то, непонятным образом совершенно для меня, вот четыре человека ее описали и описали ее кверху ногами. Но если перевернуть рыбу, там все элементы меняются местами, соответственно, получается совершенно другая рыба, у нее совершенно все по-другому расположено и это, помимо всего прочего, позволило мне ее синонимизировать с другой рыбой, которая уже тоже была известна, и несколько таксонов объединить. В общем, пути ученых неисповедимы. Чего только не удается найти в этих коллекциях. Думаю, что еще много чего интересного, если копнуть.

Ведущий: Ярослав, вы палеоихтиолог.

Ярослав Попов: Да, есть такое дело.

Ведущий: Почему вы про динозавров рассказываете?

Ярослав Попов: Так, погодите-ка. Во-первых, я рассказываю не только про динозавров, я рассказываю вообще про всяких разных древних животин. Я и про мамонтов, помнится, рассказывал, и про акул рассказывал, и про звероящеров. А вот сейчас вообще в кембрий хочу забраться. Почему я это делаю? Ну, кто же кроме нас? Если честно, в любом случае каждый палеонтолог он, конечно же, специализируется на какой-то группе. Но, по любому, каждый палеонтолог должен какое-то представление о всех животных иметь. Мне в этом плане, наверное, повезло, потому что работая в Дарвиновском музее я просто вынужден быть знакомым с разными геологическими группами, потому что ну как бы не может музей нанять специалиста по каждой области, чтобы каждые вот там три экспоната разных там рыбин или еще кого-то, которые лежат, каждый курировал свой специалист. Поэтому, разумеется, есть один хранитель палеонтологической коллекции, который всем занимается. И поэтому хочешь – не хочешь, но мне со всем приходится знакомиться. Ну и, в любом случае, на самом деле, рассказать о динозаврах или о других древних животных может не только специалист в этой области, а человек просто который знает какие хорошие книжки прочитать, так сказать, какие хорошие фильмы посмотреть или с какими хорошими людьми пообщаться. То есть, всегда можно найти какие-то источники информации, доказательствами тому являются многочисленные те же блогеры, которые рассказывают про древних животных. Например, как уже упомянутый, Упоротый палеонтолог, который палеонтологом, по сути, не является, но он знает прекрасные источники литературы, он общается с какими-то коллегами палеонтологами. И в итоге материал получается на очень высоком уровне. То есть, главное, чтобы было желание и была способность к рассказу, потому что далеко не каждый палеонтолог, конечно, способен вести интересный разговор и как-то завлечь зрителя, привлечь к своей тематике. Поэтому мне кажется, что, если людям хочется рассказывать о динозаврах, пусть они это делают.

Ведущий: Ярослав, где мы находимся?

Ярослав Попов: Мы находимся рядышком с хранилищем палеонтологии. В принципе, кое-какие экспонаты уже хранятся здесь. Но здесь, скажем так, не самые ценные, не самые интересные. Все остальное, конечно, находится, собственно, в хранилище. Ну и кое-что интересное из хранилища я принес, чтобы продемонстрировать. Дело в том, что, конечно же, в каждом музее есть какие-то особо интересные экспонаты, причем, к сожалению, а может, наоборот, к счастью, без какого-то специального пояснения частенько народ не может понять всю их ценность и уникальность. Поэтому как хорошо, что есть мы – экскурсоводы, например, или популязаторы науки, которые могут рассказать что-нибудь хорошее и народ может проникнуться величием. Например, если брать нашу экспозицию, у нас там много разных экспонатов. Некоторые обладают просто удивительнейшей историей, например, у нас есть слон, который когда-то жил в Царском селе. Ну, точнее говоря, чучело этого слона. Есть чучело собаки Василия Сталина. У нас есть уникальнейшая коллекция рогов царской охоты, таких царских трофеев. И еще много-много чего интересного. Но, разумеется, некоторые экспонаты мне немножечко ближе не потому, что они самые уникальные, но потому, что они просто палеонтологические или геологические. Ну и среди таких экспонатов мне бы хотелось особое внимание обратить на маленькую неприметную рыбешку, которую можно найти в одной из витрин, витрине перми, она действительно обычно внимания не привлекает, но она отражает одну очень любопытную вещь. Вообще, экспонат, на самом деле, уникальный. Это рыба, на которой виден такой красивенький кругленький след.

Это след укуса мелозавра. То есть, мы видим взаимодействие разных животных, мы понимаем, как разные организмы, какие именно организмы встречались, как они взаимодействовали друг с другом, кто кого ел. И вот это тот самый уникальный редкий случай, когда мы точно можем сказать, какая именно конкретно животина сожрала вот эту несчастную рыбеху, потому что никого, кроме крупных мелозавров, там просто-напросто нет. Очень любопытный экспонат. Но и кое-что у нас хранится в хранилище и до сих пор еще не представлено перед широкой публикой. Но частично, просто оно совсем недавно поступило, вот совсем свеженькое. А частично мы решили, что не стоит это внедрять в основную экспозицию, можно продемонстрировать, скажем так, на каких-то отдельных выставках. Ну и вот кое-что из этих интересных экспонатов я решил тоже вам показать, с вами поделиться. Например, много тут я притащил всяких запчастей от мамонта. Например, бивни, но что в них уникального? В принципе, глядя на этот бивень первое, что приходит в голову, что с ним что-то не так.

Действительно. По сути, это коллекция бивней, с которыми что-то не так. Можно сказать, что, неверное, в нашем музее одна из самых больших коллекций в мире уникальных бивней мамонта с патологиями роста и развития. То есть, со всякими болезнями, со всякими генетическими аномалиями, со всевозможными переломами и так далее. И, что самое любопытное, что, изучая вот такие вот вещи, аномальные именно, как правило, можно сделать самые любопытные выводу, потому что классический мамонт, ну что там, уже большую часть информации, наверное, мы получили. Самое интересное, пожалуй, что вот какие-то открытия, связанные с мамонтами, это открытия, полученные из замороженных тушек, потому что в мягком теле там еще кое-что есть не изученное, но в костях все более-менее понятно. Вот такие вещи, они подсказывают именно как жили мамонты, как они взаимодействовали с окружающей средой, может быть, каких не хватало питательных веществ. Ну и, в конце концов, может привести, в том числе, к мысли о том, почему они, собственно, вымерли. Так что это очень любопытные вещи.

Вот это, например, такая, можно сказать, генетическая аномалия, когда внутри одного бивня начинает формироваться второй. Это, конечно же, тоже совершенно уникальный экспонат и хорошо, что он у нас есть. Кроме того, у нас есть необычные мамонты. Например, известно, что были такие веселые ребята как карликовые мамонты. Все знают про карликовых мамонтов с острова Врангеля, которые мало того, что карликовые, так еще и одни из последних мамонтов. Там уже египтяне свои пирамиды начали строить, а мамонты там еще на острове доживали. Но, как оказалось, причем буквально недавно, что были карликовые мамонты не только на островах, но и на континенте. И вот это вот прям неожиданно было, и даже не совсем понятно, как они сформировались и из-за чего. И они пока еще не описаны. То есть, официального названия не имеют, но вот кости некоторых из этих мамонтов у нас есть. Вот, например, зуб карликового мамонта, именно с континента, из Якутии.

И есть у нас еще бивни карликовых мамонтов, и еще кое-что. Это очень здорово. Есть вот, например, такая штука. Так вот сразу и не скажешь, что это такое. Но можно, конечно. Предположить, что это клык древнего вампира, но, на самом деле, это бивень мамонта, но очень маленький, как видно.

Это молочный бивень мамонта. Мало кто знает, но у слонов тоже есть молочные зубы и молочные бивни, которые потом отпадают и вырастают уже постоянные. И у мамонтов так было. И вот это, конечно, экспонат действительно прям супер уникальный. Вообще не знаю, какие музеи могут таким похвастаться. Дальше во такой вот скучный грустный камешек. Но если присмотреться, можно там какую-то зеленушку найти.

Ведущий: Это отпечаток вот это вот, да?

Ярослав Попов: Да, это отпечаток какого-то древнего папоротника. Ну, конечно, я могу сказать, что это очень древний папоротник, ему там больше 260 миллионов лет и, безусловно, я буду прав. Но это бы не сделало его уникальным, есть, как говорится, экспонаты и поинтереснее. Но вот конкретно эта коллекция, это только один экспонат из этой коллекции, а коллекция большая, там более 500 экземпляров, она уникальна своим местом нахождения и временем, когда она сформировалась. Значит, это конец пермского периода и начало триасового периода. А место – это середина Сибири. Вот если вы помните одну из гипотез массового вымирания в конце пермского периода, это что было катастрофическое извержение, причем массовый вулканизм, множество вулканов извергались, изливалась лава, газ выделялся, там изменился состав атмосферы, потом гидросферы, и вообще ужас-ужас. Так вот, эти растения сформировались на поверхности этих лавовых потоков в тот момент, когда они застывали, и потом новый лавовый поток это перекрывает, потом снова слой с растениями, там туфовая порода, перемешана, частично осадочная, частично вулканическая. И вот как раз в этих самых туфах древних сохранились отпечатки растении. И у нас можно, если всю коллекцию собрать, проследить практически весь рядочек от конца перми до начала триаса, и заметить, что растения не меняются. Вот если была страшная катастрофа, если все менялось, что должно было в первую очередь пострадать? Там, не знаю, от затемнения, от изменения климата. Растения.

Ведущий: Как раз вот эти?

Ярослав Попов: Причем как раз вот в том самом месте. А они почему-то не меняются. Что-то странное все-таки в конце перми происходило. Что, будем еще разбираться. Но вот интересный такой камень в огород катастрофистов.

Ну и, наконец, самое банальненькое – это зуб мегалодона. В общем-то ничего, как говорится, экстраординарного, мало ли у кого зуб мегалодона валяется. Этот зуб мегалодона он уже с некоторой историей. В том числе, он уже успел сняться в нескольких фильмах, и в наших фильмах, и вот в Utopia show успел засветиться. Но интересно не это. Интересно откуда он поступил. В принципе, в музей стекаются экспонаты иногда из самых необычных мест. Но, например, конкретно этот зуб пытались вывести за границу, конфисковали его на таможне и из таможенного конфиската он поступил к нам в музей. Так что вот, иногда и такие необычные источники пополнения коллекции.

Ведущий: Ну и напоследок, Ярослав, зачем вообще популяризировать палеонтологию? Какой смысл?

Ярослав Попов: Смысл популяризации любой науки примерно одинаковый, чтобы расширить кругозор населения, чтобы люди лучше понимали мир, в котором мы живем. Мне кажется, в этом плане наука палеонтология играет довольно любопытную роль и стоит на хорошем таком пьедестале, в общем-то. На самом деле, мне кажется, очень полезная наука. Почему? Потому что, во-первых, палеонтология показывает многообразие жизни. Вот в принципе знать о современном мире очень здорово, там смотреть передачи о животных и так далее. А здесь мы как бы смотрим на весь животный мир, но еще и в течение всего времени. То есть мы видим гораздо больше многообразия, и мы понимаем, как условия могли влиять на окружающую среду, мы понимаем, как сильно могут вообще изменяться животные, как мы, на самом деле, мало знаем об окружающем мире. И потом, мы получаем тут же еще и фактор времени, мы понимаем, как потихонечку меняется мир вокруг нас, почему он меняется и, таким образом, мы, во-первых, лучше можем понять свое место в мире природы, можем понять почему все выглядит сейчас именно так, а не иначе, и гораздо лучше понимать мир, в котором мы живем и осознавать, как на этот мире лучше взаимодействовать и какое воздействие на него оказывать лучше не стоит. Так что, в любом случае, чем больше мы знаем о мире вокруг нас, тем лучше. Ну и палеонтологи в этом очень здорово помогают.

Ведущий: Хорошо. Ладно, был очень рад познакомиться, спасибо вам большое, Ярослав!

Ярослав Попов: Пожалуйста.

Ведущий: Подписывайтесь на наш канал, на канал Дарвиновского музея, и напишите в комментариях, если хотите, чтобы Ярослав создал свой канал.

Ярослав Попов: И кстати, могу сказать вдогонку, что наука палеонтология также полезна, мне кажется, всяким фантастам и авторам фильмов ужасов. Пусть тоже обратят внимание.

Ведущий: Ну все, до скорого!

Ярослав Попов: До свидания!

Ленинградская область в плане палеонтологии интересна тем, что на юге можно обнаружить остатки девонских позвоночных. Это и челюстные, это кистепёрые и панцирные рыбы. Одно из мест, где это можно сделать – посёлок под названием Сиверский. Берега прекрасной речки Оредеж слагают девонские песчаники, которые сформировались в морских условиях, но со значительным влиянием континента – с него смывались частички осадочных пород и течениями откладывались уже в морских условиях. Характерной особенностью красных песчаников является наличие так называемой косой слойчатости, которая формируется как раз при течениях, например, отложения рек содержат как раз эту косую слойчатость.

Внутри песчаников можно выделить разные слои, которые формировались в условиях с различной энергией потока. Это мелкие песчанки, мелкозернистые песчаники, это более крупнозернистые песчаники и даже конгломераты – те слои, в которых энергия потока была значительной и приносила крупные куски глины, других пород, и, самое важное – крупные кости.

Если быть очень внимательным, то в этих слоях, в первую очередь, в конгломератах или на границе слоёв, можно обнаружить кости древних позвоночных. На первый взгляд кость сложно отличить от породы, но, если присмотреться, то внутренняя часть кости очень напоминает современную – там будет пористая губчатая структура, внешняя часть кости содержит различные элементы структуры, например, бугорки. Для того, чтобы определить, кому принадлежала кость, зачастую приходится использовать лупу, потому что элементы скульптуры иногда очень-очень маленькие, чтобы их рассмотреть, нужно специальное оборудование, в полевых условиях это лупа, но в целом кости в слоях приходится искать, используя только собственные глаза и собственный опыт. Когда палеонтолог обнаруживает слой, подходящий для поиска, – то есть должны быть какие-то крупные частицы глины, которую принесла энергия потока, – очень внимательно надо посмотреть каждую часть, кости могут быть сломаны и выглядеть, действительно, как куски породы. Тут играет роль и опыт, и ваша внимательность. Вот таким незатейливым образом, осматривая каждый слой, можно обнаружить остатки девонских позвоночных.

В первую очередь надо обращать внимание, конечно, на наличие принесённого материала – на наличие косой слоистости. И, когда палеонтологи работают уже непосредственно на разрезе, они внимательно осматривают и обращают внимание на каждый слой. В первую очередь поиск костей ведётся в слоях-конгломератах, то есть должны быть фрагменты окатышей глины и, соответственно, энергии потока, чтобы её хватало глину принести, там же будут крупные кости. Но это не значит, что остальные слои не надо просматривать, иногда мелкие кости можно найти и в песчаниках мелкозернистых и средней зернистости.

Одной из таких интереснейших находок, которая сразу бросается в глаза, являются зубы различных Crossopterygii, то есть, как по-другому можно сказать, кистепёрых рыб. Это были одни из самых страшных хищников середины девонского периода. Но важно знать, что зубы Crossopterygii, или кистепёрых рыб, имели достаточно сложное строение: внутри них находились складки эмалей, такие зубы носят название лабиринтодонтные. Этот признак, складчатость эмали зубов, перешёл по наследству к первым амфибиям. В середине девона амфибий ещё не было, однако некоторые их черты были заложены, в частности уже появились лабиринтные зубы. Кости, которые находят палеонтологи, зачастую не являются целыми. Из-за различных геологических процессов они трескаются, ломаются, и обнаружить абсолютно целую кость в девонских отложениях, песчаниках почти невозможно.

После того как нашли кость, её расчищают сверху. Это делается для того, чтобы кость не обрушилась вниз и не развалилась на много маленьких частей. Далее аккуратно эти кости вынимают, если нужно, проклеивают, и надёжно упаковывают. Упаковка происходит за счёт использования, например, мягкой туалетной бумаги. Главная задача палеонтологов в полевых условиях – сохранить кость, даже если она разбита на много-много маленьких костей, каждый кусочек нужно довезти до лаборатории и уже в лабораторных условиях её склеить.

Искать девонских позвоночных в Ленинградской области, в том числе и на Сиверском, – занятие очень интересное. Кроме обнаружения самих костей можно узнать много нового о геологии региона, увидеть очень красивые места с такими прекрасными водопадами, ну и, конечно, всегда есть шансы найти что-то абсолютно новое. Несмотря на то, что позвоночные девонского возраста в Ленинградской области известны очень давно, и поиски ведутся уже много десятков лет, всегда что-то обнаруживается новое. Для будущих палеонтологов, мне кажется, тоже открываются огромные перспективы продолжения изучения девона и его древних обитателей, и всегда есть шанс обнаружить что-то абсолютно уникальное. Для этого нужно проявлять внимательность – кости в песчаниках, обычно, сохраняются не целыми, особенно это касается слоёв-конгломератов. Кости, пока их тащило течение, обламывались, перемешивались с глиняными окатышами, и, когда вы достаёте фрагмент слоя, вам приходится этот слой измельчить, извлекать фрагменты костей, пытаться найти целые кости, но иногда, когда эти слои-конгломераты, эта порода, которая имеет в своей основе кальцевый, допустим, цемент, очень плотная, приходится использовать подручные геологические средства, например, геологический молоток.

Красные песчаники среднедевонского возраста можно найти и изучить в плане поиска костей древних позвоночных не только в районе Сиверского, но также и в многих других местах, но, в первую очередь, это берега и окрестности реки Луга и её притоков. Я думаю, что многие из вас видели эти красные песчаники, в следующий раз, когда вы будете проходить мимо них, посмотрите внимательно – может быть, там лежат кости. Для того, чтобы найти что-то интересное в песчаниках, обнажение древних пород необязательно должно быть большим, иногда достаточно нескольких метров, но с хорошими слоями, содержащими кости, для того, чтобы сделать замечательные находки. Если вы будете внимательны, будете осматривать каждый слой, вам может посчастливиться найти, например, кости гигантских панцирных рыб. У нас их было две. Это роды Homosteus и Hadrosteus, которые отличаются характером скульптуры, несмотря на их внушительные размеры, некоторые палеонтологи реконструируют их длину до четырёх-шести метров, это были, похоже, достаточно миролюбивые формы, не такие как Dunkleosteus в Северной Америке, то есть они скорее всего были фитофагами.

Многообразие пород девонского возраста не ограничивается только песчаниками, которые формировались в условиях течения. Кроме песчаников, можно обнаружить плотные породы, которые напоминают известняк, эта порода называется мергель. Мергеля сформировались в достаточно глубоководных частях морского бассейна, где было илистое дно и не было особых течений. В этих условиях захоранивались достаточно крупные фрагменты – иногда целые черепа древних рыб и бесчелюстных. То есть, если вы хотите найти что-то действительно целое, вам нужно искать это в мергелях. Мергеля могут быть совершенно разного цвета – и красными, как красноцветные песчаники, могут содержать различные узоры, разводы. Но, тем не менее, именно в них можно обнаружить действительно уникальные вещи.

На протяжении неогенового периода одними из самых страшных хищников Африки, Евразии и Северной Америки были гиенодонты. Среди них были животные разного размера, но некоторые - настоящими гигантами. Самым крупным считается мегистотерий (Megistotherium osteothlastes) - животное 4 метровой длины и весом порядка 1 тонны. Остальные гиенодонты существенно уступали лидеру в размерах. Так было пока Мэтью Бортс и Ненси Стивенс не открыли миру нового великана - симбакубву (Simbakubwa kutokaafrika, что переводится как - великий лев из Африки ). Подробности рассказывает палеонтолог Ярослав Попов в новом выпуске