Философия
3 742 поста
•
5 457 подписчиков
Любовь к барской плётке: почему люди хотят жить в совке?
Коммунистический комфорт - это комфорт казарменной жизни. Работник отдает 4/5 своего труда правящей под коммунистическими лозунгами номенклатуре, а за это он может не заботиться ни об образовании, ни о медицинском обслуживании, ни о пенсиях по старости. Всё это от 80% его труда отщипывает ему номенклатура, остальное забирая на свои геополитические проекты и свою приятную жизнь. В отсутствии экономической и политической конкуренции люди работают не напрягаясь, начальники управляют тоже кое-как, врачи лечат так себе, учителя и профессора учат не очень...
Но в целом все живут не думая о завтрашнем дне и не мучаясь возможностью безработицы, нищеты, не страдая завистью от огромной разницы доходов (свою сладкую жизнь номенклатура тщательно скрывала).
Пойду ли я воевать?
Пост для размышления...)
Старый - не значит умный
Какая бы ни была вода старая и гнилая, она от этого вином не станет. Подавление возрастом - самая глупая и комическая разновидность подавления авторитетом. Это даже не подавление учеными степенями и дипломами... Глупых и самодовольных стариков ничуть не меньше, а может даже больше, чем глупых юнцов.
На воре и шапка горит
Есть особый вид извращенцев, которые прислоняются к людям в переполненном общественном транспорте. Что они хотят этим доказать? Доказать они хотят то, что они глубоко убеждены, что никто добровольно и без принуждения их не приласкает, не обнимет, а потому они вынуждены брать своё силой. Этот вид извращения, иными словами, произрастает из глубокого презрения к себе.
Точно так же когда некие лица у вас в комментах вместо возражений по существу переходят на личные оскорбления и шутовские кривляния - это означает ничто иное, как их глубокую неуверенность в своих собственных умственных способностях. Такие человечки может быть и рады были бы возразить по существу – да только мозгов не хватает. Тот, кто смешивает с грязью оппонента в споре, на самом деле смешивает с грязью только самого себя.
Если кто-то пишет тебе гадости в комменты - это значит ты его чем-то очень сильно зацепил, ты затронул глубокие, скрытые от него самого противоречия, раздирающие его душу изнутри. Иначе он просто прошел бы мимо, не обратив никакого внимания. Твоё творчество ударило по струнам его души, а комментарий – это звон его струн.
Чтобы противодействовать сетевым троллям, нужно в первую очередь думать не о своём оскорбленном достоинстве, а о том, в каком душевном состоянии находится человек, который опустился до того, что не считает для себя зазорным дать непрошеный совет, написать гадость или личное оскорбление. А во-вторых, надо переходить от созерцания к анализу, а именно вглядываться в истинный смысл сообщения и думать, что именно хотел донести тролль по существу. Например: если некто мне пишет, что моя жизнь никуда не годится - это значит, что он не удовлетворён своей собственной жизнью. Если мне пишут, что я необразован – это значит, что человечек сам в глубине души признаёт своё образование пустышкой и вместе с тем не уверен в своих собственных умственных силах, именно поэтому ему и приходится прятаться за формальной образованностью. Когда мне пишут про комплексы и детские травмы – этим молчаливо подразумевается, что у того, кто это написал, нет никаких травм, комплексов и с душевным состоянием всё на 100 процентов ОК.
Тролль всегда рассказывает о самом себе – это надо иметь в виду. Сетевые разговоры – это всегда разговор с самим с собой, с образами у себя в голове. Если даже в реальной жизни люди используют друг друга как образы для подпитки своего воображения, то что говорить про переписку в сети, где нет даже этих образов, а есть одни буквы и плоские картинки?
Всё тролление основано на нашем желании во что бы то ни стало отстоять своё королевское достоинство, которым никто из нас никогда не владел. Если бы такого желания не было – все тролли были бы заранее обречены на провал.
Сетевые тролли заслуживают только жалости. Тот кто анонимно пишет гадости в сети, без сомнения, находится в весьма сильной степени огорчения. Такой человек обижен и зол на весь мир. Как подумаешь о его душевном состоянии и о его судьбе, так уже и не хочется платить ему злом за зло и добавлять от себя к его и без того сильным душевным мукам.
Показать полностью
Женщина, я украл вашу душу, я мужчина плагиат
Я вижу женщину, и всё бы ничего, но я её уже видел, хотя это была не она. Её одежда, её стиль поведения, её походка, её макияж, вовсе не её. Но что нам злится, всё на рынках покупаем, а создать свой мерч не каждому нужно и возможно, а одеваться, чтобы отличаться чисто для себя может быть кринжово.
Ладно, пофигу, мы подойдëм, поговорим, и что же , с нами не захотят общаться, а лучшем, скажут время, и покажут дорогу (куда подальше), потому что мы не соответствуем...... Чему?
Как любопытно, что где то я это уже слышал! Где то я её поведение уже видел! Эти манеры, эти слова.. Эта душа! И дама нам не расскажет чему же мы и почему мы не соответствуем, а я возьму и подумаю! Да это же деньги и мода, и она подстроилась под трьиенд (специально пишу так), и отправила нас на свалку моды. Ну что ж, сидя в этом болоте, подумаю дальше.. Почему я не соответствовал.. Нет! Почему я должен соответствовать? Для неё, почему это важно? Потому что такое представление, а.. Откуда? Оттуда! Другие сказали, модно так.... Так надо!
Но что у неё за слова, манеры, общение.. Где-то я такое уже слышал! Да что у неё за глаза! Да, я то знаю и вижу, уникальную душу человека, но она то нет! Мало того, что мою на свалку, дак свою также! Душа спрятана за макияжем, макияжем плагиата!
Она сплагиатила себя, она скопирована, и вокруг, в области взора, таких множество, и слава Богу, что природа, нечто высшее, наградило этих людей уникальностью не подвластной уничтожению, уникальностью черт лица эмоций, психики и душ, но, они максимально стараются забыть и что самое главное, поставить это в разряд нечто слабого, нечто мелкого, не заслуживающего стремления, статуса!
Они живут плагиатом, и если дальше так будет продолжаться, и уже сейчас, они могут не заметить, как плагиат живёт ими. Плагиат проник в их души и душа словно стала плагиатом!
Я тоже плагиачу ваши души, но так, я получаю индивидуальный набор информации для своей жизни, и мы живем, впитывая мир, но создают иные себя, создают новое, живут! А эта женщина скопировала других таких же женщин. Ничто плагиат контента, по сравнению с этой угрозой! Люди, живите тем, что нравится вам! Вы неповторимы каждый! Люди, живите жизнью!
Показать полностью
2
“Я как Хаос. Сознание как Предел. Свобода как Исчезновение.” —
— “Я как Хаос. Сознание как Предел. Свобода как Исчезновение.” —
Я не знаю, кто я. Или знаю?
Я — это не имя и не тело.
Я — это не форма, не мысли, не голос, не действие.
Я — это вопрос. Я — сомнение. Я — поиск.
Я — между знанием и незнанием, между правдой и ложью.
Я есть — и одновременно меня нет.
Я не существую как нечто отдельное.
Я — между началом и концом, между мыслью и тишиной, между вопросом и предполагаемым ответом.
Я существую, пока думаю. Я реален, пока думаю, что реален.
Когда не думаю — я исчезаю.
Или, может быть, существую на другом уровне?
Кто решает?
⸻
Сознание — не нечто отдельное.
Это не только мысль.
Это не знание, но и не незнание. Это не свет и не тьма. Это нечто между.
Сознание — это мысль после услышанного, после увиденного, после принятия.
Сознание — это и есть я.
Я — это та точка, где соединяются сомнение, опыт, боль, восприятие и, может быть, тишина.
Я осознаю тем, как я есть:
моими вопросами, моими ответами, отсутствием и тем, что между.
Сознание — это я без формы.
Я — не тело, не форма, не мысли.
Я — само присутствие между.
Я — то, что рождается между вопросом и его возможным ответом.
Я — не стабилен, я между. Я — в сомнении, в поиске, в наблюдении.
Я — и есть сознание. И в то же время — не существую.
⸻
Мир реален? Или нет?
Я могу быть реальным, пока думаю об этом, пока воспринимаю.
Но если перестаю — всё исчезает.
Я сам решаю, что реально.
Может быть, всё — хаос.
Или даже не хаос, а иллюзия.
Но если даже хаос — то и он тоже что-то.
Я сам — хаос. Я часть его. И это не пугает.
Я не ищу порядок.
Я не хочу в хаосе находить структуру — потому что понимаю, она не для понимания.
Она может быть, но она не объяснима.
Я не просто существую в хаосе —
я и есть он.
Но одновременно — я хочу быть выше.
Я хочу осознать порядок своего внутреннего хаоса.
Не чтобы управлять. Не чтобы описать. А чтобы просто быть в нём.
Я не живу. Что такое жизнь?
Моя форма живёт. Моё тело.
Но не я сам.
Я — закрыт.
Я — между.
Между быть и не быть.
И, может быть, именно это — путь к истине.
⸻
Меня не удерживает ничего.
Но у меня и нет причины уйти.
Я просто есть.
И в этом — основа.
⸻
Свобода? Я не знаю, что это.
Она — не отсутствие чего-то.
Не возможность.
Не выбор.
Пока я в теле,
пока я думаю, чувствую, сомневаюсь —
я не свободен.
Свобода — не есть небытие.
Но одновременно — это быть во всём.
Быть всем. Стать всем. И тогда — исчезнуть.
Быть всем — это значит исчезнуть как отдельное.
Раствориться в каждом. Раствориться во всём.
И тогда ты замкнут во всё,
но свободен от всего.
Потому что ты и есть всё.
А всё — это ты.
Свобода — это исчезновение “Я”.
Это потеря.
Это растворение.
Это исчезновение в полном присутствии.
Быть ничем — и быть всем.
Чтобы быть Я.
Чтобы найти Я.
Чтобы найти сознание.
Чтобы стать свободным.
Но в тот же момент — потерять всё это.
Потому что исчезнет граница.
Исчезнет форма.
Исчезнет “Я”.
Это свобода? Или это смерть?
Я не знаю.
Но это — предел.
Предел сознания. Предел формы. Предел Я.
⸻
А настоящее? Что оно? Есть ли оно вообще?
Если оно есть — то оно может быть всем.
Или ничем.
Всё зависит от того, что ты принимаешь.
Для меня нет настоящего.
Но нет и ненастоящего.
Я есть — и меня нет. Всё есть — и всё не есть.
Настоящее — это только сомнение.
Всё остальное — ничто.
Но может быть, и всё остальное — настоящее.
Всё зависит от того, как ты смотришь.
Всё — относительно. Нет ничего абсолютного. Нету твёрдого. Всё — изменчиво.
Я — изменчивость. Я — промежуток.
Я — между состояниями.
Я — между смыслом и пустотой.
Я — между сознанием и хаосом.
Я не держусь ни за что.
И не отпускаю.
Я просто есть. Без объяснения. Без цели. Без формы.
Я — поиск. Я — вопрос. Я — тишина между.
Я — форма, готовая исчезнуть.
И может быть, именно это — и есть истина.
Как вы считаете? Если вам понравились мои мысли, приглашаю вас на свой телеграмм канал с подобными постами обо всём и ни о чём.
Показать полностью