
Левый угол
110 лет назад, 12 декабря 1914 года, была опубликована статья В.И. Ленина «О национальной гордости великороссов»
Данная статья излагает основные положения национальной программы большевиков: полное равноправие наций; право наций на самоопределение; единство рабочих всех наций.
Статья была написана в начале первой мировой войны в ходе полемики с политическими противниками большевизма, которые упрекали большевиков в безразличии к интересам родины, в измене, в отсутствии патриотизма. В статье В.И. Ленин показал, что большевики выступали не против отечества вообще, а против помещечье-буржуазного отечества, против стремления выдать за отечество царскую Россию, в которой помещики и капиталисты угнетали и эксплуатировали трудящихся. Именно потому, что большевики выступали за политику поражения своего правительства в империалистической войне, за свержение антинародного правительства, они являлись подлинно патриотической силой в стране. В.И. Ленин показал, как марксисты понимают соотношение между пролетарским интернационализмом и патриотизмом. Патриот не тот, кто стоит за грабительскую войну во имя интересов помещиков и буржуазии, за сохранение привилегий господствующих классов, а тот, кто борется за интересы народа, кто хочет «свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий».
ЧТО ГОВОРИЛ МАРКС ПРО БИТКОИН?1
Разумеется, Маркс ничего не говорил про биткоин, но он сказал достаточно, что бы правильно понимать феномен крипты и не повторять за псевдо-экономистами глупости о "ничем необеспеченных фантиках".
С точки зрения марксизма, все товарные и денежные отношения, это ничто иное, как общественные отношения. А общественные отношения, это отношения между людьми, которые и определяют потребительную стоимость или бесполезность любого товара.
Если за биткоин можно что-то купить, можно использовать его для накоплений или для спекуляций, то очевидно, что он обладает потребительной стоимостью, а меновую стоимость мы видим на бирже, где она сегодня перевалила за 100 000 баксов.
Завтра она может упасть вдвое, втрое, но это ничего по сути не меняет. Биткоин и криптовалюты уже стали частью общественных отношений и будут всё больше влиять на мировую экономику и финансы.
Вот что писал про биткоин Александр Мамаев, специалист по информационной безопасности в сфере блокчейна и криптовалют, кандидат технических наук:
"Пока одни, как Герман Греф, с пеной у рта отстаивают технологию блокчейна, лежащую в основе биткоина, и рассказывают о первых покупках за криптовалюту, другие, как Эльвира Набиуллина или Максим Орешкин, клеймят криптовалюты товаром финансовых пирамид.
Однако неправы и первые, и вторые: биткоины и эфиры — это лишь первые ласточки грядущей цифровой экономики. Последствия окажутся тектоническими, и всю мировую экономику ждут кардинальные перемены. А во всем «виноват» Карл Маркс.
Маркс выделял четыре ступени развития форм стоимости: простая, развернутая, всеобщая и денежная.
Первая форма предполагает, что товар А находится в относительной форме стоимости, а товар В — в эквивалентной. Любой товар может быть обменен на любой другой товар в рамках бартера. Проблемы этого этапа: отсутствие формы сохранения богатства, единого масштаба стоимости и единицы счета и платежа. Наконец, чтобы сделка состоялась, необходимо совпадение интересов и достижение консенсуса между покупателем и продавцом.
Вторая форма: товар А можно обменять на товар B, C, D. Эквивалентов для обмена становится несколько, что позволяет осуществлять большое количество сделок.
Третья форма — всеобщая форма стоимости — подразумевает, что множество товаров отныне приравниваются к одному товару, как это произошло с золотом.
Наконец, заключительная форма — денежная форма стоимости — приравнивает все товары к эквиваленту, который оказывается по ту сторону товарной среды и фактически перестает быть товаром как таковым. Этим эквивалентом выступают деньги. Встретившись с особым товаром — рабочей силой — они начинают безостановочно воспроизводить себя, превращаясь в капитал.
А теперь проследим становление криптовалют по схеме Маркса. Биткоин создавался как не имеющая центра и никому не подчиненная пиринговая платежная система, работа которой обеспечивается самими участниками, а все операции регистрируются с помощью блокчейна.
Чтобы стимулировать энтузиастов использовать ресурсы для проведения операций, за каждый новый блок транзакций участники получают вознаграждение в виде некоторого количества биткоинов — это и есть процесс майнинга. В 2009 году, когда идеолог биткоина Сатоши Накамото* сгенерировал первый блок, никто и представить себе не мог, что эта забавная, эфемерная виртуальная валюта будет котироваться дороже золота, а интернет заполонят сотни других криптовалют. В чем же причина?
Благодаря большому количеству энтузиастов биткоин благополучно переступил и первый, и второй, и третий этап стоимости. Теперь биткоин является всеобщим эквивалентом цифровой экономики: в сети за эту криптовалюту можно оплачивать услуги, оборудование, товары. Другие цифровые валюты на криптобиржах также приравниваются к биткоину, и все ICO при публикации статистики размещения на первое место выдвигают его же".
Источник https://snob.ru/entry/155241/
* Сатоши Накамото - скорее всего мифическая личность создателя биткоина
Просто марксизм
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно
☝️ إن تعاليم ماركس قوية لأنها صحيحة.
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» — это цитата из статьи Владимира Ленина «Три источника и три составных части марксизма». Статья даёт сжатый анализ исторических корней, сущности и структуры марксизма. Написана в связи с 30-летием со дня смерти К. Маркса. Впервые опубликована в форме статьи в легальном журнале РСДРП(б) «Просвещение» (1913, № 3).
Если Россия станет страной-университетом
Демографическая политика — одна из областей, где я отчасти согласен с путинской политикой по увеличению населения людьми из Средней Азии, а теперь вроде даже и Африки. Я бы эту политику проводил по-другому, завозя не готовых взрослых рабочих, выросших и образованных в отсталых и бедных странах, тем самым усложняя ассимиляцию, а школьников и студентов для получения образования. Одна часть из них потом могла бы вернуться домой, распространяя русский язык и укрепляя экономические связи, а другая — влиться в трудовой ресурс России с российским образованием и знанием языка.
Этнический состав не имеет значения: с одной стороны, это не влияет на интеллектуальный потенциал — в головах у всех людей земли находится примерно одинаковый мозг с примерно одинаковым потенциалом, реализация которого зависит не от цвета кожи, разреза глаз или формы носа его носителя, а среды — в первую очередь, образования. С другой стороны, генетическое разнообразие идёт только в плюс — чем разнообразнее генетический пул, тем здоровее и красивее популяция. Это, возможно, одна из причин, по которой американская культура стала доминирующей в XX веке. То есть, программа привлечения людей из более бедных стран — это вин-вин в исторической перспективе.
Но только когда сделана с расчётом на увеличение качества человеческого капитала — то есть, предоставление завезённому населению лучших условий труда, жизни и образования, чем они могли бы рассчитывать у себя дома вкупе со свободой распоряжаться ими на своё усмотрение. Если же это делается как сейчас, с завозом бедного малооброзованного взрослого населения в качестве бесправной рабсилы для беспощадной эксплуатации и даже пополнения рядов пушечного мяса, то это только поверхностно закроет демографические проблемы с полезным эффектом, отложенным на поколение — когда вырастут уже их рождённые в России дети.
Главный современный российский ресурс — это высокий даже по мировым стандартам уровень образования, в том числе высшего образования населения. Пока коммерциализация и мракобесное влияние его не уничтожили навсегда, им надо пользоваться. А как работает образование? За счёт его передачи. Чем больше людей получат средне-специальное и высшее образование в России, тем лучше для будущего России — и неважно, откуда эти люди будут (и даже не так важно, что именно они со своим образованием будут делать потом). Если Россия станет страной-университетом для всех стран третьего мира — от этого выиграет весь мир, и Россия в том числе.
Все люди во вполне научном смысле братья
Мем «Вещи, которые я зачем-то делал в детстве» наводит на грустно-позитивные ращмышления о том, какие же мы все люди — человеки, то есть, одинаковые. Гораздо больше, чем бесчеловечные системы эксплуатаци нам навязывают, чтобы разделить нас по расовым, классовым, этническим, религиозным, половым или сексуальным признакам.
В реальности, мы все вышли из одного «бутылочного горлышка» (эволюционного), произошедшего по эволюционным меркам совсем недавно — то есть, у людей ещё не было шанса разделиться на разные виды, и все люди до сих пор, во вполне строгом научном смысле, братья.
телеграм >> Левый Угол #892