Сообщество - Левый угол

Левый угол

154 поста 145 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Продолжение поста «Просто притча»1

Ходжа Насреддин — это фольклорный персонаж, известный в самых разных культурах мусульманского Востока, включая Турцию, Среднюю Азию, Балканы, Кавказ, Ближний Восток и даже некоторые регионы Индии. Его образ не привязан исключительно к одной географической или национальной традиции, а скорее представляет собой универсальный архетип мудреца-трикстера, чьи истории передаются из уст в уста и адаптируются к местным реалиям.

Исторически считается, что первые письменные упоминания о Насреддине появляются в тюркских и арабских источниках примерно с XIII–XIV веков, что соответствует позднему Средневековью.

Похожие сюжеты, где Насреддин оценивает людей или предметы неожиданным образом, встречаются в сборниках, таких как:

• Турецкие рукописи XV–XVI веков, собранные при османском дворе, где Насреддин уже был популярен как сатирический герой.

• Персидские сборники анекдотов, которые могли повлиять на турецкую традицию через культурный обмен.

• Более поздние среднеазиатские устные пересказы, зафиксированные в XIX–XX веках.

Иными словами, начиная со средних веков, когда власть была «от бога» и передавалась по наследству, люди по всему Востоку, от Бухары до Стамбула, столетиями смеялись над своими богачами и правителями в рассказах о Ходже Насреддине.

Просто притча1

Однажды Владимир Владимирович™ велел Ходже Насреддину явиться ко двору в Геленджике.

— Скажи мне, — сказал Владимир Владимирович™, — ты, мистик, философ, человек необычайно проницательный. Меня заинтересовала проблема стоимости. Это интересный философский вопрос. Как определить истинную цену человека или предмета? Возьмём для примера меня. Если бы я попросил тебя оценить мою стоимость, что бы ты сказал?

— О, — ответил Насреддин, — я бы сказал, около двухсот долларов.

Владимир Владимирович™ был ошарашен:

— Что?! Но ведь двести долларов стоят только носки, которые я ношу!

Я знаю, — сказал Насреддин. — На самом деле стоимость носков я учел.

2

К обсуждению рецензии Антона Долина на получивший Оскара палестинский фильм

Эксклюзив канала Левый Угол: рецензия Антона Долина на фильм «Иди и смотри»:

Концентрируясь на взрывном «здесь и сейчас», авторы умело умалчивают о любых «почему». В принципе невозможно понять, чего нацисты добиваются, фильм будто настаивает, что ими движет чистый садизм.

Рецензия Антона Долина на фильм «Список Шиндлера»:

Честно говоря, википедийная статья о Краковском гетто сообщает о природе противостояния куда больше, чем этот насыщенный фильм. Его создатели предпочитают напирать на чувства, будто заглушая мысли.

Рецензия Антона Долина на фильм «Нет другой земли»:

К обсуждению рецензии Антона Долина на получивший Оскара палестинский фильм Обзор фильмов, Антон Долин, Израиль, Палестина, Политика, Фашизм, Документальный фильм, Telegram (ссылка), Сатира, Пародия
29

Из спички возгорится: история и уроки знаменитой женской забастовки

В духе подлинного 8 марта — женского Первомая, а не того патерналистского патриархального стыда, в который эта дата выродилась ещё при Союзе, поговорим про историю и уроки знаменитой забастовки matchstick girls («спичечных девушек») 1888 года.

Всё началось с газеты

23 июня 1888 года феминистка, суфражистка и социалистка Энни Безант опубликовала в своей еженедельной газете The Link статью «Белое рабство в Лондоне». Она рассказала об правду об условиях труда, зарплате и жутком профессиональном заболевании «фосфорная челюсть», от которой страдали и умирали женщины и девушки — работницы лондонской спичечной фабрики.

Фосфорный некроз челюсти – типичная болезнь при работе с токсичным белым фосфором, её узнаваемые признаки – уродливая деформация нижней челюсти, нагноения. Нагноение во рту вело к потере зубов, образованию секвестра (отделения мертвой кости от живой) через три месяца и некрозу челюсти — в течение полугода, в некоторых случаях поражая мозг и вызывая припадки. Пораженные кости пугающе светились зеленовато-белым цветом в темноте. Согласно современным исследованиям, некроз челюсти развивается у почти половины (13 из 27) рабочих, подвергшихся хроническому воздействию белого фосфора, 15% заболевших (2 из 13) умирают.

Первый случай фосфорной челюсти был диагностирован врачом Лоринзером из Вены в 1839 году. Пациентка в течение пяти лет подвергалась воздействию паров белого фосфора на венской спичечной фабрике. В 1844 году Лоринзер сообщил о уже 22 случаях фосфорной челюсти и о токсичности белого фосфора — как её причине. До выхода статьи Безант и забастовки пройдёт ещё 44 года — целая жизнь.

Производство спичек из токсичного белого фосфора обходилось дешевле, чем аналогичных спичек из безопасного красного. Издержки ниже, прибыли выше — поэтому владельцы фабрик продолжали их использовать несмотря на открытую болезнь.

Как писала Безант, спичечные девушки рождались в лондонских трущобах и должны были работать с детства. Они «были низкорослыми, потому что недоедали, угнетёнными, потому что беспомощными, их выбрасывали в сторону, как только они больше не могли работать».

Статья Безант разозлила менеджмент крупной лондонской спичечной фабрики Bryant & May, который попытался заставить своих работниц подписать ответ-опровержение, но женщины отказались это сделать. В отместку руководство уволило 2 июля 1888 одну из работниц — это событие и стало триггером забастовки. На следующий после увольнения день 1400 работниц фабрики не вышли на работу. 6 июля работа фабрики полностью остановилась. Руководство, по началу планировавшее переждать забастовку, и голодом вынудить работниц вернуться к станкам, но их упорство, огласка и общественная поддержка вынудили фабрикантов пойти на уступки: 17 июля 1888 года, через две недели забастовки, руководство согласилось со всеми требованиями бастующих:

• отмена штрафов

• отмена вычетов за рабочие материалы (краску, кисти итд)

• возможность беспрепятственно жаловаться руководству напрямую

• восстановление уволенных женщин на работе

Сотрудницам выделили специальные чистые комнаты для приема пищи, ведь именно попадание белого фосфора в рот во время еды приводило к некрозу челюсти. Однако сама фабрика, производящая белофосфорные спички не была закрыта и проработала до 1901 года, а использование белого фосфора в спичках было запрещено в Британии только с 1911 года.

50 лет лондонские работницы спичечной промышленности бедно жили, тяжело болели и умирали за хозяйский профит. Согласие с положением дел, принятие статуса-кво для них было, в прямом смысле, смертельным. А вот борьба за его изменение — нет, события от выхода статьи до победы забастовки уложились в один месяц, и ни одна работница от забастовки не заболела и не умерла — в отличие от самой работы.

Каков урок забастовки matchstick girls?

Бороться за свои интересы, свои права бывает менее опасно, чем не бороться. А можно и вовсе победить, изменив жизнь к лучшему.

из ТГ: Левый Угол

Показать полностью
14

Ответ на пост «Как понимать пакт Молотова-Риббентропа и почему "союза Сталина и Гитлера", "сговора для нападения на Польшу" в реальности не было»1

Это интересно, знать надо, но это мелочи и пустые разговоры.

Дело в том, что "союз с Германией - это плохо-плохо и зашквар" - мозговой вирус, внедрённый в наши умы вражеской пропагандой.

Почему-то союз с Германией против Наполеона не был зашкваром и плохо-плохо. Почему-то союз Германии с Польшей против Чехословакии не был плохо-плохо и зашкваром. Почему-то союз с Великобританией и США не был плохо-плохо и зашкваром, хотя и США, и Великобритания (и Франция, и Бельгия, и Голландия) были вполне конкретными нацистскими государствами, ничем не лучше Германии при Гитлере - только дольше и успешнее.

В США действовали законы о расовой сегрегации, которые были номинально отменены только в 196х годах. А до этого, как и в Германии, были отдельные скамейки в парках с надписью "для евреев", отдельные туалеты для евреев, запрет на обучение в ВУЗах для евреев, запрет на кучу профессий для евреев, отдельные сидения в автобусах для евреев. (да, знаю, вы возмущённо скажете "не для евреев, а для негров", но если вы видите большую разницу - вы тоже нацист).

Что творила Великобритания в колониях - это тема целых книг на много томов, но ничего такого, о чём не мечтал бы в "Майн кампф" Гитлер. Именно Великобританию он считал своим образцом для подражания и идеологически близким государством, очень переживая из-за трагического непонимания и вражды на ровном месте.

Таким образом, Вторая Мировая была войной между блоками нацистских государств, в которой СССР технически оказался на той стороне, которая непосредственной угрозы несла немного меньше, вот и всё.

32

Как понимать пакт Молотова-Риббентропа и почему «союза Сталина и Гитлера», «сговора для нападения на Польшу» в реальности не было1

Поскольку справа вновь надуло нацистской апологетикой про «факт союзного нападения СССР и Германии на Польшу», поделюсь историческим лайфхаком: два вопроса о пакте Молотова-Риббентропа, ответы на которые и есть ответ на вопрос, были ли нацистская Германия и Советский Союз союзниками, в сговоре начавшими Вторую Мировую, или нет:

1. Знал ли Советский Союз о том, что Германия нападёт на Польшу 1 сентября 1939?

2. Какого числа состоялось совместное нападение гитлеровской Германии и СССР на Польшу?

Ответы:

1. Нет, СССР не знал заранее о вторжении в Польшу 1 сентября 1939. Германия не информировала СССР ни о уже готовности плана вторжения в Польшу, ни, тем более, о том, что оно начнётся сразу после подписания пакта о ненападении с Советским Союзом

Действия в союзе или в сговоре — это действия сообща, иными словами — согласованные перед началом действия. Секретный протокол Пакта Молотова-Риббентропа, подаваемый профашистской апологетикой как разоблачающая СССР бумага на самом деле демонстрирует отсутствие каких-либо совместных планов действий и, соответственно, союза Германии и СССР. По своей сути, и в соответствии со своим названием, соглашение о ненападении было прямой противоположностью соглашению о союзе: вместо согласования совместных действий в конфликте с третьей стороной, он устанавливал взаимные лимиты действий сторон, во избежание конфликта между собой.

Пакт разграничивал «сферы интереса» Германии и СССР в Восточной Европе «в случае территориально-политической реорганизации районов, входящих в состав» Польши, Финляндии и Прибалтики, а также наличие советского интереса (и отсутствия германского) к Бессарабии. Германия не предлагала СССР союз — она предлагала СССР определить границу своих захватнических амбиции в Восточной Европе в обмен на неучастие СССР в войне с Германией.

В пакте не только не было речи о датах наступления, передвижениях войск или совместном командовании (в отличие от Тройственного пакта Оси Германии, Италии и Японии 1940 года), но и вообще вопрос будущего Польши переносился на будущее: «отвечает ли взаимным интересам (подписавшихся) сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно решен только в ходе будущего политического развития».

Разумеется, советская сторона понимала, что под «развитием» подразумеваются германские планы на Польшу. Фактически, смысл секретного протокола заключался в том, что инициаторы пакта, немцы берут на себя обязательства по ограничению своей экспансию в Восточной Европе до определённой черты, за которой они признают советскую сферу интереса, чем покупают советское согласие не препятствовать их экспансии. Это согласие, которого настойчиво добивался Гитлер, СССР дал после того, как очередное советское предложение антигитлеровской коалиции, включающей в том числе и Польшу, от 15 августа 1939 было проигнорировано Британией.

Согласиться на совместный с Германией раздел Восточной Европы было наименьшим злом всех остающихся вариантов — захвата Германией всей Восточной Европы по советские границы 1922 года, и союза Германии с Британией для нападения на СССР.

План непосредственно войны — план «Вайс», завершённый 15 июня 1939, держался в строгом секрете, скрываемый в том числе и от советской стороны, до самого начала операции 1 сентября 1939.

Таким образом, добившись от СССР принятия своей стратегической рамки, нацистская Германия продолжила действовать в её рамках самостоятельно и только в собственных интересах.

СССР, уступив давлению Германии, осознавал агрессивный подтекст намерений нацистов, сам их не разделяя и никаких совместных действий не планируя.

И нежелание СССР соучаствовавать в германской агрессии, и неожиданность такого скорого её начала, вытекающие из общей диспозици и содержимого переговоров и договорённостей до 1 сентября, подвтердились на практике тем, как развивались события в следующие 16 дней после 1 сентября.

текст: телеграм Левый Угол

2. Совместного нападения на Польшу не было. Вермахт напал на Польшу 1 сентября, Красная Армия начала занимать восточные польские территории Западной Украины и Западной Беларуси 17 сентября, на 16 дней позже — уже после разгрома польской армии, когда Британия и Франция уже объявили войну Германии.

Результатом (и свидетельством) того, что никакого советско-германского плана действий (следовательно, и союза) за исключением общей рамки по предотвращению советско-германской эскалации на момент нападения на Польшу не существовало, координация действий Берлина с Москвой началась по ходу вторжения, сразу после объявления Британией войны Германии 3 сентября:

  • в тот же день, 3 сентября, Риббентроп передал в Москве требование от СССР занять их сферу влиния согласно пакту.

  • 5 сентября Молотов ответил, что Москве нужно время на подготовку армии

  • 10 сентября Гитлер лично отправил сообщение Сталину, настаивая на советском вступлении для «стабилизации» ситуации

  • Сталин оттянул ввод войск ещё на неделю, до 17 сентября, когда поражение Польши стало очевидным

  • таков был контекст состоявшегося в Брест-Литовске 22 сентября парада германских войск в присутствии советской делегации (а не совместного парада Вермахта и Красной Армии, которых в истории тоже не было)

Из этой хронологии видно, что:

а) формальное начало Второй Мировой, которым считается нападение Германии на Польшу и последующее объявление Британией войны Германии, состоялось, пока Германия действовала в одиночку. СССР не был соучастником развязывания войны.

б) также СССР не был соучастником разгрома Польши, оттянув ввод Красной Армии до момента, когда успех германского блицкрига уже определился, падение Польши неизбежно и уже необходимо было срочно занять западную Украину и западную Беларусь, чтобы защитить их до того, как туда докатятся немецкие танки.

На каждом шаге, начиная с подписания пакта о ненападении, СССР не выражал никакого интереса в соучастии в гитлеровском агрессивном проекте, идя навстречу Германии только в последний момент, только когда альтернатива — будь то конфликт уже с самой Германией, или приближение Вермахта — становились угрожающими.

Как и в случае с текстом пакта о ненападении и секретного протокола, и отсутствием в них того, что было бы частью пакта о союзе Германии и СССР (общие цели, общие планы), одним из самых разоблачающих профашистский нарратив о союзе Гитлера и Сталина, вместе начавших Вторую мировую, фактов стало не наличие, а отсутствие того, что произошло бы, будь этот нарратив правдой: объявившие войну Германии из-за нападения на Польшу Британия и Франция не объявляли войны СССР, и агрессором, четвёртым участником Оси не рассматривали.

Так, при ближайшем рассмотрении этих 30 дней от пакта Молотова-Риббентропа 23 августа до совместного парада в Брест-Литовске 22 сентября 1939 года фашистская апологетика, нагло пытающаяся снять часть груза истории с нацистов, перевалив половину, а то и больше, на СССР, чтобы поддержать нацистов и дискредитировать коммунистов уже сегодня, в современной политике, превращается в напоминание, что

а) фашисты всегда лгут,

б) критика коммунизма справа всегда, в итоге, оказывается фашистской пропагандой.

P.S. Совсем другое дело — говорить о вкладе и доле ответственности разных стран за восход нацистской Германии и её изначальные военные успехи. Здесь СССР будет уже одной из десятков стран, имеющих вес в истории восхождения нацизма, и окажется, что упрёки в компромиссах с Гитлером теряют обличительную силу, когда за год до этого уже был Мюнхенский сговор — СССР пошёл на компромиссы последним, и что советский пакт о ненападении с нацистской Германией был последним из многих, заключённых в 1930-е —  не только СССР, а первой пакт о ненападении с нацистами заключила как раз Польша. А в целом среди стран, не являвшихся союзниками по Оси, наибольшую ответственность за восхождение нацистской Германии, и наибольший вклад в начало Второй Мировой после гитлеровской Германии несёт Великобритания.

текст: телеграм Левый Угол

Показать полностью

Торговые войны начинаются с пошлин. Как введение США тарифов на иностранные товары скажется на России

Торговые войны начинаются с пошлин. Как введение США тарифов на иностранные товары скажется на России Политика, Санкции, Издательский дом КоммерсантЪ, Дональд Трамп, США, Китай, Канада, Мексика, Джастин Трюдо, Пошлина, Олег Комолов, Telegram (ссылка), Длиннопост

Несмотря на выступление американского президента в Конгрессе, в Вашингтоне допускают, что Дональд Трамп может ослабить пошлины для Канады и Мексики. Об этом заявил министр торговли США Говард Лютник, его слова приводит Bloomberg. Ранее Трамп пригрозил зеркально повысить пошлины на канадские товары за то, что страна ввела ответные меры. 4 марта премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что Оттава устанавливает 25-процентные тарифы на американскую продукцию. Со вторника аналогичные ставки действуют и на импорт продукции из Мексики. А для китайских товаров сборы увеличены до 20%. Эти страны также заявили, что ответят на развязанную Трампом торговую войну. И как считают собеседники “Ъ FM”, от этого противостояния может выиграть Россия. Подробности — у Владислава Викторова.

Трамп обещал начать торговые войны с Канадой, Мексикой и Китаем сразу после вступления в должность президента. Формально тарифы были утверждены еще в феврале, но их введение отложили до марта.

Теперь 20-процентным сбором в США облагаются китайские смартфоны, ноутбуки, игровые консоли, умные часы и колонки. Для Мексики и Канады ставки составляют 25%. Формальная причина — страны не предприняли достаточных мер для борьбы с потоками наркотиков. Но на самом деле это прямая попытка ударить по Китаю, говорит кандидат экономических наук, автор канала «Простые числа» Олег Комолов: «Введение пошлин против Канады, а преимущественно против Мексики, это тарифные меры в первую очередь против Китая, потому что КНР, подвергающийся такой агрессивной протекционистской политике в отношении Соединенных Штатов, использовал Мексику в качестве страны параллельного импорта. И можно обратить внимание, как последние пять-семь лет резко вырос экспорт мексиканских товаров в США, и в значительной степени это китайская продукция.

Китай в этих отношениях более уязвим, зависим, и, разумеется, заинтересован в том, чтобы искать новые рынки».

Китай отреагировал сразу. Страна с 10 марта вводит дополнительные пошлины на товары из США. В основном они затронут отрасль сельского хозяйства. Отдельно Пекин ввел экспортные ограничения для 25 американских компания и подал иск в ВТО против Вашингтона. В свою очередь Мексика собирается задействовать «тарифные и нетарифные меры» для защиты интересов страны. А Канада, помимо введения зеркальных пошлин, еще и вводит надбавки за экспорт электроэнергии в США, разрывает контракты со Starlink и запрещает американским компаниям участвовать в госзакупках. Россию это противостояние почти не касается, но в случае с Китаем можно попытаться воспользоваться ситуацией, говорит главный стратег инвестиционной компании «Вектор Капитал» Максим Худалов: «С учетом того, что ответные китайские пошлины введены в основном на сельхозтовары, у России действительно есть некоторая опция нарастить свои поставки в КНР.

Но это не всегда просто сделать. Логистически наши поставки ориентированы на Запад. Восточный полигон сейчас в силу его безумной перегруженности вряд ли готов пропустить дополнительные объемы сельскохозяйственной продукции. Но опять же с учетом того, что цены на товары начнут расти, это может позволить западными маршрутами направлять логистику в сторону Китая».

Однако сам по себе рост цен на сельхоз товары может стать проблемой для российской экономики, говорят эксперты. Более того, есть вероятность, что торговые войны приведут к падению цен на нефть и газ. В частности, 4 марта стоимость Brent опускалась ниже $70. При этом Дональд Трамп обещал, что в следующем пакете появятся 25-процентные пошлины против европейских товаров. Это может стоить ЕС 1,5% ВВП, подсчитал Bloomberg. Поэтому Брюсселю придется идти на уступки, считает заведующий лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ Андрей Колганов: «Соединенные Штаты, когда вводят пошлины, судя по предыдущей истории, действуют серьезно.

Тарифы вводятся не на один день. Они выступают как довольно сильное средство давления на партнеров. Ответные меры тоже будут. Это нанесет ущерб обеим сторонам.

Вопрос в том, чья экономика прочнее. Европейские издержки выше из-за высоких энергетических цен, и Соединенные Штаты имеют более сильные позиции. У них большая часть ресурсов, производимых внутри страны, дешевле, чем в Европе».

Пока рынки ждут 12 марта, когда под 25% пошлину попадут поставки стали и алюминия в США из всех стран мира. А к 1 апреля администрация Трампа должна подготовить все свои тарифные предложения. Вступить в силу они могут уже 2 апреля.

Источник Коммерсант

ТГ Простые числа

Показать полностью
879

Все проблемы капитализма в одной формуле1

Все проблемы капитализма в одной формуле Капитализм, Политика, Короткопост, Текст, Telegram (ссылка)

Из телеграма Левый Угол

Отличная работа, все прочитано!