Левый угол

Кратко говоря: когда социалисты говорят о равенстве, они понимают под ним всегда общественное равенство, равенство общественного положения, а никоим образом не равенство физических и душевных способностей отдельных личностей.
ПСС В. И. Ленина 5-е издание | 24 том

Все имеют право есть с золотого блюда, но, очевидно, не все могут себе это позволить. Золото здесь лишь фигура речи, ведь мы говорим о таких необходимых для жизни вещах, как квартира, машина, образование и лечение. И даже в таких базовых потребностях мы упираемся в невидимую стену.

Много ли таких ограничений существует в нашем обществе? Существует ли налог на бедность? Никакими законодательными актами он не закреплен, а в министерстве финансов о нем не говорят. Но он объективно существует и влияет на нас не меньше, чем официальные налоги. Приведём несколько примеров.

⏺Жильё. Бедный просто не может позволить себе приобрести собственное жильё. В случае, если банк не одобрит ипотеку, и если не поможет родня или друзья, то единственный выход для такого человека – аренда, сумма которой часто стремится к сумме ежемесячных выплат по кредиту на собственное жильё.

⏺ Товары. Дешёвые вещи менее качественны, то есть быстрее выходят из строя, изнашиваются. Покупая дешёвую обувь, вы вынуждены каждый год её менять вместо того, чтобы один раз купить более дорогую, но качественную. Проблема в том, что бедный просто не может позволить себе такие расходы.

⏺ Медицина. Многие из вас способны позволить себе зубные протезы или лазерную коррекцию? Есть ли у вас уверенность в том, что если завтра у вас обнаружат тяжелое, но излечимое заболевание, вы сможете позволить себе дорогостоящую операцию и лекарства? Очевидно, что продолжительность жизни сегодня напрямую зависит от уровня благосостояния.

⏺Образование. Бедные люди не могут позволить своим детям более качественное обучение. Из чего следует, что поднять свой социальный статус и устроиться на хорошо оплачиваемую работу ребёнку бедняка будет в разы труднее, чем ребёнку состоятельных родителей.

⏺Время. Белорусы тратят около часа ежедневно на перемещение до места трудоустройства. Бедные не могут позволить себе жильё поближе к работе, кроме того, зачастую они вынуждены оставаться дольше положенного, из-за избытка требуемых начальством задач. 40-ка рабочих часов уже не всегда хватает для того, чтобы обеспечить себе полноценную жизнь.

⏺Семья. Для большинства чайлдфри это выбор, мотивированный именно невозможностью позволить своему ребёнку достойный уровень жизни. Принцип «дал бог зайку – даст и лужайку», не для всех является достаточно обнадёживающим.

⏺Досуг. По статистике, 69% россиян никогда не бывали за границей. Можно обвинить их в лености и отсутствии желания, но для многих причина в банальном отсутствии финансовых возможностей.

⏺Микрокредит. Обратится ли состоятельный человек в микрозаймовую контору? Навряд ли. Конечно, можно сказать, что человек сам виноват, если воспользовался услугами этого сомнительного заведения. Но иногда, когда нормальные финансовые организации отказывают в своих услугах, у человека просто нет иного выбора: либо сейчас бери в долг, либо питайся по графику 2/2.

⏺Инфляция. Да, вы можете сказать, что обесценивание денег бьёт по всем. И это верно. Разница лишь в том, что обеспеченные люди из-за инфляции просто отложат меньше денег. Возможно, откажутся от покупки каких-то предметов роскоши. Бедный человек из-за инфляции не сможет купить себе свежих продуктов, не выплатит аренду – лишится крова, не сможет позволить себе лекарство.

⏺Штрафы. Что стоит богатому человеку заплатить 10 базовых за превышение скорости? И да, если вы попали в аварию на автомобиле премиум класса, у вас больше шансов выжить, чем у водителя дешевой капсулы смерти.

Получается ли государству перераспределить доходы в пользу рабочих? Могут ли налоги на прибыль поменять суть капитализма? Достаточно ли для вас будет скорректировать капитализм или вы сторонник смены парадигмы производства? Напишите в комментариях о вашем видении решения проблемы бедности.

Источник

На самом деле на ваш вопрос очень легко ответить эрудированному человеку. То, что марксисты называют коммунизмом, достаточно часто описывалось многими фантастами. Тот же сериал Стартрек.
Рост эффективности производительности труда за счет НТР приведёт к закономерному обществу всеобщего благосостояния даже без марксизма. Какая нибудь компания с тысячами акционеров уже ближе к классическому социализму чем любое советское государственное предприятие. Накладываем эти две тенденции, и получаем социализм. Есть даже эталонный пример Хуавей, в котором акции пренадлежат рабочим, а значит они получают дивиденды. Есть норвежский пенсионный фонд, который владеет очень большим количеством акций компаний по всему миру. Это эффективные компании? Даже очень.
И шок контент, но социалисты сейчас у руля или имеют значительное представительство в парламентах многих европейских стран. Вот прям сейчас в Британии у руля лейбористы, которые как бы социал-демократы. Вот эти социалисты пытаются строить, а не ломать, и у них это получается. А радикальные левые хотят ломать и что то пытаться построить, потому что не читали Маркса. Я напомню, что товарищ #1 писал, что пролетарские революции произойдут в промышленно развитых странах. А по факту это всё происходило в нищих аграрных странах. Закономерно, что ничего не вышло.
Так вот, эти социалисты принимают различные законы социальной направленности, которые можно подтянуть под лозунг "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Швецию из-за её социальной системы называют скандинавским социализмом. Практически во всех развитых кап странах прогрессивная шкала налогообложения и встречаются довольно суровые налоги на наследство. Те мы видим эффективные государства с большими социальными гарантиями.
Итог: социализм вполне себе эффективен. Мы видим компании, в которых акционерами являются тысячи людей. Это маленький шаг к социализму. Мы видим социальные гарантии развитых капиталистических государств. Тоже маленький шаг к социализму.
Да, ещё встречаются эдакие магнаты из 19 века, такие как Лёня Маск. Но они способствует развитию производственных отношений, платит налоги и тд. Хорошо? Хорошо! Главное что бы они не начали создавать свои Арасака или Милитех. Примечательно, но состояние того же Маска будет разделено между его детьми. Те произойдёт дробление капитала. Как пример, в компании Сименс династии Сименс принадлежит 10% акций. Некоторые вообще умудряются промотать богатое наследство, как Вандербильты.

Социально-экономическое неравенство неотделимо от капиталистического общества и является его следствием. Существование неравенства в разных аспектах жизни, его непрерывное увеличение отмечают международные организации, экономисты, политики и обыватели во всех странах.

Экономическое неравенство в материальном положении
С 2015 года 1% самых богатых людей владеет большим богатством, чем остальная часть планеты. Восемь человек владеют богатством, равным богатству беднейших четырех миллиардов человек. В России, по данным Росстата, в прошлом году разрыв между 10% самых обеспеченных жителей и 10% самых бедных вырос до 14,6 раз. Число россиян с капиталом свыше ₽100 млн выросло на 50% за 2023 год, достигнув почти 22 тысячи человек, их состояние показало рекордный рост на 62% — до ₽13,1 трлн. Им принадлежит 23% совокупного финансового капитала страны. Та же картина наблюдается и в других странах: для половины всех американцев их доля в общем экономическом пироге значительно сократилась; экономика растет, но большая часть "пирога" уходит к богатым.

Неравенство в сфере образования и в возможностях развития
В мире применяется селективный метод: если у родителей нет денег, ребенок не сможет получить качественное образование. Доступ к лучшему образованию происходит не по интеллектуальным или творческим способностям ребенка, а по достатку родителей и их статусности.

Неравенство в медицине и другом социальном обеспечении
Медицинские услуги становятся все более недоступными для большинства населения. В России после оптимизации здравоохранения резко снизилось количество коек, а бесплатные больницы заменяются частными клиниками. В США или в Южной Корее, где доминирует дорогостоящая платная частная медицина, это приводит к банкротствам.

Неравенство перед законом
От количества денег зависит доступность качественной юридической помощи. Неравенство в достатке порождает неравные возможности по защите себя для богатого и бедного, оно порождает неравенство перед законом. Вместе с этим, влиятельный предприниматель может заранее лоббировать принятие удобных для него законов через политиков.

Неравенство в политических возможностях
Современная политика — это политика богатых. При мнимой возможности избирать и быть избранным, в реальности для политической кампании нужны огромные финансовые средства. Может ли обычный человек позволить себе это? В мире можно наблюдать одну и ту же картину: баллотируются на выборы и побеждают преимущественно олигархи или ставленники корпораций, которые будут вести политику в интересах своего или чужого бизнеса. Финансирование избирательных кампаний частными интересами является частью этой гонки за прибыльностью, в которой кандидаты в конечном итоге должны нести ответственность перед теми, кто способствовал их успеху на выборах.

Источники: телеграмм канал Диалектик и АМБ