На самом деле на ваш вопрос очень легко ответить эрудированному человеку. То, что марксисты называют коммунизмом, достаточно часто описывалось многими фантастами. Тот же сериал Стартрек.
Рост эффективности производительности труда за счет НТР приведёт к закономерному обществу всеобщего благосостояния даже без марксизма. Какая нибудь компания с тысячами акционеров уже ближе к классическому социализму чем любое советское государственное предприятие. Накладываем эти две тенденции, и получаем социализм. Есть даже эталонный пример Хуавей, в котором акции пренадлежат рабочим, а значит они получают дивиденды. Есть норвежский пенсионный фонд, который владеет очень большим количеством акций компаний по всему миру. Это эффективные компании? Даже очень.
И шок контент, но социалисты сейчас у руля или имеют значительное представительство в парламентах многих европейских стран. Вот прям сейчас в Британии у руля лейбористы, которые как бы социал-демократы. Вот эти социалисты пытаются строить, а не ломать, и у них это получается. А радикальные левые хотят ломать и что то пытаться построить, потому что не читали Маркса. Я напомню, что товарищ #1 писал, что пролетарские революции произойдут в промышленно развитых странах. А по факту это всё происходило в нищих аграрных странах. Закономерно, что ничего не вышло.
Так вот, эти социалисты принимают различные законы социальной направленности, которые можно подтянуть под лозунг "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Швецию из-за её социальной системы называют скандинавским социализмом. Практически во всех развитых кап странах прогрессивная шкала налогообложения и встречаются довольно суровые налоги на наследство. Те мы видим эффективные государства с большими социальными гарантиями.
Итог: социализм вполне себе эффективен. Мы видим компании, в которых акционерами являются тысячи людей. Это маленький шаг к социализму. Мы видим социальные гарантии развитых капиталистических государств. Тоже маленький шаг к социализму.
Да, ещё встречаются эдакие магнаты из 19 века, такие как Лёня Маск. Но они способствует развитию производственных отношений, платит налоги и тд. Хорошо? Хорошо! Главное что бы они не начали создавать свои Арасака или Милитех. Примечательно, но состояние того же Маска будет разделено между его детьми. Те произойдёт дробление капитала. Как пример, в компании Сименс династии Сименс принадлежит 10% акций. Некоторые вообще умудряются промотать богатое наследство, как Вандербильты.