Левый угол

В обсуждении поста О страшных рисках капиталистов, которые им право дают появился подлинный атлант — то есть, человек, который реально верит, что весь мир на нём держится. Но поскольку реальность с этим не согласуется, обидно утверждая, что мир держится на труде множества людей, а не на тех, кто с него забирает себе дивиденды, ему пришлось придумать реальность, в которой роботы устранят конкуренцию капиталистам в полезности — то есть, всех людей, чья работа действительно нужна другим. Их всех атлант дико ненавидит:

Что интересно, этот ответ атланта на пост с комментарием предыдущего атланта, развивает одну и ту же с ним тему:

Атлант #1, вызвавшись обосновать трудность и рискованность капиталистической деятельности — пожаловался на уголовку за невыплату зарплаты. Атлант #2 же замечтался о волшебной палочке, что людей заменят машины.

Не сговариваясь, они писали о главной проблеме бизнеса и вытекающей из неё главной мечте:

- главная проблема бизнеса: почему они должны всегда платить тем, кто на них работает
- главная мечта бизнеса: иметь труд, не платя за него
(источник)

Ни один из атлантов не мечтает, к примеру, о возможности разбогатеть исключительно личным трудом (им ли не знать, что так не бывает) — только об избавлении от необходимости платить за чужой.

При этом машины, которые заменят ненавидимого им работника, атланту #2 уже мерещатся на подходе. Как обычно, чем меньше человек понимает — тем категоричнее он в заявлениях. И уже вовсю мечтает о том, как ни с кем не будет, наконец, делиться заработанным:

Все верно теперь. Не будем брать никого на работу. Строго договора с ИП и самозанятыми, никакой эксплуатации. Никаких больничных, отпусков и выходных ))

Кто его будет спрашивать, что и как будет? А с другой стороны — вперёд, просьба начать прямо сейчас и прямо с себя. Покажите этим люмпенам, выполняя всю работу за них!

Вот тогда тупни поймут что такое риски, вот тогда будут молиться на предпринимателей.

Вечная дилемма барыги: как эксплуатировать и обдирать других, и добиться этим уважения.

Н — никак.

Зачем капиталисту уважение, если он уже выбрал деньги? Действительно богатые капиталисты об этом даже не парятся, это каждый мелкий барыга выпрыгивает из штанов, пытаясь найти, кого унизить, чтобы почувствовать себя важным.

Живи на пособие по безработице, будет какая-нить базовая социалка. Кушай и размножайся, больше толку от тебя нету )

Капиталисты при капитализме — как паразиты, которые толкают животных на самоубийственное поведение в своих интересах. И эти паразиты очень любят рассказывать тем, за чей счёт живут, о своей необходимости (а кто ещё будет паразитировать!)

Только роль паразита в система, поощряющей паразитическое поведение, может занять кто угодно.

А кого может заменить капиталист? Он даже не каждого работающего на него сотрудника сможет заменить, если их работа требует квалификации. Что уж говорить о людях, чей труд физический, любом труде, который требует особых знаний и навыков, интеллектуальном труде учёных, философов, писателей, или творческом труде людей, у которых есть талант? Список полезных профессий знает даже ребёнок — и в нём есть только люди, которые производят ценность, а не которые ей наживаются.

При капитализме человек имеет возможность жить лучше чем другие

За чей счёт? В России больше ста миллиардеров, в мире почти три тысячи — сколько из них сами заработали миллиарды своим личным трудом, а сколько — распоряжаются всем заработанным десятками и сотнями тысяч людей? Почему нигде в мире нет миллиардера-одиночки, если они все «заработали сами»?

Принцип социализма — от каждого по способностям, каждому по труду, то, чего нет при капитализме, в котором успех — это зарабатывать чужим трудом.

При этом партийная элита будет себе ни в чём не отказывать и вся прибыль, по факту, будет оседать в тех же частных карманах.

Жаль, этот бред эмпирическими данными не подтверждается: при СССР и только при СССР был самый низкий уровень неравенства, и беднейшие 50% опережали по совокупному богатству верхние 10%.

В РФ неравенство вернулось в царские времена, верхний 1% контролирует 60% национального богатства, нижние 90% - 17%.

Вот эта «возможность жить лучше, чем другие». Если вы не из 1%, то вы из тех, за чей счёт они живут лучше.

И бегать это с восторгом защищать — это тоже своего рода премия Дарвина.

Вот это лошадь понесло: в порыве господской ярости Ксения Собчак проговорилась о своём фундаментальном несогласии с принципами капитализма:

даже учителей ребёнку и мастеров, чтобы плитку в туалете положить, вызываю анонимно. Потому что если заказ к Ксении Собчак и в дорогой дом, то тогда сумма х5. А почему я должна платить x5? Потому что работаю сутками как лошадь (гусары-юмористы, ваш выход) и получаю больше денег, чем другие? Мне не нравится.

Собчак настолько неприятны нормы капитализма, что она ставит регуляторные заслоны на пути рыночной свободы ценообразования.

Представляю, как её возмущают конские наценки на жизненно важные лекарства, и как она копытом бьёт за регулирование цен.

Или монополизация рынка, дающая корпорациям возможность взвинчивать цены, вводить комиссии (как любят банки) и делать платным то, что должно быть бесплатным (багаж в самолётах) — все удила, наверное, изжевала  в нетерпении когда государство начнёт бороться с монополиями и принудительно разбивать корпорации, на чьих корпоративах она получает нал в конвертах, на компании помельче.

А как насчёт лоббирования бизнес-интересами сокращения государственных услуг в конкурирующих с бизнесом областях — например, в здравоохранении, чтобы сделать у частных клиник не было бесплатной удобной альтернативы? А то, как строительные компании держат квартиры нераспроданными, стимулируя дефицит жилья, чтобы продавать их по завышенной цене? Лягает она за кулисами государство, чтобы оно снова начало строить бесплатное жильё в прежних количествах и расширять количество больниц и качество медицинских услуг?

Оговариваясь, что она работает как лошадь, чтобы оправдать своё богатство, Барыня даёт нам понять, что МРОТ никак не может быть меньше 70 тысяч, а работникам положена их доля в прибыли бизнеса — ведь работают как лошадь, не получая как Ксюшадь. Говоря словами этой принципиальной женщины: «мне не нравится».

В общем, товарищ Собчак всеми глазами нам измигалась, сигнализируя свои криптокоммунистические взгляды. Или так — или для неё вопросы экономической справедливости возникают только когда они задевают её и людей её класса, а для рабочего люда у неё другая мораль — социал-дарвинистская мораль капитализма.

Но это означало бы, что она защищает не интересы людей, а интересы своего класса, и никому не следует слушать лекции о справедливости от людей в её положении, потому что они и есть главное препятствие на пути справедливости. Страшно даже представить такое.

текст из телеграма Левый Угол

P.S. Поддержать нашу с Ксений критику капитализма можно донатом👇