Лига грамотности

Журналисты часто употребляют "умные", как им кажется, слова, не зная их смысла. Ссылка - в заголовке. И вот еще - Сохатый - это лось.

Сегодня в новостях рассказали  о пожаре в неком торговом центре, и при этом, якобы, произошла "детонация" пиротехнических изделий в соответствующем отделе ТЦ.

Корреспондент не знает значения слова "детонация", которое, упрощенно, означает мгновенное распространение взрыва за счет распространения ударной волны.

Детонация может выглядеть следующим образом, - взрывается некое изделие, от энергии взрыва происходит взрывание другого или других изделий, находящихся в непосредственной близости.

Пиротехнические изделия изготавливают из пороха, который мало подвержен или вовсе не подвержен детонации.

Даже в описаниях выстрела из огнестрельного оружия, говорится, что капсюль патрона воспламеняет порох, содержащийся в патроне. Порох в патроне воспламеняется, а не  детонирует.

В бытовых пиротехнических изделиях взрывные заряды размещены в плотных картонных трубках. Разрыв одного из них не способен через стенки трубок вызвать детонацию соседних.

Пожар в этом отделе пиротехники выглядеть мог только следующим образом:

От высокой температуры воспламенялись запальные шнуры "Римских свечей" и батарей салютов, и все эти устройства срабатывали в своих упаковках. Но именно детонации там не могло быть.

Так что при пожаре в отделе пиротехники салюты и фейерверки горели и взрывались. Но не детонировали. Нечему там было детонировать и не отчего.

Такую вот памятку привез супруг с рыбалки. Почитала, ужаснулась.

Неужели не нашли в штате хотя бы хорошиста, чтобы текст проверил перед печатью? Ок, не нашли хорошиста, воспользуйтесь возможностями бездушной техники! А хотя бы тот же Word не мог не подчеркнуть ошибки!

Я понимаю, что те, кто приехал на рыбалку, не будут заморачиваться вычитыванием. И всё же такое небрежение неимоверно бесит.

Кто больше ошибок найдет?

P.S. Да, а рыбка ловится.

В последнее время наблюдается массовая (я бы даже сказал - повальная) тенденция вставлять в речевых оборотах куда не попадя такое слово как "прям". В связи с этим возникает вопрос - зачем? Много ли сил можно сэкономить, сократив букву "о" при написании слова?

Слово "прям" является нарочитым просторечием и уместно смотрится в контексте юмора, сарказма, например в такой фразе: "Ну ты прям сцупермен!". В обычной серьезной речи сокращение слова "прямо" выглядит неуместно и неестественно, к примеру: "таксист нас подвёз прям к подъезду".

В подавляющем большинстве случаев, когда встречается "прям" - это слово вообще является лишним, его просто можно было не вставлять, и смысл предложения бы полностью сохранился. Для наглядности, открываю тут на сайте первую попавшуюся тему про пиццерию, там в комментариях наше пресловутое "прям" встречается 12 раз, где-то по 2-3 раза на один комментарий.

Некоторые цитаты оттуда:

"..отличная реклама. Приятно смотреть прям."

"…у меня прям каждый вторник…"

"Вам только раз без ягод пришли или прям стабильно такие?"

"…никаких ограничений, прям просто кидаешь одну здоровую пиццу без всего в корзину"

Ситуация с этим часто неуместным и немного глуповатым "прям" чем-то напоминает моду на фразу "имеет место быть". Изначально этот оборот был использован в виде шутки, как подчеркнутая глупость, как юмористически-туповатое выражение. Но благодарные народные массы моментально это впитали и начали вставлять фразу куда не попадя, как будто всё нормально и так и должно быть. Один написал, десять это увидели и повторили - и пошла лавина.

Как говорил незабвенный Виктор Фёдорович: "Астанавитесь!!"