Сообщество - Лига упоротых расчетов

Лига упоротых расчетов

477 постов 6 966 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

2948

Важное уведомление о работе Лиги

Уважаемые коллеги по Упоротым расчетам!

Сегодня администрация Пикабу выкатила нововведение, которым изменила счетчик минусов и плюсов. Если кто-то не знает или до него еще не дошло обновление, с нововведением можно ознакомиться тут:

Обновление: счетчик плюсов

Я создала Лигу Упоротых Расчетов в те времена, когда на это было еще нужно решение администрации. Мы были вместе - и я как адмодер старалась слышать вас, считать для вас, разбираться в спорных вопросах и в целом наполнять ресурс.

До сих пор в игнор-листе сообщества нет ни одного человека, и это заслуга нас с вами. И той атмосферы упоротых исследований, благодаря которой Лигу призывают, Лигу знают, Лигу любят.

К сожалению, теперь я не могу видеть реакцию на комментарии и посты - и учитывать мнение сообщества о них.

Поэтому с настоящего времени моя функция как адмодера становится чисто технической. Я буду приносить сюда подходящие посты и уносить неподходящие. От адмодерства паблика я НЕ отказываюсь, буду продолжать заглядывать, но в ответ на призывы посчитать что-то в комментариях буду кидать ссылку на этот пост. К сожалению, моральный выхлоп от Пикабу сегодня у меня всё. Ушел в минуса (грустный трунь).

С подсчетами я ухожу в дружественный паблик (https://vk.com/formakotenka), тоже занимающийся ответами на упоротые вопросы. Если хотите, чтобы что-то посчитали - приходите туда, кидайте запрос в предложку с пометкой "Пикабу". Посчитаем и продублируем сюда)

Может быть, когда-нибудь я снова буду считать в первую очередь для Пикабу. Может, минусы и бан по рейтингу снова включат, и я удалю этот пост. Но точно не сегодня.

Спасибо всем, кто считал вместе со мной, считал лучше меня, считал веселее и больше)

Вы замечательные. И я все еще остаюсь тут - но только ради комьюнити.

Показать полностью
4336

Занимательные факты

Доченька (10 лет) подошла, спросила: "Если у всех людей вытащить кишки, то сколько раз можно Землю по экватору обмотать?". Не обращаем внимание на оригинальность вопроса, детям нужно знать ВСЁ! Особенно, когда ребёнок медиков увлекается астрономией. Приступаем к расчётам.

Берём население нашей планеты (Гугл выдает данные на 2020 год, их и используем)

Занимательные факты Родители и дети, Интересное, Черный юмор, Упоротые расчеты, Длиннопост

Находим данные по длине кишечника. Источники подсказывают разную информацию, берём самую доступную и общеиспользуемую - привет Википедия.

Занимательные факты Родители и дети, Интересное, Черный юмор, Упоротые расчеты, Длиннопост

Так как кишечники, извлеченные из всех человеков, явно, перейдут в атоническое состояние, то берем среднюю длину в 7 метров. Перемножаем:

7 753 000 000 * 7 = 54 271 000 000 м, или 54 271 000 км кишечников гуляет по планете.

Занимательные факты Родители и дети, Интересное, Черный юмор, Упоротые расчеты, Длиннопост

Окружность нашей планеты по экватору незыблема

Занимательные факты Родители и дети, Интересное, Черный юмор, Упоротые расчеты, Длиннопост

Делим кишечники на экватор (кто-то вообще на 0 делит, не самый плохой вариант):

54 271 000 / 40 075 = 1354 (!) полных оборота, и ещё кусочек останется😊

Люблю детей, каждый день с ними что-то новое узнаешь


#comment_249352568 пересчет с учетом детских кишечников. Спасибо! 😁

Показать полностью 4
6

Эффективность использования территории

Все видели статистику по ВВП, которая отражает объём произведённого странами.

Есть ещё, например, ВВП на душу населения (показывает сколько произведённого приходится на каждого жителя) и какой-нибудь ВВП по паритету покупательной способности. Но всё это примерно об одном и том же.


Но тут мне стало интересно - насколько эффективно страны использую свои площади? Есть же навскидку, например, относительно здоровая Монголия, но объёмы ВВП у неё так себе относительно развитых стран, а есть Сингапур, где на маленькой территории производят чипы для всего мира и ВВП вследствие этого у них вполне себе здоровый.

Почему бы не взять количество произведённых денег и не поделить его на площадь территории? Получим что-то вроде "ВВП на квадратный километр".

Конечно, в каждой стране есть свои нюансы - территории, который хрен поиспользуешь (например, пустыни в Африке, горы в Азии, болота в Южной Америке и прочее). Но, не претендуя на научную точность, плюс минус примерную картинку мы получим.


Итак, погнали - результаты небольшого исследования по эффективности использования площади по странам.


Для начала глянем на топ стран по ВВП:

Эффективность использования территории Статистика, Экономика, Рейтинг, Валовой внутренний продукт (ВВП), Длиннопост

Ну тут без каких-то инсайтов.


Далее смотрим на топ стран по площади:

Эффективность использования территории Статистика, Экономика, Рейтинг, Валовой внутренний продукт (ВВП), Длиннопост

Тут тоже относительно стабильно последние несколько десятилетий.


Теперь самое интересное:

Эффективность использования территории Статистика, Экономика, Рейтинг, Валовой внутренний продукт (ВВП), Длиннопост

Со значительным отрывом лидирует Монако. Если задуматься, оно и неудивительно - там дохрена денег на мааааленькой территории. Аналогичная ситуация с Макао - всеазиатское "кино, вино и казино" на небольшой площади.

Далее идут Гонконг и Сингапур - высокие технологии стоят дорого и делают их там много.

Бермуды - всемирный офшор.

Далее показатель ВВП/км2 сглаживается и уже нет резких скачков/спадов.


Из интересного отмечу такое: из топ-100 по ВВП первым по показателю ВВП/км2 идёт (неожиданно) Люксембург, из топ-50 - Голландия, из топ-25 опять Голландия, из топ-10 - Южная Корея.

Так же есть плотная группа 19-21 места - Япония, Великобритания, Германия. По ВВП они тоже рядышком - занимают 3, 5, 4 место соответственно.


Рейтинг ВВП/км2 стран ТОП-25 по ВВП:

Эффективность использования территории Статистика, Экономика, Рейтинг, Валовой внутренний продукт (ВВП), Длиннопост

Рейтинг ВВП/км2 стран ТОП-25 по площади:

Эффективность использования территории Статистика, Экономика, Рейтинг, Валовой внутренний продукт (ВВП), Длиннопост

В общем, занимательная получилась табличка. Можно её покрутить и выяснить много чего, на первый взгляд необычного.


Кому интересно - выложил в шару https://dropmefiles.com/chfrM


Все данные брал у World Bank Group (www.worldbank.org)

Показать полностью 5
220

Ответ на пост «Электроэнергия в Германии: краткий обзор обывателя»2

уважаемый  https://pikabu.ru/@Mezh0n в своём посту утверждает что:

За 4 года в разных квартирах в Баварии потребление электроэнергии варьировалось от 1500 до 2000 кВт в год.
и это при условии что на электроэнергии всё, включая отопление.

в ходе обсуждения он привёл доказательства что они с женой тратят в среднем 155 кВт в месяц

на все нужды (отопление, освещение, водоснабжение.)

у меня только один вопрос:

вот картинка с рекомендациями немецкого производителя по выбору водонагревательных котлов при расходе горячей воды на одного проживающего в квартире:

Ответ на пост «Электроэнергия в Германии: краткий обзор обывателя» Германия, Учёт электроэнергии, Длиннопост, Ответ на пост

@Mezh0n как я понял проживает вместе с женой.

произведём простые вычисления предположив что тратят они воду строго по среднем и:

посуду моет посудомойка одновременно для двоих  -  расход 12 литров при т 60 градусов

они не умываются  )-

они принимают душ 1 раз в день каждый раздельно  - расход 43 литра при т 60 градусов

ванну не принимают )-

руки моют 1 раз в день каждый раздельно  - расход 3 литра при т 60 градусов.


итого получается у них ежедневный расход горячей воды на  минимальные гигиенические нужды 58 литров при т 60 градусов.

примем входящую температуру холодной воды 10 градусов и КПД котла класса А+++ 94%

расчитаем количеество теплоты и электроэнергии необходимой для нагрева этой

воды

Ответ на пост «Электроэнергия в Германии: краткий обзор обывателя» Германия, Учёт электроэнергии, Длиннопост, Ответ на пост

как мы помним @Mezh0n заявлял что у них с женой полный расход электроэнергии составляет 155 кВт в месяц или 5.16 кВт в день.

При этом они только на нагрев воды для гигиенических целей они обязаны тратить минимум 3.59 кВт в день.

Получается на всё  остальное нужды, такие как готовка,  стирка, освещение, чай, обогрев квартиры (между прочим 68 м2) они тратят 1.57 кВт. в день.

либо я что то не понимаю либо кто то люто п$$$ит или недоговаривает.


кто что может сказать по этому поводу.

Показать полностью 1

Выпустить свой журнал-сборник. Потом - сюжеты для кинематографа

Может, я что-то придумываю, не зная в теме, но:

В Японии выпускаются комиксы (манга). Каждый пользователь покупает сборник разных историй и может проголосовать за лучшую. Самые популярные идут на производство и выпуск в виде аниме. Стоимость производства аниме сильно упала, ибо не требует скилованных художников, вырисовывающих все кадр за кадром. 3д, стилизированное под 3д, + анимация скелета персонажей позволяют сильно упростить производственный процесс.


Соответственно, можно в качестве идеи -- создать или использовать существующее издательство для выпуска сборников. В каждом сборнике один-два эпизода разных серий или самостоятельные короткие произведения. Пользователи сами выбирают, какой сюжет им зашел. Условный сборник, например, стоит 100 рублей.


Ради интереса зашел на рандомный каталог прессы, например:

http://pressa.ru/ru/catalog/magazines/categories/#/


Журналы стоят от 13 до 230 рублей. Это я еще вторую страницу не открывал! Футбольный за 12.70 и форбс за 230, плейбой за 115.


Т.е. условный сборник может стоить от 50 до 200 рублей, выходить с частотой от 1 раза в месяц до 1 раза в неделю. И это мы не забываем, что есть еще реклама. Да и начинающие пользователи могут публиковаться платно, например, за 200-500р страница, оплачивается работа редактора. За 3-5 страниц отдать 600-2500 рублей потешить свое самолюбие не так уж и дорого. В 60-страничном журнале тиражем всего лишь 10к журналов в месяц получаем стоимость 200-500р/страница * 60 страниц + 50-200р/журнал * 10к журналов = 12 000-30 000 за контент и 500к-2млн р за тираж. Итого 512 000 - 2 030 000 рублей в месяц. А ведь можно и в неделю, это в месяц х4 = 2 048 000 - 8 120 000 рублей в месяц.

Теперь предположим, что половина бюджета -- это хозяйственные нужды, т.е. на выпуск журнала. А вторая половина -- премии лучшим авторам. Собрается ТОП-10 лучших авторов конкретного сборника по итогам голосования, каждому выплачивает %:

Беру числа Фибоначчи: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55. Сумма 143. Нормирую. Т.е. делю каждое число на 143 и умножаю на 100.


Получилось слишком мало, два места без вознаграждения.

0 0 1 2 3 5 9 14 23 38


Ладно, числа Фибоначчи поотнимал от 75, получил ряд

74 74 73 72 70 67 62 54 41 20

Сумма 607. Нормирую и получаю:

12 12 12 11 11 11 10 8 6 3


А теперь вспоминаем сколько там половина полученного бюджета: 256-1030 тыс руб.

И получаем премии для ТОП-10 авторов:


1) 30 720 - 121 800 руб.

2) 30 720 - 121 800 руб.

3) 30 720 - 121 800 руб.

4) 28 160 - 111 650 руб.

5) 28 160 - 111 650 руб.

6) 28 160 - 111 650 руб.

7) 25 600 - 101 500 руб.

8) 20 480 - 81 200 руб.

9) 15 360 - 60 900 руб.

10) 7 680 - 30 450 руб.

Бюджет: 256 000 - 1015000 руб.


И это если раз в неделю/в месяц: неплохое вознаграждение для авторов!

Если 100 руб месячный журнал и всего лишь 20 тыс покупателей, то топ-3 получит по примерно 122к тыс руб в месяц, места 5,6,7 получат по 112к в месяц, а последнее 10е место получит символические 30руб в месяц.


Мало того, нам как раз не нужно собирать прям со всех покупателей деньги. И можно сделать 6-х уровневую подписку:
0 руб. Приз зрительских симпатий (из бюджета организации). Журнал доступен бесплатно

10 руб.

50 руб.

100 руб.

200 руб.

Элитную за 1к.

Сколько донатить)


Для еженедельных выпусков 50 руб/неделю дает 200 руб в месяц. Т.е. для еженедельных получается так:

0 руб

10 руб (в месяц 40 руб)

50 руб (в меяц 200 руб)

Элитная за 250 руб (в месяц 1к)


Т.е. для верности расчетов нужен тираж 10к платных подписчиков с 50руб донатами каждую неделю или 200 руб в месяц.

10 к платных подписчиков со всей России О_о


Чисто теоретически, потом по литературным сюжетам переходить на более высокий уровень -- создавать киносборники из короткометражек по 2-5 минут.

Если 20 участников по 2-5 минут, то сборник выйдет длиной 40-100 минут. Пусть будет 60-90 минут.

Теперь все тоже самое, как в книжной версии, но по 200 руб/месяц за 60-90 минут видео. И пусть платных подписчиков 100к. Тогда ТОП-10 лучших получат:

1) 1 218 000 руб.

2) 1 218 000 руб.

3) 1 218 000 руб.

4) 1 116 500 руб.

5) 1 116 500 руб.

6) 1 116 500 руб.

7) 1 015 000 руб.

8) 812 000 руб.

9) 609 000 руб.

10) 304 500 руб.

Т.е. если 10 участников, каждый выставит по 6 минут, то они получат от 304 500 до 1 218 000 руб в месяц за участие! Или от 50 до 200 тыс руб за минуту экранного видео!

И это только при распределении половины бюджета от 100к платных подписчиков! Или полный бюджет при цене в 100руб в месяц.


При этом всем я не учитывал стоимость рекламы! Например, один рекламодатель за 1 млн просмотров отсыпет 300к. На часовой сборник, например, 2 рекламодателя. + к бюджету 600к. Это если вообще никто не задонатит. Зато авторы получат от рекламы от 7 до 30 тыс руб. Чуть выше считал для бюджета в 512к.


Блин, может профинансируем хороших авторов? О_о

Осталось придумать как сделать 1млн бесплатных просмотров в месяц и где найти хороших контент-мейкеров. Предлагаем свои идеи в комменты.


И да -- моя небольшая мечта: стать владельцем одного из таких издательств литературных и киносборников. Если будет несколько, то это только плюсик, ибо конкуренция))) Да и авторам будет сложнее попасть в топовые издательства, а так они попадут в местечковые. Я ранее считал, что нужно всего лишь 10к платных подписчиков и 200руб в месяц, чтобы ТОП места 1,2,3 получали по 121к руб премии. Неплохой вариант забить на работу и заниматься чисто писательством.

Показать полностью
122

Если взвешивать котёнка каждую неделю...

Для ЛЛ: набор котёнком массы за год, наблюдение с шагом 7 дней. Анализ.

Когда мы решились взять второго котёнка и понесли его к ветеринару, врач предупредила: - Следите за весом, в этом возрасте они должны только набирать массу! Если появятся намёки на похудение, сразу приходите. Ок, подумал я, создавая файл "Вес кота.xlsx" и внося первые цифры. Так и пошло: каждую неделю, утром в субботу, вот уже больше года, я подзываю младшего кота, сажаю его в кастрюльку и ставлю на весы. Результат:

Если взвешивать котёнка каждую неделю... Статистика, Наблюдение, Кот, Котята, Эксперимент, Черный кот, Длиннопост, Домашние животные, Вес

Как видно из графика, в первые недели (взяли примерно двухмесячным) кот стремительно отъедался и набирал вес, прибавляя до 170-200 г в неделю. Помимо достаточного питания, окончательно пролечили от глистов. Обнаружив шевелящийся сюрприз в лотке, дружно пропили антигельминтные: в котов запихнули мельбимакс, сами закусили пирантелом.


Небольшие плато на графике в районе 9-10 и 14-15 недель считаю случайными отклонениями: поведение котёнка не менялось, особых событий в жизни не было. А вот резкий провал на 22-24 неделе наблюдений - кастрирование и последующее восстановление. Оно и понятно, с воротником на шее грустно ходить, да и кушать сложно.


Спад массы, начавшийся на 49 неделе, приходится на период 16-23 июля. Смотрим погоду на эти даты на Гисметео:

Если взвешивать котёнка каждую неделю... Статистика, Наблюдение, Кот, Котята, Эксперимент, Черный кот, Длиннопост, Домашние животные, Вес

Прямая корреляция: началась жара, кот слегка "усох". Опять же, т.к. активность не снизилась, аппетит не изменился, кожа на холке не показывает признаков обезвоживания - можно не беспокоиться, станет прохладнее - восстановится в весе. А пока продолжаем наблюдение, благо, кот не возражает.


Резюмируя: взвешивать кота каждую неделю, конечно, может показаться перебором, но фиксировать массу хотя бы раз в пару месяцев - очень хорошая идея. Мы не замечаем плавного изменения веса питомцев, а похудение может говорить о развивающемся заболевании: чем раньше заметил, тем больше шансов.


Котёнка, кстати, нашли благодаря этому посту. @Vichka654, спасибо ещё раз ))


Бонус: кота развезло по жаре

Если взвешивать котёнка каждую неделю... Статистика, Наблюдение, Кот, Котята, Эксперимент, Черный кот, Длиннопост, Домашние животные, Вес
Показать полностью 3

Каким количеством предметов владеет человек?

Привет всем.

Задался вопросом: как подсчитать среднее количество предметов, которым обладает среднестатистическая семья из трёх человек (мама, папа, ребёнок).

Учитывать необходимо абсолютно все предметы. Даже те, которые можно получить разъединив какие либо вещи, но без поломки или использования специальных инструментов.

Например:

1. Ботинок и шнурок к нему - это два предмета. Ведь их легко разъединить.

2. Из шкафа легко достать ящики - это отдельные предметы

3. В упаковке фасовочных пакетов считается каждый пакет.

4. Системный блок считается одной вещью при условии, что для разборки его на комплектующие требуется отвёртка.

5. Конструктор у ребёнка считается по принципу: один набор - одна вещь.

Ну всё в таком духе. Я не уверен, что в принципе возможно вывести среднее значение при таких условиях. Но ведь не даром это Лига упоротых расчётов.

P.S. Как считать кучу гаек и шурупов в гараже у отца вообще ума не приложу.

15

Нерешаемая [мной] математическая задача о форме хлеба

Уже несколько лет во время завтрака меня периодически занимает одна математическая задача.


Я люблю мякоть хлеба, но не люблю корку.

Какой формы должен быть хлеб, чтобы мякоти было как можно больше, а корки - как можно меньше? Куб или шар?

Интуитивно понятно, что это должен быть шар.

Но интересует именно математически точное доказательство.


Если считать, что толщина корки пренебрежимо мала, а весь объем занимает мякоть, то задача сводится к следующей: у какой фигуры меньше площадь поверхности при равном объеме?

Другая формулировка: у какой фигуры больше объем при равной площади поверхности?


Попробовал найти решение, но безуспешно.

Приравнял площади поверхностей шара и куба, выразил оттуда сторону куба и радиус шара, потом подставил эти величины в формулы объемов шара и куба. Далее разделил получившуюся формулу объема шара на формулу объема куба. По идее, если результат больше единицы, то объем шара больше объема куба. Но у нас остаются неизвестные радиус и сторона куба, да и вообще в 4 часа ночи я уже плохо соображаю, поэтому хз что делать дальше.


Предлагайте ваши идеи в комментариях.

Нерешаемая [мной] математическая задача о форме хлеба Математика, Хлеб, Геометрия, Шар, Куб, Формула, Упоротые расчеты, Длиннопост
Нерешаемая [мной] математическая задача о форме хлеба Математика, Хлеб, Геометрия, Шар, Куб, Формула, Упоротые расчеты, Длиннопост
Нерешаемая [мной] математическая задача о форме хлеба Математика, Хлеб, Геометрия, Шар, Куб, Формула, Упоротые расчеты, Длиннопост
Показать полностью 3
639

Какой объём занимает 1 килограмм сушеных комаров?

Какой объём занимает 1 килограмм сушеных комаров? Комары, Юмор, Расчет, Упоротые расчеты, Пикабу, Длиннопост

Дано:


«Какой объём занимает 1 килограмм сушеных комаров?» Таким вопросом задался пикабушник @Networker в этом комментарии: #comment_246680430.

Я не мог успокоиться, так что поехали.


Решение:


По данным National Geographic масса одного комара равна 0,000088 унций (или 2,494758035 миллиграмм) (1). В поисках я также наткнулся на еще одно исследование (2), где за среднюю массу комара брали также 2 мг. Мне подумалось про разность видов, разницу массы кровососущих самок и некровососущих самцов, так что, учитывая всё это и еще несколько источников, в которых масса разнилась от 2 до 8 мг, приняли решение брать в своём начинании массу комара за 2,5 мг.

Теперь предстоит выяснить массу сушенного комара. Тут надо было выяснить, сколько воды содержится в комаре. Поскольку опытным путём этого выяснить не удалось, пришлось гуглить. Ближайшая информация, которую удалось добыть такова: «По имеющимся сведениям, содержание воды в теле насекомого составляет от 46 до 92 %» (3). Получается, что масса сухого комара равна от 1,35 мг ((1-0,46)*2,5 мг) до 0,2 мг ((1-0,92)*2,5 мг).

В поисках нашлось крутое исследование 2013 года, опубликованное в ЖЖ (4). Из минусов – исследование неточное, т.к. не указано использованное количество комаров, а также есть вопросы к гирькам. Плюс итог давался в спичечных коробках, а не в СИ. Но все же у авторов получилось, что 1 спичечный коробок сушёных комаров оказался равен 570 мг.


Так, мы можем вычислить количество сушёных комаров в одном спичечном коробке:

570 мг/1,35 мг=422,(22), но округлим до 422 комаров в коробке, в случае с 46% влажности, или 570 мг/0,2 мг=2850, в случае с 92% влажности.

Согласно данным Сети (5), объём спичечного коробка 50,5*37,5*14,5=27 459,375 мм3=27,459375 см3.

Так, объём среднего сушеного комара равен: 27,459375 см3/422 комаров = 0,065069609 см3=65,1 мм3, в случае с 46% влажности, или 27,459375 см3/2850 комаров = 0,00963486842 см3=9,63 мм3, в случае с 92% влажности.

И теперь мы на финишной прямой:


1 комар – 2,5*10⁻⁶ кг.


То есть в одном килограмме 1/(2,5*10⁻⁶) = 400 000 комаров.

Получается, что объем 1 кг сушеных комаров варьируется от 0,02604 м3 (400 000 комаров * 65,1*10⁻9 м3, в случае с 46% влажности) до 0,003852 м3 (400 000 комаров *9,63*10⁻9 м3, в случае с 92% влажности).

Ответ:

Итак, если грубо округлять, то объём 1 кг сушеных комаров – 0,0038-0,026 м3. То есть 1 кг сушеных комаров составляет от 3,8 литров до 26 литров объёма.


Теперь для пущей наглядности:

Думаю, все знают большие бутыли, в которых доставляют воду. Так вот в них обычно примерно 19 литров. 
Какой объём занимает 1 килограмм сушеных комаров? Комары, Юмор, Расчет, Упоротые расчеты, Пикабу, Длиннопост

Ссылки на источники информации:


1 - https://www.nationalgeographic.com/animals/invertebrates/fac...

2 - https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1205446109

3 - https://ekolog.org/books/49/4_5.htm

4 - https://russkij-sever.livejournal.com/1730471.html

5 - https://internet-law.ru/gosts/gost/6383/


Да, я понимаю, что расчет довольно неточный, ибо комары имеют не самую удобную для идеального подсчёта форму, так что надо бы сделать скидку на объём воздуха между ними. И разброс между итоговыми величинами действительно большой, однако нигде более точных данных по влажности тела конкретно комаров не нашлось.

Ко всему прочему, я далеко не математик и мог где-то ошибиться, хотя, вроде, все проверил.


В любом случае коммент для минусов будет внизу.

Спасибо за внимание!
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!