Проблема в том что он не предлагает реальную картину будущего.
"Запад против нас. Надо его победить!" (утрирую но смысловое содержание примерно такое). Ну хорошо. А в чем состоят контуры победы? "Едут, едут по Берлину наши казаки" © Л.О.Фальцбейн он же Утесов, она же Анна Кацнельбоген, воровка на доверии... © "Место встречи изменить нельзя". :-) ??? Так этого не будет. Ядерка.
Какой Запад? Какие враги когда там у всей илитки собственность и дети? Вот почему-то не к талибам отправляют и инвестируют не в Афганистан хотя там разлюли малина по доходам в разных отраслях даже если исключить опиум.
Проблема в том что он предлагает картину прошлого как будущего. Скрепы, империя и все такое.
Ну ОК. Скрепы. Снохачество как русская скрепа? :-)
А про экономические достижения... Тут все просто.
Я одно время работал на ирландцев торговавших на российском фондовом рынке. И вот зам.главы ирландской конторы мне сказал тогда:"Понимаешь, мистер Сазон, очень хорошо быть успешным на растущем рынке. Ты попробуй заработать много на падающем рынке".
Напомню. В "проклятые 90-е" нефть стоила в среднем 12 долларов за бочку. Не то чтобы русскую нефть чмырили. Нет. Она просто на рынке стоила 12 долларов. Когда немного меньше, когда немного больше но в среднем 12.
Еще есть открытые данные. Сейчас искать лень. Но факт. Вот "Юганскнефтегаз" был в собственности "вора Ходорковского" (Disclaimer: я не его любитель). Но когда она стала в собственности "Роснефти" то при более высоких ценах на нефть и примерно тех же уровнях добычи налогов в бюджет она стала платить в 2.5 раза меньше чем при "воре Ходорковском".
Я его не идеализирую ничуть. Просто примерно представляю механизмы.
Потому что консультировал дистрибьютора "Мастер Фудс" ("Марс", "Сникерс", "Вискас", "Анкл Бенс" и все такое).
Вот этот дистрибьютор тупо платил все налоги. Все. Не из порядочности. И не налоговой полиции он боялся (тогда она еще была) а региональных менеджеров "Мастер Фудс". Почему? А потому что товар был ему дан с отсрочкой платежа но при этом находился в собственности "Мастер Фудс" до расчета. Такой договор.
И менеджеры ебали во все щели дистрибьютора чтобы ни при каких обстоятельствах товар не арестовали, не изъяли и т.п. Налоговым то органам похуй чей товар. Арестовали, изъяли... У кого больше убытков? У дисрибьютора или у собственника товара?
Кто больше будет ебаться чтобы его освободить от обременений?
Примерно так работает везде. Дело не в морали а в практической выгоде.
В итоге дистрибьютор платил все. Не мутил с "оптимизацией". Налоговые органы могут "оптимизацию" не заметить. А региональные менеджеры выебут и скидку снимут. Не из моральных соображений а из практических. Риски и все такое.
До сих пор помню смешную историю. У них на одном рынке был павильон для мелких предпринимателей. А одновременно они были дистриьбьюторами IDV (Chinzano, Smirnoff, Metaxa и т.п.). Пришла налоговая полиция, арестовала павильон и стала делать сверку. Думали:"О, щас мы их натянем!".
А вот хрен. В большом павильоне нашли только недостачу двух мисок Pedigree и мешка того же корма. :-) Потому что учет был благодаря менеджерам IDV и "Master Foods" поставлен отлично.
