user6709562

Вот когда начинают "записывать обращение к Путину", сразу это немного отторгает. Случай, который был на моих глазах.

Был в курортном городе Евпатория один рынок, аккурат напротив мемориала Красная горка. Ну как рынок - просто асфальтированная площадка, куда приезжали фермеры и с машин торговали своей продукцией со времён позднего СССР. В 90-е приезжали уже, конечно, не фермеры, а перекупы, но принцип оставался тот же - торговали прямо с багажников легковых и грузовых машин.

В нулевые годы продавцы оттуда начали просить администрацию разрешить "облагородить" площадку - сделать торговые ряды и магазинчики. Ещё и прикрыли это борьбой с "незаконным предпринимательством" - мол, сложно контролировать, кто приехал, кто уехал, а так все будут привязаны к своим стационарным торговым точкам. В итоге к 2015-му построили там рынок со зданиями разной степени капитальности.

Когда пришла российская администрация, выяснились интересные вещи. Прямо под этим рынком проходит теплотрасса, обеспечивающая теплом и горячей водой крупный микрорайон. Вот поэтому там почти два десятка лет ничего не строили, а продавали только с машин. А разрешили построить капитальные здания явно из личного и не совсем законного интереса.

В общем, весной 2015-го выдали распоряжение о сносе рынка. Всем предпринимателям выделили места на других торговых площадках. Но продаваны собрались и коллективно написали обращение - мол, на носу курортный сезон, а он весь год кормит, перенос и обустройство нового места кучу времени займет. Дайте доработать до осени, а там сами все уберем. И администрация и пошла на встречу.

Собрались тут математики и демографы, "коэффициент будет 1,33, а не 1,5". Не считаются в суммарном коэффициенте рождаемости мужики - до тех пор, пока они родить не смогут. Считается только сколько женщина в среднем рожает за срок репродуктивного периода. Поэтому в ситуации, предложенном ТСом, коэффициент будет 2 - два ребенка на одну женщину. Но это не значит, что он прав.

Это не так работает. Если брать достаточно большую группу людей (население страны, к примеру), то коэффициент рождаемости должен не просто "перекрывать" количество предыдущего поколения, но и иметь запас. Чтобы нивелировать влияние таких факторов, как детская смертность и смертность в молодом возрасте (умер до того как размножился - минус в демографии), генетические заболевания и патологии, ведущие к бесплодию, различные социальные факторы (те же чайлдфри или другие причины, когда люди могут, но не хотят размножаться).

Кстати говоря, часто используемая цифра "минимального" коэффициента рождаемости в 2,1 - не совсем корректна. Это справедливо для небольших развитых стран с высочайшим индексом человеческого развития. Там влияние патологических факторов (бесплодия, детской смертности, заболеваемости, "социального бесплодия" - отказа от детей по причине бедности) сведено к минимуму. Тогда как в мире этот "минимальный коэффициент воспроизводства" где-то 2,33, а в некоторых развивающихся странах даже достигает 3,4. Иными словами, в этих странах каждая женщина должна рожать по 3-4 ребенка минимум, чтобы население оставалось в том же количестве.

Этот "уважаемый" Алексеев говорит про "Московский инфантилизм", а сам в своих словах далеко от него ушел?

Я живу как раз в Анадыре, на Чукотке, куда он "так и не добрался". Переехали с женой сюда четыре года назад, из Крыма. Сначала поехали, как и многие, за длинным рублем, а потом прижились, понравился климат, люди, обстановка. Недавно купили здесь квартиру, несмотря на стоимость, сравнимой с Подмосковьем (однушки продаются от 8-9 млн). Самое большое испытание - это несколько дней в Москве в начале и в конце отпуска, в ожидании самолёта. Мегаполис не нравится от слова вообще.

И что этот товарищ предлагает? Построить пару новых мегаполисов на Дальнем востоке. Потому что ему (я уверен, что именно свои желания он прикрывает эвфемизмом "молодежь") так больше нравится.

Вот только как он себе представляет размеры всего Дальнего востока и тех территорий, где среднегодовая температура выше +5 градусов? И как он представляет себе там работу вахтовым методом?

Возьмём элементарное - медицину. Допустим, у кого-то из вахтовиков внезапно разовьётся аппендицит. Или прободная язва желудка. Врач на вахте сам не может это вылечить, нужна полноценная хирургическая помощь. Сейчас это решается вызовом санавиации и доставкой до ближайшей больницы, которая, в худшем случае, находится в нескольких сотнях километров. А вот если принять за основу предложение Алексеева - от Анадыря до Южно-Сахалинска (где будет "мегаполис") почти три тысячи километров. А ведь Анадырь - это, по сути, южная часть Чукотки, от него до Певека ещё 800 с лишним километров. И сколько займет времени доставить хирургического больного с вахты около Певека до "мегаполиса"?

Мне кажется, что так или иначе вейпы все равно запретят. И не потому что "вредно для подростков, много контрафакта, неизвестно к чему приведет". И даже не потому что ультраконсервативные власть имущие "боятся всего нового". А причина донельзя банальна - бабки.

Да, производителям табачной продукции ничего не стоит освоить и эту нишу - многие так и сделали. И поначалу это даже приносило свою выгоду - взрывная популярность вейпов у подростков, отсутствие акцизов (в первое время), появление даже своеобразной субкультуры. Но с годами для тех же табачных гигантов стала очевидна ошибочность развития этого рынка.

Тут немного отступлю от линии рассуждений, чтобы привести личный пример. Я курильщик, но пару лет назад решил попробовать перейти на "менее вредные" вейпы. В принципе - удалось, сигареты не курил больше полугода. Я уже через две недели после перехода понял, что вейп - это в первую очередь выгодно для потребителя. Посудите сами - я купил многоразовый под со всеми приблудами за 2500 рублей и несколько флаконов жидкостей с разными вкусами ещё на 1000. И этого мне хватило на 3 с лишним месяца. Потом покупал только жидкости и картриджи. За все 7 месяцев я едва ли потратил пять тысяч рублей.

Прекратил его использовать по соображениям здоровья - десна у меня стали портиться и кровоточить. Безуспешно попытался бросить совсем курить - не получилось, вернулся к сигаретам, но и проблемы с деснами исчезли сами собой. Вот такая вот реакция на "пар".

Отдайте пенсию людям! Уберите вообще пенсионный фонд! Сделайте личные счета в госбанке, куда будут делать отчисления за своих работников работодатели. И когда человек выйдет на пенсию, он будет пользоваться этим счетом. А если он умрет до выхода на пенсию, эти выплаты наследуют его родные: супруг и дети.

Как уже заебали эти мамкины экономисты со своей "отдайте пенсии, пусть накапливается и потом отдадите людям или их наследникам".

Ну не работает у нас чисто накопительная система, вот никак. Трудовой стаж человека от начала рабочей деятельности до выхода на пенсию составляет 35-40 лет. Вот отсчитайте эти года от сегодняшнего 2025-го и подумайте, много ли накопил человек? Всего десять лет назад официальная средняя зарплата была 34 тысячи. Хотя сейчас она почти под сотню, так что методики расчета вызывают сомнения сейчас и вызывали тогда. Но, тем не менее, много ли человек смог себе "отложить на старость" в СОВРЕМЕННЫХ ценах всего лишь 10 лет назад?

А стоит углубиться ещё на полтора десятилетия назад, к 2000-му году, и средняя ЗП будет вообще 2200 рублей. Да, я знаю, что сейчас набегут пикабушники, которые в то время получали пару штук баксов минимум, на студенческих работах, но в конверте. Однако большая часть населения по доходам еле достигала те самые 2200 - примерно столько же людей, сколько сейчас зарабатывает 100 тысяч и выше. И опять таки, сколько бы в месяц смог отложить себе работник на пенсию? 300 рублей? А если пойти ещё на 10 лет назад, в 90-й год, станет вообще печально. Вкладчики Сбербанка СССР не дадут соврать.