trapwalker

Вопрос: есть ли сознание у коллективного разума Человечества?

Давно хотел затеять срач дискуссию на эту тему среди пикабушников, а вот и повод.

Затравочки:

• Очевидно, что коллективный разум всего человечества производительнее и умнее отдельно взятых людей.

• Очевидно, что если рассматривать коллективный разум, то человечество как голограмма, любое разбиение множества всех людей будет сохранять разумность и интеллект в его составных частях. Вопрос уровня (силы?) этого интеллекта? Можно для условности взять общечеловеческий интеллект за 1. Тут открывается много вопросов. Можно ли сказать, что человечество вдвое умнее, чем половина человечества? Сдаётся мне следует определить эти операции сперва.

• Можно ли пообщаться с коллективным разумом? Если не долго думать, то кажется, что нет, но... Давайте мысленный эксперимент. Если посадить в изолированную комнату 100 человек разных профессий и мировоззрений. любой желающий может пообщаться с этой группой по следующим правилам: общение происходит в виде чата, входные реплики (вопросы) передаются всем в комнате, выходные реплики (ответы) формируются демократично путём многоступенчатого голосования и дебатов.
  Такая модель порождает много неоднозначных вопросов:

  • Будет ли у такого коллективного разума своё "индивидуальное" мнение по поводу разных вопросов?

  • Будет ли связным и последовательным "диалог"?

  • Можно ли считать такую коллективную сущность сознанием? Почему?

  • Может ли возникнуть что-то вроде инстинкта самосохранения у такой коллективной сущности?

  • Как такая коллективная сущность могла бы реагировать на нарушение собственной целостности и идентичности? Возможна ли идентичность у коллективной сущности?

  • Будет ли такая коллективная сущность продуктивнее и умнее отдельных своих составляющих? Больше ли у неё будет возможностей, чем у отдельных людей, входящих в неё?

Понятно, что многие их этих вопросов звучат как риторические, а многие вызывают ещё больше вопросов на пути к ответу.

На фоне предложенного мысленного эксперимента интересно подумать, а сильно ли отличается наш индивидуальный разум и наше индивидуальное сознание от такого вот коллективного по сути? Не только лишь ли в том отличие, что людей из комнаты можно выпустить и они будут жить каждый своей жизнью, а наши нейроны, отделы мозга и прочие органы сами по себе долго не проживут?

Мы тут с вентилятором на перевес безапелляционно привыкли утверждать, что нынешний ИИ - это не настоящий ИИ, что сознания там у него нет, что интеллект там не интеллект, и всё такое. Но вот на предложенном примере хорошо видно насколько трудная для понимания сущность сознания, насколько оно зыбко и нематериально. Границы не явны размыты, надёжных критериев нет, группировать и классифицировать можно так и эдак, но это ничего по сути не меняет.

Будет ли "интеллект" той "комнаты" искусственным? Где граница естественности?

Наверняка про всё это написано миллион статей, книг и трудов, а я просто наивный диванный дилетант, вообразивший себя первооткрывателем таких мыслей. Нет, на счет первенства иллюзий не питаю, а если у кого-то есть ссылки на интересную литературу и статьи по этой теме, то делитесь, пожалуйста. Буду весьма благодарен.

Не понял... То есть ребёнок позвонил в полицию по поводу того, что к нему ломится полиция, а в глазок ничего не видно, те его послали спросить звание и фамилию, потом ребёнок сказал по телефону, что это его родственники пошутили и на том дело закрыто, что ли? Никто не приехал проверить? Никто не удостоверился, что с ребёнком всё в порядке и его не заставили с ножом у горла сказать что всё в порядке?!

Не знаю, котолампа это такая, или раньше такие идиотские были порядки при обращениях граждан в полицию. Сейчас это точно не так. По крайней мере вот у нас в регионе.

Буквально сегодняшний пример.
Припарковался на стоянке около дома. Смотрю около соседней машины бумажник валяется чей-то:

Как думаете что надо делать? Можно было бы сделать вид, что не заметил и идти по своим делам. А можно было посмотреть нет ли номера на авто и позвонить хозяину.

Я в таких случаях звоню в полицию, если номера нет. Это их работа, у них есть номера в базах. В данном случае, кстати, через домовой чат удалось найти владельца. Дедушка пожилой сильно радовался, что нашлись его документы и небольшая сумма при них.

Но! Суть-то о чем! Позже со мной связался участковый и взял с меня бумажку, что вопросов к полиции больше нет, пострадавших нет, претензий ни к кому нет и всё хорошо. Все обращения в полицию должны быть обработаны. И это хорошо.

Ко мне у него тоже не возникло никаких претензий за беспокойство. Даже комплемент отвесил мне, мол грамотно пишу, а сейчас нифига никто не знает как слова пишутся=).

Следует детей научить, что все такие ситуации - это не норма, что надо звонить в полицию - это правильно и никто за такой звонок не накажет, это не баловство. И конечно, если такое будет спущено как в оригинальной истории без проверки, то надо разбираться почему так и писать жалобу в прокуратуру. Ну мне так кажется.

Наверно будут вопросы в комментах. Отвечу сразу на потенциальне.

Да, мне не пофиг. Если я могу помочь кому-то, то я это сделаю. Я не религиозный и в карму не верю, но я уверен, что добрые дела нужно делать, иначе их не будет делаться.

Да, я понимаю, что это мог быть развод на бабки. Мол тут же подскочит какой-то жулик и предложит разделить бабло, а потом подскочут бойцы и стрясут всю сумму, а то и больше. Это одна из причин почему такие находки лучше не трогать, если есть время дождаться полиции. В крайнем случае, если найдётся кто-то, кто проявит инициативу вернуть предмет, то после звонка в полицию нужно взять контакты этого человека и сфотать его.

Да, я понимаю, что у владельца могли нарисоваться претензии, мол там не вся сумма. Я осознаю такой риск. Я понимаю, что никаких доказательств и свидетельств, что я что-то украл нет. Это вторая причина не трогать найденное. Камеры уличного наблюдения всё покажут. Но такие претензии хозяина находки нельзя оставлять без внимания. Нужно сообщать о них в полицию. Если это жулик, то нужно его раскручивать по полной, чтобы не жульничал тут. Жуликам это как серпом по яйцам такое внимание.

Нет, молча взять бумажник и забрать деньги (сколько б их там ни было) это самая дерьмовая идея, которую можно было придумать. Это фактически кража. Можно просто ни за хрен собачий сесть, если сумма достаточная окажется. Не разбогатеешь на таких находках, а вот получить проблем себе и создать другим - запросто.