Побудьте судьями!
4 поста
babisla61
https://www.instagram.com/babisla61/?hl=ru
territoria17@yandex.ru (если пишете, обязательно указывайте ник)
491К
рейтинг
4323 подписчика
48 подписок
253 поста
223 в горячем
Награды:
Серии постов
Про виновника ДТП и его попадос
Пост из серии "Выиграл или проиграл?", но смотрите на эту историю не как обычный обыватель, считая, что раз пришлось платить деньги, то проиграл, а глазами адвоката, к которому люди пришли уже с клубком определенных проблем.
Итак, зима, парковка.
Дяденька выезжает с парковочного места, сдает задним ходом, и припечатывает другую припаркованную машину в левую переднюю фару.
Синяя - машина виновника, белая - пострадавшая машина. Масштаб бедствия примерно понятен.
ОСАГО у виновника нет. Зато у пострадавшего есть КАСКО. Отлично, ДТП оформлено, в страховую компанию о происшествии заявлено. Мужичок-виновник посыпает голову пеплом, что ОСАГО не оформил (на самом деле - просрочил, это не ситуация убежденного и принципиального отрицателя ОСАГО, просто банально прошляпил дядька, срок продления полиса), но тут уже куды деваться. Виноват - отвечай. Он прикинул, что ущерба тыщ на 10, и ждал разрешения ситуации.
Страховая компания, меж тем, насчитывает ущерба на 70 тр, и выплачивает их по КАСКО. Потом в порядке суброгации подает иск к виновнику. Виновник, конечно, возмущен - он-то рассчитывал в несколько раз меньше оплатить, но, прикинув, во сколько ему обойдутся услуги юриста и экспертиза по делу, решается представлять свои интересы сам, и в итоге иск проигрывает. Всю сумму с него взыскивают.
Со скрипом дядька платит этот ущерб, и тут - бац! - прилетает еще один иск.
На 200 тыщ рублей. Снова от страховой. Дядька офигевает, и тут уже приходит ко мне, разбираться. И выясняется следующее: пострадавший не согласился с размером выплаты, обратился к финансовому уполномоченному. Уполномоченный провел экспертизу, и насчитал ущерба 200 тр, которые страховая в итоге и выплатила пострадавшему. И теперь хочет эту сумму вернуть, соответственно, с виновника.
И вот с этого момента, - Бабисла, ваш выход!
Для начала мы истребуем материалы дела, по которому уже вынесено решение. Конечно, хотели настоять, чтобы суд ограничился той суммой, но сразу скажу - не прокатило.
Потом, изучив экспертизу, мне показалось странным, что поврежденными оказались обе передние фары, и выявлен еще ряд повреждений с правой стороны. Контакт-то между транспортными средствами состоялся только с одной стороны! (см.фото выше).
Проверяю пострадавшую машину на предмет участия в других ДТП. И таки да, подозрения подтвердились.
2018 год, машина участвовала в другом ДТП
А вот перечисление повреждений:
Как раз те повреждения, которые хотят взхыскать с нашего дядьки.
С таким багажом - просим у суда назначить экспертизу, и вопрос не только в оценке повреждений, но и просим разграничить, какие повреждения и какой ущерб был причинен только нашим ДТП.
Экспертиза определила ущерб в размере 120 тыщ.
Итого, 120 т.р. - 70 тр (взысканная прошлым решением суда сумма)=50 тр.
Дополнительно мы просили суд распределить судебные издержки (затраты за адвоката и экспертиза), и итоговая сумма ко взысканию - 15 000 р.
Итак, выиграл или проиграл?
П.С. Цифры округлены для простоты восприятия, но порядок цифр сохранен.
Показать полностью
3
Как приставы куролесят1
Есть одна структура, от общения которой у меня просто опускаются руки.
Это приставы.
Отслушали один гражданский спор, там был основной иск и встречный. Частично удовлетворены оба. Соответственно, взысканы судебные издержки - и в пользу одного, и в пользу другого по 40 тыщ.
Ответчик шустренько получает исполнительный лист и бежит подавать его приставам.
Я представляю интересы истца, который планировал закрыть расходы взаимозачетом (это устоявшаяся практика). Конечно, для него стало неприятным открытием, что у него оказались арестованными счета.
Что ж, мы тоже получаем исполнительный лист, тоже подаем приставам. Должна сказать, что приставы истца и ответчика относятся к разным районам области, то есть это не один отдел.
Одновременно с поданным листом я пишу ходатайство в оба отдела приставов о взаимозачете требований, указываю номер производства в отношении своего клиента, все документы прилагаю.
Из РОСП, где находится производство в отношении клиента, получаем постановление - ходатайство удовлетворено, все зачтено, производство закрыто.
Облегченно вздыхаем и занимаемся другими делами. Но, как вы понимаете, все не так просто. Через месяц клиенту на карту приходит 40 тыщ от приставов по месту ответчика. Они - внезапно! - никакого зачета не провели.
Да вот так.
Тут же телефоны клиента и мой начал осаждать возмущенный ответчик, с матами-перематами, обвинениями и призывами вселенских кар. И его даже можно понять - ну ерунда же какая-то!
Мы с клиентом предоставили документы о зачете, предложив разобраться с приставами на основании наших документов. Параллельно подали заявление о возобновлении исполнительного производства.
Ответчик пошел в отдел, выяснять, что за херня тут творится. И знаете, что сказали приставы?
Мы не получали никаких заявлений о зачете! Мы не делали никаких зачетов!
Дополнительно мы с клиентом получили порцию обвинений во лжи и введении в заблуждение ответчика.
Теперь ответчик готовит жалобы на приставов и на нас с клиентом.
Надеюсь, конечно, что отобьемся, но это время и нервы. В ситуации, которую создали сами приставы, не согласовав свои действия.
Показать полностью
2
Ответ на пост «Не таскайте пьяных»7
Есть у меня одна история в загашнике.
Давненько приключилась, но память жива.
Были мы студенты. На день города с друзьями решили погулять в центре - там развлечения, концерты бесплатные, движуха.
Сначала все было чинно-благородно, гуляли, наслаждались темпым вечером в хорошей компании. Через короткое время один товарищ из нашей компании нажрался. Мы все, кстати, были трезвые. А этот товарищ не просто нажрался, а прямо в сопли.
То ли алкоголь паленый оказался, то ли не зашло ему, но он превратился в полнейшего неадеквата.
Сначала разбил бутылку, чуть не поранив прохожего, чему тот был, конечно, возмущен. Конфликт удалось погасить, еле увели пьяного засранца.
Потом подошел и дал оплеуху менту. Его, конечно, стали паковать. Мы еле уговорили этого не делать, правдами-неправдами увели дебошира, и стали вызывать такси. Уже понимали, что вечер окончен, и этого товарища нужно как-то доставить домой.
Самое занятное, что у него было заболевание сердца, и пить ему было категорически нельзя.
Не буду описывать всех сложностей вызова такси, ибо пьяного неадеквата никто не хотел брать себе в машину, и нам в итоге пришлось оплатить ценник х3, чтобы хоть кто-то согласился его довезти. И, разумеется, его надо было сопроводить. Поехали я (т.к. в том же районе жила) и его друг. Мы подъезжаем, такси останавливается, и пьяное тело вываливается на асфальт и остается лежать. Все, он вырубился, не в состоянии ничего делать вообще.
А парень был тучный и здоровенный. Что делать - мы не представляли. Покатили его "колбаской", еле затащили на первый этаж, пошли звонить в его квартиру. Открыла мать (он жил с матерью). Мы объяснили ситуацию вкратце: мол, вот ваш Василий, забирайте, лыка не вяжет, в полном штопоре, еле довезли и дотащили.
Сколько же возмущений было! Она была убеждена, что это МЫ его напоили (видела же, что мы трезвые) и во всем виноваты. Дитачке же пить нельзя! Ему плохо станет! То, что в рот ему никто не вливал - в расчет не принималось.
Долго потом косо смотрела на нас.
Показать полностью
Куда ни кинь - везде клин
Недавно попалось мне интересное дело по назначению. Меня привлекли уже в апелляционную инстанцию.
Молодой парень был под следствием по наркотической статье. В СИЗО не находился, статья не тяжкая, привлекался впервые, поэтому его оставили под подпиской о невыезде.
Пока велось следствие, он заключил контакт с Минобороны. Ему выдали предписание явиться в часть с указанием даты.
Он не явился, поскольку с его участием проводились следственные действия. К тому же подписка о невыезде предполагает, что человек должен находиться в месте своего постоянного проживания и являться на все вызовы следователя и суда. Нарушение (выезд или неявка) влечет за собой пересмотр вопроса о мере, и с большой вероятностью товарищ уехал бы под стражу.
Прошел суд, приговорили его к условному сроку. Приговором суда мера пресечения в виде подписки о невыезде ему так и была оставлена до вступления приговора в силу.
В этот период (до вступления приговора в силу) ему раздался звонок из части. Ты, мол, где? Тебя потеряли!
И он срывается и едет в часть. Возбуждают уголовное дело по ст.337 УК РФ -самовольное оставление части/неявка к месту службы.
Статья серьезная. Товарища берут под стражу, судят, и приговаривают к приличному сроку, прибавив еще и условный срок з наркоту по предыдущему приговору.
И вот интересная ситуация: парень оказался в такой позиции, из которой любой выход повлек бы для него негативные последствия. Нарушил бы подписку о невыезде - мог бы оказаться в СИЗО. Не явился в часть - все равно оказался в СИЗО, и срок получил.
Адвокаты в первой инстанции пытались обосновать суду уважительность причины неявки - следствие же велось. Но увы, на суровость приговора это не повлияло.
Оставила приговор в силе апелляционная инстанция.
Что же ему нужно было делать в такой ситуации? Для начала - известить следователя по наркотикам о заключении контракта. Известить суд. Тут, кстати, ремарка: его должен был после подписания контакта военный суд, поскольку он считается военнослужащим. А судил - обычный гражданский. И вопроса бы с 337 не возникло, если бы своевременно всем эту информацию сообщил и прибыл бы в расположение части.
Но он этого не знал, и никто не разъяснил. Да, проявил легкомыслие, но это легкомыслие обходится приличным сроком.
Показать полностью
Процессуальный закон Краснодарского края1
Рубрика "Чудеса Краснодарского правосудия".
Жил да был дяденька. В маленьком городке Краснодарского края. Вышел на пенсию, развелся, да и уехал в Ростов.
Бывшая жена дяденьки решила подать иск о разделе имущества. Конечно, ее право! Но подала в суд маленького городка Краснодарского края, где раньше жил наш дяденька и где живет она.
Дяденька в суд предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ростов, снабдив это копией паспорта с регистрацией. Особо отмечу, что регистрация по месту жительства была сделана ДО того, как к нему обратились с иском.
Это - безусловное основание для передачи дела по подсудности (она там не альтернативная ни разу: нет раздела квартиры, нет общих несовершеннолетних детей). Суд вполне ожидаемо передает дело по подсудности.
А вот бывшая жена подает жалобу на это определение.
И Краснодарский краевой суд жалобу удовлетворяет, отменяет определение о передаче дела!
Основание? Дяденька якобы не доказал, что в Ростове живет.
А вот администрация маленького городка считает, что живет он там!
Это скрин из карточки дела
При этом дядька реально в Ростове.
Хоть кол на голове теши, у меня даже слов нет. Ясно, что будем обжаловать, но черт побери!
Показать полностью
1
Про преследование и преследователей
Вчера прочла новость: в Думу внесен законопроект о противодействии навязчивому преследованию.
На всякий случай пруф тут:
Очень надеюсь, что закон примут.
Преследование, или сталкинг, - проблема давняя и серьезная. Которая до сих пор не решалась никак. То самое "вот когда убьют, тогда и приходите".
И даже представить страшно, сколько ходит по земле мудаков, готовых преследовать свою жертву и отравлять жизнь.
Однажды ко мне обратилась за помощью женщина, которую преследовал бывший муж. Оба были уже годах - ей за 50, он на пару лет старше. Она и развелась-то с ним из-за его агрессии и неадекватного поведения. Имущественных претензий друг к другу у них не было, квартира, в которой он жил, была ее добрачная, совместно нажиты были только предметы быта, ни яхт, ни машин, ни недвижки не было.
Она сбежала от него, стала жить на съемной квартире.
А он после развода не успокоился, решил заставить ее снова с ним сойтись.
Сначала названивал по телефону. От "вернись, милая" до "убью, сука". Она сменила номер телефона.
Он стал поджидать ее после работы. Знал ведь, где она работает. А ей деваться некуда - после 50 работу менять сложно, да и специальность у нее узкая. Сначала она пыталась то раньше домой ушмыгнуть, то, наоборот, задержаться. Срабатывало не всегда - он караулил.
Несколько раз просила коллег до остановки автобусной проводить. В такие дни он не подходил. Но это тоже временный выход - не напросишься же каждый день на провожания.
Обращалась ли в полицию? Обращалась. И ничего. Сначала посмеялись: мол, женщина, ну вы вон какая незабываемая - не может вас человек забыть. Потом сказали, чтоб сама разбиралась со своим мужиком.
А она - реально как зверь загнанный была.
Проблему мы в итоге с ней решили. С прежней работы пришлось уволиться, еще раз сменить съемную квартиру (адрес прежней он каким-то образом выяснил). Параллельно мы занимались выселением его из ее добрачной квартиры.
И через несколько месяцев он таки съехал в неизвестном направлении (не без помощи приставов). Квартиру женщина продала, т.к. не считала возможным там жить - вдруг бы он снова появился.
В общем, решить проблему стоило много нервов, времени и усилий.
И насколько бы было легче, если бы действовал закон о защите от преследования.
Показать полностью
Есть официальный ответ
Вопрос по инструментарию и модерации сообщества
С недавнего времени у некоторых авторов тем появилась возможность банить комментаторов, ставить запрет на комментирование в своей теме.
У некоторых - потому что у себя я, например, такого инструментария не вижу. И соответствующих новостных обновлений не нашла (тыкните, если тема с обновлениями была).
Вопрос: при этом попавший в такой бан модератор сообщества лишен возможности писать административные комментарии (например, предупреждать о нарушении). Можно только скрывать сообщения, выносить тему или банить в соо. Возможно, стоит оставить такой функционал для администрации сообщества?
Как сливаются юристы
Доверителей своих я очень люблю и уважаю. Но есть одна категория граждан...
Обратился ко мне по рекомендации дяденька, вопрос у него был не столько сложный, сколько муторный - нужно было восстановить документы на недвижимость. При этом вводных данных даденька дал самый минимум, поскольку сам ни информацией, ни документами не обладал. Ну что ж, соглашение заключили, приступила к работе.
В один из прекрасных вечеров, в то время, когда звонить уже не очень-то и прилично, раздается звонок от дяденьки. Мало ли, что случилось - я адвокат, мне в разное время бывает, звонят, форс-мажоры время не выбирают. Отвечаю.
Пьяный дяденька (по голосу это очевидно) пытается выяснить, точно ли я выполню соглашение? Или кому другому отдать заветную косточку? Адвокатов очередь к нему стоит.
Я не умею, да и не люблю разговаривать по телефону с пьяными в неурочное время, поэтому разговор сворачиваю и отключаюсь.
Но утром он перезванивает как ни в чем не бывало, и вроде бы все нормально. Работаем.
Долго ли коротко ли, все документы удается восстановить, необходимые с ними манипуляции проделать. Попутно, бонусом, еще и подаю заявление о прекращение исполнительнгого производста по связанному с этой недвижкой делу, хотя это и не оговаривалось соглашением. Исполнение прекращают, моя работа выполнена, граждане довольные расходятся по домам.
Через полгода раздается звонок от того же дяденьки. Уже с претензией - мол, исполнительное производство-то снова возобновили!
Шлепаю себя по рукам за проявленную когда-то инициативу. Озвучиваю ему стоимость работы, предлагаю заключить новое соглашение. Дяденька пропадает.
Бывает. Наверное, сам решил разрулить ситуацию.
Через пару месяцев в мессенджер прилетает от него скриншот с банковского счета об аресте некоей суммы. Какого-то комментария нет, пояснений нет. Звонка от него тоже нет. Я сижу в процессе и довольно быстро об этом сообщении забываю.
Через пару недель от него звонок:
- Наталья! Я вам скриншот кидал. Мне нужна помощь! Это очень срочно, мне нужно перевод сделать, а я не могу! Адын-адын!
- Хорошо, ближайшее время приема - вот такое-то (на следующий день назначила).
- Нет! Вы понимаете - срочно! Это важно!
Ну фиг с тобой золотая рыбка, после всех своих судов назначаю встречу в офисе сильно вечером, раз такая срочность. Удобно вам? Удобно.
После насыщенного дня (иногда дни бывают очень загруженными, когда по несколько процессов и еще в несколько мест успеть заехать), приползаю в офис. ЖдуЪ.
Дяденьки нет.
Ну ладно, может в пробку где попал. Дяденьки нет.
Звоню:
- Здравствуйте, у нас назначена встреча, вас ожидать?
- А, не, ко мне тут сын приехал.
Упрекаю, что мог бы предупредить о том, что не приедет. Бросает трубку. Ни прастити, ни извините.
Еще через пару дней - звонок! От дяденьки.
Вот поверьте, я очень терпеливая, и дзен у меня отрос так, что уже колосится, - но я слилась.
Вот сижу вам тут каюсь. От дяденьки трубки не буду брать. Дяденька, не звони мне больше!
Показать полностью