Goliar

Goliar

Человек
На Пикабу
54К рейтинг 27 подписчиков 326 подписок 109 постов 67 в горячем
Награды:
10 лет на Пикабу
7

Ответ ZlobnayaLoshadka в «Постельные обиды»12

Нетактичные люди бывают любых полов. Думаете, мужчин в комплексы никто не вгоняет случайно брошенными фразами? Просто мужчины не говорят об этом, потому что сами же женщины начинают вот это "тебя_женщины_обидели_что_ли?". Типа, быть травмированным женщиной - что-то постыдное, и они якобы могут говорить что угодно, а ты терпи.

В том числе на Пикабу это постоянно происходит. Стоит мужчине на что-то пожаловаться -"ты что, обижен?". Да, мужчина может быть оскорблен или огорчен хамством, тупостью, мерзотностью в том числе со стороны лиц женского пола. Что дальше?

А "причиндалы" - это действительно другое. Грудь по сути просто часть внешности. Как нос или глаза. "Причиндалы" же как бы специфическую функцию выполняют, потому и шутки на эту тему воспринимаются в разы острее, чем шутки на любые другие части тела, роста в целом, и пр.

В целом высмеивание или негативные комментарии по поводу внешности, когда это касается врожденных признаков или тех которые невозможно или очень сложно изменить, крайняя низость, на мой взгляд.

Ответ Fday в «Анекдот»15

Ну, давайте по фактам.

Какие же вы убогие, антисоветчики.

Вряд ли более убогие чем те, кто вместо фактологии нелепо пытается надавить на эмоции. А что самое плохое - такие люди на самом деле строят представление о мире исходя из своих субъективных эмоций из детства.

Сами придумали мем про мороженное, сами смеются.

Мем возник не на ровном месте. Долгое время "советчики" любили рассказывать прохладные истории про "настоящий" пломбир и "настоящую" докторскую колбасу. Именно эти истории и стали предметом шуток.

Для меня, 1991 года рождения. СССР — это мои ещё уходящие советские учителя и преподаватели в школе и ВУЗе. Моим младшим сёстрам намного больше не повезло, при них в той же школе состав преподавательский сменился. Разница в уровне образования видна невооружённым взглядом.

И снова восхитительные истории про "лудшее в мире абразавание". Напомню, что люди с этим образованием массово заряжали воду на ТВ-передачу с экстрасенсами, агась. И да, сейчас школота и студентота регулярно берет золотые медали на всяческих международных Олимпиадах, побивая еще советские рекорды.

Это же даже не "следы более высокой цивилизации", это творение звёздных богов-предтеч. Это развалины римского акведука, в моей варварской деревне.

Неужели? А что там производилось? Просто все мало-мальски сложное было обычно лицензионной копией запада. Причем устаревших технологий нередко. Среди таких копий и автоматические стиральные машины, и кондиционеры, и много чего еще.

Безработица. После ВУЗа распределят, так это же здорово, пока молодой опыт получить. Вот, сколько моих однокурсниц ноготочки пошли делать.

Да, очень здорово, наверное, уехать на условную Колыму! Что, думаешь так просто вернешься? Нет, это далеко не так, глупый наивный человечек. Или ты думаешь, раньше в Москву или Питер Ленинград массово никто не хотел переехать? Очень хотели. Только не особо могли. Вот и ехали осваивать песчаные и ледяные пустыни.

Вообще, мем про безработицу особый угарный с учетом того, что в СССР буквально нельзя было не работать. За это ответственность по закону была. И тебя не особо спрашивали, где и кем ты там хочешь работать. Паши во имя социализма и не верещи! А будешь верещать - то тебя могут немножко расстрелять, как это случилось с рабочими в Новочеркасске.

И для меня эта насмешка: "ох уж эти совки. Расстрелы, но зато самое лучшее мороженое". Это просто кривляние, крайне тупых, не смешных клоунов-дегенератов с нулевой эмпатией.

Насколько могу судить, это скорее высмеивание интеллектуально немощных убожеств, которые даже в СССР не жили, но делают вид, что о нем много знают. Хотя все их "знание" - это какие-то эмоции перемешанные с картинками с пропагандистских социалистических плакатов.

А теперь по факту:

-- С 60-х продолжительность жизни в СССР стремительно снижалась, пока в "загнивающих" странах росла. Этот факт, который красненькие пропагандисты опровергнуть никак не могут. Этот факт, который безапелляционно опровергает офигительные истории про восхитительную советскую медицину.

-- С 70-х росла детская смертность. Если в 70-х разница с США составляла 30-40%, то к 80-м - 150 (!)%. Еще в тему о советской медицине.

-- В дефиците было примерно все: от туалетной бумаги до продуктов питания. Даже мандарин был праздничным фруктом, а бананы люди видели преимущественно на картинках. Сейчас на душу населения потребляется примерно в 2 раза больше фруктов и ягод.

-- Люди буквально не могли распоряжаться собой. Переехать из города в город было огромной проблемой. До 1974 года сельские жители вообще на полукрепостном положении находились, ибо не могли покинуть место жительства без разрешения. Для особо тугих с коммунизмом межушного ганглия: да, переезжали в города, но не особо по своей воле куда хотели, а по оргнабору и прочим программам.

-- Квартиры никакими бесплатными не были, вопреки глупому мифу. Эти квартиры оплачивались тяжелым трудом. И да, сейчас на человека приходится в два раза больше м2 жилья, чем при СССР.

И так далее, и тому подобное. Вот когда человек знает хоть что-то из этого или жил при СССР, для него невероятно нелепо звучат эти истории про восхитительную советскую жизнь с самым вкусным мороженными, заводами-пароходами, и всем подобным прочим.

Современная Россия - во много раз более комфортная и благополучная страна, чем когда-либо был СССР. И в плане медицины, и в плане экономического благополучия, и в плане образования, и в плане свободы. И я не знаю ни одного адекватного человека, который бы обменял нынешнюю реальность на что-то советско-социалистическое.

А всем ностальгирующим по советским временам искренне желаю отправиться в КНДР. Но такие люди что-то туда не очень рвутся. Даже не знаю, почему... или знаю.

Показать полностью

Ответ Sattonis в «О феминитивах»6

И снова войны между любителями "новых феминитивов" и всеми остальными.

Феминитив нужен для того, чтобы сообщить информацию о поле человека, когда это нужно. Просто в большинстве профессий это не нужно, потому и феминитивы таким словам не нужны. Но в целом никто не говорит, что они не нужны вообще. Очень нужны, это важная часть русского языка (который я очень люблю).

Подобное имеется не только в русском языке. В английском, например, схожая ситуация. Там были слова типа directress, но сейчас такой вариант не используется. Только director. Потому что в этом случае пол человека значения никак не влияет на функции, которые он выполняет.

Также нужно понимать, что грамматическая категория рода не имеет отношения к полу. Многие говорят, мол, а чего мужчины не хотят называться в "женском" роде. Про профессии типа "судья" или "бариста" такие люди почему-то забывают. Людей обычно смущает не слово в "женском" роде, а случаи, когда слово обозначают именно женский пол. Например, медсестра. Сестра - это именно о женском поле. В отличие от судьи или баристы.

Более того как бы многие лингвисты сейчас считают, что профессии в русском языке относятся к общему роду, а не к мужскому или женскому. И это весьма логично. Пусть "няня" или "швея" изначально женские профессии, но при этом в них нет указания именно на женский пол. Вполне могут быть словами общего рода, обозначающими и мужчин. Ровно как и "судья" да "бариста".

А навязывание каких-то норм просто потому что так хочется - бессмысленно и бесполезно. Язык стремится к упрощению. И если в профессии не имеет значения пол человека, то будет употребляться один вариант названия. Потому что в каких-то дополнительных усложнениях, чтобы донести дополнительную информацию о поле человека, нет смысла.

Тем более это все не имеет смысла, с учетом того, что навязать пытаются феминитивы, образованные вопреки правилам словообразования. "Авторка" вызывает отторжение не из-за того, что это новое слово, нет. А потому что в русском языке в таких случаях используется суффикс "-ша" для образования феминитива. Хорошо, что еще пока никому не дошло до ума навязывать слова типа геологка или филологка.

Надеюсь, мне удалось немного объяснить, почему навязывание феминитивов для большинства людей выглядит странно или даже вызывает отторжение, и по сути является бессмысленным действом. Язык живет вне зависимости от чьих-то желаний. Можно что-то навязывать сколько угодно, но в конце концов удобство и рациональность расставит все по своим местам.

Показать полностью
716

Ответ FireSwarm в «Я за скрытые камеры на дорогах и штрафы - что не так?»107

Это интересная статистика, но все познается в сравнении, правильно?

Вот вы говорите, что в РФ при 46 млн. авто в ДТП гибнет ~17 тысяч человек в год. А в Германии при ~48 млн. авто в ДТП гибнет ~2,7 тысяч человек. В ~6,3 раза меньше! Слышите, ненакидыватель, а? В Германии в ДТП гибнет в ~6,3 раза меньше людей при большем количество автомобилей.

Во всем ЕС в ДТП погибло 18 тысяч человек в 2020 году. Сравнимо с ~17 тысячами в РФ, которые вы упомянули. Только в ЕС живет 450 млн человек, которые ездят на 242 млн. автомобилей. А в РФ живет ~150 млн человек, которых 46 млн. авто. Чувствуете разницу, "непропальщик", а?

В стране большие проблемы со смертностью на дорогах, дорожным движением и отношением к правилам. Об этом хорошо свидетельствует реакция некоторых неуважаемых водителей, которые начали массово возмущаться дорожными камерами. Вариант "не нарушать ПДД" эти существа как будто просто не рассматривают.

И камеры нужны, и более строгие ограничения, и накопительная система штрафных баллов, и успокаивающий движение дизайн улиц в нужных местах.

В России в городе можно гонять 60 км/ч + 19 км/ч, правильно? И это типа не нарушение. А если еще больше - то небольшой штраф. Для сравнения, в ЕС во многих странах 50 км/ч + 1 км/ч. То есть уже за 52 км/ч вас оштрафуют. А в некоторых городах ограничение вообще в 30 км/ч. Будете нарушать систематически - потеряете права.

Так что не надо делать вид, что все в плане дорожного движения хорошо. Не хорошо. Очень не хорошо. Но есть надежды на лучшее. Только не надо заниматься лишним успокаиванием себя, в то время как простор для изменений в целях улучшения ситуации на дорогах просто огромный.

22

Ответ ebabay в «О плановой экономике»16

Споры о плановой и рыночной экономике напоминают споры не слышащих друг друга людей, находящихся в разных комнатах.

Во-первых, плановая экономика вполне может быть рыночной. Неожиданно, да? В Южной Корее вообще многие годы пятилетки были.

Во-вторых, плановая экономика - хороший способ вырваться из нищеты для не слишком развитой страны, построив в своей стране экономику по образцу успешных государств. Понимаете? Вот просто смотрят, как оно у других, составляют план, и делают, грубо говоря. Но при достижении определенного уровня развития вы либо уходите от жестких планов, либо у вас проблемы.

В-третьих, проблемы СССР не только и не столько с плановой экономикой связаны, а с отсутствием свободного рынка с бизнесом.

А теперь немного по ошибочными спорным (на мой взгляд) тезисам ТС.

СССР разрабатывал технологии самостоятельно, просто это требовало больше ресурсов

Да? Вы любой бытовой прибор мало-мальски сложный возьмите, и узнаете, что это скорее всего иностранная лицензия. Это касается и кондиционеров, и стиральных автоматических машин, и автомобилей, и прочего-прочего.

Первая атомная станция - СССР. Первый космический спутник, первый человек в космосе. Глупо отрицать очевидное, технологически СССР не сильно отставал от основного конкурента.

Какая-то странная логика - привели в пример одну сферу, но при этом сделали вывод вообще обо всем. В некоторых сферах СССР действительно не отставал. А в большинстве - страшно отставал. И, что особенно плохо, с годами в какой-то момент отставание начало увеличиваться.

Вот именно, какой-то десяток лет. Да обычный человек может планировать на такой срок. Государство же обязано смотреть на 50-100 лет! И в СССР это делали.

То есть развал СССР был запланированной акцией? Или как-то очень плохо смотрели вперед? Скажите, а когда Аральское море, например, уничтожали, тоже вперед смотрели?

Мы сейчас до сих пор пользуемся инфраструктурой, которую нам оставил СССР, в том числе например газопроводы.

Изумительный аргумент. А какой еще инфраструктурой должны пользоваться, если раньше на этом месте был СССР?

В мире десятки стран с рыночной экономикой жили в 20м веке и живут до сих пор в крайней нищете и никакой рынок не сделал их богатыми.

Да, рыночная экономика - не волшебная палочка. А что там по социалистам? Ах, они либо перешли на рыночек, либо перешли на рыночек. Если что, чисто социалистических стран не осталось. Вообще. Да, даже КНДР.

Нынешний Китай, умело балансируя плановыми и рыночными инструментами, занял первое место по экономике в мире.

Первое место он занял очень условно, и главным образом это связано с его размерами. А если проводить сравнительный анализ, то средний китаец живет ощутимо хуже россиянина. Где-то на уровне белоруса, если не ошибаюсь.

После такого глупо отрицать возможности, которые даёт план.

Возможности плана глупо отрицать. Вопрос в том, что это за план. Если он заключается в командной экономике с уничтожением свободного рынка - это очень плохой план, который рано или поздно приведет к плохим последствиям.

Резюмируя, хочется еще раз подчеркнуть: плановая и рыночная экономика - не противоречащие друг другу понятия. План действительно может быть уместен и полезен. Критикуется не плановая экономика в вакууме, а социалистическая командно-плановая экономика, которая показала свою нежизнеспособность как в теории, так и на практике.

Показать полностью

Ответ на пост «О плановой экономике»16

О, снова восхитительные истории от любителей пропахшей нафталином идеологии.

Во-первых, плановая экономика возможна лишь короткий срок и с кучей оговорок. В той же Южной Корее некоторое время была плановая экономика.

Во-вторых, напомню, что индустриализацию, можно сказать, по сути провели американцы и европейцы (по крайней мере, при их масштабнейшей и активнейшей помощи). Госпроектстрой был филиалом американской компании. И да, индустриализация в той форме вряд ли была возможна без коллективизации. А знаете, к чему привела насильственная коллективизация? Голоду и миллионам жертв. Не говоря о репрессиях, ибо крестьяне не очень хотели коллективизироваться.

Так что вот чем оплачена форсированная индустриализация: миллионами человеческих жизней. Довольны ценой, дорогие товарищи? Наверняка довольны, ибо для коммуниста человеческая жизнь, по моим впечатлениям, обычно мало что значит. Недаром многие из них весело хихикают над репрессированными.

В-третьих, а кто победил в космической гонке? Первого человека в космосе знаю: это Юрий Гагарин. Отважный человек и действительно герой. Только не напомните, как звали советского космонавта, что высадился на Луне?

Кстати, а благодаря кому Гагарин стал первым человеком в космосе? Ах, наверное, благодаря инженеру Королеву. Тому самому Королеву, который был ни за что репрессирован и, судя по всему, под пытками оговорил себя. Да-да, дорогие товарищи, пытки при дознании в 30-х были законными. Как вам такое правосудие? Не отвечайте. Знаю, что наверняка нравится.

В-четвертых, о каком плановом снижении цен идет речь? Не о реформе ли 1947 года? Вы вообще в курсе, что тогда покупательная способность населения упала в 7-8 (!) раз? Жесть.

Их, важный момент: если плановая экономика такая замечательная штука, почему большинство стран в итоге от нее отказались, использовав в своих целях? Почему она не выжила? Вопрос со звездочкой, агась.

Показать полностью

Ответ на пост «На каких доходах поднялась Римская Империя?»2

Есть ошибочное мнение, что вся экономика Римской Империи основывалась на труде рабов. Так вот - это ошибочная концепция, "проспонсированная" Голливудом на Западе и Марксом в СНГ.

В целом, если исходить из имеющихся оценок населения ранней Римской империи — 50-70 миллионов человек — и из оценок количества рабов ведущими историками, то численность рабов даже в самом начале имперского периода (конец I в. до н. э. — середина I в. н. э.) в пропорции ко всему населению империи должна была составлять лишь порядка 4—8 %. Это расходится с выводами советских и марксистских историков, которые придавали теме рабства гипертрофированный характер и учитывали пропорцию рабов в населении только самой Италии, а не всей Римской империи.

И это в период расцвета рабства в Римской Империи, да. Другими словами, рабы хоть и играли заметную роль в экономике, но уж точно далеко не определяющую.

447

Ответ на пост «Русские женщины что то подсыпают мужьям?»42

Часто действительно именно так, как описал ТС. Мужчины действительно забивают на себя, обеспечивая семью. В том числе удовлетворяя жену всякими ее хотелками, отказывая при этом себе во многом.

Вероятно, потому в России мужчины и живут аномально меньше женщин. Потому что из равноправия многие женщины услышали только про права, но не про обязанности. В результате мужчина и содержать должен, и баловать, и в быту помогать. А женщина типа никому ничего не должна.

Простой тест: давайте вспомним кучу постов про то, кто должен платить на свиданиях. Как кто-то смел заикаться, что вообще-то в равноправном обществе в норме пополам, у многих местных пикабушниц и пикабушников тут же дико бомбануло с этого. Как так?! МУЖЫК ЖЕ ДОЛЖЕН и никак иначе!

Думаю, со временем это все же изменится, и все станет более справедливым и гармоничным.

P.S. Кто заикнется про алкоголь и всякое такое - го гуглить потребление алкоголя по странам мира. Спойлер: российские мужчины пьют меньше испанцев, французов и немцев. Так что хватит этих баек, якобы российские мужчины алкоголики, и из-за этого живут мало.

Отличная работа, все прочитано!