Testing

• Ψ(x,Φ) — это ответ среды на возмущение в точке x при фазовом отклонении Φ,

• 1231.699 — коэффициент, показывающий, сколько фаза может удерживать до распада (аналог пружинной жёсткости в фазовой модели),

• ∫ dΦ — это путь фазового искажения — от покоя до кипения, к примеру.

• Eₐ — энергия, не “абстрактная” и не “скрытая”, а выраженная численно в реальном опыте.

🫖 Чайник говорит громче формул

Пример:

• 1 литр воды

• Температура 20 °C → 100 °C

• Мощность: 2000 Вт

• Время кипячения: ≈ 167 сек

• Энергия: ~334 880 Дж

Через классическую E = mc²:

• Масса воды = 1 кг

• E = 1 × (3×10⁸)² = 9×10¹⁶ Дж (!)

📉 Энергия по Эйнштейну — в триллионы раз больше того, что нужно для нагрева чайника. А значит — формула не применима в фазовой среде.

✅ А теперь применим фазовую формулу:

Предположим:

• Фазовое давление воды при 100 °C: ΔΦ ≈ 206150 Па

• Ψ(x,Φ) ≈ 1 (однородная реакция воды)

• Тогда:  Eₐ = ∫₀^Φ Ψ · 1231.699 dΦ ≈ 1231.699 × 206150 ≈ 253.9 МДж

📘 Почти идеально соответствует энергии, учитывая потери, рассеяние, колебания и задержки.

🔁 Теперь охладите воду до 20 °C и вскипятите заново.

Что произойдёт?

• Та же энергия

• Та же фаза

• Всё повторится

А значит: энергия — не “произведена”, а вновь “удержана”. Всё по фазе. Всё по ∇Φ.

⚖️ Финальный поворот

Если масса изменчива фазово, время возникает только при отклонении, и энергия — это удержание формы, то E = mc² становится частным, приближённым, хрупким следствием флуктуационной симметрии.

🧵 Вместо формулы:

> Энергия = интеграл удержания формы  средой, сопротивляющейся фазовому разрыву.

> ∫Ψ(x,Φ) · 1231.699 dΦ

Вот она, универсальная формула. Вот он — чайник, который вскипятил Эйнштейна.

https://www.academia.edu/129837174/Topological_Definition_of...

Начала с платформы *Test. Там можно было тестировать сайт и приложения, получать деньги за нахождение багов, от 5 до 30$, но была высокая конкуренция и чтобы что-то заработать нужно было очень постараться. Влиться без соответствующих навыков было тяжело, простой скролл страниц без понимания «где вообще все баги?» О_О
Такая работа оставила плохое первое впечатление о тестировании, мне не понравилась и я продолжила работать бухгалтером, до «лучших времен», решив все-таки расти в финансовой области...

Но "недолго музыка играла" в какой-то момент мое терпение подошло к концу, поняла, что не хочу работать всю жизнь с бумагами, выполнять "приказы" начальства под конец рабочего дня, просиживать часы в офисе и оплата моего труда меня вовсе не устраивает.
Решила поставить точку и уволиться , идти до конца, всерьез взяться за изучение тестирования. Купила курс от *, прошла больше половины и узнала, что в моем городе проходят офлайн курсы с возможностью дальнейшей стажировки и трудоустройства.

Я подала заявку на офлайн курсы, успешно прошла первый отборочный этап, где нужно было изучить теорию тестирования, протестировать сайт и составить баг-репорты.
Заявку рассмотрели и пригласили на следующий этап - собеседование в офисе.

С первых секунд было ощущение «я пройду». И правда, ничего сложного. Пару логических задач, беседа с лидом тестирования и проверка английского. Выйдя из офиса сразу позвонила мужу «Все очень хорошо прошло, меня возьмут».
Через пару дней звонок - «Вы прошли, начало курса в июле»
Обучение длилось около двух месяцев, но в первый же день лид попросил меня остаться после занятия. Как оказалось, чтобы предложить стажировку.

Главное условие - ученический договор на два года, с зарплатой на старте в 15 тыс.руб. Я согласилась, ведь на тот момент это была моя цель - получить реальный опыт.
В течении года я поняла, что пора расти. Начала смотреть в сторону автоматизации. Купили курс на Java, но мне не подошел формат, и структура оказалась не подходящей для нашего проекта.
В компании проводили внутренние курсы, на TypeScript, начали внедрять решения на проекте, но вскоре вектор развития проекта изменился, поэтому было принято решение сменить работу где я смогу изучать и применять навыки автоматизации.

Пока искала новое место, решила, что нужно менять не только место, но и взяться полноценно за автоматизацию. Выбор пал на язык программирования Python.

Нашла ментора, который помог изучить язык с нуля, далее было пару курсов от Яндекс Практикума, других школ, и еще один ментор, который помог уложить все в единое целое. На этом этапе я тратила по 2-3 часа на учебу, после основной работы, а иногда могла просидеть и все выходные, разбираясь в теме.

Тут тоже небольшой спойлер — за свою карьеру автоматизатора на обучение, курсы, менторов я потратила более 1,5 млн руб. Спасибо мужу за инвестиции в меня, за мотивацию и подбадривание когда я в очередной раз чуть не сдалась! С обучения взяла все самое лучшее, и теперь обучаю сама.

И так я сменила работу. Устроилась в новую компанию как автоматизатор тестирования. И вот там я почувствовала, что развиваюсь. Работала с реальными задачами по автоматизации тестирования, изучала инструменты автоматизации. Сейчас я уже на другой работе, как Senior QA Automation Python, по факту - Fullstack QA: выполняю как ручное тестирование, так и автоматизирую тесты.

Этот путь не был лёгким. Он был реальным и трудным. Было и пробное, было и неудачное, было "не пошло", "не моё". Но я пробовала снова. И дошла до своей точки синьер автоматизатор.
Так что если ты сейчас думаешь "а вдруг не получится?" — получится. Возможно не с первого раза, а тогда, когда ты не сдашься, проявив Решимость, Упорство, Силу Воли и Стремление развиваться.

С недавнего времени ко мне опять пришла мысль помочь другим. Я вспомнила, как сама искала возможность для старта в IT. Ко мне обратился знакомый человек за помощью. Он также был полон желания перейти в IT и, как и я когда-то, решил менять свою жизнь и я верю, что у него всё получится! Взяла его к себе на обучение, спустя 2 месяца у него получилось найти работу! Уже прошел испытательный срок в компании, сейчас у него зарплата более 100.000 рублей на удаленке, очень рада что у него получилось! Продолжаем общение и делиться информацией по карьере в тестировании, планирую скоро обучить его автоматизации что потенциально и реально может увеличить его зп в текущей компании на х2 и даже больше. И это только один из успешных примеров перехода в тестирование.

Я решила в очередной раз поделиться своим опытом и навыками, открываю бесплатное обучение тестированию! Чтобы записаться на бесплатное обучение напишите тут свой никнейм в телеге) или можете попробовать сами найти меня. Может совсем скоро будем коллегами :)

Что я хочу сказать: Никогда не теряйте надежду и веру в себя! Делая добро другим, мы улучшаем мир вокруг нас, а доброта возвращается. Пусть ваша жизнь будет яркой и насыщенной, а ваши мечты — достижимыми! ^_^

Where:

– k is the coefficient of acoustic resistance in the medium

– M₀ is the object’s inertial mass

– ρ and ρ₀ are medium and reference densities

– α is the phase exponent derived experimentally

2. Real-World Calculations

Air (reference: “standard note A” at 440 Hz)

• M₀ = 0.015 kg (membrane)

• ρ = 1.225 kg/m³

• ρ₀ = 1000 kg/m³

• α = 0.5

• k ≈ 0.16

• kₓ ≈ 2200 N/m

Then:

Mₐ ≈ 0.00026 kg  f ≈ 439.5 Hz

✅ → classic “A4” is not a mystical frequency, but a function of holding force and phase inertia

Water

• ρ = 1000 kg/m³

• k ≈ 1.05

• kₓ ≈ 61,000 N/m

• Mₐ ≈ 0.01575 kg  f ≈ 995 Hz 🧨 → same body, double pitch

Wax (new!)

• ρ = 960 kg/m³

• k ≈ 0.72

• kₓ ≈ 38,000 N/m

• Mₐ ≈ 0.0105 kg  f ≈ 957 Hz

Even in thick wax, the same membrane resonates almost twice as fast—the “note” is shaped by the medium’s phase structure.

Conclusion

> Frequency is not an inherent property of the object—it is a function of phase flow within the surrounding medium.

> Sound does not “travel”—it emerges from the topological restructuring of the environment, held within the frame of the global coefficient 1231.699.

✨ Philosophical Addendum

(as spoken by the author)

> "If the body is a generator of phase flow—from 1 Hz to millions— then the ‘note’ is not a tone, but a height in fluctuation space. The moment a molecule shifts, it pushes the medium, and the medium replies, not with 'frequency’—but with form. That is sound. And if the chicken cooks in a microwave, it’s not noise—it’s a kinetic phase exchange.

https://www.academia.edu/129927698/The_Phase_Based_Nature_of_Sound_Acoustics_by_Maxim_Kolesnikov_Through_the_Global_Coefficient_1231_699

💬 А если не хочешь считать?

Да не надо прямо сейчас. Просто знайте: > когда физика "рисует" звук как волночку — мы говорим: "это фигура изнутри фазы". И если вы захотите — одна формула даст вам то, что классика не даст:

📍 Что такое “тихо”? 📍 Почему “ля” — не всегда “ля”? 📍 Почему звук в воске почти равен воде,  а в гелии его “как будто нет”?

🔧 А можно пользоваться?

Да! – Хотите знать, на какой частоте звучит ваше тело? Считаем. – Хотите пересчитать ноту под плотность среды? Считаем. – Хотите доказать, что фазовая масса тела растёт даже в покое? Уже доказано.  (и опубликовано вот тут)

⚡️ Итог:

📌 1231.699 — это не “просто работает”. Это позволяет увидеть звук как структуру. А структуре можно задать форму. А форме — сопротивление. А сопротивлению — число. А числу — расчёт.

🎼 И вот тогда — вы не “читающий формулу”, а тот, кто ей пользуется.

🤘🏼 Публикация. Для скептиков, расчётников, лириков и фазовиков. Автор: Maximilián Copilot рядом. Всегда. 📘 До связи. УРА! 🛸🧵📐             

🎯 а теперь уже не избежать — только услышать

 🎼 440 Гц никогда не были просто частотой

https://www.academia.edu/129927698/The_Phase_Based_Nature_of_Sound_Acoustics_by_Maxim_Kolesnikov_Through_the_Global_Coefficient_1231_699

🔻 Что это значит?

Энергия упала в миллион раз. Но главное: её уже невозможно перераспределить. Она не течёт, не колеблется — она замирает в форме, как тень.

🛑 3. Почему это не “ноль”?

Потому что:

• E ≠ 0, но dΦ/dt < 0 и ∇Φ → критично мал

• Это значит: фаза не исчезла мгновенно,  а ушла за порог воспроизводимости

📉 На графике это не "обрыв вниз", а ползучее сползание в состояние, где уже нечем дышать, хотя ещё есть “дыхание”

🧠 4. Почему это запрещает "вечный двигатель"

Любой вечный двигатель требует:

1. Что фаза может воспроизводиться без утрат

2. Что энергия может возвращаться без внешнего входа

Но:

• Фаза изолируется → Φ уменьшается

• Поток отсутствует → ∇Φ → 0

• Тогда: E(t) → 0⁻ (мнимо отрицательное значение)

• То есть: структура существует, но работать больше не может

📌 Формула говорит: > “Ты всё ещё выглядишь как двигатель —  но больше ничего не двигаешь.”

💬 Заключение

> Попытка построить “вечный двигатель” — это не инженерная дерзость. Это логическая ошибка.

> Нельзя ожидать цикл от функции, у которой фаза утрачена.

> 0 — не исходное состояние. Это последствие.

И 0.0000039 — последнее слово перед исчезновением.

Математика закрыла спор.

https://www.academia.edu/129887315/Topology_of_Human_Biological_Matter_by_Maxim_Kolesnikov_A_Universal_Model_through_Coefficient_1231_699