АК-47 родился в 1947-м в СССР, тоже под промежуточный патрон, но другого калибра - 7,62×39 мм с той же целью — совместить скорострельность и дальность. Внешне они похожи: газовая трубка сверху, изогнутый магазин снизу, приклад — ну прямо братья. Но утверждать что АК - это плагиат на StG лишь на основании этого, всё равно что говорить, что все машины с четырьмя колёсами — копии друг друга. Может еще скажем что у обоих автоматов есть ствол и спусковой крючок? Ну это же смешно.

Однако такая топорная пропаганда отлично заходит для тех, кто в армии не служил, в оружии не разбирается и разбираться совершенно не желает. Компоновка с газовой трубкой и магазином — это логичное решение для автомата под промежуточный патрон, а не гениальное изобретение Шмайссера. Калашников сам говорил, что смотрел на кучу образцов, включая немецкие, но брать готовое — это не про него.

Давайте же сравним конструкцию обоих автоматов.

Даже просто глядя представленную картинку где StG и АК-47 изображены в разобранном виде, и даже у человека, который автомата никогда в руках не держал, уже на этом этапе должны закрасться сомнения. А они действительно похожи? Это же два вида оружия совершенно разной конструкции. И видно это невооруженным взглядом.

Но конечно же мы не станем останавливаться на разглядывании картинок, и изучим каждый узел подробно

Автоматика

Автоматика у обоих завязана на газоотводе — часть пороховых газов из ствола толкает механизм, чтобы выбросить гильзу и зарядить новый патрон. Но вот только реализовано это по-разному

• StG-44: Тут газовый поршень с длинным ходом. Газ давит на поршень, тот тащит затворную группу назад на всю длину, а потом пружина возвращает всё на место. Схема простая, как лом, но тяжёлая и громоздкая. Длинный ход — это больше износ, больше вибрация, хуже точность в очередях. Немцы даже солдатам советовали: "Стреляй по 2–3 патрона, не больше".
  АК-47: У Калашникова поршень с коротким ходом. Газ даёт быстрый пинок, а дальше затворная рама сама по инерции завершает цикл. Поршень жёстко скреплён с рамой — никаких лишних люфтов. Это легче, проще и меньше бьёт по деталям. АК стреляет грубо, но надёжно — как трактор в поле.

• Итог: StG — это как старый грузовик, где всё двигается долго и тяжело. АК — мотоцикл: рывок, и дальше само катится. Разница очевидна?

Затвор: как запирают ствол

Запирание ствола — это то, что держит патрон в патроннике перед выстрелом. Тут тоже всё по-разному.

• StG-44: Затвор запирается перекосом. Он доходит до конца, задняя часть опускается в паз ствольной коробки и фиксируется. Немцы любили штамповку, и эта схема упрощала производство, но была капризной. Грязь или песок в пазы — и привет, клин. Чистить в окопе — та ещё радость.

• АК-47: Поворотный затвор. Он проворачивается на 37 градусов, два боевых упора входят в пазы ствола — и готово. Сложнее выточить, зато надёжнее: большие зазоры и плотное запирание спасают от грязи. Даже если что-то залипнет, АК скорее продавит, чем встанет.

Итог: StG экономил на станках, но терял в бою. АК ставил на прочность — и выиграл. Это здесь не копия, а совершенно другой подход.

Ствольная коробка: скелет оружия

Коробка держит все внутренности автомата — и тут тоже между этими двумя образцами целая пропасть.

• StG-44: Штампованная из двух половинок, сварная. Дёшево для массового выпуска, но хлипко — падение или удар могли её погнуть. Разобрать полностью — выбивать штифты, в полевых условиях это невозможно. Немцы жертвовали прочностью ради скорости на заводе.

• АК-47: Цельная фрезерованная деталь. Тяжелее, зато как танк. Разборка — мечта: снимаешь крышку, вынимаешь пружину, затвор — и чистишь хоть в болоте.

Итог: StG — это про войну "здесь и сейчас", АК — про "работай вечно". Где тут копия?

Магазин.

Магазин — это не просто коробка с патронами, а часть системы. StG-44: На 30 патронов, изогнутый, но крепится с люфтом — шатался, как зуб у деда. Пружина слабая, особенно на полном магазине — бывало, патроны не доходили. Патрон 7,92×33 мм чуть тяжелее, боекомплект таскать утомительно. АК-47: Тоже 30 патронов, но крепление жёсткое, без болтанки. Пружина мощнее, подача как часы — хоть в грязи, хоть в снегу. Патрон 7,62×39 мм короче и легче — солдат мог взять больше.

Итог: StG — компромисс ради выпуска, АК — удобство для бойца. Даже тут разный взгляд.

УСМ: Ударно-спусковой механизм

Это душа автомата. StG-44: Курковый, с переводчиком огня. Простой, но грубый — спуск тяжёлый, в автомате трясло так, что точность падала. Немцы писали в инструкциях: "Короткими очередями, иначе смысла нет". АК-47: Тоже курковый, но мягче. Переводчик надёжный (полуавтомат/автомат), вибрация есть, но меньше бьёт по рукам. Стреляет грубо, но предсказуемо. Итог: StG — "стреляй и молись", АК — чуть больше контроля. Не копия, а доработка.

Реальная разница в надёжности и производстве

• StG-44: Сложная штука — штамповка, но с кучей деталей, вес 5,2 кг, дорогой в производстве. Много винтов, штифтов, сварки — это не только время, но и деньги. В поле капризничал: грязь, песок, мороз — и всё, приплыли. Немцы сами жаловались, что в окопах он дох быстрее, чем MP-40.

• АК-47: 4,3 кг, минимум сложных узлов, делался на коленке и работал в грязи, песке, морозе. Если бы Калашников копировал, он бы унаследовал и косяки StG — капризность и дороговизну. Но АК — это другой уровень простоты и живучести. Шмайссер такое не придумал бы — у него был другой стиль, больше про точность, чем про выживание.

Итог: StG — это немецкая инженерия с оглядкой на войну, АК — советская мясорубка для любых условий.

А что с Шмайссером и его "гениальностью"?

"Сектанты" любят тыкать в три вещи: Шмайссера в Ижевске, образование Калашникова и промежуточный патрон. Разберём по порядку.

• Шмайссер в Ижевске: Да, Хуго был там с 1946-го по 1952-й, но АК-47 уже родился к 1947-му — Калашников выиграл конкурс с АК-46 ещё раньше. Немец мог подсказать что-то по станкам или штамповке, но чертежей его руки в АК нет. Это факт, а не домыслы.

• Образование — не всё: Калашников без диплома — их любимый аргумент, но он слабый. Михаил Тимофеевич был самоучкой с башкой, которая работала лучше, чем у иных профессоров. Он с 1930-х возился с техникой, в армии чинил танки, изобрёл счётчик моточасов ещё до войны. В 1941-м, раненый, уже думал про новый автомат — это в его мемуарах есть. АК-47 — не моментальный гениальный выстрел, а результат пяти лет работы, проб и ошибок. Команда инженеров помогала, но идея и упорство — его. Шмайссеру с его опытом такой упёртости и не снилось.

• Промежуточный патрон — не немецкая монополия: "Сектанты" кричат, что StG-44 придумал промежуточный патрон, а Калашников спёр. Но идея витала в воздухе ещё до войны — швейцарцы, итальянцы, даже американцы думали о таком. Немцы первыми запустили в серию (7,92×33 мм), но СССР свой 7,62×39 мм начал разрабатывать в 1943-м, когда Шмайссер ещё сидел в Германии. АК делали под него с нуля, а не под копию немецкого. Это параллельный путь, а не плагиат.

Итог: Шмайссер — не волшебник, Калашников — не вор, а патрон — не немецкий эксклюзив.

StG-44 был прорывом для 1944-го — немцы шагнули вперёд, но не до конца. АК-47 взял идею, но пошёл своим путём: от газоотвода до затвора всё сделано по совершенно иному принципу. Это не копия, а эволюция — как "Жигули" против телеги: вроде похоже, а суть другая. "Свидетели Шмайссера" могут дальше шуметь, но факты говорят сами за себя. А ты бы рискнул взять StG в болото или всё-таки АК?

И на закуску: Есть еще одно известное в мире оружие, создателя которого тоже обвиняют в том же самом. Однако в отличии от секты свидетелей Хуго Шмайсера, на каждом углу кричащих об StG и АК, об этом говорят гораздо меньше. Речь идет об американском автомате М-16. Ну кто о нем не слышал.
Здесь была картинка АК и StG в разобранном виде, глядя на которую, сразу и на первый взгляд можно увидеть,что это совершенно разное оружие. А от если посмотреть а точно такую же, только сравнивающую StG и М-16, можно сделать совершенно противоположный вывод. На первый взгляд, идея М-16, действительно частично или полностью, позаимствована у Шмайсера.

Я выложил отдельный коротенький разбор в свой канал в ТГ https://t.me/geographickdis/46 Не ругайтесь за ссылку, такие посты делаю я сам, ни у кого не ворую и потому думаю что это честно. Тем более это лишь для тех, кому интересно. Для меня это поддержка автора, особенно если подпишитесь. А я стараюсь, чтобы интересно было всем. И здесь и там. Спасибо.