1) Cisco - дорого-богато, сложно в настройке, но если нужно оборудование в реально высоконагруженную сеть, то лучше не экономить, экономия встанет в итоге просто дороже. Для обычной сети избыточно, только если совсем некуда деньги девать или нужно бюджет попилить (да, бывают и такие конторы).
2) Микрот - основа основ почти любой корпоративной сети, куча вариантов по мощности изделия, настраивается практически как угодно, интегрируется тоже, если не знаешь сам, всегда можно нагуглить решения в сети, нужно обладать хотя бы базовыми понятиями о построении сетей.
3) Zyxel - ставить дома ОК (наверное самый оптимальный вариант ибо настраивается по щелчку пальцев), если ставить в конторе то только от большого желания сэкономить и не париться с настройками (за +/- те же деньги можно взять младший микрот).
4) Юбики - согласен с автором, от прошивки многое зависит, иногда летает, иногда мосты или тарелки отваливаются по 3 раза за день. В бесшовном сегменте мне CAPs нравится куда как больше.
5) Все прочее - для дома пойдет, если конечно не брать самые дешманские модели (их часто продают/дают в аренду сами провайдеры), те только серфинг в сети осилят и то если устройств в сети 1-2.
Cisco - промышленная система под Hi-Load нагрузки. Для обеспечения скорости работы в системе НЕТ (или почти нет) защит от дураков, которые могут жрать до 90% ресурсов. Вся архитектура делается в голове инженера.
Дома - нахуй не нужна. Потому что во-первых ни одна домашняя сеть не даст сиськам (сленг, второе название - кошки) нормально себя показать, во-вторых её настроить... Далеко не каждому дано. В 999 случаях из 1000 "не такая" работа кошки - руки из жопы того, кто настраивал.
MicroTik / OpenWRT- идеологически это почти Cisco, но на порядки больше ориентирована на администратора и как следствие менее производительна. Может рассматриваться домой или в малый офис только при наличии доступного сетевого инженера. Иначе так же как и с сиськами - нагиузки нет, потенциал не раскрыт.
Keenetik (Zyxel) - профессиональное оборудование SOHO сегмента. Сильно проще микрота, но на голову выше прочих. Если нет знаний и понимания домой лучше не брать.
Вся прочая шушера - идеальный домашний вариант. Умеют раздавать Интернет, а большего типичному пользователю, далёкому от ИТ, ничего и не надо. Да, там нельзя настроить 100500 вещей, но далёкий от ИТ человек про них вообще не знает.
Для справедливости отмечу, что с Ubiquti не работал, сказать ничего не могу. Техника российского производства (ну или с российскими шильдиками) не стабильная по качеству софта. Может год быть самой охуенной, может падать без видимой причины каждые 15 минут. Второе реже, но от этого не сильно легче.
Грамотно будет идти во-первых от ограничений по закону (допустимые модели), во вторых от нагрузки и задач снизу вверх. То есть:
Любая херня
Если не справилась - Keenetik
Если не справляется - MikroTik
Если не справляется - Cisco
Если не справляется - ищите нормального сетевого архитектора.
Без необходимости повышать уровень практического смысла не имеет. Чтобы использовать большие возможности нужно иметь большую квалификацию, а если её нет, то большими будут прежде всего проблемы, а не возможности.
>да не самый высший уровень, но надеюсь зацените Вроде и не совсем рукожоп, но азов не знаешь. Так что недорукожоп. Шкаф "на троечку".
1. Косы расплетаются параллельно, одинаковой толщины слева и справа. Поэтому органайзер на 34-м юните должен быть симметрично занят, слева и справа одинаковое количество хвостов идет максимум до середины. Т.е. на 33 юните до 60 розетки хвосты заходят слева, с 61 по 72 - справа. Так по-фэншую. (смотрим картинку 1)
2. Верхний юнит - патч-панель, под ним органайзер, под ним 2 патч-панели, потом опять органайзер (типа как на картинке 3, хотя там на 2 юнита вниз развели, тоже рукожопы). Органайзер "снабжает" проводами 1 юнит сверху и 1 юнит снизу. 2/3 занимают патч-панели и 1/3 - органайзеры. Стандарт практически. (Смотрим картинки 1 и 5)
3. Один держатель органайзера = 1 "блок" на патч-панели. Смотри на 34 и 33 юниты своего шкафа. Розетка 55 и 56 в держатель не заправлены, а 65 и 66 сделаны правильно. (Ориентируемся на картинку 2 с синими кабелями)
4. Неплохой вариант на картинке 4 с желтыми кабелями, когда 1 коммутатор, сверху и снизу от него 2 патч-панели. Нижний ряд свича запитан от нижней патч-панели, верхний - от верхнего, короткими патч-кордами. Без органайзеров. Только надо выкинуть щетки. Утилизация шкафа - идеальная и максимальная, КПД - 100%
5. Вертикальных боковых органайзеров нет. Фу-фу-фу. (картинки 6 и 7)
6. Низ шкафа совсем пустой, а верх шкафа полный? Где у нас центр тяжести? Надеюсь, догадались внизу сплитов понаставить. Чем тяжелее техника, тем ниже.
7. Про щеточные вводы для кабелей от пыли не забыли, надеюсь? (картинка 8)
8. Про вентиляторы в потолке шкафа не забыли, надеюсь?
9. Про оборудование с SIM-картой для алярмов и мониторинга протечек, температуры, влажности, электропитания не забыли, надеюсь? (картинка 9 - 10)
10. Нахер стяжки, покупаем рулоны по 5-10 метров липучки
11. Разные сегменты коммутируем разным по цвету кабелем. Если сегмент интернета отделен от рабочей сети, то его красными патч-кордами соединяем. Межэтажка от ядра сети - желтыми. Какие то еще выделенные сегменты (оборудование ИБ, телефония, DMZ, серверный сегмент, сетевое железо с ограниченным доступом, сегмент BNC/iLO/IPMI/KVM-IP) - еще другими цветами.
Это - только небольшая часть науки по организации серверных/коммутационных шкафов
Рисунок 1. Слева и справа хвосты заходят поровну. Каждому блоку патч-панели - свой держатель на органайзере.
Рисунок 2. Слева и справа хвосты заходят поровну. Каждому блоку патч-панели - свой держатель на органайзере.
Рисунок 3. Сначала патч-панель, потом органайзер, потом 2 патч-панели, (потом нужен опять органайзер, тут нет)
Рисунок 4. 1 коммутатор, сверху и снизу от него 2 патч-панели. Нижний ряд свича запитан от нижней патч-панели, верхний - от верхнего, короткими патч-кордами. Без органайзеров. Только надо выкинуть щетки.
Рисунок 5. Сверху все плохо. Нижний органайзер показывает нужный принцип: от него питается патч-панель выше и ниже органайзера. Только двухюнитовый органайзер поменять на те, которые стоят выше, одноюнитовые
Рисунок 6. Пустой вертикальный органайзер с крышкой. Самый лучший вариант. Шкаф дорогой, наверное HP. У них все охрененное и удобное
Рисунок 7. Вертикальный органайзер с проводами. Относительно удобный, но требует возни с липучками
Рисунок 8. щеточные вводы для кабелей от пыли
Рисунок 9. Оборудование российского вендора Netping для управления питанием, перезагрузкой оборудования по хитрым алгоритмам, мониторинга десятков параметров. Может управляться по СМС при отсутствии сети и рассылать алярмы в том числе по СМС
Рисунок 10. Типовая схема и некоторые из датчиков, которые могут подключаться к NetPing-ам.
Мало ли кому пригодится, с интернетом сейчас всякая херня творится, не знаешь что будет завтра.
Столкнулись в офисе с проблемой - перестали грузиться в браузере некоторые сайты, в частности ВК, Озон, ВБ, Сбис. Причем пинги и трассировки проходят, а при включенном впн сайты начинают открываться нормально. Провайдер Ростелеком, роутер микротик. В тп провайдера предположили, что наша статика попала в какой-то черный список и они сделали запрос куда-то там в РКН. Сутки я добивался, чтобы нам эту статику поменяли, но в итоге ничего не изменилось, дело оказалось в другом.
Знакомый подсказал, что сталкивался с такой проблемой у Ростелекома и предложил в микротике в интерфейсе, на котором висит интернет, уменьшить значение MTU. По-умолчанию стояло 1500, уменьшал с шагом в 20, проверяя результат, в итоге остановился на 1420. После этого все проблемы с загрузкой сайтов ушли.
P.S. Чувак из техподдержки был не в курсе такого решения, поблагодарил за информацию
В процессе проведены пусконаладочные работы: - роутер Mikrotik RB3011UiAS; - коммутаторы SNR-S2982G-24T-POE, SNR-S298289G-24TX-POE, SNR-S2200G-8T-POE, Planet WGS-4215-16P2S; - бесшовный wi-fi на базе контроллера Ubiquiti CLOUD KEY GEN2 UNIFI UCK-G2-PLUS, точек доступа UAP-AC-Pro и U6-Pro; - sip-телефония на базе АТС Grandstream UCM6000A; - видеонаблюдение на базе севера Trassir; - контроль доступа Sigur; - iptv Hoteza.
