Тендер

🔍 Что случилось?

Заказчик объявил электронный конкурс на благоустройство парка с начальной ценой 58,7 млн рублей. Казалось бы, стандартная процедура. Но из-за ошибок в документации и критериях оценки закупку пришлось аннулировать.

Проблемы начались с самого начала:
1️⃣ Неполная проектная документация
В извещении отсутствовал целый раздел рабочей документации — альбом «Электротехническая часть». Участники не могли понять полный объем работ, что нарушило принцип прозрачности.

2️⃣ Критерии оценки «не в тему»
Для оценки опыта участников заказчик требовал договоры не только по благоустройству, но и по капитальному ремонту и сносу зданий. Это дало преимущество компаниям с непрофильным опытом, что нарушило конкуренцию.

3️⃣ Технические ляпы

• В техзадании указали ГОСТ для стали вместо труб.

• В описании качелей упомянули «пол», которого не было на фото.

• В контракте сослались на несуществующий пункт о субподрядчиках.

⚖️ Решение УФАС: закупка отменена

Участники подали жалобы, и комиссия признала их обоснованными. Оказалось:

• Неправильные критерии оценки исказили результаты конкурса.

• Ошибки в документах ввели поставщиков в заблуждение.

Заказчику выдали предписание исправить нарушения и перезапустить процедуру. А это — потеря времени, денег и репутации.

📉 Почему это важно для всех?

Для заказчиков:

• Документы — ваше лицо. Опечатки, неполные данные или противоречия могут стать причиной отмены закупки.

• Критерии оценки должны быть прозрачными. Нельзя смешивать опыт из разных сфер — это нарушает конкуренцию.

Для поставщиков:

• Всегда проверяйте документацию. Если что-то непонятно — запрашивайте разъяснения.

• Не бойтесь жаловаться. Как показал этот кейс, УФАС встает на защиту справедливости.

🛠 Как избежать подобных ошибок?

1. Двойная проверка документов
   Перед публикацией извещения пройдитесь по всем разделам: проекту контракта, техзаданию, критериям. Убедитесь, что нет противоречий и ссылок «в никуда».

2. Совет юриста — обязателен
   Особенно при формулировке критериев оценки. Например, в этом случае требовался опыт именно по благоустройству, а не ремонту.

3. Тестируйте техзадание на коллегах
   Попросите сотрудников, не вовлеченных в закупку, прочитать документы. Свежий взгляд поможет найти ошибки.

💡 История учит:

Госзакупки — это не только цена и сроки. Детали решают всё:

• Один пропущенный ГОСТ может стать поводом для жалобы.

• Неправильный критерий оценки превратит конкурс в лотерею.

🚀 Хотите быть в курсе таких кейсов и не повторять чужих ошибок?
Подписывайтесь на наш телеграм-канал 💸 Бизнес и госзакупки 💸. Здесь мы разбираем реальные истории, даем советы и помогаем выигрывать тендеры!

Источник: Решение Забайкальского УФАС России по жалобам №075/06/105-190/2025, №075/06/105-195/2025.

Мы не раз писали о «тёмных сторонах» госзакупок, но история из Курской области — это не просто нарушение, а готовый сценарий для фильма о коррупции. Здесь бюджетные миллиарды, выделенные на защиту границ, превратились в наличные для узкого круга лиц. Как это произошло? Давайте разбираться.

💼 Что случилось? «Корпорация расхищения» в действии

В 2022–2023 годах Курская область получила 19,4 млрд рублей на строительство оборонительных сооружений: траншей, блиндажей и бетонных «зубов дракона». Вместо укреплений регион получил:

• 🚧 Объекты-пустышки: траншеи, которые невозможно использовать из-за ошибок в проекте;

• 💸 Фирмы-призраки: 4,5 млрд рублей ушли компаниям без реальной деятельности;

• 🤝 Схему «под ключ»: чиновники, подрядчики и надзорные органы годами скрывали нарушения.

Следствие называет произошедшее работой «корпорации расхищения» — так врио губернатора охарактеризовал организаторов аферы.

🔍 Почему госзаказы стали «банкоматом»?

1. Деньги есть — контроль отсутствует
   Бюджетные средства часто выделяются под давлением сроков («надо быстрее освоить!»), а качество работ проверяют формально. Результат: подрядчики завышают цены, а чиновники закрывают глаза.

2. Однодневки — лучшие «партнёры»
   Фирмы без истории, сотрудников и активов легко выигрывают тендеры. После оплаты они исчезают, а заказчики делают вид, что «всё по закону».

3. Система молчания
   Участники схем десятилетиями покрывают друг друга. Пока не находится тот, кто готов сказать: «Король-то голый!» — как врио губернатора в Курской области.

📌 Пример из дела: Некоторые фигуранты уже участвовали в аналогичных махинациях в других регионах. Их не остановил прошлый опыт — система позволяла «обналичивать» госзаказы снова.

⚖️ Чем это закончилось?

• 🔒 Аресты вместо премий: Экс-губернатор и его команда в СИЗО, им грозит до 10 лет тюрьмы.

• 📉 Крах доверия: Жители региона теперь сомневаются в любых госпроектах — даже важных.

• 🔄 Чистка рядов: Всех, кто связан с закупками, проверяют на причастность к схемам.

Но главный вопрос: почему такие «корпорации» до сих пор существуют?

🛡️ Как остановить превращение госзаказов в «банкомат»?

1. Жёсткая прозрачность
   Все этапы закупок — от тендера до приёмки — должны быть открыты. Если документы скрывают, значит, есть что скрывать.

2. Рейтинг подрядчиков
   Допускать к тендерам только компании с проверенной историей. Нет опыта — нет контракта.

3. Строгая ответственность
   Если объект развалился через месяц, подрядчик чинит его за свой счёт. Если чиновник покрыл нарушения — лишается должности.

💡 Вывод: деньги должны работать, а не исчезать

Курский случай — не исключение, а закономерность. Пока в системе госзакупок есть лазейки, найдутся те, кто превратит их в «личный банкомат». Но менять ситуацию можно:

• Поставщикам — отказываться от участия в серых схемах.

• Чиновникам — помнить, что бюджетные деньги — это ответственность, а не доход.

• Обществу — требовать отчётов за каждую потраченную копейку.

💸 Хотите знать, как работать с госзакупками честно и выгодно?
Подписывайтесь на наш Telegram-канал 💸 Бизнес и госзакупки 💸. Здесь мы разбираем кейсы, даём советы и помогаем не попасть в ловушки коррупции. Подпишитесь — оставайтесь в безопасности!

Источник: РБК

История конфликта между подрядчиком ООО «СК Союзник» и заказчиком АО «ЛСР. Недвижимость-М» — это готовый учебник по тому, как НЕ надо работать с госконтрактами. Суды трех инстанций, включая Верховный, встали на сторону подрядчика, а заказчик остался не только без денег, но и с испорченной репутацией. Давайте разберемся, какие ошибки привели к такому финалу и как их избежать.

📌 Кратко о деле: спор на 8,3 млн рублей

Подрядчик выполнил работы по договору, оформил акты КС-2/КС-3 и провел экспертизу. Но заказчик:

• Отказался платить 7 млн рублей за выполненные работы.

• Оспаривал акты, утверждая, что работы выполнены с дефектами.

• Требовал повторных экспертиз и отвода специалиста, который подтвердил качество работ.

Суды единогласно решили: деньги взыскать в полном объеме + 1,3 млн штрафов (пени и проценты за просрочку). Почему? Читайте ниже.

🚫 Топ-3 ошибки заказчика, которые стоили ему миллионов

1. «Мы передумали»: игра с актами после подписания

Заказчик подписал акты КС-2/КС-3, но спустя месяцы решил их оспорить. Аргументы:

• «Не передали исполнительную документацию» (хотя письма это опровергали).

• «Работы выполнены плохо» (но дефектные акты составляли без участия подрядчика).

Чем это аукнулось:
Суд напомнил: если заказчик принял работу по акту, молчание = согласие. Оспаривать качество постфактум можно только через гарантийные претензии, но их не было.

👉 Вывод для заказчиков: Не подписывайте акты, если есть сомнения. Проверяйте всё на месте!

2. «Экспертиза нам не нравится»: попытки давить на суд

Заказчик трижды требовал повторной экспертизы, пытаясь оспорить выводы первой. Судья в Верховном Суде пояснила:

«Несогласие с выводами эксперта — не основание для новой проверки. Нужны доказательства ошибок, а их не было».

Чем это аукнулось:
Суды сочли первую экспертизу объективной. Попытки затянуть процесс только усилили позицию подрядчика.

👉 Вывод для всех: Выбирайте аккредитованные экспертные организации сразу. Сэкономите время и деньги.

3. «Мы сами расторгаем договор»: односторонние решения

Заказчик разорвал контракт без предупреждения и заблокировал подрядчику доступ на объект. Суды расценили это как недобросовестность:

• Нарушен пункт договора о совместных проверках.

• Нет доказательств, что подрядчик отказался исправлять недостатки.

Чем это аукнулось:
Односторонние действия усилили позицию истца. Судьи указали: «Заказчик обязан дать подрядчику шанс исправить недочеты».

👉 Вывод для заказчиков: Действуйте строго по договору. Даже при конфликте — соблюдайте процедуры!

📋 Как защитить себя: советы подрядчикам и заказчикам

Для подрядчиков:

1️⃣ Документируйте каждый этап. Акты КС-2/КС-3 — ваша главная защита. Если заказчик тянет с подписанием — отправляйте акты почтой с уведомлением.
2️⃣ Не игнорируйте претензии. Даже абсурдные требования отвечайте письменно. В этом деле подрядчик 12 раз письменно опровергал претензии — это помогло в суде.
3️⃣ Требуйте экспертизу при конфликте. Как только заказчик ставит под сомнение качество — предлагайте независимую проверку.

Для заказчиков:

1️⃣ Проверяйте работы до подписания актов. Сомневаетесь? Не подписывайте! Составляйте дефектные ведомости с участием подрядчика.
2️⃣ Соблюдайте сроки претензий. Обнаружили недостатки через год? Суд их не примет — гарантийный срок истек.
3️⃣ Не экономьте на юристах. В этом деле заказчик пытался сэкономить на правовой поддержке — и проиграл 8 млн.

⚖️ Что говорит закон: ключевые моменты

• Статья 711 ГК РФ: Если заказчик принял работу без возражений, он теряет право оспаривать качество (кроме скрытых дефектов).

• Статья 753 ГК РФ: Акты КС-2 — главное доказательство выполнения работ.

• Статья 333 ГК РФ: Суд может уменьшить штрафы, но только если они явно несоразмерны ущербу. В этом деле пени оставили в полном объеме — заказчик злоупотреблял правами.

💡 Главный урок: документы решают всё

Этот кейс — история о том, как формальности становятся решающими. Заказчик проиграл не потому, что работы были плохими, а потому что:

• Не собрал доказательств нарушений.

• Действовал непоследовательно.

• Нарушил процедуры, прописанные в договоре.

Запомните: В госзакупках даже мелкая ошибка в документах может стоить миллионов.

🚀 Хотите знать больше?

Подписывайтесь на наш телеграм-канал 💸 Бизнес и госзакупки 💸. Только там:

• Анализ свежих судебных решений.

• Шаблоны актов и претензий.

• Советы юристов, которые знают, как защитить ваш бизнес.

Не повторяйте чужих ошибок — учитесь на них вместе с нами!

Источник: Решение Арбитражного суда Москвы № А40-6095/2022, Определение ВС РФ № 305-ЭС25-2104.

🔍 P.S. А вы сталкивались с похожими ситуациями? Делитесь в комментариях — обсудим!

Недавний кейс Липецкого УФАС вскрыл типичные проблемы в сфере госзакупок: заказчики торопятся отклонить заявки, а поставщики теряют контракты из-за формальных ошибок. История ООО «ИМПЛАНТТРЕЙД» и Липецкой областной больницы — яркий пример, как недоработки в документах и поспешные выводы приводят к конфликтам, штрафам и даже судам. Разбираемся, что пошло не так и как защитить свои интересы!

📌 Что случилось? Коротко о деле

Липецкая больница объявила электронный аукцион на поставку наборов для введения сосудистых катетеров. ООО «ИМПЛАНТТРЕЙД» подали заявку, но комиссия заказчика ее отклонила, сославшись на «недостоверную информацию»: якобы их изделие не подходит для работы с сердцем и центральными сосудами.

Однако в инструкции к товару четко указано: набор предназначен для периферических сосудов (вены и артерии), а регистрационное удостоверение подтверждает его соответствие требованиям. Заказчик не стал углубляться в детали и счел это нарушением.

Итог: УФАС признал решение больницы незаконным, а заявителя восстановил в правах.

⚖️ Почему УФАС встал на сторону поставщика?

1️⃣ Нет доказательств нарушения.
Заказчик не предоставил ни одного документа, который бы подтверждал, что изделие «ИМПЛАНТТРЕЙД» не соответствует заявленным характеристикам. Инструкция и регистрационное удостоверение полностью оправдали поставщика.

2️⃣ Ошибка в трактовке назначения товара.
Больница требовала, чтобы набор подходил для работы с сердечно-сосудистыми заболеваниями, но в описании закупки не уточнила, что речь именно о сердце. УФАС указал: товар для периферических сосудов тоже относится к этой категории.

3️⃣ Нарушен порядок проверки заявок.
Согласно ст. 48 Закона №44-ФЗ, отклонять заявку можно только при явных противоречиях в документах. Заказчик же действовал наобум.

📉 Типичные ошибки, которые дорого обходятся

Для заказчиков:

🔸 Поверхностная проверка. Не изучили инструкцию к товару и не сравнили ее с требованиями закупки.
🔸 Игнорирование регистрационных данных. Не учли, что изделие сертифицировано и разрешено к использованию.
🔸 Отказ без доказательств. Не собрали базу для обоснования своего решения.

Для поставщиков:

🔸 Неточности в заявке. Даже мелкая ошибка в описании товара может стать поводом для отклонения.
🔸 Слабая подготовка документов. Не приложили все подтверждающие бумаги или не проверили их актуальность.

📝 Как избежать проблем? Советы от экспертов

✅ Заказчикам:

1. Проверяйте заявки досконально. Сверяйте каждую характеристику товара с документами участника.

2. Запрашивайте пояснения. Если что-то смущает — задайте вопрос поставщику через электронную площадку.

3. Фиксируйте нарушения. Если отклоняете заявку — прикладывайте письменные доказательства (скрины, выдержки из инструкций).

✅ Поставщикам:

1. Детально изучайте документацию закупки. Убедитесь, что ваш товар на 100% соответствует требованиям.

2. Дублируйте ключевые данные. Указывайте в заявке не только название товара, но и его регистрационный номер, код по номенклатуре.

3. Храните копии документов. Если заказчик ошибется — вы сможете быстро оспорить решение.

🚨 Последствия для нарушителей

— Для заказчика: предписание УФАС, административный штраф (до 50 тыс. руб. для юрлиц), риск отмены результатов закупки.
— Для поставщика: потеря времени, репутации и денег на обжалование.

💡 Главный вывод

Госзакупки — это не лотерея, а строгая система, где побеждает тот, кто внимателен к деталям. Документы решают всё: от регистрационных удостоверений до скринов с сайта Росздравнадзора. Не надейтесь на «авось» — проверяйте, перепроверяйте и учитесь на чужих ошибках.

🔔 Хотите знать больше о госзакупках?
Подписывайтесь на наш Telegram-канал 💸 Бизнес и госзакупки 💸! Здесь вы найдете:
— свежие кейсы от УФАС;
— лайфхаки для участия в тендерах;
— шаблоны документов и советы юристов.
Не упустите шанс выиграть свой контракт!

Источник: Решение Липецкого УФАС №048/06/106-261/2025 от 20.03.2025.

📌 P.S. Помните: даже одна ошибка может стоить миллионного контракта. Будьте внимательны! 🔍

Суды, коррупция, миллионы из бюджета — звучит как сюжет сериала, но это реальность. На днях Измайловский районный суд Москвы вынес приговор двум экс-чиновникам из Дагестана, которые превратили госзакупки в личный банкомат. 📉💼 Давайте разберемся, как они это сделали и почему эта история касается каждого, кто работает с государственными тендерами.

📺 Взятка, которая попала в «телевизор»

Абдусамад Гамидов, бывший глава правительства Дагестана, получил взятку… нет, не мешком денег, а техникой! 🖥️ В 2014 году он принял от подчиненного телевизор Sony и оборудование на сумму 248 тысяч рублей. Казалось бы, мелочь для чиновника его уровня. Но суд расценил это как плату за «покровительство» — то есть, чтобы закрывать глаза на нарушения.

Чем опасны такие «подарки»?
Даже небольшая взятка создает систему, где решения принимаются не в интересах государства, а ради личной выгоды. А дальше — как снежный ком: один нарушил, другой покрыл, третий подключился.

🏗️ Растраты на «детский сад», который был рестораном

Шамиль Кадиев, экс-руководитель Дирекции госзаказчика, пошел дальше. В 2014 году он потратил 31,8 млн рублей из бюджета на покупку здания детсада в Буйнакском районе. Но здание оказалось бывшим рестораном «Шуринка»! 🍴➡️🏫

Как это возможно?
Федеральные субсидии по программе «Развитие образования» запрещают тратить деньги на объекты, не связанные с образованием. Но Кадиев и его команда проигнорировали правила, подделав документы. Результат: деньги ушли, дети остались без сада.

💸 Фейковые стройки и миллионы в никуда

Кадиев не остановился:

1. 41,4 млн рублей — перечислены фирме «Град-Строй» за реконструкцию здания в Махачкале. Но работы не проводились, а бюджет республики даже не знал об этом.

2. 80,8 млн рублей — ушли на инфраструктуру туристической базы «Орлиное гнездо». Но документы оказались поддельными, а база так и не появилась. 🦅❌

Схема проста: создаем фиктивные контракты → переводим деньги подконтрольным ООО → выводим средства через «услуги». И все под прикрытием госпрограмм!

⚖️ Что получили нарушители?

Суд учел все эпизоды и предыдущие приговоры:

• Гамидову — 13 лет колонии + штраф 12,45 млн рублей. И запрет на госслужбу 2 года.

• Кадиеву — 15 лет колонии + штраф 16 млн рублей. Запрет на работу в госструктурах — 2,5 года.

Но главный вопрос: вернут ли украденные 150+ млн рублей в бюджет? Пока ответа нет.

📌 Уроки для бизнеса и госзаказчиков

1. Проверяйте контрагентов. Фирма-однодневка или поддельные документы — красный флаг. 🚩

2. Требуйте прозрачности. Каждый этап закупки должен быть документально подтвержден.

3. Не закрывайте глаза на нарушения. Даже маленькая взятка может привести к крупному скандалу.

💡 Как не попасть в такую историю?

Если вы участвуете в госзакупках:

• Изучайте 44-ФЗ и 223-ФЗ — знание законов защитит от ошибок.

• Используйте официальные площадки для проверки тендеров.

• Сотрудничайте только с проверенными подрядчиками.

🚨 История Гамидова и Кадиева — не просто криминальная хроника. Это сигнал: система госзакупок до сих пор уязвима для мошенников. Но чем больше мы говорим о таких случаях, тем сложнее им повториться.

💬 Хотите знать больше о том, как работать с госзаказами без риска? Подписывайтесь на наш телеграм-канал 💸 Бизнес и госзакупки 💸. Здесь только актуальная информация, лайфхаки и разборы реальных кейсов. 🔍🚀

P.S. Помните: честность — не только лучшая политика, но и гарантия спокойного сна. 😉✨