Все идет к тому, что США и несколько союзных им стран уже в ближайшее время могут разрешить Киеву использовать западное оружие, включая дальнобойные ракеты, для ударов по объектам, находящимся, скажем так, в международно признанных границах России.

В Америке за это выступают, как недавно сообщила The New York Times, госсекретарь Энтони Блинкен, большинство республиканцев в конгрессе (включая спикера нижней палаты Майкла Джонсона), а также очень многие представители внешнеполитического истеблишмента, в том числе ушедшая недавно в отставку с позиции старшего замгоссекретаря Виктория Нуланд. В Европе – Польша, страны Балтии, крупнейшая оппозиционная партия Германии ХДС/ХСС и некоторые деятели западноевропейских государств, включая главу Форин-офиса Дэвида Кэмерона.

На днях с аналогичным призывом выступил и генсек НАТО Йенс Столтенберг, который не стал бы делать таких заявлений, если вопрос уже не рассматривался бы в практической плоскости и не имел бы существенной поддержки со стороны Вашингтона. Дошло уже до того, что соответствующий вопрос обсуждался на уровне глав министерств обороны стран – членов ЕС.

Если решение по этому вопросу будет принято положительное, это выведет конфликт на принципиально иной уровень, будет означать стирание одной из самых ярких "красных линий", существовавших с 24 февраля 2022-го, и прямое вступление США и НАТО в войну против России. Действительно, удары осуществлялись бы на основе координат, полученных западными системами разведки; решения об этих ударах принимались бы западными кадровыми офицерами (в СМИ не раз попадали признания украинских военных, что каждый случай применения западных ракет заранее согласовывается западными же военными советниками); и даже непосредственно на кнопку нажимали бы, возможно, западные кадровые военные. Не случайно канцлер ФРГ Олаф Шольц аргументирует свое нежелание передавать Украине ракеты Taurus тем, что управлять ими должны будут немецкие, а не украинские военные.

Именно поэтому отказ Киеву в таком праве был главным условием предоставления ему военной помощи и одним из главных принципов участия Запада в конфликте с самого начала СВО.

Причин, по которым теперь Запад обсуждает отказ от этого принципа, как минимум две. Первая и главная – все более тяжелое положение ВСУ на поле боя, притом что Запад на протяжении всего периода СВО твердил, что исход конфликта имеет экзистенциальное значение не только для Украины, но и для него самого, поскольку определит характер нового мирового порядка, а также роль и место в нем как Запада, так и России и других центров силы. Иными словами, Запад сам придал украинскому конфликту значение мировой войны, и потому поражение Киева станет его собственным стратегическим поражением, окончательным крахом западноцентричного мирового порядка. Соответственно, чем хуже положение ВСУ на фронте, тем на большие эскалационные риски Запад готов пойти.

Вторая причина – нежелание России обострять отношения с Западом всякий раз, когда он пересекал ту или иную "красную линию" и все сильнее вовлекался в конфликт (предоставление Киеву танков, самолетов и, наконец, дальнобойных ракет). В результате, как постоянно подчеркивается в западных же публикациях, страх перед эскалацией, который был относительно велик в начале СВО, постепенно уменьшался.

Таким образом, на Западе сформировалось мнение: издержки от поражения Киева гораздо больше, чем риски прямого военного столкновения с Россией в результате разрешения использовать западные вооружения для ударов вглубь ее «старой» территории. Все громче голоса тех, кто утверждает, что и на этот раз Москва не станет наносить военный ущерб непосредственно странам Запада.

Эта логика неизбежно ведет к третьей мировой войне. И если прямо сейчас не остановить дальнейшее вовлечение Запада в конфликт на Украине, то полноценная, «горячая» война России и НАТО станет неотвратимой. Причем, в силу превосходства США и НАТО в области обычных вооружений, эта война обязательно перейдет на ядерный уровень.

Уже через несколько месяцев (а может, и недель) та же логика будет применяться в отношении того, чтобы разместить на Украине регулярные западные войска и начать сбивать над ней российские ракеты с территории стран НАТО. Киевский режим эти предложения высказывает в последнее время все более настойчиво.

Более того, за последние два с лишним года киевский режим уже не раз наносил удары своими беспилотниками по инфраструктуре российских стратегических ядерных сил. А теперь представьте, что удары по аэродромам базирования российской стратегической авиации и/или по российским РЛС, входящим в систему предупреждения о ракетном нападении, будут наноситься западными ракетами на основании координат, полученных западными спутниками, и, вероятно, западные же военные будут нажимать на пусковые кнопки.

В соответствии даже с нынешней российской ядерной доктриной (безусловно, доктриной «мирного времени», нуждающейся в ужесточении), а именно с «Основами государственной политики России в области ядерного сдерживания» от 2020 года, такие удары – официальное основание для применения ядерного оружия.

Предотвратить столь катастрофическое развитие событий можно только одним способом: резким усилением российской политики сдерживания – устрашения. Совершенно неприемлем вариант «заморозки» военных действий по нынешней линии разграничения без каких-либо политических условий для Киева и модальностей его отношений с Западом в сфере безопасности.

За это сейчас все активнее агитирует часть политических сил на Западе, грозя эскалацией в случае отказа. Но этот вариант для нас категорически не выгоден, так как означает еще большую милитаризацию оставшейся Украины и ее еще большую интеграцию с Западом в военной сфере, то есть появление на границах России еще большей угрозы.

Вместо это стоит, во-первых, заявить США и НАТО примерно то же, что Москва уже заявила Лондону после слов Дэвида Кэмерона о праве Украины бить британскими ракетами Storm Shadow куда угодно. А именно: в случае ударов их оружием по «старой» территории России Москва оставляет за собой право наносить удары по любым объектам соответствующих стран, включая Соединённые Штаты, в любой точке земного шара. Американских военных баз по всему миру – множество.

Во-вторых, важно официально заявить, что в случае, если в ответ на такие российские удары США/НАТО нанесут неядерный удар по российской территории, то Москва, в свою очередь, может использовать ядерное оружие – в полном соответствии с «Основами госполитики России в области ядерного сдерживания».

В-третьих, поскольку речь зашла о возможных ударах не только по британским, но и по американским объектам (и о возможном военном ответе непосредственно со стороны США), желательно, помимо нынешних учений по применению тактического ядерного оружия, провести учения по использованию стратегических ядерных сил.

Наконец, в-четвертых, для подтверждения серьезности намерений России и убеждения наших оппонентов в готовности Москвы пойти на эскалацию стоит подумать о проведении демонстрационного (то есть не боевого) ядерного взрыва. Политико-психологический эффект от ядерного гриба, который в прямом эфире покажут все телеканалы мира, надеюсь, вернет западным политикам то единственное, что предотвращало войны между великими державами после 1945 года и что они сейчас по большей части утратили, – страх перед ядерной войной.

Дмитрий Суслов – заместитель директора исследовательских программ Совета по внешней и оборонной политике (СВОП).

Профиль, РБК, RTVI, Рамблер.

Каганович Л.М.

После XIX съезда партии Центральный Комитет смело (я имею в виду смелость идейную, принципиальную, теоретическую) поставил вопрос о борьбе против культа личности. Это не легкий вопрос. Но ЦК дал на него правильный, марксистско-ленинский, партийный ответ. Культ личности — вредный культ, он принижает массы, партию и ее руководящие кадры.

Разоблачение культа личности, правильное марксистско-ленинское понимание роли народных масс, роли партии и всех руководящих кадров, роли вождей имеет исключительно большое значение для укрепления единства партии. Борьба с культом личности оказалась важнейшим фактором формирования и сплочения коллективного руководства нашей партии.

Самое важное заключается в том, что коллективное руководство партии является единым и сплоченным на партийной, принципиальной, марксистско-ленинской основе.

Укреплению единства партии способствовало и еще больше будет способствовать восстановление ленинских норм внутрипартийной жизни, выработанных десятилетиями борьбы партии и составляющих основу всей деятельности партии как главной вдохновляющей и организующей силы советского общества, победоносно строящего коммунизм.  (Аплодисменты).

[Так же занятным является вот это высказывание:

Смело и решительно была разоблачена и ликвидирована преступная деятельность фашистско-провокаторской банды Берия. Тем самым были укреплены партия и Советское государство.]

Маленков Г. М.

Что касается внутренней жизни партии, то нет сомнения в том, что во всей партии с огромным удовлетворением восприняты те важные, принятые ЦК за отчетный период, меры, которые были направлены на решительное устранение серьезных ненормальностей в партийной жизни и в методах партийного руководства, на обеспечение точного выполнения выработанных В. И. Лениным принципов партийного руководства и норм партийной жизни, на строжайшее соблюдение высшего принципа партийного руководства — коллективности руководства. Всем понятно, какое огромное принципиальное и жизненно важное значение имеет проводимый Центральным Комитетом твердый курс против культа личности, чуждого духу марксизма-ленинизма. В отчетном докладе справедливо подчеркнуто, что культ личности является извращением марксистско-ленинского учения. Это извращение неизбежно ведет к принижению роли партии и ее руководящего центра, к подавлению творческой активности партийных масс. Нет нужды доказывать, что ослабление, а тем более ликвидация методов коллективного руководства, извращение марксистского понимания роли личности, культ личности — все это приводило к безапелляционности единоличных решении, произволу и в известный период наносило большой ущерб делу руководства партией и страной.

Только коллективный политический опыт, коллективная мудрость Центрального Комитета, опирающегося на научную основу марксистско-ленинской теории, обеспечивает правильность руководства строительством коммунизма в нашей стране, делает незыблемым единство рядов партии.

Суслов М.А.

Укреплению единства партии и повышению ее активности, инициативы, боеспособности в большой степени способствовало восстановление часто нарушавшихся до XIX съезда партии выработанных Лениным норм партийной жизни и принципов партийного руководства.

Чуждые духу марксизма-ленинизма теория и практика культа личности, получившие распространение до XIX съезда, наносили значительный ущерб партийной работе как организационной, так и  идеологической.  Они умаляли  роль  народных  масс  и  роль партии, принижали коллективное руководство, подрывали внутрипартийную демократию, подавляли активность членов партии, их инициативу и самодеятельность, приводили к бесконтрольности, безответственности и даже произволу в работе отдельных лиц, мешали развертыванию критики и самокритики и порождали односторонние, а подчас и ошибочные решения вопросов.

Восстановление ленинского принципа коллективности руководства означает восстановление основы основ партийного строительства. В самом деле, наша партия представляет собой живую самодеятельную организацию. Коллективность руководства, выборность и подотчетность партийных органов, критика и самокритика — все это важные условия для проявления инициативы, вскрытия ошибок и недостатков в работе, нахождения путей их устранения, для развития активности коммунистов.

Необходимо добиться полного преодоления вредной теории и практики культа личности и строгого проведения в работе всех партийных органов принципа коллективного руководства. Каждый партийный работник должен до конца понять значение принципа коллективного руководства — этого важнейшего условия единства партии, выработки правильной политики и ее успешного осуществления, правильного воспитания кадров и нового подъема всей партийной работы.

[ХЕ-ХЕ, как знакомо:

Не подлежит сомнению, что распространению догматизма и начетничества сильно способствовал культ личности. Поклонники культа личности приписывали развитие марксистской теории только отдельным личностям и целиком полагались на них. Все же остальные смертные должны якобы лишь усваивать и популяризировать то, что создают эти отдельные личности. Таким образом, игнорировались роль коллективной мысли нашей партии и роль братских партий в развитии революционной теории, роль коллективного опыта народных масс.]

Ворошилов К.Е.

В отчетном докладе Центрального Комитета съезду тов. Н. С. Хрущев с большевистской прямотой вскрыл крупные недостатки, изжитие которых является необходимым условием для успешного осуществления намеченных партией планов в области коммунистического строительства.

Осуществление программы коммунистического строительства, выдвинутой в отчетном докладе Центрального Комитета тов. Н. С. Хрущевым, тесно связано со всемерным развертыванием творческой инициативы трудящихся, с еще большим привлечением их к управлению государством, с дальнейшим развитием советского социалистического демократизма.

В партийном, советском и хозяйственном руководстве мы должны решительно отказаться, как этого требует Центральный Комитет, от методов формального, казенно-бюрократического руководства, шире, опираться на опыт передовых рабочих, колхозников и специалистов, всемерно усилить живую организаторскую работу в массах.

Товарищи! В отчетный период Центральный Комитет в своей деятельности твердо и последовательно проводил ленинский принцип коллективного руководства.

Мы должны и впредь укреплять этот ленинский принцип коллективности в работе, ибо только при этих условиях мы можем предостеречь себя от возможных ошибок и еще теснее сплотить вокруг партии широкие массы трудящихся.

Мы хорошо знаем, что наша славная партия и тесно сплоченный вокруг нее советский народ, народ-герой, вдохновленные решениями XX съезда Коммунистической партии, еще с большей энергией и силой развернут свою творческую деятельность и добьются новых выдающихся успехов в деле строительства коммунизма, обеспечения длительного и прочного мира во всем мире, укрепления и развития дружбы всех народов.

[Так же высказывание на подумать, для адептов отменённой "диктатуры пролетариата":

В докладе тов. Н. С. Хрущева указывалось, что у нас не всегда применяется конституционное требование об отзыве тех депутатов, которые не оправдывают доверия избирателей. Это в известной мере объясняется отсутствием разработанного порядка отзыва депутатов. Что касается порядка отзыва депутатов Верховного Совета СССР, то проект соответствующего закона подготовлен и будет внесен на утверждение Верховного Совета СССР, что все депутаты должны намотать себе на ус. (аплодисменты).

В союзных и автономных республиках Верховные Советы в свою очередь должны будут принять законы о порядке отзыва депутатов Верховных Советов республик, а также депутатов местных Советов.]

—

Много ещё чего можно прочесть в стенограммах как ХХ, так и других съездов. Но, как говорится, это уже совсем другая история))