Цитаты из поста «Фальсификация истории и беспамятство в Республике Мордовии в год 80-летия Победы»:

Так вот если придерживаться исторической достоверности никаких попов в церковном одеянии или других священнослужителей на строительстве Сурского оборонительного рубежа не было или уж точно они не ходили с наперсными крестами. Если бы так хотели бы подлизнуться к РПЦ, то построили бы рядом часовню в честь строителей рубежа — православный человек туда зайдет поставит свечку, а атеист, мусульманин и другие возложат цветы к мемориалу.

Ах как же хорошо подвернулся певчий – пришлось бы в образе старика изображать коммуниста – участника Гражданской войны… А ведь среди строителей Сурского рубежа были и мусульмане – татары из жителей Мордовской АССР, но почему-то муллу изображать не стали… Также «идут лесом» тысячи коммунистов, которые как на руководящих, так и рядовых постах работали на строительстве.

Таким образом, изображение старика с наперсным крестом в подряснике это не символизм православного креста победившего нацизм, а представителей тех, кто в тяжелые годы Великой Отечественной войны пошел на сотрудничество с фашистами. Также изображение на памятнике бывшего певчего с православным крестом приведет к раздору с мусульманами – татарами Мордовской АССР – среди строителей Сурского рубежа тоже были верующие мусульмане, но почему то на скульптурную группу для их представителя место не нашлось… как и для коммунистов. Таким образом, РВИО, создавшее такой памятник, специально сеет раздор между народами РФ и искажает нашу историю.

Я же в своём посте критикую противоречивую позицию автора другого поста, который на словах одобряет принцип:

Принцип "закон для всех един" - универсальный рецепт для преодоления внутренних расколов в любом обществе.

И сам при этом сопровождает это картинкой, где присутствует религиозный символ, чем противоречит сам себе, демонстрирует своё непонимание и способствует расколу.

В другом своём посте я критикую

Пример типичного поведения "защитника веры и отечества" @Borissich в комментариях к посту Ответ на пост «ОМОН Екатеринбурга - молодцы!»

Только вариант атеиста он не рассматривает.

очень показательную реакцию в комментариях на мою критику ("обиду"):

Комментатор не понимает или не способен понять, а, может быть, намеренно изображает непонимание. Но своими заявлениями сам компрометирует себя и «защищаемое» им.

DeepSeek:

user9907339 показал, что даже нейтральная критика визуального ряда (не направленная против православия как такового) была воспринята как враждебная, что и доказывает его тезис о религиозном расколе.

При этом критикуемый мной пост активно одобряется (плюсуется) читателями.

Мои посты с критикой минусуются. Что говорит, что общество не видит опасности, даже если повесить на нос, и поддаётся манипуляции.

Ещё его официальная и признанная религия - это удовлетворение собственных интересов, накопление ресурсов, достижение поставленных целей, развитие национальной культуры.

И заниматься собой и своим народом - это хорошо, так и надо. Но здесь важно - на основании чего ты собираешься это делать, почему, зачем. Оставаясь на какой стороне. Лжи? Или честности?

Доходит до того, что в "светском" государстве люди не могут спокойно выражать свою религиозную принадлежность, открыто выражать своё мнение, носить соответствующую одежду, в целом иметь - подходящий внешний вид.

Более того, "светское" государство запрещает религиозность, не только на уровне законов, но и на уровне работы, межличностных отношений.

Получается, "светское" государство - лицемерное и двуличное, утверждая о необходимости быть лживым вруном, чтобы люди были одинаково равны и счастливы.

Получается, светское государство - такое же религиозное, как и не светское государство.

Или даже не так, светское государство - это радикальное, антирелигиозное государство, открыто выражающее нетерпимость и запрещающее спокойное исповедание религии.

Более того, навязывающее и приказывающее делать своим богом, кумиром - желания, капризы и мечты. Делать своей религией - хотения, потребности.

Основные искажения и ошибки:

Нужно не равенство, а справедливое отношение.

Религия призывает и верить и думать.

Нужно заменить необходимость соответствовать ожиданиям и представлениям.

На необходимость постоянно стараться быть честным.

Стоит отметить, что рационализация не способ познания и понимания мира, а способ самозащиты и игнорирования окружающей действительности.

Носящий спекулятивный, лицемерный характер, выдающий желанное за действительное. Ведь сторона лжи обязывает ей жить, её и защищать.

Я уже говорил, что просвещение - все равно что посвящение в секту. А случайности и самости - эволюция и энтропия - теперь уже старые боги революционного мира.

Для единства общества нужна честность.

Сторона правды с честностью, а не лжи, лицемерия, потребностей и желаний.

Подобно сектам, культам и течениям - это всё ни о чём.

Мнения могут быть разными, но, оставаясь честным - дорога всегда одна и она ясна, однако, маршруты порой различаются.

Тора и Евангелие в целом не носят общемировое назначение, их предназначение - евреи. Глупо ждать, что весь мир - это евреи.

Это не универсальные Книги, они предназначены определённому народу, проживающему на определённой территории, в определённый промежуток времени.

Универсальная Книга - это Коран, отправленный всему населению на земле, вне зависимости от цвета кожи, цвета крови, размера черепа, времени жизни, половой принадлежности, статусу в обществе и здоровью.

Отчасти то, что сейчас, это наследие Марса, Джона, Томы, Валета, Жака, Шара.

А во всём остальном - это глупости, лицемерие, сказки, враньё и упрямство с обилием желаний, мечтаний и капризов.

Это пропаганда, это ложь с лицемерием, которые загнаны в угол и вынуждены защищаться. Или, наоборот, поставлены во главу и причиняют людям неудобства с обидами.

Делайте то, что считаете правильным. Вам же - и нести за это ответственность.

А я лишь остаюсь с вами честным и только забочусь.

t.me/TheReligionofSincerity