Добрый день всем! Знающие люди, подскажите, пожалуйста! Данный кабель удлинителя КГтп-хл в связи с дождём, оказался в воде. Является ли нарушением то, что кабель в воде? Насколько я знаю, в НТД таких пунктов нет. Может ли охрана труда аргументировать это каким-то пунктом, чтоб оформить предписание? Спасибо за помощь

Доброго времени суток, пикабушники!
Предлагаю порассуждать вот на какую тему. Сейчас достаточно популярны светодиодные источники освещения (лампы, фонари от "блинов" до прожекторов).

Так собственно говоря - вопрос вот в чём. Согласно ПУЭ (глава 6) - "При питании осветительной сети от силовых распределительных пунктов, к которым присоединены непосредственно силовые электроприёмники, осветительная сеть подключается к вводным зажимам этих пунктов."
Но нигде (кроме пары картинок) не указана точка подведения фазы к светильнику. Хотя имеется уточнение, что "У стационарно установленных светильников винтовые токоведущие гильзы патронов для ламп с винтовыми цоколями в сетях с заземлённой нейтралью должны быть присоединены к нулевому рабочему проводнику. Если патрон имеет нетоковедущую винтовую гильзу, нулевой рабочий проводник должен присоединяться к контакту патрона, с которым соединяется винтовой цоколь лампы. "

Опять же - это относится к обычным лампам накаливания, ну или к их светодиодным аналогам.
По вышеприведённой картинке фазный провод должен приходить к выключателю. Дальше - соответственно - на контакт-пятачок патрона.

Теперь - к сути вопроса. При перетяжке проводки все провода к точкам освещения прокинуты и фазный "хвост" как и положено уходит на выключатель, через него - к светильнику. Установил я эти "блины" , включаю автоматический выключатель в щитке. И выпадаю в осадок Все 7 светильников при выключенном положении выключателей радостно светятся. Правда в половину яркости. Сначала грешил на выключатели с подсветкой. Ибо за ними есть грешок создавать миниатюрные токи утечки для работы подсветки. И через эту цепь протекает достаточный ток для частичного свечения светодиодов.

Выключатели с подсветкой были демонтированы и заменены на аналогичные. Только без подсветки. Решение вопроса с засветкой не сдвинулось ни на миллиметр.

Почесав репу углубился в изучение вопроса. Следующим шагом было решено перекинуть местами хвосты светильников. Часть из них рассчитана на прямое подключение к питающей сети, другая часть - с блоком драйвера. Но хвосты ни на тех, ни на других не промаркированы. Этот вариант не помог. Светильники продолжили весело светиться. Один даже радостно промаргивал в полную яркость примерно раз в две секунды.

Немного пораскидав мозгами и плюнув на ПУЭ (да простят меня профессиональные электрики) решил на всякий случай проверить другой вариант. А именно - поменять точку входа фазного провода в цепь освещения.

Так было сделано изначально.

Так сейчас это выглядит.

По итогу этой операции пропало тусклое свечение светильников. И всё работает как надо.

Теперь вопрос к составителям "библии" электриков - куда должна идти фазная линия от распределительной коробки? К точке освещения или в точку разрыва цепи?
Буду рад всем вашим комментариям и критике.
Но для себя я выводы сделал.

У нас новый поселок. Электрическим сетям еще и трех лет не исполнилось. Монтаж сетей производился с грубыми нарушениями, на замечания Россети не реагировали. Примерно 300 домохозяйств. Счетчики на столбах.

Периодически видим искрениние, записываем видео, пишем заявки. Приезжает брихада, говорит Вам показалось это солнце так отсвечивало.

Иногда конечно отгорает... Чинят на соплях...

Писали главному инженеру примерно такого содержания:

"Уважаемый _____________________,

Хочу обратить Ваше внимание на серьёзную проблему, которая возникла на территории СНТ

В течении 2022г. на территории СНТ производилось подключение абонентов к электрическим сетям. Приборы учета предоставлялись подрядчику в опломбированном виде с короткими проводами типа СИП, заведенными в клеммную колодку. В последнее время участились случаи искрения и «отгорания» проводов в клеммной коробке. Предполагаем, что это произошло в результате того, подключение проводов к приборам учета произведено с нарушением ГОСТ 10434-82 п.2.1.11 и инструкции производителя счетчиков НАРТИС, где указано, что подключение многопроволочных проводников, должно выполняться только после оконцевания наконечниками, а в случае с алюминиевыми проводниками с использованием контактной пасты.

Прилагаю фото счетчика, где отгорел нулевой и оплавлены фазные проводники.

Буквально вчера 08.05.2024 было зафиксировано очередное искрение в клеммных колодках приборов учета на Солнечной улице нашего поселка. Была вызвана аварийная бригада. Данная аварийная ситуация вызвала широкий общественный резонанс.

В 2023г. на территории Ленинградской области зафиксировано 279 пожаров в жилых домах. Основная причина неисправность электропроводки. На прошлой неделе сгорели 3 дома в соседнем СНТ. При «отгорании» нулевого проводника возникает вероятность появления повышенного напряжения в бытовой сети, что может привести к повреждению электроприборов и возгоранию.

Прошу Вашего содействия в оперативной организации ревизии приборов учета и приведении оборудования в нормативное состояние. "

Ответ был типа все проверили, у нас все ништяк.

Сегодня ночью уже случилось покрасивше...

Фейерверк, хлопки, веселуха. В результате счетчик взорвался и упал.

Пожарные не приступали к тушению до тех пор пока Ленэнерго не отключили напряжение. Смешно и грустно! Соседи тушили своими огнетушителями! Пожарники как всегда «под занавес»! Слегка снежком забросали!!!

Все, сука все, потолочники используют самозажимные клеммы ваги. Не видел никого кто опрессовкой соединил подключения ввг и мягкого кабеля к диодной ленте.

смотрю ПУЭ и вижу варианты. Среди вариантов пружинные клеммы - т.е. ваги.

Вопрос - адекватно ли я соединил? Дополнительно опрессовал наконечниками многопроволочный провод.

Или свидетели пайки прийдут и скажут все переделывать?