Партия

Там 1 мая шла борьба за 1600 мандатов в советах разных уровней — начиная с графств. Реформисты впервые получили 676 мест, при том что консерваторы — 317 мест, а лейбористы — лишь 99. Улучшили свой результат на выборах и либерал-демократы: у них теперь 368 мест в региональных советах, а у «зелёных» — 80. Сокрушительное поражение потерпели обе партии, правившие в стране сотню лет. Консерваторы потеряли 674 кресла, лейбористы — 186.

Британцы недовольны результатами политики традиционных партий. Даже корреспондент BBC однажды обратила внимание в ролике, что на рынке в Лондоне она чуть ли не единственная женщина без хиджаба. В 2016 году впервые мэром Лондона стал мусульманин — британский лейборист пакистанского происхождения, достопочтенный Садик Хан, в мае прошлого года он был переизбран на эту должность в третий раз.

В стране нет общего дня голосования в местные советы, поэтому выборы проходят в графствах в зависимости от истечения срока полномочий предыдущего совета органа место власти. В общей сложности в Англии порядка 17 тысяч избранных лиц. Об успехе той или иной партии судят по тому, сколько мест она получила или потеряла в местных советах.

Партия Найджела Фараджа на этот раз даже получила контроль над десятью местными советами — речь о графствах Дарем, Дербишир, Донкастер, Кент, Ланкашир, Линкольншир, Ноттингемшир, Стаффордшир, Северный и Западный Нортгемптонширы. Фарадж назвал это «великим вечером» для своей партии. Партия реформ получила еще и одно место в парламенте, победив на довыборах в избирательном округе на северо-западе Англии.

Она была создана совсем недавно на основе Партии Брексита Фараджа. В её программе — снижение налогов, запрет на привлечение низкоквалифицированной рабочей силы из-за рубежа, отказ от инициатив по защите климата, все, что идет вразрез с политикой Евросоюза.

И хоть Великобритания уже не является членом ЕС, она тоже подверглась влиянию общеевропейского тренда роста популярности крайне правого движения. «Я считаю, мы теперь стали главной оппозиционной партией вместо консервативной», — заявил лидер реформистов Найджел Фарадж в эфире радио BBC. Его партия уже сломала двоевластие лейбористов и консерваторов, а её успех стал «началом конца» тори, отмечает The Guardian.

Возможно, отношение к войне в Украине премьер-министра Кира Стармера послужило причиной того, что избиратели в Англии перестали выбирать лишь между лейбористами и консерваторами, не видя между ними разницы. Стремление Лондона платить за чужую войну на фоне сокращения расходов на социальное обеспечение самих британцев не может быть никем поддержано в здравом уме и твердой памяти. Когда правительство Его Королевского Величества исключительно живёт в международной повестке, это противоречит национальным интересам.

Избиратели на местных выборах голосовали за того, кто обещал решать проблемы графства, а не вынашивает планы о том, как отправлять британских солдат на чужую войну. Сегодня популярность всех крайне правых в Европе можно объяснять популизмом их лозунгов, но на самом деле они играют на инстинктах самосохранения. Глобализм несет в себе реальную угрозу обществу и государствам, превращая их в инструмент в чужих геополитических играх. Избиратели это просто чувствуют.

Когда-то Ленин написал о декабристах, что «страшно далеки они от народа», потому что они были дворянского сословия и не понимали тягот крестьянской жизни. Сегодня воспитанные на гранты от международных фондов, европейские политики стали еще дальше от жизни своих избирателей. Политика в Европе превращается в закрытый клуб, который варится в своей тусовке таких же самовлюблённых нарциссов с завышенной самооценкой.

Политические элиты превратились в правящий класс и совершенно забыли о том, что власть — это не привилегия, а ответственность, потому им на смену приходят из народа крайне правые, которые напоминают им, что на кону уже стоят вопросы выживания. После 4 июля 2024 года, когда в Британии прошли парламентские выборы, рейтинг партии реформ Фараджа вырос с 14% до 26%, в то время как у лейбористов он снизился с 34% до 24%.

Снижают его не чьи-то лозунги, а реальное падение уровня жизни простых граждан, которые голосуют на выборах. Экономика не росла с момента прихода к власти лейбористского правительства в июле прошлого года. Стармер надеялся, что его планы обеспечить самый быстрый рост в G7 за счёт быстрых реформ в конце концов принесут дивиденды, но не тут-то было.

Объявленное 30 октября повышение налогов для предприятий, чтобы иметь возможность увеличить военные расходы, встревожило многих работодателей. Показатели указывают на остановку экономики: в апреле этого года сокращение испытал сектор услуг, который обеспечивал значительную часть ВВП Великобритании.

Население не хочет разбираться, что привело к падению их уровня жизни: торговые пошлины, анонсированные США, или глупые вложения в милитаризм их собственного правительства. Экономика испытывает серьёзные проблемы. Следует заметить, что четверть населения страны — пенсионеры, а нововведения правительства по сокращению расходов, которые затронули пенсии, оказались непопулярными.

Агентство Reuters сообщало, что Великобритания в преддверии совместного саммита королевства и Евросоюза подготовила проект документа об общих ценностях, включая приверженность территориальной целостности Украины. Но не проблемы Украины влияют на причины закрытия британских предприятий на внутреннем рынке. Рост цен на продукты питания в Великобритании побил 13-летний рекорд, пишет Sky News со ссылкой на исследование международной консалтинговой компании Kantar Worldpanel.

Жители перестают пользоваться отоплением на фоне роста цен, а некоторые британцы даже перестали нормально питаться из-за инфляции. Именно об этом говорила с избирателями на понятном языке крайне правая партия, которая получила такую рекордную поддержку на местных выборах. Можно ли считать их популистами? Или популизм скорее в заявлениях правящего кабинета, который обещает в этой ситуации выделить 1,98 млрд фунтов стерлингов на Международную ассоциацию развития Всемирного банка?

Настоящий популизм — в увеличении военных расходов, когда население так нуждается в социальной помощи от государства. Если сами власти разорят страну, то и защищать в ней гражданам будет нечего. Люди готовы защищать свой уровень жизни, свое достоинство и национальный интерес, а не боятся того, что кто-то их придет завоевать, чтоб накормить и не дать замерзнуть от холода.

Очередные парламентские выборы должны пройти в королевстве в 2029 году, после того как лейбористы в прошлом году победили на досрочных выборах, и потому звонок от избирателей из отдаленных графств может пока остаться неслышным на Даунинг-стрит. Но премьер-министры в Лондоне могут сменять друг друга и в период между выборами. Достаточно вспомнить, как еще недавно Консервативная партия меняла лидеров: Джонсон, Трасс, Сунак сменяли друг друга.

Глава правительства избирается на внутрипартийном голосовании, и совершенно не в интересах всей Лейбористской партии терять места в местных советах из-за непопулярности курса своего лидера. Кресло под премьер-министром может закачаться неожиданно, если тенденция на запрос политиков крайне правого толка в Британии продолжится.

Это было лишь первое голосование после того, как лейбористы вернулись к власти, а уже самой популярной партией в королевстве за год стала созданная лишь в 2018 году Reform UK. Думается, Киру Стармеру так или иначе придётся отвечать теперь за рейтинг перед партией. Вопрос лишь во времени, когда у него проявится внутрипартийная оппозиция.

Оправдаться тем, что это общеевропейский тренд на крайне правые идеи, перед однопартийцами не получится: партия ждет от него не причины поражения, а отчёт о том, что сделано им для того, чтобы победить. Возможно, правительству Его Величества теперь придётся резко сменить курс с международной повестки на приоритеты внутренней политики. А это создает проблемы игрокам, которые на Стармера рассчитывали в Украине и ЕС.

Снова «Призрак бродит по Европе», но на этот раз не коммунизма.

https://mlyn.by/06052025/konecz-dvuhpartijnoj-sistemy-britan...

На прошлой неделе BfV классифицировало АдГ как «убежденное правоэкстремистское движение». Аналогичную оценку региональным отделениям АдГ ранее давали конституционные органы Тюрингии, Саксонии и Саксонии-Анхальт.

По данным опроса института Insa, 48% немцев поддерживают запрет АдГ, 37% выступают против. Большинство (61%) считают партию радикально правой. Мнения о последствиях запрета разделились: треть респондентов полагает, что это укрепит демократию, а 39% опасаются обратного эффекта.

Это не демократия - это замаскированная тирания.

Рубио назвал «замаскированной тиранией» признание партии «Альтернатива для Германии» правоэкстремистской на всей территории ФРГ и призвал Берлин сменить политический курс.

Решение позволяет расширить арсенал средств слежки за организацией и считается одним из промежуточных шагов к запрету одной из самых популярных в стране партий.

"Германия только что дала своей разведке новые силы для слежки за оппозицией. Это не демократия - это замаскированная тирания. Что на самом деле экстремизм - так это не популярная АдГ, которая на последних выборах заняла второе место, а убийственная политика открытых границ со стороны истеблишмента, против которой выступает АдГ. Германии следует сменить свой курс на противоположный", - отметил госсекретарь США.

Ранее сегодня контрразведка ФРГ признала партию «Альтернатива для Германии» правоэкстремистской на всей территории страны.

В 2023-м АдГ была признана правоэкстремисткой в Саксонии, Тюрингии и Саксонии-Анхальт, но на федеральном уровне лишь подозревалась в экстремизме.

По данным последних опросов, АдГ, занявшая второе место на недавних парламентских выборах, стала самой популярной партией в стране, ее рейтинг достиг 26%.

Источники:
https://t.me/rian_ru/291885
https://t.me/rian_ru/291926

И это еще были смешные цифры, на фоне численности партии перед самым распадом СССР:

19 миллионов (19 487 822) (1 января 1989)

Так из-за чего было беспокойство? Быстрый рост, дает проводить так же хорошие чистки, где остаются реально только самые достойные люди, это не как сейчас в маленьких коммунистических партиях, движениях и ячейках, где вынуждены терпеть откровенных  фриков, алкоголиков, даунов с деменцией и др. неадекватов, который выгоняют, ну совсем только за вопиющие проступки. Просто потому, что других нет, выгонишь — останешься тупо один.

Большая численность позволяет, проводить эффективные общественные мероприятия и в мирной жизни, и в войне, вполне демократическими методами, ибо несогласных уговорят или переголосуют, как было во время гражданской войны в Советах.

Есть и негативные тенденции — плохая управляемость и инертность, пока с краев и до центра что-нибудь дойдет, минует очень много времени, вплоть до смены обстановки на противоположную. Также есть риск расслаивание партии на «пролетариат» и «номенклатуру». Но это вполне устраняемое препятствия, в виде внедрения широких средств коммуникации, телефонов, телевизоров, радио, компьютеров и т.д. — по крайней мере не телеграфы и записки, как при дедушке Ленину. А с расслаиванием борются чистками и активным перемешиванием слоев: «Пролетариат» в Верховный Совет, «номенклатуру» в поле, поднимать хозяйство. (Кстати, убийца Кирова, как раз и был сильно обижен такими перемешиваниями в партии, ехать из столицы в какую-то деревню агитатором и чуть ли не воевать с кулаками)

Это не главное.

Что вызывало главное беспокойство?

Массовое проникновение в партию обывателей, которые вообразили себя революционерами, напихали в себя кучу революционных фраз и лозунгов, что-то прочитали у Маркса и Ленина, что-то запомнили, но остались все теме же обывателями, только с красными флажками и значками, которые мечтают о сотнях сортах колбасы, уютных квартирках,  и мечтают чтобы их оставили в покое и тишине, а не заставляли ехать на БАМ или какую-нибудь Целину, этакий «гуляш социализм». Которые откровенно скучают на собраниях партии и мечтают что-бы они быстрее закончились.
Казалось бы чего здесь страшного, активисты могут их активировать и направить в нужную сторону.. казалось бы. Нет.
При быстром и массовом росте партии, эти обыватели тупо утопят своей инертной массой всех сознательных активистов, всех переголосуют за спокойную жизнь, а самих активистов перетянут на свою сторону. По итогу, в итоге от этого выиграет только «номенклатура», ибо партия из обывателей, по всем вопросам с ними соглашается (за любой кипишь у него, кроме голодухи), подкидывай им только изредка подачки. И будь для них «агентством хороших новостей», то есть сообщай им только хорошие новости, которые их радуют и не вредят пищеварению. Обмани, но останься!

Именно с такой ситуацией боролись большевики в 1917 году, только не внутри, а снаружи, так партий в бывшей Российской Империи было множество: эсеровские, меньшевистские, анархистские и т.д. — все вещали, что скоро победим и активно завлекали к себе сторонников.

Один из главных, научных и практически-политических признаков всякой действительной революции состоит в необыкновенно быстром, крутом, резком увеличении числа "обывателей", переходящих к активному, самостоятельному, действенному участию в политической жизни, в устройстве государства.
Так и Россия. Россия сейчас кипит. Миллионы и десятки миллионов, политически спавшие десять лет, политически забитые ужасным гнетом царизма и каторжной работой на помещиков и фабрикантов, проснулись и потянулись к политике. А кто такие эти миллионы и десятки миллионов? Большей частью мелкие хозяйчики, мелкие буржуа, люди, стоящие посредине между капиталистами и наемными рабочими. Россия наиболее мелкобуржуазная страна из всех европейских стран.
Гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику.

Ленина "Задачи пролетариата в нашей революции". — 1917

А пока обыватели-псевдореволюционеры утопили в своей массе сознательный пролетариат, ни о какой революции мечтать нельзя было. Но голод и поражения Временного правительства, убедило обывателей бывшей империи, в том, что большевики правы и надо быть тоже сознательным человеком, а то будешь мертвым человеком.

Ибо пока обыватель относительно сыт и мухи не сильно кусают, он был склонен верить больше капиталистам, так они заманивали в свои ряды сотнями батонами колбасы... их пропаганда работает.

Мелкая буржуазия в жизни зависит от буржуазии, живя сама по-хозяйски, а не по-пролетарски (в смысле места в общественном производстве), и в образе мыслей она идет за буржуазией.
Доверчиво-бессознательное отношение к капиталистам, худшим врагам мира и социализма, — вот что характеризует современную политику масс в России, вот что выросло с революционной быстротой на социально-экономической почве наиболее мелкобуржуазной из всех европейских стран. Вот классовая основа "соглашения" (подчеркиваю, что имею в виду не столько формальное соглашение, сколько фактическую поддержку, молчаливое соглашение, доверчиво-бессознательную уступку власти) между Временным правительством и Советом рабочих и солдатских депутатов, — соглашения, давшего Гучковым жирный кусок, настоящую власть, а Совету — посулы, почет (до поры, до времени), лесть, фразы, уверения, расшаркивания Керенских.

Ленина "Задачи пролетариата в нашей революции". — 1917

Только колбасы все не было и не было, а вот кровью за это приходилось платить все больше и больше. Колбасы нет, за то все усиливающийся призыв и голод.

И в конечном итоге, на фоне стремительно ухудшающийся жизни обыватель перешел на сторону настоящих социалистов — большевиков.

То же самое ждало и коммунистическую партию СССР, где точно такую тенденцию увидел Ленин. Погружение партии в болото, под ласковое убаюкивание «номенклатуры» - у нас все хорошо!
Удивительно, но 80-е года могли стать точкой спасения СССР, ведь там, под действием хлещущего во все щели внутрь страны капитализма, жизнь в стране также стала ухудшаться, только медленнее, чем в РИ и в Февральской республике.
А значит, основ для дальнейшей пребывания «номенклатуры» у власти, с ее любимой игрой в «агентство хороших новостей» не оставалось. Из этого следовало, что «пролетариат» должен был ее заменить, после чего следовало обновление коммунистической партии, возвращение ее к нормам жизни 1917 года и новый стремительный взлет СССР, с мелкими падениями, когда «новая номенклатура» учится управлять по новому.
Но всего этого не случилось, почему? Для сохранения своей власти «старая номенклатура» пошла на резкий союз с Западом (Очень неожиданно для него) и попросила у него много-много денег, лишь бы остаться при власти, деньги дали, власть они сохранили, путем перехода в капитализм, но какой ценой!

А как вы хотели, за победу контрреволюции надо платить.

Сейчас наблюдается такая же история. Игра власти в «агентство хороших новостей», «победу над 90-ми» опять перестает работать, а значит назревает нужда в смене элиты, причем не важно на какую: капиталистическую или коммунистическую. Значит неизбежно опять идет историческая возможность, коммунистам вернуть власть. В этом случае опять становится крайне важным за агитировать как можно больше обывателей, иначе всякая революция от социалистов, будет выливаться в бланкизм — взятие власти методом заговоров, что неизбежно ведет социализм к поражению.

И СВО сейчас это все та же незаконченная Великая Война Февральской Республики Керенского:

Буржуазия обманывает народ, играя на благородной гордости революцией и изображая дело так, будто социально-политический характер войны со стороны России изменился от этого этапа революции, от замены царской монархии гучково-милюковской почти республикой. И народ поверил — на время — благодаря, в значительной степени, предрассудкам старины, заставляющим видеть в других народах России, кроме великорусского, нечто вроде собственности или вотчины великорусов. Подлое развращение великорусского народа царизмом, приучавшим видеть в других народах нечто низшее, нечто "по праву" принадлежащее Великороссии, не могло рассеяться сразу.
От нас требуется умение разъяснить массам, что социально-политический характер войны определяется не "доброй волей" лиц и групп, даже народов, а положением класса, ведущего войну, политикой класса, продолжением коей война является, связями капитала, как господствующей экономической силы в современном обществе, империалистским характером между-народного капитала, зависимостью — финансовой, банковой, дипломатической — России от Англии и Франции и т. д. Умело, понятно для масс объяснить это не легко, без ошибок никто из нас этого не сумел бы сразу сделать.

Ленина "Задачи пролетариата в нашей революции". — 1917

История совершила спираль и как комета, опять скоро пройдет над точкой 1917 года, где все конечно будет по другому, но в общих чертах — все также.