Кроме того, по его словам, европейские лидеры едут в США, поскольку они заинтересованы в эскалации конфликта на Украине, а не в его разрешении.

«Безусловно, они хотели бы быть субъектом в украинском уравнении, а на сегодняшний день они находятся в меню. По итогам саммита Путина и Трампа на Аляске мы можем сделать вывод о том, что на текущий момент, я подчеркиваю, на текущий момент Россия и США исключили Великобританию и страны Евросоюза из украинского уравнения», — добавил эксперт.

У Европы был шанс проявить самостоятельность в урегулировании украинского конфликта, когда действовали Минские соглашения, в которых не было американцев. Но вместо того, чтобы идти по пути урегулирования кризиса, Франция и Германия делали все для того, чтобы конфликт тлел, и в конце концов Российская Федерация пошла на специальную военную операцию.

Иван Мезюхо

Политолог

Также, как отметил Мезюхо, европейцы хотели бы получить свою выгоду от участия в украинском конфликте. Но сейчас ЕС только тратит деньги, и Трамп подталкивает их к тому, чтобы они тратили больше.

«Трамп заключил ресурсную сделку с киевским режимом. Опустим тот момент, что Владимир Зеленский во многом продал Дональду Трампу пустышку в виде неосвоенных редкоземельных элементов, в виде тех залежей, где не была проведена геологическая разведка. Но, тем не менее, США заключили такую сделку, а Европа нет. Европа хотела бы смягчить унижение, которое ей нанес Дональд Трамп. Вряд ли у нее что-то в этом смысле получится. Я думаю, что они будут пытаться не разозлить Дональда Трампа. Вряд ли они выступят единым фронтом против американского президента в свете капитулянтской позиции Урсулы фон дер Ляйен, которая положила начало уничтожению европейской экономики, приняв те пошлины, которые ввел Вашингтон в отношении стран Европейского Союза. Они будут заигрывать с Дональдом Трампом, убеждать его в том, что Путин — ненадежный партнер. Но у Дональда Трампа, я думаю, есть свое мнение, своя позиция», — заключил политолог.

💬 — Я бы поставил этот вопрос несколько иначе. Весь мир теряет от понижения отношений между Россией и США. Великие сверхдержавы, ядерные государства не могут не общаться. Отсутствие полноценной коммуникации между нашими странами делает мир еще более небезопасным.

А вызовы в этой области, как известно, только нарастают. По большому счету, с точки зрения архитектуры безопасности нашей планеты, ситуация с каждым годом становится все хуже. Особо отчетливо и ярко мы это видим с 2022 года, когда Запад решил пойти крестовым походом на Российскую Федерацию, используя украинский кризис.

🟩 «СП»: Хотя бы полноценную работу дипмиссий мы можем восстановить? Или вообще ни о чем договориться не способны? Куда уж Украину обсуждать?

💬 — Я не исключаю того, что полноценная работа дипломатических миссий все-таки будет восстановлена. Наверное, это то немногое, на что способны стороны диалога по состоянию на здесь и сейчас. Обсуждение Украины было и будет одной из краеугольных тем в коммуникациях Москвы и Вашингтона.

Но даже прошедший разговор Лаврова с Рубио показал, что тематика переговоров между нашими странами не ограничивается украинским кейсом. И все это в очередной раз свидетельствует о том, что Российская Федерация и США слишком большие и могущественные державы, чтобы ограничиваться всего лишь одной темой для переговоров. Пусть и очень чувствительной и, скажем прямо, крайне важной для нас.

🟩 «СП»: Так ли важны вообще встречи министров? Разве они что-то решают? Или главы МИД просто создают картинку?

💬 — Как раз такие встречи министров очень важны. Они как бы подготавливают возможные контакты на уровне глав государств. Будь то очные встречи между президентами или же телефонные разговоры.

Министры иностранных дел — это те должностные лица, которые работают непосредственно со своими президентами и выполняют волю, проводят в жизнь внешнеполитический курс своих лидеров. Поэтому не стоит недооценивать коммуникации между Лавровым и Рубио.

🟩 «СП»: Насколько вообще, по-вашему, сегодня важны официальные каналы, если многие вопросы прекрасно решают Дмитриев и Уиткофф? Может, традиционная дипломатия — анахронизм, такой же, как ООН и прочие структуры уходящей эпохи? В мире достаточно стран: Сирия, Йемен, Ливия и другие африканские, где официальная дипломатия сегодня — на заднем плане, но ведь отношения так или иначе выстраиваются. В какой пропорции должны находиться официальная дипломатия и теневая, чтобы давать наибольший эффект?

💬 — Если говорить непосредственно о текущих делах, а именно о России и США, то в конкретно этой ситуации публичная и теневая дипломатия работают сообща, давая некую синергию. Нельзя сказать, что помощники президента США не коммуницируют с Рубио. И то же самое нельзя сказать и о российской стороне. Поэтому, на мой взгляд, не стоит недооценивать ни встречи на уровне помощников президентов, ни встречи на уровне глав внешнеполитических ведомств.

Традиционная дипломатия, как и многое в мире, находится в периоде своей трансформации и очевидных изменений. Этого, конечно, отрицать нельзя. По-моему, сложно говорить о каких-то пропорциях между официальной и теневой дипломатией.

Да, честно говоря, это и не важно. В конце концов, окончательные договоренности между Россией и США, если таковые вообще оформятся, будут предприняты по итогам переговоров на самом высоком уровне.

Другое дело, что переговорам на самом высоком уровне предшествуют различные коммуникации и на уровне помощников президентов, и по линии МИДов, и между представителями бизнеса, различных институтов гражданского общества.

Я уверен в том, что в коммуникациях между Кремлем и Белым домом участвует достаточное количество политических акторов, чьи имена мы сегодня не знаем. Они могут быть и не связующими элементами текущей российско-американской дипломатии, но оказывают существенное влияние на развитие двусторонних отношений великих держав, как минимум — выступают экспертами для министров, помощников и спецпосланников президентов.