В Европе научились отслеживать и идентифицировать людей по тому, как сигнал Wi-Fi воздействует на их тела. Это некий аналог отпечатка пальцев, и он столь же уникальный.
Тем временем в России начали массово разворачивать общедоступные сети Wi-Fi для доступа в интернет на случай блокировок мобильного интернета.

Беспроводной отпечатков пальцев.

Технологию Wi-Fi оказалось можно использовать, и притом весьма эффективно, для идентификации личности любого человека и слежки за ним. Как пишет The Register, существует технология, которая позволяет с очень высокой точность отличать одного человека от другого по тому, как его тело взаимодействует с сигналом беспроводных сетей.

Метод настолько точный, что издание сравнило его с отпечатком пальцев. Другими словами, каждый человек блокирует сигнал Wi-Fi в уникальной, свойственной лишь ему одному манере.

Такой способ идентификации личности разработан в Италии. Придумавшие его исследователи утверждают, что их разработка, основанная на информации о состоянии канала Wi-Fi, позволяет даже повторно идентифицировать человека в других местах. Другими словами, публичные сети Wi-Fi, равно как и частные, могут стать инструментом скрытой слежки за людьми. Технология работает, даже если у объекта слежки нет ни одного устройства с модулем Wi-Fi внутри.

В России в настоящее время Wi-Fi продвигается как технология, оберегающая россиян от вездесущих сбоев мобильного интернета. Как сообщал CNews, во многих регионах страны начали массово появляться публичные сети Wi-Fi, а карты их размещения на своих официальных сайтах публикуют местные Минцифры.

Очень много возможностей.

Разработка итальянских ученых пополнила длинный список вариантов нетрадиционного применения Wi-Fi. За ней стоят специалисты Римского университета Ла Сапиенса Данило Авола (Danilo Avola), Даниэль Панноне (Daniele Pannone), Дарио Монтаньини (Dario Montagnini) и Эмад Эмам (Emad Emam).

Свое творение эксперты назвали WhoFi, что является объединением слов Who («кто» – англ.) и второй части аббревиатуры Wi-Fi, которая не имеет официальной расшифровки. На заре технологии она существовала и звучала как Wireless Fidelity («беспроводная верность» – англ.), но позже было принято решение отказаться от нее.

Свое творение, как и его потенциальные возможности, итальянские ученые в деталях раcписали в статье «WhoFi: глубокая повторная идентификация личности с помощью кодирования сигнала канала Wi-Fi» (WhoFi: Deep Person Re-Identification via Wi-Fi Channel Signal Encoding).

Создатели технологии утверждают, что повторная идентификация – это довольно часто встречающаяся проблема при видеонаблюдении. Не всегда ясно, является ли попавший в кадр человек тем же, кто был в объективе в другое время и/или в другом месте.

Повторная идентификация не обязательно раскрывает личность человека. Это лишь констатация того, что один и тот же объект наблюдения появляется в разных местах. В системах видеонаблюдения это может быть достигнуто путем сопоставления одежды или других отличительных черт объекта на разных записях. Однако это не всегда возможно при помощи обычных средств видеонаблюдения. Вот тут-то на сцену и выходит WhoFi.

Как все работает.

Создатели технологии заявляют, что сигналы Wi-Fi обладают превосходным потенциалом наблюдения, особенно по сравнению с привычными всем камерами, поскольку они не подвержены влиянию условий освещенности и могут проходить сквозь стены и другие препятствия. Действительно, камеры на такое не способны.

«Основная идея заключается в том, что по мере распространения сигнала Wi-Fi в среде его форма меняется в зависимости от наличия и физических характеристик объектов и людей на пути, – говорится в статье итальянских ученых. – Эти изменения, зафиксированные в виде информации о состоянии канала (Channel State Information, CSI – прим. CNews), содержат ценную биометрическую информацию».

В случае с сигналом WI-Fi термин CSI относится в первую очередь данным об амплитуде и фазе электромагнитных волн. По словам создателей WhoFi, эти параметры сигнала взаимодействуют с телом человека, приводя к искажениям, уникальным для каждого человека. После обработки глубокой нейронной сетью получается уникальная сигнатура данных.

Ох уж этот нейминг.

Разработчики по-видимому, не удосужились проверить, занято ли название, которым они обозначили свою технологию. На деле оно, конечно же, занято и, по всей вероятности, не единожды.

Например, жителям штата Оклахома (США) слово WhoFi очень хорошо знакомо, потому что на его территории действует одноименный региональный провайдер интернета.

Да и сама технология WhoFi на деле не может считаться уникальной, потому что нечто подобное было создано задолго до нее. В 2020 г., когда искусственный интеллект не был столь популярен появилась аналогичная разработка под названием EyeFi. Ее авторы заявляли, что она безошибочно идентифицирует личность человека в 75% случаев.

Итальянцы не говорят, было ли им известно о технологии EyeFi на этапе разработки WhoFi, но утверждают, что их творение намного более точное. По их словам, WhoFi обеспечивает точность сопоставления с общедоступным набором данных NTU-Fi в 95,5% случаев.

«Достигнутые обнадеживающие результаты подтверждают жизнеспособность сигналов Wi-Fi как надежного и сохраняющего конфиденциальность биометрического метода и позиционируют это исследование как значительный шаг вперед в разработке систем повторной идентификации на основе сигналов», – пишут ученые в своей статье.

Универсальная технология.

Wi-Fi – это уже давно не только способ доступа в интернет или подключения к локальной беспроводной сети. The Register пишет, что за последнее десятилетие ученые научились применять сигналы Wi-Fi. В том числе, для наблюдение сквозь стены и распознавания языка язык жестов.

Наиболее активно поиск новых способов применения Wi-Fi не по прямому назначению начался в 2020 г. после утверждения спецификации IEEE 802.11bf. В тот же период Альянс Wi-Fi начал продвигать технологию Wi-Fi Sensing, позиционируя Wi-Fi как нечто большее, чем просто механизм передачи данных.

Источники: Cnews

Мне давно хотелось проехать по какой-нибудь глухой американской провинции. Чтобы прямые пустые дороги, как в старых фильмах, придорожные закусочные, где не спрашивают, как прожарить бургер, и берут только наличные, водонапорные башни с названиями богом забытых городков, ветряные мельницы и дешевые мотели. Недавно дела занесли меня в Даллас с возможностью взять несколько дней отпуска и, наконец, посмотреть ту самую одноэтажную Америку.

Прикинул маршрут, забронировал машину в аэропорту и уже через два часа после приземления выдвинулся на север в сторону Оклахомы. По плану почти 2000 км за 5 дней. Поехали.

Первая остановка — городок Париж. Это мой третий. До этого были Парижи в Челябинской области и Башкортостане. Говорят, еще где-то в Европе есть.

Еще через 100 км замечаю, что спускает колесо. Подкачать на заправке стоит 2 доллара, но хватает ненадолго. К ночи кое-как доезжаю до мотеля в окрестностях Талсы и моментально отрубаюсь: 15 часов в самолетах и 500 км за рулем — день был длинным. Просыпаюсь рано и топаю на завтрак. Завтраки в недорогих американских мотелях — худшие в мире. Помойный фильтр-кофе, пластиковая посуда, дешевый тостовый хлеб, йогурты по 25 центов, вафельница, куда нужно залить порционное жидкое тесто, и овсянка быстрого приготовления в пакетике. Единственная радость на таких завтраках — бэйгл, невероятно вкусный бублик. Если взять черничный бэйгл, разрезать пополам, поджарить в тостере, намазать порционным маслом и сверху порционным черничным джемом, то даже кофе становится не таким уж отвратительным. Пища богов.

После завтрака звоню в прокатную контору. Там предлагают либо возвращаться в Даллас за новой машиной, либо ехать в дружественный сервис в паре десятков километров. В сервисе большой добродушный болтливый гаитянин за полчаса заделывает дырку и балансирует колеса. Все за счет заведения.

До центра Талсы добираюсь только к обеду. Про Талсу вы можете помнить, что туда в девятом сезоне «Друзей» уехал Чендлер. В принципе, больше про нее рассказать нечего. Безлюдный город с кучкой небоскребов, окруженных парковочными пустырями и хайвеями.

Гуляю пару часов и еду в Оклахома-Сити. Здесь уже веселее. Какие-то парки, несколько старых кварталов из красного кирпича, канал с уточками, стрит-арт и трамваи, хотя людей на улицах по-прежнему нет. Приятный город на один день.

В 1995 году пара террористов взорвала у административного здания начиненную взрывчаткой машину, разрушив полгорода и убив почти 200 человек. На месте здания сейчас красивый парк-мемориал.

Оклахома-Сити — столица штата, поэтому тут есть Капитолий. Можно свободно зайти внутрь и гулять почти по всем помещениям.

Перед Капитолием марафон чтения Библии. Зрителей нет.

От Оклахома-Сити еду дальше на запад по Шоссе 66.

Сотни километров прямой пустой дороги через бесконечные поля с ветряками, старыми зернохранилищами, заброшенными заправками и водонапорными башнями. Все как я хотел.

Эту я назвал «Пиза Америке».

Доезжаю до города Амарилло и останавливаюсь на обед в популярном стейкхаусе The Big Texan. Он известен тем, что тут подают 72-унцевый стейк (чуть больше 2 кг). Если съесть его за час, то денег не возьмут и внесут в почетный список. Если не съешь, то придется заплатить 72 доллара. Заведение забито даже в понедельник днем.

Недалеко от Амарилло есть кладбище Кадиллаков (оно же на первом фото). Какие-то ребята вкопали в землю старые машины, и теперь туристы разрисовывают их краской. Баллончик можно купить за пару долларов тут же на месте.

Красить брошенные в поле старые машины (а их встречается довольно много) — вообще местная традиция.

От Амарилло поворачиваю на юг. Развлекаюсь небольшой прогулкой по каньону Пало-Дуро к скале «Маяк».

Приезжаю в Луббок. Здесь есть памятник самому знаменитому уроженцу города Бадди Холли и огромный кампус университета Texas Tech, больше известного спортивными успехами, чем научными.

Следующим утром случайно нахожу музей ветряных мельниц. Покупаю билет за 5 долларов и оказываюсь на крутейшей выставке: сотни моделей, все крутится и вертится, многое можно трогать руками. Есть даже экспонаты из России.

Узнаю, что существуют люди, коллекционирующие противовесы для ветряных мельниц.

В музее тусуется клуб жд-моделистов. В результате вместо запланированного часа залипаю тут почти на три.

Вершина коллаборации музея и моделистов: игрушечный поезд везет игрушечные лопасти ветряка.

Последняя остановка — собственно Даллас. Город большой и живой.

Главный челлендж для взрослого осознанного человека в Далласе — не купить ковбойские шляпу и сапоги.

Место убийства Кеннеди заботливо помечено крестиком, чтобы туристам было удобнее.

В джунглях небоскребов обнаруживаю прекрасный глазик.

Захожу на пиво в случайный бар.

Вообще, Америка — пивная столица мира последние лет пять. Такого разнообразия я нигде не встречал. 20—30 кранов со всеми мыслимыми лагерами, стаутами, апами и ипами — норма для любого питейного заведения. А если зайти в место, позиционирующее себя, как пивное, то диалог с барменом там будет выглядеть так:

— Не найдется ли у вас доброго коричневого эля?

— Конечно, сэр, вот эти два с половиной метра — коричневый эль. Особенно рекомендую наши две новинки из Орегона и Иллинойса.

Возвращая машину, жалуюсь на пробитое колесо:

— Сэр, сколько времени вы из-за него потеряли?

— Полдня и 8 баксов на подкачку.

— Вас устроит, если я верну вам 60 долларов?

— С вами приятно иметь дело.

Оригинал в высоком разрешении

(Предупреждаю: пост достаточно объёмен текстом, изображениями и видео.)

(Этот пост - продолжение поста Ради банды - часть первая)

До 2004 года, Ширли и его адвокаты подавали апелляции в суды штата, пытаясь полностью отменить приговоры, приводя те же аргументы что и Кинчион ранее, а также утверждая что по приговорам за "ношение огнестрельного оружия ранее судимым лицом" отсутствовал фактический состав преступления - пистолет во время ограблений был у Кинчиона и Армстронга, а не у Ширли. Но в том году суды отклонили основные претензии, сославшись на свои прежние решения по делу Кинчиона, тогда как приговоры по оружию они действительно отменили, согласившись что там не было состава преступления - это решение сняло с Ширли 20 лет тюремного заключения из 170:

После этого, Ширли, судя по всему, не пытался продолжить апелляции в федеральных судах и на данный момент он до сих пор отбывает свои сроки в тюрьме "Аллен Гэмбл":

(В онлайн-досье ошибочно указано что у Ширли четыре пожизненных приговора, хотя он такой лишь один, а три других приговора суммарно составляют 150 лет тюремного заключения.)

После осуждения двух товарищей Смита, ему самому назначили суд за убийства 22 февраля на июнь 2003 года, который тогда и начался, но быстро закончился тем, что окружной судья Твайла Грей распустила присяжных из-за их неправомерного обсуждения между собой деталей преступлений.

Такое решение заставило прокуратуру набирать новых присяжных, что они сделали крайне быстро, уже к августу, и с того месяца по сентябрь над Смитом провели повторный суд, где он и его адвокаты уже отрицали вину, утверждая что записанное на видео признание было "лишь глупостью", вызванное давней наркотической зависимостью Смита, которая приблизила его к умственной отсталости - согласно обследованию, проведённому ранее в том же году нанятым адвокатами психологом Фаустом Бьянко, балл его IQ составляет 79 - и по их словам, именно из-за такого состояния Смит решил что будет хорошей идеей "спасти своим признанием настоящего убийцу", который был из его банды (имени этого "настоящего убийцы" Смит не назвал). Помимо этого, они представили присяжным и судье в качестве смягчающих обстоятельств жизнь Смита в бедности, "взросление без отца" и ту же давнюю наркотическую зависимость, требуя либо полностью оправдать его, либо хотя бы не приговаривать к смерти.

Прокуратура в ответ представила полную запись признания Смита, которая показывала его спокойное и рассудительное состояние, позволявшее ему хвастливо, в деталях, рассказать причины и подробности убийств, а другими представленными доказательствами были отпечатки ботинок, данные баллистики, опознание Смита покупательницей и показания Берри с Джонсон. При этом, последние на перекрёстном допросе высказали крайнее нежелание присутствовать на суде из-за опасений мести со стороны банды Смита, а конкретно Джонсон ещё упомянула что она могла вообще не явиться на суд, но в таком случае её бы арестовали и затем её детей забрала бы опека (хотя её детей действительно забрала опека до суда, но по другим причинам), тогда как Берри часто путался в показаниях, говоря противоположное тому, что он говорил на первом полицейском допросе, которое было записанно на видеокамеру (эта запись была проиграна на суде прокуратурой). Против же смягчающих обстоятельств, высказанных Смитом, прокуратура представила его предыдущую криминальную историю, членство в банде, подробности убийств и отсутствие раскаяния, за что ему стоит вынести смерть.

Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры, приговорив Смита к смерти за оба убийства и ещё к 85 годам тюремного заключения за "кражу со взломом", ограбление с огнестрельным оружием и поджог (плюс 25000 долларов штрафа для владельца сожжённого магазина, где работал убитый Пуллуру), что судья подтвердила через месяц:

Следующий суд проходил с февраля по март 2004 года над Бернсом за убийство Отиса Пейна, где он и его адвокат сначала полностью отрицали вину, утверждая что свидетели ошиблись и настоящим стрелком был Смит, которого Бернс "даже не знает", однако к концу суда Бернс признал что врал и на самом деле стрелял именно он. При этом, во многом сторону Бернса занял пострадавший Мур, представивший показания, в которых хоть и признавал что Бернс стрелял в него, но утверждал что тот "имел на это право", ведь "изначальным агрессором" был сам Мур и он после конфронтации "опасно двинулся к своей машине" - это, по его словам, "навело Бернса на мысль, что он идёт взять оружие". С такими показаниями Бернс пытался уговорить присяжных и окружного судью признать стрельбу законной самообороной и оправдать его в убийстве Пейна, ведь оно произошло в ходе "трагической случайности", за которую ответственен "Мур своими действиями, угрожающими жизни Бернса".

Прокуратура в ответ на это представила, помимо основных доказательств вины, свою аргументацию насчёт опасности Мура: даже если он и начал этот конфликт, то у Бернса не было разумной причины думать что тот после конфронтации собирается достать оружие из своей машины, ведь просто направление к машине и открывание двери не даёт к этому достоверного шанса, тем более что Мур не кричал что убьёт Бернса (не ясно, комментировала ли прокуратура причины показания Мура, но очевидно что он проявил "бандитскую солидарность" к Бернсу, несмотря на то, что тот убил его друга). Дополнительно прокуратура представила прошлую судимость Бернса (в сентябре 1998 года его приговорили к 3 годам условного срока за хранение наркотиков в январе того года), его членство в банде и нежелание отвечать за свои действия в качестве отягчающих обстоятельств, из-за которых он заслужил пожизненное заключение без права на УДО.

Присяжные по итогу приняли собственное решение, которое было посередине между призывами Бернса и прокуратуры: обвинение в стрельбе с намерением убить они отклонили, как и обвинение в хранении наркотиков (фенциклидина, если конкретнее), а обвинение в убийстве первой степени они переквалифицировали в убийство второй степени, приговорив по нему Бернса к 25 годам тюремного заключения; по четвертому же обвинению, ношению огнестрельного оружия ранее судимым лицом, они приговорили его к 5 годам тюремного заключения (плюс выплата 5000 долларов компенсации семье убитого). И в конце марта судья подтвердила их приговоры:

До 2009 года, Бернс и его адвокаты подавали апелляции в суды штата и далее в федеральный окружной суд, требуя полностью отменить приговоры, приводя для этого такие аргументы: доказательств вины Бернса в убийстве недостаточно, а соответственно он действовал в рамках самообороны; адвокат на изначальном суде был неэффективен из-за того, что "не потребовал от присяжных рассмотреть возможность альтернативно осудить Бернса за непредумышленное убийство в состоянии аффекта"; прокурор действовал неконституционно, "ненадлежаще выражая присяжным своё сочувствие к убитому".

Впрочем, к тому году эти аргументы все суды отклонили, постановив: доказательств вины в убийстве как раз достаточно, а соответственно Бернс не действовал в рамках самообороны; изначальный адвокат был вполне эффективен, так как он не был обязан требовать рассмотрения того подтипа убийства, учитывая как то, что доказательства для него едва ли присутствуют, так и то, что сам Бернс следовал стратегии полного оправдания по убийству; прокурор в своём выражении сочувствия к жертве не выходил за какие-либо рамки дозволенного, поэтому он действовал конституционно.

После этого, Бернс, видимо, не пытался продолжить апелляции в федеральных судах и на данный момент он до сих пор отбывает второй срок, 5 лет заключения за ношение огнестрельного оружия, в тюрьме "Говард Маклеод", так как его основной срок, 25 лет заключения, сократили на 6 лет, вычтя 3 года за проведённое время в тюрьме округа с 2001 по 2004 в ожидании суда и вычтя ещё 3 года за, судя по всему, хорошее поведение. Соответственно, основной его срок закончился в 2023 году и вероятно он выйдет на свободу по УДО в 2025 или 2026:

Последний суд проводили над Смитом в марте 2004 года, сразу после Бернса, за убийство Отиса Пейна. Там прокуратура не требовала смертной казни, вместо этого требуя приговорить его к пожизненному заключению без права на УДО, аргументируя это тем, что он помимо участия в данном убийстве совершал множество других преступлений, включая убийство двух других людей. Сам же Смит не отрицал своей вины, но утверждал что она в этом убийстве минимальна, поэтому он заслужил получить пожизненное заключение с правом на УДО или ещё меньшее наказание.

Присяжные по итогу приняли сторону Смита, переквалифицировав обвинение в убийстве первой степени в убийство второй степени и приговорив по нему Смита к пожизненному с правом на УДО, что судья сразу подтвердила:

Во многом из-за этого решения, прокуратура решила не проводить суды над Смитом по тем преступлениям, что он совершил до убийств, и отклонила оставшиеся обвинения, тогда как Смит и его адвокаты подавали апелляции во все суды на протяжении 13 с половиной лет - с момента окончания суда за убийства 22 февраля - требуя полностью отменить ему смертные приговоры. Главными аргументами для этого были: Смит находился под таким сильным воздействием фенциклидина во время допроса 27 февраля, что солгал о своей вине в попытке спасти настоящего убийцу, а соответственно он невиновен; иные доказательства его вины либо незначительны, либо ложны, так как в 2009 и 2010 годах Берри и Джонсон отказались от своих показаний, утверждая теперь что полиция заставила их силой и угрозами, свидетельствовать против невиновного Смита, продиктовав что им стоит говорить на суде; Смит умственно отстал, так как согласно обследованию, проведённому в 2009 году нанятым адвокатами психиатром Мануэлем Сент-Мартином, его балл IQ составляет 71, что следует объединить с теоретическим "эффектом Флинна" - согласно нему баллы IQ должны быть скорректированы в сторону понижения на 0,3 балла за каждый год, прошедший с момента "нормирования устаревшего теста", чтобы получить надлежащую меру IQ испытуемого (в своём случае, Смит имел ввиду тест, по которому его обследовал Бьянко в 2003) - и тогда балл IQ Смита является ниже 70; дополнительно умственная отсталость Смита подтверждается правилом погрешности в 5 баллов как вниз, так и вверх, при таком обследовании и "соответственно его балл точно ниже 70".

Однако все суды отклонили эти аргументы, постановив: Смит во время допроса не находился под сильным воздействием фенциклидина, учитывая его спокойное и рассудительное поведение на всём протяжении времени, позволявшее ему в деталях рассказать о преступлениях, что полностью не совпадает с поведением человека, находящегося под сильным воздействием этого наркотика, которое описывается как "неконтролируемое", "угрожающее", "агрессивное", "нерациональное", "не склонное к сотрудничеству"; иные доказательства, помимо признания Смита и показаний Берри с Джонсон, нельзя назвать незначительными, а отказ Берри и Джонсон от раннее данных показаний спустя годы после суда ничего не значит, учитывая что изначально был ясен, включая присяжным и судье в 2003 году, их страх перед бандой за свои показания, из-за которого они при перекрёстном допросе прямо говорили что не хотят участвовать на суде, а конкретно Берри (который ранее состоял в той же банде Смита) дополнительно подорвал к себе доверие когда запутался в показаниях во время того допроса; даже если полностью отринуть показания этих двух свидетелей в 2003, то всё равно остаётся звонок полиции от Джонсон после убийств 22 февраля, в котором она говорила что Смит несёт за это ответственность, о чём сама полиция тогда ещё не предполагала, а уже это Смит и его адвокаты не могут достоверно объяснить в свою пользу; данные Сент-Мартина спустя годы после убийств не совпадают с данными Бьянко за 2003 и старым обследованием Смита в 2001, по которому его балл IQ составлял 76, а приведённый теоретический "эффект Флинна" очень спорен и в судах его зачастую не воспринимают в частности из-за расплывчатого понятия "устаревший тест", ведь тот же тест за 2003 год, по которому Бьянко обследовал Смита, не признан медицинским сообществом как устаревший и/или неверный; правило погрешности на Смита не распространяется, потому что из трёх обследований в двух его балл был равен 76 или был выше, а соответственно 5 баллов погрешности вниз не дают 70 или меньше; согласно законам Оклахомы, с которыми федеральная система не спорит, если смертник достоверно набрал балл 76 или выше, то последующие данные ниже этого не принимаются во внимание (за исключением явной критической травмы мозга, чего нет в деле Смита).

Последние обычные апелляции Смита были отклонены в середине 2017 года, но дата казни для него не запрашивалась из-за введённого штатом в конце 2015 временного моратория на казни, который был полноценно снят только в июне 2022. После этого, в июле, тогдашний Генеральный прокурор штата Джон О'Коннор добился от Апелляционного суда штата установить даты казни для 25 смертников, чьи апелляции исчерпаны, в число которых вошёл и Смит, чья дата была на 6 июля 2023 года, однако следующий Генеральный прокурор, Гентнер Драммонд, через полгода отменил это решение, добившись переноса дат на более поздние сроки из-за "нехватки персонала тюремного бюро и их загруженности", конкретно для Смита установив дату на апрель 2024.

Вплоть до февраля Смит не пытался подавать самые последние апелляции, так как у него сначала сменились апелляционные адвокаты, а после новые адвокаты пытались выработать стратегию дальнейших апелляций, способную хотя бы отсрочить казнь. Одновременно с этим, местные аболиционисты пытались повлиять на Смита и его адвокатов, прося их просто признать вину в тех убийствах и попросить о пощаде на слушании перед комиссией по УДО, учитывая что у них очень мало шансов выиграть даже отсрочку из-за предыдущих казней в штате, которые адвокатам не удалось остановить. Впрочем, в конце концов другая группа аболиционистов, из штата Нью-Йорк, и конкретно их представитель, католический священник Джефф Худ, убедили Смита и его адвокатов продолжить отрицать вину, утверждая о невиновности. При этом, Худ со своей группой до этого уже публично защищал двух других смертников из Оклахомы, Скотта Эйзембера и Энтони Санчеса, и участвовал в их последних апелляционных процессах (не ясно почему они не сделали этого для Джеймена Кэннона - видимо, он просто с ними не общался - тогда как для Филлипа Хэнкока они очевидно не сделали этого потому что тот был атеистом), но тех всё равно казнили, а методы как группы, так и Худа в частности, раскритиковала общественность, суды, политики, некоторые адвокаты и местные аболиционисты из-за дела Санчеса, где их попытки скрыть от общественности доказательства вины смертника были слишком наглядными и наглыми.

Но несмотря на репутацию Худа и его группы, Смит с адвокатами прислушался к ним, сначала выступив перед комиссией по УДО 6 марта, где он просил либо заменить ему приговор, либо оправдать, аргументируя это снова тем, что он не совершал тех убийств, признался полиции из-за сильного уровня фенциклидина и в целом он умственно отстал. Против этих заявлений выступили представители семей жертв Смита, Пуллуру и Мур, потребовав исполнить ему приговор, тогда как прокуратура помимо основных доказательств вины представила тот факт, что в 2019 году у Смита нашли в камере самодельное оружие. По итогу, комиссия отказала Смиту в возможности замены приговора, а значит губернатор Кевин Ститт, даже если бы захотел, не может самостоятельно сделать это (при этом, он заменял приговор только один раз, а в остальных трёх случаях, когда комиссия рекомендовала замену приговора, он отказывал смертникам в этом и тех казнили).

Новостное видео по итогам заседания комиссии по УДО:

После этого провала, Смит с адвокатами до апреля уже подавал самые последние апелляции во все суды, требуя провести анализ тех доказательств, что есть у прокуратуры, на присутствие своего ДНК, а также снова поднимая тему невиновности на тех же основаниях что и ранее, дополняя их только письмом Джонсон за 29 марта, в котором она повторила что полиция заставила её оговорить Смита.

Но все эти аргументы суды отклонили, постановив что анализ на ДНК не имеет смысла спустя столько лет, тем более учитывая что Смит ни разу до этого в апелляциях не поднимал данную тему, а также сославшись на свои прежние решения по виновности Смита. И наконец, 4 апреля Майкл Смит был казнён смертельной инъекцией без каких-либо эксцессов. За его казнью наблюдали племянница Мур, Морган Миллер-Перкинс, и сын, тот самый Закари, которого Смит и хотел убить 22 года назад, вместо этого убив его мать. Никого из семьи Пуллуру на казни не было, но они заранее подготовили письмо, которое передали Драммонду (он также наблюдал за казнью) - его он зачитал перед камерами после казни в окружении Миллер-Перкинс и Закари:

Ссылки:

1) https://www.oscn.net/dockets/GetCaseInformation.aspx?db=okla... - в этом деле за 1998 имя Бернса названо как "Дэн Бернс".
2) https://www.oscn.net/dockets/GetCaseInformation.aspx?db=okla...
3) https://www.oscn.net/dockets/GetCaseInformation.aspx?db=okla...
4) https://www.oklahoman.com/story/news/2002/08/10/witnesses-sa...
5) https://www.oklahoman.com/story/news/2002/08/17/2-ordered-to...
6) https://www.oklahoman.com/story/news/2002/11/23/man-faces-tr...
7)https://www.oklahoman.com/story/news/2003/08/28/double-murde...
8) https://www.oklahoman.com/story/news/2003/09/06/witness-says...
9) https://www.oklahoman.com/story/news/2003/09/10/videotape-of...
10) https://www.oklahoman.com/story/news/2003/09/11/testimony-en...
11) https://www.oklahoman.com/story/news/2003/09/12/jurors-find-...
12) https://www.oklahoman.com/story/news/2003/09/20/killer-recei...
13) https://www.oklahoman.com/story/news/2003/10/15/killer-hande...
14) https://www.oklahoman.com/story/news/2004/03/05/sentencing-s...
15) https://www.oklahoman.com/story/news/2004/03/10/oklahoma-cou...
16) https://www.oklahoman.com/story/news/2004/03/13/facing-death...
17) https://www.oscn.net/dockets/GetCaseInformation.aspx?db=appe...
18) https://cocaunpub.oids.ok.gov/coca/ShirleyDCL.pdf
19) https://www.oscn.net/dockets/GetCaseInformation.aspx?db=appe...
20) https://www.courtlistener.com/opinion/2632890/smith-v-state/
21) https://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/oklaho...
22) https://casetext.com/case/smith-v-state-6457#05027456-4458-4...
23) https://casetext.com/case/smith-v-trammell?__cf_chl_tk=ocFcI...
24) https://caselaw.findlaw.com/court/us-10th-circuit/1738129.ht...
25) https://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2017/03/16-739...
26) https://www.scotusblog.com/case-files/cases/smith-v-royal/#:...
27) https://www.koco.com/article/oklahoma-death-row-inmate-micha... - в этой статье ошибочно утверждается что "последнее слово" за губернатором после отклонения рекомендации о замене приговора, так как на самом деле у него уже не было власти принимать какое-то решение.
28) https://apnews.com/article/oklahoma-executions-clemency-hear...
29) https://www.oscn.net/dockets/GetCaseInformation.aspx?db=appe...
30) https://web.archive.org/web/20240404053755/https://www.oklah...
31) https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/04/sm...
32) https://apnews.com/article/oklahoma-lethal-injection-executi...
33) https://www.readfrontier.org/stories/oklahoma-executes-micha...
34) https://www.kosu.org/michael-dewayne-smith-execution - примечательно что в этой статье приводится заявление, высказанное местными аболиционистами, где они снова выражают своё неприятия к Худу и его группе из-за того, что те уговорили Смита продолжить провальную тактику отрицания вины.
35) https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/22-years-on-us-... - исходя из этой статьи и письма, зачитанного Драммондом, Пуллуру был выходцем из Индии, приехавший в США по студенческой визе. После его убийства какая-то часть его семьи переехала в США, включая брата Хариша, который сейчас живёт в штате Небраска.

(Предупреждаю: пост крайне объёмен текстом и изображениями.)

4 апреля этого года в США штатом Оклахома был казнён четвёртый смертник в этом году:

Майкл Дьюэйн Смит (1982-2024).

В 10 лет, Смит, живший в городе Дель, штат Оклахома, пристрастился к употреблению алкоголя и марихуаны, либо "зарабатывая" на эту зависимость мелкими кражами, либо просто получая товар от членов семьи. В 11 лет, Смит "развил" свою зависимость, начав употреблять фенциклидин, и к 17 годам степень употребления достигла такого уровня, что прежними способами он не мог полностью её покрывать, из-за чего в обмен на товар стал выполнять различные поручения некоторых местных наркоторговцев.

Это он делал без нареканий и потому наркоторговцы предложили ему вступить в их уличную банду "Отряд Оук Гроув", которая входит в альянс уличных банд "Калеки" (более известные под своим английским названием "Crips"), на что Смит сразу согласился, в течении 1999 года торгуя наркотиками, совершая кражи, ограбления, нападения, а также участвуя в бандитских перестрелках.

8 ноября того года у Смита случился конфликт посреди улицы в городе Оклахома с двумя другими бандитами (из той же банды, что и он), в ходе которого он вытащил свой заряженный пистолет, расстрелял весь магазин в сторону первого оппонента, но не попал в него и не задел прохожих, после чего избил второго пустым пистолетом ударами по голове, нанеся ему ранения средней тяжести, и затем скрылся. Допрошенные полицией свидетели дали описание и эскиз стрелка (судя по всему, оппоненты Смита не давали показаний), благодаря чему полицейские к 1 декабря арестовали Смита, а затем представили свидетелям, опознавших его как того стрелка.

Смит отрицал свою вину на допросах, утверждая что свидетели ошиблись и он никак не причастен к той стрельбе и избиению, но прокуратура округа Оклахома положилась на опознание и предъявила Смиту два обвинения - нападение с опасным оружием и стрельба с намерением убить - хотя окружной судья Чарльз Хамбл разрешил Смиту либо деньгами родственников, либо услугами залоговых компаний, внести залог в размере 25000 долларов чтобы выйти из тюрьмы округа, где он содержался до суда.

Внёс этот залог Смит с помощью залоговой компании 23 июня 2000 года и вышел на свободу, где быстро вернулся к своим преступлениям, хотя теперь совершал он их не так часто как раньше, боясь повторного ареста. Но несмотря на меньшее количество совершаемых преступлений ради банды, Смит всё равно имел определённый авторитет в банде, благодаря чему его рекомендация принять в их ряды своего друга Тирона Армстронга, 16 лет, была удовлетворена. "Наставником" новичка поначалу был сам Смит, но в августе того же года судья удовлетворил просьбу прокуратуры, у которой имелись некоторые подозрения что Смит вернулся к преступлениям, увеличить залог Смита до 50000 долларов, после чего того снова арестовали. Тем не менее, уже 5 сентября Смит выплатил ещё 25000 долларов с помощью залоговой компании и вышел на свободу:

Из-за второго ареста Смит ещё больше уменьшил своё участие в преступлениях банды и потому "обучать" Армстронга продолжили другие бандиты. Именно они - Кеннет Кинчион, 18 лет, и Дьюэйн Ширли, 17 лет - к 8 ноября решили совершить ограбление в Оклахоме и предложили Армстронгу поучаствовать с ними, на что тот сразу согласился. Но у троицы было только одно огнестрельное оружие - пистолет калибра .25 дюймов (6,35*16 миллиметров) - и патроны к нему, поэтому план ограблений они составили под данный факт: они будут высматривать с утра достаточно небольшие магазины или рестораны, затем один из них зайдёт внутрь как посетитель чтобы осмотреться и в случае отсутствия охраны, случайных полицейских и большого количества посетителей не будет выходить обратно на улицу в течении примерно 5 минут, что будет сигналом для остальных ворваться внутрь.

Подготовив две маски и две пары перчаток, троица утром 8 ноября начала поиск подходящей цели, через несколько часов найдя один такой ресторан. Пистолет был у Кинчиона и он сказал Армстронгу войти внутрь согласно плану, а сам надел маску и перчатки, что повторил Ширли, и вдвоём они стали ждать сигнала.

После входа внутрь, Армстронг решил что ресторан можно грабить, так как охрана и посетители отсутствовали, а за прилавком кассира была только одна женщина. Её он попросил впустить в туалет, что та и сделала, а спустя оговорённое время его сообщники ворвались внутрь и Кинчион направил пистолет на кассира, требуя отдать деньги из кассы, на что та подчинилась, после чего Ширли перелез за прилавок и разграбил аппарат, взяв неизвестную сумму наличных. Не причинив вреда кассиру, оба грабителя убежали на улицу, скрывшись в домах, а через какое-то время Армстронг вышел из туалета и тоже убежал на улицу, вскоре найдя остальных.

Награбленным троица была не особо довольна и потому решилась на второе ограбление, хотя несколько часов они сначала выждали чтобы вызванная кассиром полиция закончила активную фазу поиска грабителей в этом районе, лишь к вечеру начав искать подходящую цель, вскоре найдя один такой продуктовый магазин. На этот раз внутрь решил зайти Кинчион, из-за чего он передал пистолет Армстронгу, который одел маску и перчатки (при этом Ширли замотал себе лицо шарфом), и при дальнейшем входе внутрь обнаружил отсутствие охраны с посетителями, тогда как за прилавком кассира был только один мужчина - Хан Ван Во.

Кинчион попросил Во впустить в туалет, что тот и сделал, а спустя оговорённое время сообщники Кинчиона вошли в магазин и Армстронг направил пистолет на Во, требуя открыть кассу. Во на это подчинился и немного отошёл в сторону, после чего именно Армстронг перелез за прилавок - оставив тем самым безоружного Ширли стоять у выхода и наблюдать за улицей - и сразу заметил напольный сейф сбоку от кассы.

Решив что в сейфе денег должно быть больше, Армстронг потребовал ключ от него, а Во ответил что тот висит на стене перед Армстронгом - и в это Армстронг поверил, так и не заметив как открытая касса скрывала небольшую потайную полку под собой, где лежал семизарядный револьвер Во калибра .357 дюймов (9*33 миллиметра). Двинувшись к стене, Армстронг дал Во немного свободного места и тот одним шагом вернулся к кассе, взял из скрытой полки револьвер и выстрелил несколько раз в Армстронга практически в упор - большинство пуль попали ему в туловище, но как минимум одна попала в голову, пробив череп и частично разрушив мозг, из-за чего он даже не успел выстрелить в ответ, по инерции пройдя несколько шагов и рухнув в дверной проём складского помещения, потеряв сознание. Затем, Во опустошил до конца барабан выстрелами в сторону всё ещё стоящего у выхода Ширли, но не попал в него и тот выбежал на улицу, скрывшись в домах, что вскоре повторил выбежавший из туалета Кинчион, на которого Во не стал направлять револьвер, сомневаясь что тот причастен к ограблению.

Полицейские и медики на последующий звонок Во приехали достаточно быстро, констатировав на месте что Армстронг от полученных ранений уже умер, после чего увезли его тело в морг, а найденный под его телом пистолет сохранили как доказательство. Затем, полицейские сняли запись с видеокамеры, которая запечатлела прошедшие события, и поговорили с Во, который рассказал подробности и дал описание второго грабителя с обмотанным шарфом лицом. В то же время, Кинчион и Ширли укрывались у друзей, которым рассказали о произошедшем, и спешно избавлялись от одежды, в которую они были одеты при прошедших ограблениях - конкретно Ширли оставил её у двух подруг в городке Сент Луис, штат Оклахома, попросив избавится самостоятельно.

Учитывая что Во имел право на ношение оружия и имеющиеся факты указывали на законную самозащиту, полиция его не арестовала и он продолжил работать. Именно на работе у него 9 ноября журналисты из издания "Оклахоман" взяли интервью по поводу произошедшего, а после поговорили с работниками других магазинов по соседству с Во, один из которых, Майк Джон, рассказал как он гордиться действиями Во и как это будет уроком для других бандитов; при этом, Джон разрешил журналистам назвать своё имя и магазин, в котором он работает:

Опубликована эта статья была 10 ноября и к тому моменту полиция уже заподозрила человека, что входил в туалет перед попыткой ограбления Во, соучастником этого, а так как у них была запись с камеры, где было видно его лицо, и описание с эскизом от Во, то они объявили его в розыск. Впрочем, того же 10 ноября Кинчиона уже арестовали, но по другому делу - он ранее должен был явиться на суд по обвинениям в хранении наркотиков и наведении на людей огнестрельного оружия, чего он не сделал - и сразу полицейские не опознали что он похож на разыскиваемого. Тем не менее, в течении 10 и 11 ноября полиция изучила доказательства по всем ограблениям в городе, прошедших незадолго до той попытки, и среди них было ограбление ресторана утром того дня - те события также были запечатлены на видеокамеры, что полицейские изучили, обнаружив как двое грабителей в масках, а также человек, входивший в туалет незадолго до начала ограбления, были одеты в ту же одежду, что и грабители в магазине Во; при этом, грабитель с пистолетом в ресторане по одежде и физическим параметрам был схож с грабителем, что входил в туалет магазина Во. А учитывая ещё то, что полиция после установления личности Армстронга допросила его окружение, среди которых кто-то к 12 ноября опознал Кинчиона как того ранее объявленного в розыск грабителя, следователи по итогу с этими обширными доказательствами допросили Кинчиона тем днём по поводу прошедших ограблений, но он отрицал что причастен к этому.

Несмотря на его отрицание, прокуратура округа Оклахома того же 12 ноября предъявила Кинчиону 6 обвинений, среди которых самым серьёзным был подтип убийства первой степени, по которому сообщник преступника, убитого в результате самообороны жертвы - в данном случае это был Армстронг - несёт ответственность как его непосредственный убийца:

В течении следующих суток, полиция допросила окружение Кинчиона о том, кто является третьим грабителем, и из них кто-то предположил что к этому причастен Ширли. Исходя из этого, полиция допросила сначала его окружение, включая двух подруг в Сент Луисе, однако те отрицали что знают о чём либо. Впрочем, следователи позже нашли где-то недалеко от Сент Луиса брошенную одежду, которая подходила под ту, что одевал грабитель с шарфом, и потому они решили что грабителем действительно был Ширли, так как одежда была брошена как раз у городка, где жили его подруги, после чего тот был арестован 14 ноября, хотя на последующих допросах он отрицал вину, утверждая что в день ограбления сначала был у подруги и затем дома. Тем не менее, прокуратура предъявила ему те же 6 обвинений, что и Кинчиону, включая обвинение в убийстве Армстронга:

Пока происходили эти события, Смит и другие бандиты не желали рисковать мстить Во за убийство Армстронга - что к концу ноября прокуратура официально признала законной самообороной - так как полиция вела активное расследование и соответственно гораздо сильнее следила за активностью банд в городе, поэтому настолько радикальные действия могли обернуться для них всех массовыми задержаниями и потенциальной смертной казнью для некоторых в том случае, если они убьют Во или кого-то из его близких. Хотя в личных разговорах бандиты бравировали своей потенциальной местью, как это сделал Смит в разговоре с матерью Армстронга, которая после прочтения той статьи "Оклахоман" за 10 ноября начала кричать, что "убьёт" Джона за его "слова о её сыне", и которой Смит сделал явный намёк что сам убьёт его:

Впрочем, немедленно делать это Смит не стал, так как понимал что его могут потом быстро задержать, ведь он уже известен полиции из-за будущего суда по тем преступлениям за 1999 год. Но сам факт смерти друга и задержание двух товарищей сделало Смита более агрессивным и менее осторожным в совершении других преступлений - уже 13 января 2001 года он в Делье попытался взломать машину, чтобы её угнать, но был остановлен случайно проезжавшим мимо полицейским, который попытались его задержать. Смит оказал на это сопротивление, в какой-то момент попытавшись даже выхватить из кобуры полицейского пистолет, а после смог вырваться из его захвата, нанеся один сильный удар кулаком, и убежал, скрывшись в домах.

После этого случая, Смит успешно укрывался у других бандитов от задержания до начала марта, тогда как полиция не смогла опознать его личность, зная лишь описание и эскиз от того патрульного. Затем, 5 марта Смит пьяный поехал на машине в Оклахому, где его попытался остановить полицейский за опасное вождение, но он увеличил скорость и в последовавшей погоне смог оторваться, после чего бросил машину и скрылся пешком. Машина вскоре была найдена и обыскана, однако помимо вскрытого алкоголя полицейские не смогли найти что-то указывающее на личность водителя, поэтому тогда они не опознали Смита как беглеца (при этом, не уточняется кому принадлежала машина, но судя по всему она не была угнана, что явно указывает на принадлежность к его близким, которые не рассказали следователям о личности водителя).

Лишь к концу марта, полицейские Делье сопоставили эскиз разыскиваемого за то нападение на полицейского с ранней фотографией Смита, имевшейся у них с момента первого его задержания в 1999 году, после чего объявили его в розыск, а прокуратура заочно предъявила соответствующее обвинение. Уже 9 апреля Смита нашли и задержали, после чего он был опознан полицейскими в Оклахоме как тот мартовский беглец, что повлекло предъявление ещё 4 обвинений, но последующую просьбу Смита, который полностью отрицал вину, позволить ему снова выйти под залог окружные судьи по этим двум делам - Хамбл и Дэвид Харбор - почему-то удовлетворили, хотя тот итак уже был под залогом за предыдущие преступления на момент совершения этих, и потому 26 апреля Смит вышел на свободу благодаря залоговой компании, заплатившей 7500 долларов:

Вплоть до начала октября, Смит регулярно ходил на слушания по поводу тех обвинений за 1999 год и судья Хамбл постоянно удовлетворял его просьбы отложить начало суда по различным причинам; то же самое происходило и по двум новым делам. Впрочем, за это время Смита успели лишить водительских прав, хотя он продолжил ездить на машине и 3 октября в Оклахоме, после попытки полицейского остановить его за нарушение ПДД, снова устроил за собой погоню, в ходе которой на высокой скорости смог оторваться от преследования и скрыться.

Опознали его как того беглеца к 15 октября, что повлекло предъявление ещё 4 обвинений и последующий арест, хотя 30 октября залоговая компания снова внесла за него залог - 3000 долларов - и он вышел на свободу:

Это позволило Смиту в течении месяца продолжать свои преступления и к тому моменту старшие бандиты уже доверяли ему настолько, что брали с собой на более крупные "дела". Именно на такое "дело" Смит поехал вечером 23 ноября вместе с Дэвидом Бернсом, 26 лет, в один из ночных клубов Оклахомы, имея при себе как минимум один заряженный пистолет. Там они пробыли до ранней ночи следующих суток, после выйдя на оживлённую парковку клуба, где у Бернса начался спор со случайно встреченным бандитом-конкурентом Мелдоном Муром, 31 год. Этот спор почти перерос в драку, но друзья Мура предотвратили её, оттащив его подальше от Бернса, однако тот всё равно разозлился настолько, что пошёл к своей машине, где уже был Смит, от которого потребовал передать пистолет.

Смит взвёл курок пистолета и передал его Бернсу, после чего тот открыл огонь в сторону Мура, который садился в свою машину, попав в него только один раз - в левое плечо, что серьёзных травм не нанесло. Но вторая пуля Бернса попала в друга Мура - Отиса Пейна, 25 лет, который спал на заднем пассажирском сиденье машины Мура - и вошла она ему в лоб, пройдя навылет через весь мозг, полностью разрушив его, что мгновенно убило Пейна.

Стрельба вызвала панику среди людей на парковке, благодаря чему Бернс и Смит скрылись на машине с места преступления, тогда как раненый Мур сел в свою машину и попытался тоже уехать с парковки, но на выезде его остановили полицейские, которые находились неподалёку и прибежали на звуки выстрелов, после чего вытащили Мура и оказали первую помощь, отправив затем восстанавливаться в больницу, а тело Пейна оставили в машине до тех пор, пока не прибыло подкрепление, которое оцепило место преступления.

Учитывая что на парковке было много людей, очень быстро в ходе допросов нашлись не только те свидетели, что описали стрелка и его сообщника, но и те, кто знал их личности. Благодаря этому, уже 26 ноября полиция объявила в розыск Смита и Бернса, а прокуратура предъявила им 3 и 4 обвинения соответственно, среди которых самым серьёзным было убийство первой степени:

Могила Отиса Пейна.

Бернса нашли и арестовали к 7 января 2002 года - на последующих допросах он отрицал причастность к убийству - но Смит успешно укрывался до середины февраля в квартире другого бандита, Маркуса Берри (также известен как "Маркус Комптон"), 15 лет, в Оклахоме. Именно от него он примерно за неделю до 25 февраля узнал что на тот день запланировано начало суда над Кинчионом и Ширли, и эта новость так разозлила Смита, что он решил хоть как-то помешать его успешному проведению.

Рассчитав что ему уже особо терять нечего, так как его вскоре могут арестовать и самого осудить на длительный срок по всем накопившимся делам, включая убийство, Смит решил сначала убить тех, кто мог быть причастен к даче показаний против их банды. А учитывая то, что ранее в банде распространялись слухи о личностях возможных информаторов полиции, Смит решил найти и убить одного из них, Филиппа Закари, чью семью он немного знал и потому знал где в этом городе они живут.

Вооружившись двумя заряженными револьверами калибра .357 дюймов, Смит к 6 часам утра 22 февраля вышел из квартиры Берри, перед уходом пообещав ему "разобраться со стукачами", и вскоре дошёл до кондоминиума, где была квартира Закари. Ожидая какое-то время на парковке либо его появления, либо кого-то из его семьи, Смит в итоге увидел его мать, Джанет Мур, 40 лет, которая возвращалась в квартиру - хотя её он принял за его тётю - и за ней Смит последовал до квартиры, а когда та зашла внутрь, открыв ключами входную дверь квартиры, он быстро ворвался следом, выбив дверь ногой, что оставило на ней отпечаток ботинка. Затем он вытащил один револьвер, тогда как Мур попыталась скрыться в спальне, но Смит выбил и эту дверь, наставил на Мур ствол револьвера и начал требовать информации где Закари, однако та только громко кричала, зовя на помощь.

Это напугало Смита, ведь соседи могли на крики вызвать полицию, и потому он с близкого расстояния выстрелил в Мур один раз - пуля попала ей в грудную клетку и пробила грудную аорту, после чего Мур упала на пол и быстро потеряла сознание от обильной кровопотери, а Смит осмотрел квартиру, в которой больше никого не было. Далее он потратил какое-то время на то, чтобы успешно стереть тряпкой отпечатки своих пальцев там, куда он прикасался, и только потом ушёл из квартиры без информации о том, где Закари, при этом забыв закрыть за собой дверь. К моменту его ухода, Мур уже умерла от потери крови, а сосед снизу хоть и услышал многое из произошедшего, включая "громкий хлопок", но полицию он не вызвал.

Джанет Мур при жизни.

После ухода, Смит пришёл к мысли что следующей его целью будет тот работник магазина, который хвалил Во в 2000 году, чтобы косвенно отомстить за смерть Армстронга. Впрочем, знал Смит помимо имени работника только название и адрес магазина, тогда как внешность Джона ему не была известна, хотя это его особо не волновало.

Добравшись до цели через час, Смит вошёл в магазин, но из-за присутствия посетителей не стал сразу стрелять в единственного кассира, Шарата Пуллуру, 24 лет, вместо этого ожидая пока он останется один. Во время этого ожидания, одна из посетительниц посчитала Смита достаточно подозрительным чтобы приглядеться к нему, хотя обсуждать это с Пуллуру она не стала, просто уйдя после покупок из магазина.

Когда же все посетители ушли, Смит ещё выждал какое-то время, а затем достал один револьвер и расстрелял весь барабан в Пуллуру, который от "множественных" ранений (точная разбивка не приводится в документах) в ноги, руки и туловище упал на пол за стойкой, после чего Смит запрыгнул к нему и увидел что тот всё ещё в сознании, крича от боли и спрашивая за что его убивают. Из-за этого Смит достал второй револьвер, но сразу стрелять не стал, вместо этого неоднократно крича умирающему Пуллуру что тот "заслужил так умереть" за "слова о его друге", хотя Пуллуру даже не был тем работником, который одобрял действия Во.

Лишь после этих криков, Смит выстрелил ещё несколько раз в Пуллуру, в том числе в голову (всего Пуллуру получил 9 огнестрельных ранений), а затем разграбил кассовый аппарат, взяв неизвестную сумму наличных, и начал искать по магазину чем он может избавиться от отпечатков пальцев и кровавых отпечатков ботинок, которые он оставил после того, как наступил в лужу крови Пуллуру. В итоге Смит нашёл жидкость для заправки зажигалок, облил ею кассу, возможно ещё живого Пуллуру и складское помещение, после чего поджёг это всё и сбежал из магазина.

Огонь был очень сильным, но дальше кассы он не распространился, так как кто-то из прохожих вызвал пожарных когда увидел дым и огонь, а те приехали очень быстро, потушили пожар и увидели сгоревшее тело Пуллуру, из-за чего вызвали полицейских. Уже те по приезду увезли тело на вскрытие и осмотрели место преступления, найдя из доказательств только кровавые отпечатки ботинок за пределами кассы, которые уходили от неё до выхода, и их они сфотографировали.

Шарат Пуллуру при жизни.

Тело Мур было найдено в полдень того дня работником кондоминиума во время обхода квартир - она посчитала подозрительным открытую входную дверь и при входе внутрь увидела тело убитой, вызвав затем полицию. Те осмотрели место преступления, найдя из доказательств только отпечатки ботинок на входной двери и двери спальни, которые были выбиты, что они сфотографировали, а после увезли тело на вскрытие.

Смит в этом время где-то укрывался, придя к Берри только ранней ночью следующих суток и похваставшись тем, что "отомстил" ради их банды, а через несколько часов пришёл к подруге Шине Джонсон и похвастался совершённым уже ей, рассказав как он убил "тётю" Закари и кассира в "китайском" магазине. К тому моменту, Джонсон уже знала о смерти Мур, из-за чего она уточнила Смиту что убитая была матерью Закари, а не тётей, хотя на это Смит был равнодушен. Такое поведение Смита, а также само его признание в двух убийствах, сильно напугали Джонсон и она задумалась о том, чтобы сообщить об услышанном в полицию, но не стала этого делать пока Смит был у неё в квартире.

В течении 23 февраля было проведено вскрытие обоих жертв, по результатом которого выяснилось что в них стреляли из оружия одного калибра. Извлечённые пули были осмотрены специалистами по баллистике, которые пришли к выводу что часть пуль в Пуллуру выпустили из того же оружия, что и в убийстве Мур. Параллельно с этим были допрошены соседи Мур, среди которых нашёлся сосед снизу, рассказавший о "сильном споре" и "громком хлопке" рано утром в квартире убитой, но на основе этого и данных баллистики следователи не предположили связь между убийствами, так как они ещё не сравнили отпечатки ботинок с обоих мест.

К полудню 24 февраля, Смит без оружия ходил по улицам города, в какой-то момент начав спор с неким человеком, которому он громко угрожал убийством. Из-за этого прохожие вызвали полицейских, которые приехали очень быстро и задержали Смита после недолгой пешей погони, а когда они отвезли его в отделение, то опознали по розыскному листу и сразу отправили в окружную тюрьму, где Смит стал вести себя очень агрессивно, во многом из-за своего практически безостановочного употребления фенциклидина. На это охране пришлось силой усмирить его и поместить в отдельную камеру, где он проходил своеобразную детоксикацию.

Именно когда Смит оказался в тюрьме, Джонсон позвонила в полицию и сказала что тот причастен к убийствам 22 февраля. После этого заявления, следователи сравнили отпечатки ботинок с обоих мест преступлений, поняв что те практически идентичны, а размер ноги подходил под размер Смита. Далее последовали обыски квартир друзей и знакомых Смита, среди которых была квартира Берри, где следователи нашли подходящие ботинки, на которых были обнаружены малые следы крови, хотя размер выборки не позволял сделать нормальный тест на ДНК.

Этих собранных доказательств хватило чтобы 27 февраля Смита повели на допрос по поводу убийств 22 февраля: там он отказался хранить молчание и отказался от адвоката, поначалу отрицая вину, но в дальнейшем он во всём признался, рассказав подробности произошедшего и их причины, при этом не выражая какого-либо раскаяния, а даже выражая гордость своими действиями, насмехаясь на убитыми и утверждая что те "сами виновны в своих смертях". Данный допрос был записан на видеокамеру и длился два часа, на котором отчётливо видно и слышно спокойное состояние Смита, его способность выстраивать диалог и его внимательность к вопросам следователей, что указывает на сильное снижение уровня фенциклидина в нём за три дня с момента задержания.

С учётом всех доказательств, дополненных показаниями Берри и опознанием Смита той женщиной, что видела его в магазине до убийства Пуллуру, прокуратура предъявила Смиту обвинения в двух убийствах и решила добиваться смерти по обоим, посчитав его слишком опасным для общества - своеобразным "городским террористом", как выразился прокурор Уэс Лейн для прессы - из-за подробностей убийств, отсутствия раскаяния и предыдущих преступлений, в том числе участие в другом убийстве:

Пока дело Смита рассматривалось, суд над Кинчионом и Ширли за смерть Армстронга действительно перенесли из-за прошедших убийств и разделили его на два отдельных, первый из которых - над Кинчионом - проходил уже в апреле 2002 года. Там он признал что был в обоих магазинах, но отрицал своё участие в ограблениях - по его словам, оба раза он "просто ходил в туалет", а грабили без его ведома Ширли и Армстронг. Прокуратура против этого выдвинула свои доказательства того, что в ресторане грабителем с пистолетом был именно Кинчион, а в магазине Во он обследовал обстановку. Также, прокуратура представила присяжным и судье его предыдущую судимость (в августе 2000 года его приговорили к 3 годам условного срока за попытку кражи со взломом двумя месяцами ранее), членство в банде и отрицание вины как отягчающие обстоятельства, из-за которых он заслужил получить пожизненное без права на УДО или последовательные приговоры на более 100 лет заключения.

Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры, приговорив Кинчиона к пожизненному заключению с правом на УДО за смерть Армстронга и ещё к 120 годам заключения за ограбление, ношение огнестрельного оружия ранее судимым лицом и "заговор", что судья подтвердила через месяц:

До 2003 года, Кинчион и его адвокат подавали апелляции в суды штата, пытаясь полностью отменить приговоры утверждениями что доказательств его вины "просто недостаточно", а сама концепция осуждения за смерть своего сообщника от рук другого человека ничем не оправдана. Но в том году эти апелляции судами были отклонены, так как доказательств как раз достаточно, а концепция такого осуждения оправдана, ведь "его преступное поведение по планированию и осуществлению вооруженного ограбления привело в движение цепь событий, настолько опасных для святости человеческой жизни, что вероятность смерти в результате этого была предсказуема, а следовательно, апеллянт должен нести конечную ответственность за свои действия, что в данном случае означает преследование за убийство первой степени":

После этого, Кинчион, судя по всему, не пытался продолжить апелляции в федеральных судах, но в 2020 году самостоятельно подал апелляцию в Апелляционный суд штата по уголовным делам, требуя признать неконституционным как работу его адвокатов на оригинальном суде из-за "неспособности потребовать осуждения по меньшим обвинениям", так и работу апелляционного адвоката с 2002 по 2003 из-за "неспособности представить ошибки оригинальных адвокатов в качестве утверждений в апелляциях". Впрочем, в том же году эти требования отклонили даже без фактического рассмотрения, так как Кинчион подал апелляцию слишком поздно, и на данный момент он до сих пор отбывает свои сроки в тюрьме "Великие Равнины":

Соответственно, после Кинчиона судили за смерть Армстронга в апреле 2003 года Ширли. Там он продолжил отрицать вину, утверждая что в день ограблений был у брата и у подруги, хотя помимо своих слов он ничего не представил. Прокуратура в ответ представила пять его подруг, что рассказали как он признавался им в тех ограблениях когда укрывался у них - при этом среди них были те две из Сент Луиса, которые при перекрёстном допросе от Ширли и его адвокатов признавали что лгали полицейским на первых допросах о своём незнании - и ещё показания Кинчиона, ранее признавшего что в ограблениях участвовал Ширли с Армстронгом. Также, прокуратура представила присяжным и судье его предыдущую судимость (в апреле и мае 2000 года его приговорили к 2 годам тюремного заключения и 4 годам условного срока за драку с полицейскими и домашнее насилие в ноябре 1999, но уже в октябре его выпустили по УДО), членство в банде и отрицание вины как отягчающие обстоятельства, из-за которых он заслужил получить пожизненное без права на УДО или последовательные приговоры на более 100 лет заключения.

Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры, приговорив Ширли к пожизненному заключению с правом на УДО за смерть Армстронга и ещё к 170 годам заключения за ограбление, "ношение огнестрельного оружия ранее судимым лицом" и "заговор", что судья подтвердила:

То, что происходило далее со Смитом и его сообщниками, я опишу во второй части, так как количество символов заполнено.

(Ссылки я выложу в комментариях.)