Есть люди такие...спонтанные. Утром идет на работу, как обычно, а на следующее утро просыпается в рыбацкой лодке, в другом полушарии (ну по их рассказам). В общем договориться о конкретной дате и времени становится невозможно от слова вообще. Забыли, перепутали, опоздали (и удивились, что ни кто не ждет), за... это самое, ну вы поняли. У меня до 25 лет был такой жених и такая подружка. Крови выпили столько, что у от таких персонажей стараюсь избавляться на дальних подступах.

А тут коллега. Три года я ее знала, как человека, который приходит на работу во время (остальные характеристики сейчас значения не имеют). Договариваемся на выходные, что я ей провожу процедуру на новом аппарате, который купила себе домой (косметология), обучаю, она пробует на мне. Вроде не мне это нужно. Она аппарат ждала больше меня - мозг выносила. Договорились. Час Х - тишина. Звоню. Ой! Она перепутала, забыла, ей через час на татуаж надо в другой район. Ну хорошо. Давай завтра в тоже время. За 15 минут до часа Х звонит - на пол часа опоздаю. Ладно. Через час нет. Пишет:

- Б...ь, он очень долго собирается.

Кто собирается? Куда собирается? Кто он такой?

Она в гостях, в станице, из которой три часа до нашего города ехать, еще и ОН долго собирается...

Говорю, что это уже не важно, мне через час уходить (правда). Другое время предлагать не стала.

Под кредиторами имеются в виду родители, которые настойчиво требуют возврата долгов от своих детей. Им недостаточно простого стакана воды в старости; им нужны забота, любовь и финансовая поддержка. Но могут ли все родители рассчитывать на это? Долг — это просто: что взял, то и верни. Однако если родители не оказывали поддержки своему ребенку в детстве, имеют ли они право требовать этого от него? Это кажется абсурдным, но если отношения строятся на принципе задолженности, то такая ситуация становится вполне уместной.

Тем не менее, кредитор, ожидая возврата долга, подразумевает нечто положительное, что является ошибочным. Истина в том, что насилие порождает насилие, а любовь — любовь. Нельзя требовать одного, отказываться от другого и ожидать, что третье будет выполнено, если этого не было дано. Такие отношения считаются манипулятивными и часто навязываются родителями, которые не могут или не хотят предоставить своим детям больше, чем базовые потребности: еду, одежду, жилье. Обычно же кредитор желает получить больше.

На самом деле между кредитором и ребенком нет никаких обязательств. Кредитор принимает решения за ребенка, не учитывая его мнение. С юридической точки зрения, кредитор может подать в суд на ребенка и потребовать деньги, но только если сможет доказать, что исполнял свои родительские обязанности добросовестно. И не более того. Поэтому возникает вопрос: можно ли считать требование чего-либо, кроме денег, мошенничеством или вымогательством? Эти размышления могут показаться абсурдными, но навязывание родителями долговых обязательств своим детям считается нормой и поддерживается обществом, что выглядит странно. Ты обязан заплатить за то, чего не хотел, не брал и в неопределенном размере.