ОСАГО

Я делала ОСАГО в:
- МАКС-М
При ДТП, в котором мне испортили правое крыло рассчитали, что оплачивать весь ремонт не будут и даже готовую деталь не будут оплачивать с учётом износа. Писала заявление на ремонт, а они такие у нах лапки и никто нетхочет ремонтировать, берите-ка деньгами. Выплатили в 2 раза меньше реальной стоимости ремонта.
- Альфа страхование
При ДТП, в котором мне сделали царапину на 5 см. Писала также заявление на ремонт. Автосервисов, с которыми они сотрудничают мало. Из-за этого большая очередь образовывается + тяжело доставать запчасти и другие авто задерживают очередь. Как итог 2 недели без машины я не смогла ждать из-за одной царапины, забрала деньгами. Выплатили реальную стоимость ремонта и больше, чем за помятое крыло.

В общем и целом есть опыт встреч с русским владеющими водителями такси.
Специально писала без цифр и марки авто.

Расскажите, пожалуйста, про ваш опыт с ОСАГО при ДТП.


Хе-хе: Пикабушные тролли просто неудачники в жизни.

Когда-то лет дцать назад я судился с жилищником на предмет устранения ущерба в результате залития. Для точного определения материального ущерба понадобилась экспертиза. Судебная.
Как она делалась? Эксперт брал стоимость на ремонтные работы в интернете. Те, что в свободном доступе. Был составлен целый талмуд с фотографиями страничек сайтов с обоснованием цен на шпаклёвку, покраску, поклейку обоев и т.д. Вроде всё по честному, не придерёшься. Только вот один нюанс: это были цены рекламные, т.е. для заманилова клиентов. В реальной жизни по этим ценам ремонт никто не сделает. Вернее сделают, если тебе нужно сделать большой объём, типа многоквартирного дома, коттеджа. А одну комнату - неа!
Для тех, кто не в курсе - судебная экспертиза не оспаривается.

Вот таким же образом происходит оценка ущерба и для автомобилей. Зайдут на какой-нибудь zzap и посчитают цены на запчасти. Получите, распишитесь.
И совершенно пофиг, что по этим ценам в большинстве случаев от поставщиков придёт отказ.

Вообще ОСАГО - единственный страховой продукт, работающий наоборот.

Любая страховка покрывает риски и связанный ущерб.
При страховании жилья, страховка выплачивается независимо от того, была ли такая же страховка у соседа сверху, что устроил потоп.
При страховании жизни и здоровья, страховка также выплачивается независимо от того, были ли застрахованы вирусы или бактерии, ставшие причиной болезни.
При страховании КАСКО тоже все логично.

А страхование ответственности - это бред какой-то.
Ответственный - купи страховку. Безответственный - значит и ответственности никакой нет.

Может я что-то не понимаю, но я не понимаю!

Вот анализ постановления, сделанный ИИ Grok:

ВС РФ сделал важное разграничение:

1. Страховое возмещение vs. убытки от неисполнения обязательств:

   • Лимит ОСАГО (400 000 рублей за ущерб имуществу, согласно статье 7 Закона об ОСАГО) применяется к страховому возмещению ущерба, причиненного в ДТП.

   • Однако, если страховщик (САО «ВСК») не исполнил свои обязательства по организации и оплате ремонта (например, необоснованно отказал в возмещении), это порождает убытки, которые регулируются не Законом об ОСАГО, а общими нормами ГК РФ (статьи 15, 393, 397).

   • Такие убытки подлежат возмещению в полном объеме, без ограничения лимитом ОСАГО, так как они вызваны не самим ДТП, а недобросовестностью страховщика.

2. Обязанность страховщика:

   • Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан организовать и оплатить восстановительный ремонт без учета износа (для легковых автомобилей граждан). Если он этого не сделал, потерпевший вправе требовать возмещения полной стоимости ремонта как убытков.

   • ВС РФ подчеркнул, что ограничение выплат лимитом ОСАГО в таких случаях несправедливо, так как потерпевший не должен страдать из-за вины страховщика.

3. Почему не виновник?:

   • ВС РФ отметил, что перекладывать разницу на виновника ДТП (сверх лимита ОСАГО) нельзя, так как убытки возникли не из-за действий виновника, а из-за неисполнения обязательств страховой компанией.

Короче, Верховный суд РФ, наконец-то, дал по шапке этим жадным страховым компаниям, которые вечно норовят срубить бабло и наебать простых людей. Теперь, если эти ушлые страховщики не хотят организовывать и оплачивать ремонт твоей тачки после ДТП, ты можешь требовать с них полную стоимость ремонта, даже если она больше их конченного лимита в 400 тысяч рублей. Да-да, эти сволочи больше не смогут прятаться за свои бумажки и отмазываться, мол, "у нас лимит, иди на хуй". Это указано в определении № 41-КГ24-58-К4.

Теперь, если они не организуют ремонт, ты можешь нагнуть их и потребовать полную стоимость ремонта, даже если она больше их лимита в 400 тысяч. Это не страховое возмещение, а убытки за их косяки, так что их лимиты тут не катят.

Теперь можно требовать столько, сколько реально стоит ремонт по рыночным ценам. И неважно, что там насчитали по их дурацкой методичке от ЦБ. Если цены подросли, или они там еще как-то наебали, ты можешь требовать больше. Да, бля, это победа!

Раньше эти ушлые страховщики всегда отмазывались, мол, "у нас лимит 400 тысяч, больше не дадим". Теперь суд сказал: "Хуй вам, а не лимит". Если они не выполнили свои обязательства, платите по полной, сволочи.

Короче, теперь эти жадные страховщики больше не смогут наебывать людей так легко. Если они не хотят работать честно, пусть платят по полной. Верховный суд дал зеленый свет, так что дерзай!