Мышление

Актер Брайан Крэнстон, который играл Уолтера Уайта в сериале «Во все тяжкие» (Breaking Bad), на одном интервью поделился классной историей сдвига своего мышления. По его словам, это изменило его карьеру.

Смысл в том, что он всегда относился к прослушиванию на роль как к собеседованию на работу – фокусировался на том, чтобы получить нужную ему роль.

Но однажды его осенило и он посмотрел на эту задачу по-другому: что прослушивание для него – это не собеседование, а возможность представить свою уникальную интерпретацию персонажа.

Сдвинув фокус с внешнего результата на собственное самовыражение, он перестал сковывать себя из-за поисков излишнего одобрения со стороны кастинг-группы и стал получать больше ролей, включая роль в «Во все тяжкие».

История, на мой взгляд – отличный пример того, как небольшой сдвиг в мышлении может дать большой сдвиг в результате.

А ещё, что во многих ситуациях более эффективно сфокусироваться не на результате, а на процессе, который к этому результату может привести. Ведь процесс находится в зоне собственного контроля, а внешний результат – нет.

В своей книге «The Score Takes Care of Itself» (Счёт сам о себе позаботится) тренер легендарной футбольной команды 49ers Билл Уэлш, говорил о том, что бессмысленно ставить перед командой цель выигрывать Суперкубок. Потому что нельзя натренировать умение выигрывать Суперкубок. Зато можно натренировать умения отбирать мяч, ловить, бежать и бросать. В результате чего можно выиграть Суперкубок.

Для процесса переговоров и публичных выступлений это тоже применимо. Похоже, часто в процессе лучше сфокусироваться не на том, чтобы получить результат – продажу, а на том, чтобы реализовать процесс продажи наиболее эффективным образом: например, донести пользу, заразить идеей, обработать возражения. В результате чего продажа рано или поздно может случиться.

Если вам понравилось или вы получили какие-то новые идеи/мысли, подписывайтесь на Vinyavsky Digital в Telegram, чтобы читать больше в будущем - https://t.me/vinyavskii_stories

P.S. Интервью (английский) -

"Все заступался за Анжелу Девис".
Глупость есть образец неопределенности. "Никогда нельзя знать заранее, что у него на уме".

У многих возникает идея самоограничения в информационном поле современной реальности. Отсюда, дескать, начинаются тишина и благорастворение духов. Это так и не так.
Ты - не то, что ты делаешь из полученной информации, ты - это то, что ты мыслишь. Другое дело - первичный понятийный мир, порядок его постройки, примеры за которыми тянется растущий разум - безусловно влияют на стиль мышления, на способы определения свой - чужой, на базовый набор ценностей.
Это есть данность для подростка, с возрастанием степени зрелости разума, влияние инфы извне снижается, при благоприятном течении развития - приоритет получают внутренние новости, мышление становится независимым. Критична корректность мышления, практика мысли. От источников приходится отгораживаться в периоды "сбрасывания шкуры", в периоды переформата матрицы, в периоды уязвимости и повышенной чувствительности. А так - внешний бубнеж есть шум дождя. Ну и время, конечно. Если у тебя нет достаточно времени на продуктивную работу, тебе просто жалко его тратить на шум дождя.
Проработать всю жизнь - не надо торопиться. Сначала нужно набрать материал, совершенно не заморачиваясь запоминанием или анализом, тем более, что пока нет реальной возможности корректно мыслить - никакого смысла в этом нет, любое заключение будет ошибкой. За память можно не переживать, на определенных этапах развития - включится не память, а возникнет возможность охвата мысленным взором всей событийной ткани происходящего, адресация станет делом привычным, события предстанут как цельная картина.
Еще раз. Исходя из наблюдения, что человек ест головой, и из гипотезы, что он ею думает, некоторые предложили аналогию с едой. Это не работает по ряду причин. Главная - из одной съеденной котлеты не получишь больше чем в ней есть, а из полученной крупицы инфы можно устроить целый концерт, как нам порой демонстрируют наши домашние. Еще одно и еще более серьезное отличие - мозг генерирует больше чем получает. В случае, к примеру со зрением - получая сигнал со 160 мегапикселей с частотой обновления на отдельных участках до 200 раз в секунду - мозг на каждый бит на входе генерирует десять бит аналитики.

Резюмируя - зависимость от внешней инфы - штука весьма непредсказуемая. Отсечение себя от источников инфы не ведет ни к чему конструктивному без четко отстроенного механизма выработки решений, без выработки конкретной, ясной, прозрачной, понятной понятийной базы. Если ты не понимаешь, как ты мыслишь, зачем ты мыслишь, чем ты мыслишь, любые работы по внешним источником - на мышление не влияют, ты так и будешь носить ту девушку с собой и раз за разом слетать с нарезки.