Шурик, Как объект Мультивселенной
Или почему Трус, Балбес, и Бывалый у него не вызвали дежа вю.
Учёные начали искать эмпирический ответ на вопрос: "Что было до Большого взрыва?"
Международная группа физиков предложила новый способ исследовать «допредвзрывные» сценарии Вселенной. Вместо догадок и упрощённых моделей теперь задействуют суперкомпьютеры, которые напрямую решают уравнения Эйнштейна.
Такой подход позволяет проверять гипотезы о циклической Вселенной, «отскоках» после коллапсов, столкновениях «пузырей» в мультивселенной и других экзотических идеях. Главный результат — возможность отбраковывать несостоятельные модели и выявлять те, что математически непротиворечивы и могут оставить следы в наблюдаемых данных.
Вопрос «что было до?» впервые превращён в строгую программу для науки, где компьютерные симуляции и будущие наблюдения сыграют ключевую роль.
Теория мультивселенных и т. д
Вот есть же теории о параллельных мирах там, и всего такого. Так вот, теория гласит что есть вероятность того что в 1 мире ты совершить одно действие, а в другом какое то другое. Почему я резко должен раздвоиться и начать делать другие вещи? Типо я 1 был, 1 и остался, почему появляется двойник и делает вещи которые по теории могут быть противоположными моим.
Есть те кто шарят за все это? Можете написать пожалуйста точнее, а то я мог ошибиться.
Мультивселенная и Путешествия между Реальностями: Альтернативное объяснение происхождения НЛО
Мы смотрим в ночное небо, видим странные огни, объекты, движущиеся с невообразимой скоростью и нарушающие все законы физики, и первая мысль: инопланетяне! Гуманоиды из далеких галактик, прилетевшие изучать нашу примитивную цивилизацию. Это объяснение стало почти аксиомой. Но что, если мы смотрим не вовне, а не туда? Что, если ответ лежит не в бездонных глубинах космоса, а... прямо здесь, но в другом измерении реальности? Звучит как фантастика? Приготовьтесь, сегодня мы погрузимся в одну из самых захватывающих и пугающих теорий современной науки – Мультивселенную и Путешествия между Реальностями, как альтернативное объяснение феномена НЛО.
Вселенная? Это Слишком Мелко!
Представьте себе не одну Вселенную, а бесконечное их множество. Как пузырьки в кипящей воде, как страницы гигантской космической книги. Каждая такая страница – это отдельная реальность, со своими законами физики (или почти своими), своей историей, своими цивилизациями. Это не выдумка писателей-фантастов. Теория мультивселенной – серьезное направление в современной физике, вытекающее из квантовой механики (теория Эверетта о "многомировой интерпретации") и теории струн. Каждое наше решение, каждый случайный квантовый скачок может порождать новую ветвь реальности. Мир, где динозавры не вымерли? Есть. Мир, где вы сегодня выбрали другую рубашку? Возможно, тоже существует. А теперь представьте, что где-то в этом бескрайнем "Океане Реальностей" есть цивилизации, которые научились... путешествовать между этими мирами.
НЛО: Не "Прилетели", а "Переключились"?
Вот тут все становится по-настоящему интересно применительно к нашим загадочным гостям. Что, если те самые НЛО – это вовсе не космические корабли, преодолевшие световые годы? Что, если это "кротовые норы" на колесах, порталы, устройства для сдвига реальности? Объекты, которые не летят сквозь космос в привычном нам понимании, а буквально "перепрыгивают" из одной вселенной в нашу.
Подумайте о самых странных характеристиках НЛО:
Мгновенные исчезновения и появления: Они не улетают за горизонт – они растворяются, тают, будто их выключают. Как будто закрывается дверь в другую реальность.
Невозможные маневры: Резкие повороты под 90 градусов без инерции, умопомрачительные ускорения. Наши законы физики кричат "невозможно!" Но если они не подчиняются нашим законам, потому что их "дом" – другая реальность с другими правилами? Или их технология просто позволяет локально "игнорировать" нашу физику?
Изменчивость формы: Один свидетель видит диск, другой – треугольник, третий – сигару. А что, если объект находится на стыке реальностей, и его видимая форма искажается, "мерцает" между разными состояниями из разных миров?
Отсутствие явных следов: Где гигантские космические корабли, требующие колоссальных ресурсов для межзвездных перелетов? Если они не летели сквозь пространство, а "переключились" сюда, то и следов традиционного путешествия может не быть.
"Пришельцы" – Наши Соседи по Мультивселенной?
А кто тогда внутри? Не обязательно "инопланетяне" в классическом смысле. Это могут быть:
Наши далекие потомки, научившиеся перемещаться во времени и между ветвями реальности, изучающие свою собственную, но иную, историю.
Существа из реальности, физически "близкой" к нашей, но развивавшейся по другому эволюционному пути. Возможно, их мир находится "рядом" в многомерном пространстве мультивселенной.
Цивилизации из реальностей с совершенно чуждыми нам законами природы, для которых наше пространство-время – экзотическая, может быть, даже опасная среда. Их технологии и внешний вид могут быть для нас абсолютно непостижимы.
А что если... это МЫ? Версии нас самих из параллельных миров, достигшие невероятных технологических высот и теперь наблюдающие за "собой" в других реальностях? Мысль пугающая и одновременно завораживающая.
Почему они не выходят на контакт? Может, они не могут?
Представьте: вы открываете дверь в чужой мир. Воздух другой, гравитация другая, законы физики работают иначе. Вы не знаете, безопасно ли там для вас. Вы не знаете, как вас воспримут местные "аборигены". Путешествие между реальностями может быть чудовищно опасным и энергозатратным. Возможно, то, что мы видим – это редкие, кратковременные, может быть, даже случайные "пробои" между мирами. Может, их корабли-порталы лишь на мгновение стабилизируются в нашем мире, успевая сделать пару немыслимых маневров, прежде чем их "отбросит" обратно или в другую ветвь. А долгий контакт? Он может быть просто невозможен или катастрофически опасен для обеих сторон. Они не игнорируют нас – они, возможно, физически не могут здесь надолго задержаться или установить связь так, как мы это представляем.
Это Безумие? Или Наука на Грани Фантастики?
Скептики, конечно, воскликнут: "Где доказательства? Это чистой воды спекуляция!" И они будут частично правы. Прямых доказательств существования мультивселенной и межреальных путешествий у нас пока нет. Но! Физики-теоретики десятилетиями работают над уравнениями, которые допускают такую возможность. Квантовая запутанность, темная материя и энергия, загадки сингулярности черных дыр – все это намекает, что наша Вселенная куда страннее, чем мы можем наблюдать. Теория струн, требующая 10 или 11 измерений для своего существования, прямо предполагает возможность множественных вселенных. Сама идея уже перекочевала из области чистой фантастики в область серьезных научных гипотез.
Что Это Меняет?
Если эта теория верна (или хотя бы близка к истине), то все меняется кардинально:
Масштаб: Вместо поиска жизни в одной галактике мы говорим о контактах между бесконечными мирами. Это невообразимо грандиознее.
Природа "пришельцев": Они не прилетели "извне" – они пришли "из рядом", но из другого слоя реальности. Их мотивы, технологии, сама их сущность могут быть абсолютно непостижимы для нашего разума.
Наше место: Мы не одиноки не только в космосе, но и в самой ткани бытия. Рядом, буквально за "стеной" нашего восприятия, кипит бесконечное множество других жизней, других историй, других версий нас самих.
Так кто же тогда летает в наших небесах? Зеленые человечки из далеких звездных систем? Или путешественники из параллельных миров, ненадолго и, возможно, случайно, появляющиеся в нашей реальности? А может, это и то, и другое? Космос огромен, а Мультивселенная – бесконечна. Одно ясно точно: феномен НЛО гораздо сложнее и страннее, чем мы привыкли думать. Исследования продолжаются, данные накапливаются. И, возможно, ключ к разгадке лежит не в глубинах космоса, а в понимании самой природы нашей реальности и ее бесчисленных отражений.
А как вы думаете? Могли ли самые загадочные случаи встреч с НЛО быть контактами не с инопланетянами, а с "соседями" из параллельных вселенных? Или эта теория для вас слишком фантастична? Поделитесь своим мнением в комментариях! Что кажется вам наиболее правдоподобным?
Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые расследования! Мы продолжим погружаться в тайны космоса: разберем самые шокирующие случаи встреч с НЛО, изучим возможные технологии пришельцев (или межреальных путешественников?) и попробуем понять, что нас всех ждет в этом захватывающем космическом будущем. Жду вас в следующих статьях – будет еще интереснее!
Подписываемся на Дзен https://dzen.ru/010101010100011001001111?share_to=link
Всё везде и сразу / Everything Everywhere All at Once (2021)
ЧТО: Креативнейший фантастический боевичок с элементами комедии и семейной драмы
О ЧЁМ: О немолодой китайской женщине по имени Эвелин в жизни которой царит хаос: семейный бизнес еле держится на плаву, муж-тюфяк, престарелый отец-тиран, дочь-лесбуха. А тут ещё выясняется, что Эвелин должна с помощью специфических навыков самой себя из других вселенных, противостоять таинственной злой сущности, уничтожающей параллельные миры.
МНЕНИЕ: Тот редкий случай, когда даже завышенные ожидания окупаются с лихвой, благодаря креативности и творческому угару специфического режиссёрского дуэта уникального в своём безумстве и визуальном кино-языке. Их творение невозможно даже нормально описать - его просто надо увидеть. Заезженная комиксовыми супергероями тематика мультивселенной, раскрывается здесь в оригинальной манере пробуждающей зрительское воображение - задорно, с обилием экшена в виде всевозможных схваток, юмора (зачастую придурковатого, но всё-же работающего) с безграничной фантазией: пальцы-сосиски, кунг-фу мизинчики, разговаривающие камни, Енототуй... При всём буйстве красок, бесконечной динамике, юморе на грани фола, нам предлагают зрелище о простом и вечном: о семье, любви, доброте, бесконечном поиске своего места в жизни. Чуткое, задевающее струны души, и заставляющее размышлять о сокровенном. Естественно ничего бы не вышло без чудесной актёрской игры и потрясающих визуальных эффектов. И всё это работает так органично, что настолько хаотичное кино, насыщенное боевыми сценами одновременно оказывается столь эмоциональным, весёлым, душераздирающим, вселяющим надежду. Вот уж действительно всё везде и сразу. Добро обязательно победит, и любовь. Берегите себя, не стесняйтесь того, что вы странные, и заботьтесь о тех, кто рядом.
СМОТРЕТЬ:
• обожаешь тематику мультивселенных;
• ценишь креативный подход;
• ищешь яркое, оригинальное, весёлое и воодушевляющее зрелище.
НЕ СМОТРЕТЬ:
• рассчитываешь на максимально серьёзный подход к важным темам;
• твое воображение давно мертво;
• избегаешь хаотичности.
Моя оценка: 8 из 10
Кинопоиск: 7.2 из 10
IMDb: 7.8 из 10









Прошлого не существует
Иллюзия движения во времени.
Что такое движение во времени? Что значит двигаться?
Движение – это перемещение объекта. Для определения движения существует такая категория как скорость. Скорость – это расстояние, пройденное за единицу времени.
Значит движение во времени - это расстояние, пройденное за единицу времени. Мы ведь уверены – у времени есть скорость? Значит у времени есть время?
Для «машины времени», чтоб двигаться - нужно обладать собственным временем, в котором будет находится она сама и пилот. Но тогда можно создать «машину времени», двигающуюся во времени другой «машины времени»?
Какое-то безумие.
Существование Прошлого и движение во времени - одно из самых «не убиваемых» интуитивных убеждений человека.
Наше восприятие – это совокупность памяти и внимания. Прогноз будущего на основе прошлого.
Базис мышления. И мы проецируем его на окружающий мир. Снова проблема предельного основания.
Мы без доказательств уверены в возможности существования прошлого.
Прошлое никто не видел, оттуда и туда никто и никогда не возвращался. Хотя нет - мы всегда его помним. Это уже похоже на доказательство?
Если прошлое существует - то оно «записано» на каком-то магическом статичном носителе-пространстве, словно пленка кино, река или дорога. Так древние это и представляли. Это застывшая энергия, бесконечные массы.
В фильме «Лонгольеры» - странные существа пожирают прошлое, после того как «сейчас» туда попало.
Более того, когда в фильмах и книгах - герой движется на «машине времени» в прошлое, то испытывает гравитацию, видит свет. Так значит прошлое продолжает жить? В нем происходят взаимодействия, горят звезды. Наше «прошлое» ходит на работу, учится в школе.
У вас нет ощущения того, что это проявление «дорационального» мышления? У древнего человека было много подобных убеждений. Земля плоская, камни живые, твердь небесная.
Или может «машина времени» создает новые Вселенные? Хотя это уже начинает очерчивать теорию мультивселенных. Вряд ли человек уверенный в существовании прошлого пытался это убеждение таким образом анализировать. Да и вообще анализировать.
Люди обдумывают следствия этого убеждения, а не само убеждение.
Это наиболее яркий маркер – иллюзии. Быть уверенным в чем-то, без размышления. Мифологическая категория, которой подвержены даже некоторые ученые.
Где находится сейчас?
Года проносятся не мимо нас, а мимо внимания нашего сознания, существующего благодаря памяти. «Сейчас» – это абстрактный плод нашего мышления. Мы можем мысленно оперировать им, включать в него те или иные события - для понимания реальности.
Время – это субъективная относительно наблюдателя интенсивность энергетических процессов. Скорость которых зависит от восприятия – которое тоже, физический процесс. В этих процессах все зависит от системы отсчета. Наблюдатель - это не обязательно человек. Наблюдатель – это любой взаимодействующий объект во Вселенной.
Наше сознание умеет воспринимать время по-разному. Чтоб оптимизировать расход энергии при решении задач. Восприятие времени напрямую связано с мышлением.
Для каждой системы отсчета время течет исходя из свойств его энергии. Если какая-то система обгоняет или отстает от вашей системы отсчета (во времени), то приближаясь к той системе - ваши «течения времени» будут выравниваться. Ту – другую систему отсчета вы можете представить или смоделировать при вычислении, но не сможете быть и там, и тут одновременно.
Общего времени не существует – это следует из теории относительности. Поэтому гипотетическая «машина времени» должна не просто генерировать Вселенную прошлого, но и «мультивселенные» - то есть реальность прошлого в разных локальных системах. Думаю, что плутония, которым Марти Макфлай заправлял свой «делориан», тут вряд ли бы хватило.
Анализ следствий ведет ко все более безумно сложным противоречиям. Хотя поверить в них почему-то легче. И если вы считаете, что вера - подтверждает существование, то у меня для вас плохие новости.
С рациональной точки зрения, очевиднее рассматривать наличие «мультивселенных» – теории которая является плодом научного анализа и некоторых свойств квантовой физики.
Многомировая интерпретация – на фундаментальных уровнях, может включать в себя проекции состояний, вариативности, неопределенности. Несмотря на свою контр интуитивность – она более рациональна, чем категория существования Прошлого.
Консеквент.