Заканчиваем знакомиться с книгой Пола Ричардсона.
Все части выложены в серии.
Последний миф, который развенчивает автор – однородность и неразвитость Африки, на которую уже многие махнули рукой. Особенно пренебрежительное отношение к этому континенту и его людям можно встретить в бывшей метрополии: Великобритании. Не вникая в сложность и многообразие Африки, легко прийти к выводу, что африканцы сами выбрали оставаться в бедности, в то время, как другие народы становятся богаче. Работает так называемый «комплекс белого спасителя».
Этот комплекс – продолжение традиции приуменьшать достижения африканцев, с тем, чтобы оправдать своё колониальное правление. Так правители Родезии приписывали руины Большого Зимбабве арабским купцам или вообще каким-нибудь мифическим персонажам.
На деле же континент может похвастаться многими античными чудесами, начиная с пирамид и заканчивая бенинской бронзой. Эти достижения не имеют ничего общего с романтическим примитивизмом, воспеваемым некоторыми современными африканскими правителями.
Богатая история культурного развития Африки плохо сочетается с «цивилизующей» миссией европейских империй, которые пытались эту историю как раз переписать в попытках оправдания своих действий. До восемнадцатого века африканцев не называли всех скопом «кровожадными, суеверными и склонными к деспотии». Мы знаем, что случилось: 13 миллионов, увезённых в рабство, 20% из которых умерло, не достигнув пункта назначения. С тяжёлыми последствиями столкнулись общины, которые поставляли рабов. В условиях, когда белый «цивилизатор» платил звонкой монетой за живой товар, стало выгодно воевать с соседями и продавать в рабство соплеменников за долги. Прежние формы сотрудничества и управления прекратили своё существование.
В девятнадцатом веке колонизаторы принялись нарезать континент на участки для извлечения прибыли и отправились вглубь континента. Они заботились лишь о благе метрополии и полагались на местные элиты, с которыми жили в симбиозе. После обретения независимости африканские страны не получили в наследство хорошо работающий госаппарат, систему образования или надёжную юстицию. У новых элит не было ни опыта, ни инфраструктуры, ни легитимности для того, чтобы править огромными территориями. То, что оставили колонизаторы, не имело высокой ценности. Так что не было у стран Третьего мира той «привычной» суверенности, которая должна быть у любой нормальной страны. В то же время, призывы к объединению со стороны отдельных африканских лидеров тоже ни к чему не привели.
Так что трудно сказать, что с колониализмом в Африке покончено. На территории многих стран Восточной Африки находятся французские войска, часть их валютных резервов хранится во французском казначействе. Аграрные экономики полагаются на монокультуры, унаследованные от колонизаторских схем. Уязвимость бывших колоний является почвой для коррупции и диктаторства.
Наёмники Вагнера помогли ЦАР, Мали и Нигеру избавиться от французских военных, но по сути эти страны сменили одних иностранцев на других, а уровень насилия только вырос. То, что случилось, лишь подчёркивает слабость этих стран.
На этом фоне удивляет ностальгия некоторых кругов бывшей метрополии по старым добрым колониальным временам. Новое поколение консерваторов заговорило о «доброй силе» Британской империи, призывая рассказывать об «обоих сторонах» истории. Некоторые бывшие колонии, например Ирак, поминают добрым словом британскую систему управления, но они явно в меньшинстве (подтверждения в книге не предоставлено). Многие и в самом деле начинают верить, что в общем и целом наследие колониализма имеет знак плюс, и что деколонизация была, в основном, благоприятным и даже добровольным процессом. Вместо того, чтобы честно взглянуть на своё неприглядное прошлое, бывшие колонизаторы становятся на путь забвения ради преодоления чувства дискомфорта и стыда. Документы систематически скрываются или вообще уничтожаются. Ведутся попытки контролировать будущее через контроль прошлого. Если продолжать закрывать глаза и романтизировать империю, то существующие несправедливости будут сохраняться. Такие «национальные» ценности, как демократия, равенство, человеческое достоинство, толерантность, справедливость и свобода, были достигнуты, во многом, благодаря труду и сопротивлению порабощённых народов. И чтобы осознать это, необходимо деколонизировать не только карту, но и разум. Кто настаивает на «сбалансированном» подходе, тот просто пытается сохранить миф о неспособной Африке.
Этот пёстрый континент представляет собой «живое, дышащее и сложное место», не чурающееся инноваций государственного устройства. Это колыбель человечества. Африканское искусство вдохновляет ведущих деятелей. Настало время вернуть этим людям, чья история долгое время была подчинена нарративу бывших колонизаторов, их культурные сокровища из музеев бывших метрополий.
Начал за здравие, закончил за упокой. Что можно почерпнуть из этой главы – это то, что Африка может похвастаться монументальными достижениями древности, а также то, что колонизаторы не давали ей развиваться. Но миф-то не об этом! Миф – о неспособности Африки пойти по пути Азии, где тоже хватало колоний, страдавших под тяжким гнётом. Автор упоминает о неоколониализме, но ведь и он является мировым, но не чисто африканским феноменом. Нужно смотреть правде в лицо: у африканских стран был (и остаётся) шанс к успешному развитию, но большинство из них им не воспользовалось в должной степени. Деньги давал Запад, помогал и Советский Союз, теперь настала очередь Китая, но снова и снова это выливается в неокупаемость проектов и долговой ловушкой. Те же, кто добились существенного прогресса, достигли этого, благодаря богатству своих недр.
Однако, я должен сделать важную оговорку: автор был прав насчёт нечёткости границ континентов и пестроты Африки. Картина достаточно сложная, и есть исключения. Но в целом пока африканцы не дорабатывают. Однако и списывать их со счёта нельзя. Здесь автор прав. Континент молод и динамичен, его будущее обещает быть бурным, и, кто знает, может быть, и славным.
Автор упомянул географию в названии книжки, а книжка, на самом деле, о политике. Это вводит в заблуждение. Изложение нелогично и засорено пропагандой. Ссылки в большинстве своём электронные и в большинстве своём указывают на западную прессу с Гардиан во главе. Я надеялся узнать что-то новое, но в который раз напоролся на плохо замаскированную агитку. Эх.
