Депутаты

В Государственной думе предложили учредить звание «Отец-герой» для мужчин, воспитывающих трёх и более детей. Соответствующую инициативу выдвинул депутат от «Единой России» Игорь Антропенко, сообщает корреспондент ТАСС.

«Современное законодательство предоставляет существенные льготы многодетным матерям, но практически не учитывает вклад отцов, — отметил парламентарий. — Мы предлагаем не только ввести почётное звание, но и установить специальные налоговые льготы, а также право на досрочный выход на пенсию».

Особое внимание в предложении уделено ситуации, когда дети рождены в разных браках. «Статус многодетного отца должен присваиваться и в таких случаях, но только при условии, что мужчина действительно участвует в воспитании и материально обеспечивает всех детей», — подчеркнул Антропенко.

Инициатива поступила вслед за заявлением президента Владимира Путина о необходимости расширения поддержки многодетных семей. По данным источников, в правительстве уже ведётся работа над соответствующими поправками в законодательство.

Напомним, что в 2022 году в России было восстановлено звание «Мать-героиня», которое присваивается женщинам, родившим и воспитавшим десять и более детей. Также существуют орден «Родительская слава» (для семей с семью детьми) и медаль ордена (от четырёх детей).

«Предложенные меры помогут укрепить статус отца в современной семье, — считает семейный психолог Михаил Королёв. — Особенно важно это в свете демографических вызовов, стоящих перед страной».

В ближайшее время инициатива будет направлена на рассмотрение в профильные комитеты нижней палаты парламента. Если предложение получит поддержку, Россия может стать одним из первых государств, где будет законодательно закреплён особый статус многодетного отца.

В этой статье рассмотрим роль депутатов Госдумы в принятии антинародных нормативных актов

В соответствии со ст. 10 Конституции РФ:

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Обратите внимание на слово разделение. В особенности на разделение законодательной и исполнительной власти.

Разделение исполнительной и законодательной властей призвано предотвратить злоупотребление властью и обеспечивать баланс в системе государственного управления. Это позволяет контролировать друг друга и тем самым предотвращает концентрацию власти в одних руках, что является основой демократического строя.

Как известно депутаты нижней палаты Госдумы, высшего органа законодательной власти в стране, в количестве 450 человек избираются народом. 225 депутатов попадают в Госдуму по одномандатным избирательным округам (один округ — один депутат), а другие 225 — по спискам партий. Как бы там ни было и тех и других избираем мы с вами.

В этой связи главной задачей народных избранников (депутатов Госдумы) является работа в интересах простого народа, т.е. тех, кто их избрал, кто доверил им законодательную власть.

В.В. Путин подтвердил, что главной задачей парламента – думать и заботиться о людях.

Более, того когда А. Быстрыкин назвал Госдуму не иначе как Госдурой, спикер нижней палаты парламента (Госдумы) В. Володин назвал это оскорблением народа, который избрал депутатов.

Теперь, когда мы выяснили, что ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ народных избранников является забота о народе, т.е. принятие законодательных актов в ИНТЕРЕСАХ НАРОДА, посмотрим на практике какие законодательные акты приняты нашими избранниками за последние 5 лет в интересах дольщиков-потребителей, т.е. простого народа.

Начнём с ФЗ-46 от 08.03.2022 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятого народными избранниками.

В соответствии со ст. 18 ФЗ-46:

1. Установить, что Правительство Российской Федерации в 2022, 2023, 2024 и 2025 годах вправе принимать решения, предусматривающие:

4) установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве;

Что же это за особенности? - спросите вы. Это те самые мораторные постановления Правительства РФ (423, 479, 326), рассмотренные в предыдущих статьях, которыми Правительство РФ (задумайтесь!!!) отменило и изменило ответственность застройщиков, предусмотренную Федеральными законами. Такими как ФЗ-214 "Об участии в долевом строительстве..." и ЗоЗПП (Законе "О защите прав потребителей").

То есть, нами избранные депутаты приняли ФЗ-46, которым фактически наделили исполнительную власть в лице Правительства РФ правом своими подзаконными актами отменять и изменять действие Федеральных законов. Каково? Законодатели передали законодательную власть исполнителям. Вспоминаем статью 10 Конституции РФ, принцип разделения властей, про злоупотребление властью, вспоминаем про основу демократического строя (чуть выше по тексту).

Таким образом, ФЗ-46 по своей природе противоречит Конституции РФ. Он позволил Правительству РФ "на коленке" принимать подзаконные акты, имеющие равную, а зачастую бОльшую (раз они приостанавливают и отменяют) юридическую силу нежели действующие Федеральные законы. О как! Полубоги в правительстве росчерком пера могут отменить, приостановить или изменить действие Федерального закона.

Разве такое возможно? - спросите вы. Как оказалось в нашей стране нет ничего невозможного.

Пользуясь ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ, пусть и противоречащей Конституции РФ, Правительство РФ с отсылкой на ФЗ-46 (как будто он выше Конституции РФ) с завидным упорством стало штамповать антинародные постановления, направленные на ограничение действия ФЗ-214 и ЗоЗПП с целью освобождения застройщиков (строительных барыг) от ответственности перед дольщиками (т.е. перед простым народом).

По-хорошему, необходимо обжаловать ФЗ-46 в Конституционный Суд РФ с целью признания указанного законодательного акта не соответствующим Конституции РФ. В этом случае постановления Правительства РФ N 479 и N 326 полетят в мусорную корзину вместе с ФЗ-46. Однако особых иллюзий на этот счёт питать не нужно. По понятным причинам итог обжалования практически предопределён. Как бы то ни было, героев, которые бы обжаловали ФЗ-46 пока не нашлось. Имело место обжалование постановления Правительства РФ N 326 в Верховный Суд РФ, который, естественно, ткнул жалобщиков в ФЗ-46. Мол, всё законно, смотрите, согласно ФЗ-46 правительству разрешено всë подряд, читать что ли не умеете.

На принятии ФЗ-46 народные избранники (депутаты Госдумы) не остановились и в меру сил продолжили вместе с Правительством РФ обнулять права и законные интересы дольщиков.

Госдумой был принят ФЗ-266 от 08.08.2024 “О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Рассмотрим, что же привнесли для народа положения вышеназванного ФЗ-266.

В п. 1 ст. 1 народные избранники ограничили применение ЗоЗПП для дольщиков, обязав исчислять неустойки, проценты, штрафы, возмещение убытков и прочее исключительно на основании положений ФЗ-214. Словно по мановению волшебной палочки дольщики-физлица с помощью депутатов внезапно перестали быть потребителями:

1) часть 9 статьи 4 дополнить предложением следующего содержания: "При этом настоящим Федеральным законом устанавливается исчерпывающий перечень применяемых к застройщику мер гражданско-правовой ответственности (в том числе неустоек (штрафов, пеней), процентов), связанных с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора."

В п. 2 ст. 1 уменьшили гарантийный срок для объекта долевого строительства с 5-ти до 3-х лет:

2) в статье 7:

а) в части 5 слова "пять лет" заменить словами "три года";

В п. 2 ст. 1 народные избранники ограничили неустойку, взыскиваемую с застройщиков в пользу дольщиков, за нарушение сроков устранения недостатков, исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора, требования о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков:

б) часть 8 изложить в следующей редакции:

"8. За нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, за нарушения сроков исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора, требования о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) застройщик уплачивает участнику долевого строительства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), или от суммы, подлежащей возмещению участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, приобретающий жилое помещение исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусмотренная настоящей частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере, но не более стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов). Если недостаток (дефект) объекта долевого строительства (жилого помещения) является основанием для признания такого объекта долевого строительства (жилого помещения) непригодным для проживания, размер неустойки (пени), предусмотренной настоящей частью, рассчитывается от цены договора.";

В п. 3 ст. 1 народные избранники уменьшили штраф, взыскиваемый с застройщиков в пользу дольщиков в случае неудовлетворения в добровольном порядке требований дольщиков:

3) статью 10 изложить в следующей редакции:

"Статья 10. Ответственность за нарушение обязательств по договору

3. При удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

Основное здесь это уменьшение в 10 раз (!!!) потребительского штрафа с 50% (по ранее применяемому ЗоЗПП) до 5% на основании поправок ФЗ-266, внесённых в ФЗ-214.

Вот она истинная забота о народе. Штраф, взыскиваемый со строительных барыг в пользу дольщиков, уменьшен в 10 раз!

Забота о народе со стороны народных избранников нашла также своë отражение в ФЗ-482 от 26.12.2024 “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ- 482 общая финансовая ответственность застройщика по нарушенным обязательствам (неустойки, штрафы, пени, проценты, возмещение убытков и т.д.) ограничена не более 3-мя процентами от цены ДДУ:

3) статью 10 дополнить частью 4 следующего содержания:

"4. При удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором. Положения настоящей части не применяются при определении размера неустоек (пеней), предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона, а также не распространяются на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора и подлежащие возврату в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.".

Ещё одно доказательство заботы о народе со стороны народных депутатов. Чтобы народ случайным образом не опух от избытка денег, взысканных с застройщика.

Кроме того, Федеральным законом от 26.12.2024 № 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ-494) Госдума продлила на 2025 год полномочия Правительствам РФ по установлению особенностей применения неустойки, иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ, предусмотренных законодательством о долевом строительстве.

Всë это беззаконие происходит прямо на наших глазах в течение последних 5-ти лет. Рассмотренных выше законодательных актов вполне достаточно, чтобы сделать правильные выводы о том, кто такие народные депутаты и чьим интересам они служат. Поэтому в этом свете высказывание А. Быстрыкина о Госдуме вполне себе справедливое.

Прошу принять участие и выразить своё личное мнение в опросе об отмене постановления Правительства № 326 от 18.03.2024 № 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве". Напомню что с продлением оно действует до 01.07.2025. Опрос в основной статье по данной теме.

ХАНТЫ-МАНСИЙСК, 3 июня. /ТАСС/. Дума Ханты-Мансийского автономного округа лишила депутата от фракции КПРФ Таги-заде Халид Боюкага оглы, имеющего более 30 научных трудов и публикаций и являющегося одним из учредителей Союза Коммунистической молодежи Российской Федерации (СКМ РФ), должности зампредседателя комитета регионального парламента по социальному развитию после его высказывания о мигрантах. Об этом сообщается на сайте регионального парламента.

29 мая 2025 года депутат от фракции КПРФ Таги-заде Халид Боюкага оглы на заседании регионального парламента заявил, что мигранты из Узбекистана якобы едут в Югру "на свою историческую родину". При этом он добавил, что когда-то часть Ханты-Мансийского автономного округа и Тюменской области входила в состав Сибирского ханства, которым, по его словам, правил хан Кучум, последний представитель династии Шибанидов, выходцев из Бухарского ханства. Данное заявление вызывало большой общественный резонанс: в частности, его предложили лишить мандата депутата, а силовикам - проверить высказывание на соответствие законодательству РФ. Так, депутаты Госдумы Владимир Сысоев (ЛДПР) и Максим Иванов ("Единая Россия") направили запросы в Генпрокуратуру, требуя проверить слова Таги-заде на экстремизм.

"Сегодня состоялось 46-е внеочередное заседание думы Югры седьмого созыва. Принято решение <…> внести изменения в постановление думы Ханты-Мансийского автономного округа <…> в связи с принятием комитетом думы по социальному развитию решения об освобождении от обязанностей заместителя председателя Комитета думы автономного округа по социальному развитию Таги-заде Халида Боюкага оглы", - сказано в сообщении.

Также депутаты потребовали от Таги-заде принесения публичных извинений и объявили ему публичное порицание. При этом председатель думы Югры Борис Хохряков отметил, что в настоящий момент нет правовых оснований для досрочного прекращения депутатских полномочий Таги-заде Халид Боюкага оглы. "Считаю, что депутат Таги-заде своей репликой не только скомпрометировал себя, но и вызвал шквал общественной критики, в том числе в адрес думы автономного округа, тем самым нарушил правила депутатской этики, нанес репутационный вред органу государственной власти", - отметил Хохряков.

Для думы Югры это прецедент: ранее подобные решения за всю историю думы не принимались. При этом Таги-заде Халид Боюкага оглы на заседание регионального парламента не пришел по неизвестным причинам. В КПРФ в свою очередь ранее заявили, что данный депутат был несколько лет назад исключен из партии и сейчас к ней отношения не имеет. Сам Таги-заде Халид Боюкага оглы на своей странице в соцсети "ВКонтакте" ранее принес извинения за сказанное и заявил, что его заявление "было именно предположение, а не категоричное утверждение".

Как уточнил Хохряков в сообщении в своем Telegram-канале, депутаты также приняли к сведению информацию о том, что по решению членов постоянной комиссии по этике при думе Югры в прокуратуру автономного округа направлен запрос с целью оценки действий Таги-заде Халида Боюкага оглы на предмет соответствия требованиям федерального законодательства. По его словам, данный депутат в настоящее время находится в очередном отпуске за пределами региона, при этом он был из него отозван, а также были приняты все необходимые меры для обеспечения возможности его личного участия, но он их проигнорировал. "Ни у кого из официальных лиц, депутатов думы автономного округа нет желания "замять" вопрос. Все решения, которые приняты депутатами, - они максимальные с учетом предоставленных законодательством возможностей. Все мы придерживаемся мнения о недопустимости подобных высказываний и действий, которые могут содержать угрозу территориальной целостности и межнациональному миру в России, в Югре", - резюмировал Хохряков.

О депутате

Как сказано на сайте думы Югры, Таги-заде Халид Боюкага оглы является одним из учредителей Союза Коммунистической молодежи Российской Федерации, имеет более 30 научных трудов и публикаций. Ранее он, в частности, работал учителем химии и преподавателем - организатором ОБЖ в средней школе № 2 Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа, экспертом-криминалистом, старшим экспертом, начальником группы, начальником отделения в УМВД России по Нижневартовску, а также юристом в Ханты-Мансийском окружном отделении КПРФ.

https://tass.ru/obschestvo/24123689

Депутата, назвавшего ХМАО родиной мигрантов, заподозрили в спешном выезде из России

Депутата думы ХМАО Халида Таги-Заде заподозрили в скоропалительном отъезде из региона после скандала на заседании окружного парламента, когда он заявил о том, что «узбеки могут возвращаться в Югру на историческую родину». По мнению ряда источников в политическом истеблишменте, коммунист-раскольник уехал в Азербайджан.

«Появилась информация, что Таги-Заде покинул пределы России. Говорят, он уехал в отпуск на свою историческую родину — в Азербайджан», — высказал предположение инсайдер.

Информацию об отъезде опального депутата из России корреспонденту сообщили несколько источников. Однако подтвердить ее на момент публикации новости не удалось — Таги-Заде не отвечает на звонки журналистов с 29 мая, когда прошло заседание думы. «Тем не менее, на комиссии по этике, которая рассматривала 2 июня его высказывания, его не было. Будет ли на внеочередном заседании думы 3 июня, где, как предполагается, будет рассматриваться вопрос о лишении мандата, неизвестно», — отмечает еще один источник в думском истеблишменте.

https://ura.news/news/1052943012

https://www.gazeta.ru/social/news/2025/06/03/25943282.shtml