ИМХО когда сталкиваюсь с идеей "умирающего бога", то понимаю, что эту идею породили сами людьми. Это именно тот тип религии о которой говорил Дробышевский. Религия в стиле чукча стайл - "о чем вижу, о том и пою". Живые существа на нашей планете рождаются и умирают, это может заметить каждый у кого есть глаза и уши. А уж назвать кого-то или чего-то богом - проще простого. Язык, как говорится, без костей, сочиняй что хочешь.

Понять что древняя религия придумана людьми на данном этапе развития человечества - просто надо посмотреть есть ли у нее космология. Выходит ли она за грань земной атмосферы с вменяемыми подробностями. Есть ли у нее понятия планет, космоса, звезд. И если все религиозные сюжеты не выходят за пределы видимости человеческого злаза, то это явно уже 100% поделка человека.

Если да, то не нужно ЭТО называть религией. Это просто мифология и местечковый фольклор. Пусть даже на него клюнули миллиарды - это совсем не показатель.

По мне слово лучше вообще стоит записать к словам-паразитам , т.к. оно пагубно влияет нейронные связи обобщая, что угодно и уводя от конкретики желания, выражения тем самым заменяя связи многих слов в голове одним единственным и всегда не конкретным. Пример: Я хочу лучше плавать. Обычно такое выражение дальше слов и не заходит, т.к. нет конкретики в том, что нужно изменить, например я всегда так думаю: Как я хочу плавать? Быстрее, эластичнее и т.д. И вот тогда уже мозг сам начинает подстраивать варианты и связывать логические цепочки, нейронные связи и т.д. А думать, что можно лучше - лишь тормозит развитие мысли, воображения, логики и вообще всего.