Про двоечников и отличников и их жизненный путь
В университете у нас был пожилой преподаватель — Ладысев Виталий Степанович. Однажды на лекции он поделился своей теорией, и чем больше я живу, тем больше убеждаюсь в её правоте.
Он говорил:
"Я заметил один парадокс: в жизни хорошо устраиваются либо студенты отличники, либо студенты двоечники, которые перебиваются с двойки на тройку. С отличниками всё ясно — умные, целеустремлённые, хорошо учатся. Хорошисты же, как правило, идут по жизни середнячками — ни туда, ни сюда. Но почему двоечники устраиваются не хуже отличников?
Долгие годы наблюдений помогли мне разгадать этот парадокс. Всё оказалось просто: у двоечников, как правило, были обеспеченные родители, которые потом их продвигали. Поэтому они и не особо старались в учёбе — посещали занятия скорее для родителей, чем для себя."
Казнить нельзя помиловать
Вот я реально не фанат футбола и не знаю как у них там щас принято: других трахать или... Расскажите, это он кого-то изнасиловал или его. Судя, по фото, присунулиию ему. Но запятые ....
Может ли двоечник стать финансово успешным?
Предположим человек имеет умственные способности ниже средних, хватал двойки в школе.
Как вы считаете может ли такой человек стать финансово успешным? Знаю немало людей которые учились на 3-4 и да же не имея высшего образования добились больших финансовых успехов чем отличники с красным дипломом.
Ответ на пост «Верните школе право отчислять дебилов!»2
О педологических извращениях в системе Наркомпросов
Источник: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/125571-postanovlenie...
ЦК ВКП(б) устанавливает [от 4 июля 1936 года], что Наркомпрос РСФСР и Наркомпросы других союзных республик допустили извращения в руководстве школой, выразившиеся в массовом насаждении в школах так называемых «педологов» и передоверии им важнейших функций по руководству школой и воспитанию учащихся. Распоряжениями Наркомпросов на педологов были возложены обязанности комплектования классов, организации школьного режима, направление всего учебного процесса «с точки зрения педологизации школы и педагога», определение причин неуспеваемости школьников, контроль за политическими воззрениями, определение профессии оканчивающих школы, удаление из школ неуспевающих и т. д.
Создание в школе, наряду с педагогическим составом, организации педологов, независимой от педагогов, имеющей свои руководящие центры в виде различных педологических кабинетов, областных лабораторий и научно-исследовательских институтов, раздробление учебной и воспитательной работы между педагогами и педологами при условии, что над педагогами был учинен контроль со стороны звена педологов, — все это не могло не снижать на деле роль и ответственность педагога за постановку учебной и воспитательной работы, не могло не создавать фактическую бесконтрольность в руководстве школой, не могло не нанести вреда всему делу советской школы.
Этот вред был усугублен характером и методологией педологической работы в школе. Практика педологов, протекавшая в полном отрыве от педагога и школьных занятий, свелась в основном к ложно-научным экспериментам и проведению среди школьников и их родителей бесчисленного количества обследований в виде бессмысленных и вредных анкет, тестов и т. п., давно осужденных партией. Эти, якобы, научные «обследования», проводимые среди большого количества учащихся и их родителей, направлялись, по преимуществу, против неуспевающих или неукладывающихся в рамки школьного режима школьников и имели своей целью доказать, якобы, с «научной» «биосоциальной» точки зрения современной педологии наследственную и социальную обусловленность неуспеваемости ученика или отдельных дефектов его поведения, найти максимум отрицательных влияний и патологических извращений самого школьника, его семьи, родных, предков, общественной среды и тем самым найти повод для удаления школьников из нормального школьного коллектива.
В этих же целях действовала обширная система обследований умственного развития и одаренности школьников, некритически перенесенная на советскую почву из буржуазной классовой педологии и представляющая из себя форменное издевательство над учащимися, противоречащая задачам советской школы и здравому смыслу. Ребенку 6 — 7 лет задавались стандартные казуистические вопросы, после чего определялся его так называемый «педологический» возраст и степень его умственной одаренности.