Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 8 постов
  • AlexKud AlexKud 26 постов
  • StariiZoldatt StariiZoldatt 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Глобальное потепление

С этим тегом используют

Экология Климат Погода Изменения климата Наука Юмор Новости Все
947 постов сначала свежее
45
Idunavy
Idunavy
3 года назад

Все еб*нулись⁠⁠

Все еб*нулись
X (Twitter) Глобальное потепление Мир сошел с ума Мат Скриншот
7
23
Recyavik
Recyavik
3 года назад
Лига идей

Иркутская область, самая выгодная для электромобилей?⁠⁠

Иркутская область, самая выгодная для электромобилей? Электромобиль, Расчет, Дальний Восток, Экономика, Экология, Эффективность, Литий-ионные аккумуляторы, Глобальное потепление

На Пикабу недавно был пост, о том что цена проезда на газе сравнялась с ценой проезда на бензине. Что-то порядка 4.5 рублей на километр пути.


Так вот, стоимость кВт*ч в Иркутске = 1.26 рублей(было дешевле).

20 кВт*ч хватает на 100 км пути даже зимой. 1.26 * 20 = 25.2р. на 100км = 25 копеек на 1 км пути!
В 17 раз меньше!
В пригородах Иркутска в условной сельской местности тариф 0.861 = 17.22 = 17 копеек на 1 км пути!
В 26 раз меньше!
А еще есть ночной тариф для всех 0.818 = 16 копеек на 1 км.

Но еще надо учесть что в процессе зарядки теряется где-то 7% электроэнергии, а это еще + 5 копеек на 1 км пути, итого = 21коп.

Еще можно было бы накинуть рубль на амортизацию батареи, но сначала надо сравнить со специфичными расходами на расходники авто с ДВС.

Почему выходит настолько выгодно?
Ну во первых, бензин обложен здоровенным акцизом, а электроэнергия для физлиц дотируется с незапамятных времен, а электроэнергия в Иркутской области самая дешевая в России.

Также в Иркутской области отменен транспортный налог на электромобили, а это в среднем 7000р. в год.
Средний пробег берем 17 000 км в год, и это выходит еще 41 копейка на 1 км пути, для авто с ДВС


Типичный электромобиль в России это вторичный  праворульный Ниссан Лиф, популярный на дальнем востоке. Стоит порядка 500т.р. Запас хода около 100км.
У данного электромобиля не очень хорошая батарея, которая теряет по 6% в год емкости, тогда как в среднем в мире этот показатель составляет 2.3%
Батарею с 90% емкости можно купить за 250т.р. проездить 4 года и продать за 190т.р. (модули пользуются спросом в качестве домашних накопителей  электроэнергии)
Затраты на такой расходник получаются 15т.р. в год, это еще 88коп. на 1 км пути. Итого 1.25р.


Расходы на авто с ДВС в год
Масло в ДВС - 2000р.
Масло в коробке передач - 1000р.
Воздушный фильтр для ДВС - 200р.
Свечи зажигания - 500р.
Ремень ГРМ - 500р.
Итого: 4200 = 24 коп на 1 км пути


Итого: Итого: 5.15 рублей на 1 км пути против - 1.25 рублей, в 4 раза электромобиль выгоднее в Иркутске.
Затраты на поездки на электромобиле всего 22т.р., из них затраты на зарядку = 3500р.
А 60 000т.р. на новую батарею, надо будет отдать только через 4 года.

Для сравнения ночной тариф Москвы с потерями на зарядку 2.5р. + 88 коп на батарею = 3.36
Только в 1.5 раза выгоднее.

В России зарегистрировано уже более 11тыс электромобилей и большая часть из них на дальнем востоке.

Показать полностью
[моё] Электромобиль Расчет Дальний Восток Экономика Экология Эффективность Литий-ионные аккумуляторы Глобальное потепление
58
1490
ia.panorama
ia.panorama
3 года назад

Дмитрий Киселёв, год назад называвший глобальное потепление «мифом западных элит», объяснил им небывалые пожары в Якутии⁠⁠

Телеведущий и журналист Дмитрий Киселёв, ранее отрицавший существование глобального потепления, теперь говорит, что из-за именно этого процесса в Якутии уже месяц не могут потушить масштабные лесные пожары.

Дмитрий Киселёв, год назад называвший глобальное потепление «мифом западных элит», объяснил им небывалые пожары в Якутии Телевидение, Дмитрий Киселев, Лесные пожары, Глобальное потепление, Конспирология, Сатира, Юмор, ИА Панорама

В программе “Вести недели” от 25 апреля 2020 года Киселёв заявлял следующее:

“Любому мало-мальски мыслящему человеку теперь очевидно: глобальное потепление – не более, чем миф, созданный и раздутый западными элитами для обыгрывания своих дел, причём весьма сомнительных, по форме и по содержанию напоминающих большую аферу. Использование для этого детей – причём я говорю не только о Грете [Тунберг] – это далеко не самая большая подлость, на которую готов пойти Запад”.

Однако в недавнем выпуске передачи Киселёв сослался именно на глобальное потепление, объясняя, почему в России бушуют пожары:

“Ситуация непростая и конечно же, мы слышим, как вечные оппоненты нашей страны, причём засевшие внутри, обвинительным тоном указывают: ничего, мол, уже не можем, даже пожары тушить разучились. И это ложь. Наглая, циничная ложь. Почему? Дело в том, что в условиях стремительно меняющегося климата, в условиях глобального потепления, такие пожары вспыхивают во всём мире. И любому мыслящему человеку очевидно, что ни одно государство, включая и США, и Австралию, и Турцию, не может быстро адаптироваться под такие условия. Если мы конечно не говорим о странах третьего мира, таких как Бурунди, Парагвай или Украина – они могут пожары вообще не тушить, да им, честно говоря, и нечем”

Комментаторы в соцсетях также заметили, что Киселёв в течение выпуска 22 минуты показывал видео лесных пожаров в США, Австралии и Турции (особенно подчёркивая, что она входит в НАТО), а горящим лесам в Якутии уделили лишь 50 секунд.

Показать полностью
[моё] Телевидение Дмитрий Киселев Лесные пожары Глобальное потепление Конспирология Сатира Юмор ИА Панорама
105
EVILSPACE
EVILSPACE
3 года назад

В ООН сообщили о необратимой катастрофе на Земле⁠⁠

ООН Глобальное потепление Катастрофа Апокалипсис Видео
3
18
Recyavik
Recyavik
3 года назад
Лига идей

Непростая практика "зеленого тарифа" для солнечных батарей в России⁠⁠1

Ранее в сериале:

Солнечная черепица может быть дешевле керамической

Расчет рентабельности сетевой солнечной электростанции на крыше торгового центра в Сочи

В Китае введена в строй кровельная солнечная электростанция мощностью 120 МВт

Надо полагать, что алгоритмы гугла палят уже каменты, потому-что буквально вчера мы обсуждали что неплохо было бы найти практику подключения к "зеленому тарифу", а сегодня мне пришла рекомендация на эту статью от 12 августа - Закон о микрогенерации: как продавать излишки электроэнергии вопреки саботажу энергосбытовых компаний?


Краткий пересказ:
При подключении "зеленого тарифа" надо ожидать что тебя стопятсот  раз пошлют нах, но если задействовать связи, со скрипом подключат (Это Россия)


Ставрополь это солнечный край с тарифом 5р за кВт*ч, где можно очень выгодно использовать солнечные батареи, тем более что юрлицо там может платить 7р. за кВт*ч

В примере рыбная ферма установила 110 штук солнечных панелей на 30 кВт мощности суммарно. Также был установлен Сетевой инвертор мощностью 27 кВт, на 3 фазы. Это было сделано еще до появления зеленого тарифа", потому-что и так выгодно.

Прошу заметить, что в комплектации отсутствуют аккумуляторы. Это формат, так называемой Сетевая солнечная электростанция.
Принцип работы простой: сетевая солнечная электростанция всегда работает параллельно с основным источником электроснабжения и использует его сигнал в качестве опорного. Синхронизируясь с опорным напряжением, сетевой инвертор докачивает выработанную от солнца энергию во внутреннюю сеть, уменьшая потребление от основного источника. Если солнечной энергии хватает, сетевой инвертор сводит потребление от сети почти к нулевому значению. Если разрешен экспорт в сеть, инвертор согласно настроек может отдавать в нее избытки генерации (например, если подключение выполнено по закону о микрогенерации — это не более 15 кВт).
Также в примере имеется частный дом с 18-ю солнечными панелями на 5.5 кВт мощности, для подключения которых к "зеленому тарифу" пришлось дойти до министра энергетики ставропольского края. Рядовые сотрудники просто знать не знали ни о каких зеленых тарифах.
Но надо полагать, что после наладки бизнес-процессов, последующим частникам будет проще подключиться.

В общем, главная польза от "зеленого тарифа" это сальдирование киловатт-часов, когда например можно 10 кВт*ч закинуть на "баланс" днем, а вечером забрать столько же.
Сальдирование работает в рамках одного месяца. Не получится заготовить киловатт-часы на всю зиму.
Что касается продажи излишков, то в примере сеть покупает их по оптовой цене за 2.8 рубля, что не очень выгодно, на зато ни один киловатт-час не пропадет зря.


Про окупаемость коммерческой солнечной генерации:

Экономия на электроэнергии от работы СЭС на рыбной ферме составит — более 500 т.р в год
Прогноз окупаемости — 5,5 лет
*При условии полного потребления генерации, с учетом ежегодного удорожания стоимости э/э в среднем на 5%, снижения выработки СМ на 0,8% в год и работе СЭС в течении 20 лет

Показать полностью
Зеленый тариф Солнечная энергия Ставропольский край Бюрократия Экономика Экология Глобальное потепление Эффективность Мат Текст
17
41
Recyavik
Recyavik
3 года назад
Лига идей

Солнечная черепица может быть дешевле керамической⁠⁠

Солнечную черепицу от Илона Маска мы не рассматриваем там $220(16500р.) за квадрат, порядок цен нам не подходит, хотя идея абсолютно правильная.

Солнечная черепица может быть дешевле керамической Солнечная энергия, Крыша, Кровля, Черепица, Солнечные панели, Солнечная батарея, Расчет, Экономика, Экология, Илон Маск, Глобальное потепление, Лайфхак, Мансарда, Тюмень, Сочи, Эффективность, Длиннопост

Зачем использовать в 2021-ом обычный кровельный материал, а потом думать о том, что солнечные батареи не окупаются если их разместить на готовую крышу, когда солнечные панели и должны быть кровельным материалом?
На этом этапе, на обычный кровельный материал, вы уже потратили как минимум 30-50тыр зря. Что естественно не добавляет никакой окупаемости для солнечных батарей.


Цены на солнечные панели снижались много лет подряд и сейчас цена по тонкопленочной технологии достигла 3200р. за квадрат. Это только в 4 раза дороже обычного кровельного материала за 800 рублей квадрат. При этом, на рынке России присутствует итальянская черепица за 5000р. квадрат.

То есть, можно достичь мгновенной окупаемости, если решить вместо итальянской черепицы использовать солнечные панели)

Далее я просто добавил к солнечной панели "крылышки" для герметичной стыковки и накидал такой черновик:

За основу взят один из типичных для России формат мансарды.

Солнечная черепица может быть дешевле керамической Солнечная энергия, Крыша, Кровля, Черепица, Солнечные панели, Солнечная батарея, Расчет, Экономика, Экология, Илон Маск, Глобальное потепление, Лайфхак, Мансарда, Тюмень, Сочи, Эффективность, Длиннопост

Просто добавлены панельки.

Солнечная черепица может быть дешевле керамической Солнечная энергия, Крыша, Кровля, Черепица, Солнечные панели, Солнечная батарея, Расчет, Экономика, Экология, Илон Маск, Глобальное потепление, Лайфхак, Мансарда, Тюмень, Сочи, Эффективность, Длиннопост

Здесь на южной стороне, получается 36м2 солнечных панелей с общей мощностью 3кВт и с затратами в каких-то 115т.р!
На другую сторону(северную), одна немецкая фирма(о которой будет ниже), предлагает ставить фальш-панели без солнечных элементов, ну думаю и обычный кровельный материал подойдет приблизительно в цвет.

Из 115 000р. надо вычесть стоимость 28800р. и переплата за солнечные панели  получается всего 86200р! Это все равно что скидка на панели в 25%! (А за такой маленький объем скидки никто не даст. Но если это поселок на сотню коттеджей, то можно получить оптовую скидку в 20% (Итоговая экономия может выйти и в 45%!)) На экономию в 25% можно как раз купить сетевой инвертор.

Теперь об окупаемости. Расчеты приблизительные, но в них заложены -25% на различные потери. Данные по инсоляции взяты с этого ресурса globalsolaratlas.info
(ВНИМАНИЕ: в данной схеме не используются никакие аккумуляторы)


Окупаемость для Тюмени -

18 лет окупаемость и 5.5% годовых,
это если на готовую крышу ставить панельки и без оптовой скидки.
Если сразу делать нормально, как по схеме выше, то получается -

15 лет окупаемость и рентабельность 6.7% годовых.
Если еще каким-то образом получится обеспечить скидку в 20% на панели, (либо цена сама снизится на столько за 2 года), то  получается -

12 лет окупаемость и рентабельность 8.2 годовых.


Но это только при самостоятельном монтаже. Если у вас в семье нет электрика, то потребуется заказать еще и профессиональный монтаж системы, а это например 2000р. за квадрат = 72 000 рублей, что существенно ухудшает экономические показатели

1 вариант: окупаемость 26 лет 3.8% годовых)

2 вариант: окупаемость 22 лет 4.4% годовых)

3 вариант: окупаемость 20 лет 5% годовых)

Разницы существенные...
Цифры не очень красивые получаются, при цене 3 рубля за кВт*ч для физиков.

Но на Тюмени солнечный свет клином не сошелся и лучше посмотреть что там выйдет в Сочи, при их 6 рублей за кВт*ч.


Если в Сочи на готовую крышу коттеджа ставить панели, то окупаемость получается -

8 лет с рентабельностью  12.5% годовых.
Нормальный вариант получает -

7 лет окупаемости и 14.3% годовых рентабельности. 
При дополнительной скидке на панели в 20% получается -

6 лет окупаемость и 16.3% годовых. 


И это включая стоимость монтажа - 72000р!


А сочинский электрик, который сам может все смонтировать на свой дом, может достичь окупаемости за -

5.5 лет с рентабельностью 18.5% годовых!

А те электрики, кто только проектируют свой дом могут достичь окупаемости солнечных панелей за -

4 года с рентабельностью в 23% годовых!

А если еще получить скидку 20%, то будет -

3.5 года окупаемость и рентабельность 28% годовых!

Скидку для электриков могли бы предоставить российские производители солнечных батарей за онлайн-сертификацию раз в год, например.


Кроме выработки электричества, которое кстати говоря выходит: для Тюмени - 2840 кВт*ч в год, а для Сочи - 4600 кВт*ч в год, можно получать и тепловую энергию.

Одна фирма из Германии предлагает такую схему:

Солнечная черепица может быть дешевле керамической Солнечная энергия, Крыша, Кровля, Черепица, Солнечные панели, Солнечная батарея, Расчет, Экономика, Экология, Илон Маск, Глобальное потепление, Лайфхак, Мансарда, Тюмень, Сочи, Эффективность, Длиннопост
Солнечная черепица может быть дешевле керамической Солнечная энергия, Крыша, Кровля, Черепица, Солнечные панели, Солнечная батарея, Расчет, Экономика, Экология, Илон Маск, Глобальное потепление, Лайфхак, Мансарда, Тюмень, Сочи, Эффективность, Длиннопост

Панели нагреваются на солнце и нагревают воздух под ними. Горячий воздух поднимается вверх и может быть использован через теплообменник для отопления дома, например для подогрева входящего вентиляционного воздуха. При этом солнечные панели охлаждаются, а это в свою очередь повышает выработку электричества. Вряд ли, от такой схемы, можно ожидать высокий КПД по теплу как у солнечных коллекторов (до 80% от 1000 ватт). Но даже 100 ватт с квадрата, как в нашем случае в сумме выдают мощность 3.5 кВт.


Такой мультифункциональный, системный подход позволяет ускорить окупаемость и сократить отопительный сезон на 2 месяца в средней полосе.

Сделать формат солнечной черепицы можно очень просто, и это сразу значительно улучшит все экологические и экономические показатели, но почему-то российские производители солнечных панелей тормозят и этого не делают.

UPD:
Так как у тонкопленочной технологии не очень понятен срок службы, я решил пересчитать все на Гетероструктурные панели у которых  более надежный срок службы 30 лет и более и мощность в 2.5 раза выше, при цене в 2.8 раз выше.

Окупаемость для Тюмени  -
Самостоятельная установка на готовую крышу без оптовой скидки

21.5 лет окупаемость - рентабельность 4.6% годовых

Самостоятельная установка в правильно спроектированную крышу без оптовой скидки -

20 лет окупаемость - рентабельность 5% годовых.

Самостоятельная установка в правильно спроектированную крышу с оптовой скидкой -

16 лет окупаемость - рентабельность 6% годовых.

Заказ установки(72 000р.) на готовую крышу без оптовой скидки

25 лет окупаемость - рентабельность 4% годовых
Заказ установки в правильно спроектированную крышу без оптовой скидки -

23 года окупаемость - рентабельность 4.3% годовых.

Заказ установки в правильно спроектированную крышу с оптовой скидкой -

20 лет окупаемость - рентабельность 5% годовых.


То есть, в любом случае окупаемость ниже срока службы.


Окупаемость для Сочи  -

Самостоятельная установка на готовую крышу без оптовой скидки

6 лет окупаемость - рентабельность 16.3% годовых

Самостоятельная установка в правильно спроектированную крышу без оптовой скидки -

5.5 лет окупаемость - рентабельность 17.7% годовых.

Самостоятельная установка в правильно спроектированную крышу с оптовой скидкой -

4.5 лет окупаемость - рентабельность 21.4% годовых.


Заказ установки(72 000р.) на готовую крышу без оптовой скидки

7 лет окупаемость - рентабельность 14% годовых

Заказ установки в правильно спроектированную крышу без оптовой скидки -

6.5 лет окупаемость - рентабельность 15% годовых.

Заказ установки в правильно спроектированную крышу с оптовой скидкой -

5.5 лет окупаемость - рентабельность 17.8% годовых.


Получается что, солнечная энергетика вполне выгодна для установки на крышу в Сочи, если есть куда потратить 11 000 кВт*ч в год.

Солнечная черепица может быть дешевле керамической Солнечная энергия, Крыша, Кровля, Черепица, Солнечные панели, Солнечная батарея, Расчет, Экономика, Экология, Илон Маск, Глобальное потепление, Лайфхак, Мансарда, Тюмень, Сочи, Эффективность, Длиннопост
Показать полностью 5
[моё] Солнечная энергия Крыша Кровля Черепица Солнечные панели Солнечная батарея Расчет Экономика Экология Илон Маск Глобальное потепление Лайфхак Мансарда Тюмень Сочи Эффективность Длиннопост
74
11
Alacven
Alacven
3 года назад

А все-таки она теплеет⁠⁠

На Пикабу столько споров по поводу глобального потепления. Мне, наверное, надо оправдать деньги налогоплательщиков, потраченные на мое обучение на Геофаке МГУ, и тезисно рассказать почему глобальное потепление – дело рук человека.


Хотя действительно, факторов естественного изменения климата достаточно.

1. Степень овальности (эксцентриситет) орбиты Земли. Цикл изменения эксцентриситета орбиты равен примерно 100 тыс. лет, и, по сравнению с другими факторами, его роль не является очень значимой.

2. Наклон Земли к плоскости эклиптики (как сильно наклонен глобус на подставке). В зависимости от степени наклона, Земля нагревается больше или меньше. Цикл изменения этого наклона занимает примерно 41 000 лет, а амплитуда составляет от 22.5° до 24° (сейчас 23,26°- именно на этой параллели проходят северный и южный тропики – самая северная и южная широта, где солнечные лучи раз в год падают под прямым углом на землю) по отношению к нормали эклиптики. Это периодическое покачивание дает нам те самые ледниковые периоды, о которых снимают мультики.

3. Солнечная радиация. Наш личный ядерный реактор Солнце светит по-разному. Наиболее заметны 11-летние циклы. В момент наибольшей активности наблюдатель, смотрящий на Солнце, видит больше солнечных пятен. На глобальное изменение климата это тоже практически никак не влияет, почувствовать влияние этих циклов можно, только если они накладываются на какие-нибудь внутренние процессы, как, например, извержение вулкана.

4. Положение океанов и материков, горных систем — очень важный фактор, так как они регулируют жизнь воздушных потоков и океанических течений. К примеру, не будь Панамского перешейка между Северной и Южной Америкой, не существовало бы теплого Гольфстрима, а если бы Южная Америка была соединена с Антарктидой, климат последней был бы мягче.

Но самое главное — состав атмосферы: если бы Землю не окутывала тончайшая «пленка» ( по сути, 10 км. — оцените насколько она тонкая и хрупкая по сравнению с диаметром Земли (6400 км) атмосферы, средняя температура планеты равнялась бы -18С. Благодаря парниковому эффекту, на сегодняшний день средняя температура планеты составляет +14С. Это разница в 32 градуса.

Разные газы и аэрозоли (аэрозоли — частички микронного (1/1000 мм) размера) по-своему оказывают влияние на систему:

Кислород охлаждает климат, а углекислый газ (a.k.a. CO2, a.k.a. диоксид углерода) – утепляет.

Механизм довольно прост: одни газы отражают солнечную энергию, не дают достигнуть поверхности земли (охлаждают). А другие наоборот – не выпускают отраженное тепловое излучение обратно в космос (нагревают).


Например, кислород, вулканический аэрозоль, сернистый газ — «охладители».

Углекислый газ, метан, водяной пар – «нагреватели».

Кстати, одну из гипотетических катастроф, когда вся Земля покрылась коркой льда, ("Земля-снежок"), и которая случилась примерно 2,5-2 млрд лет назад, многие ученые связывают как раз с деятельностью прародителей растений — фотосинтезирующих цианобактерий, которые выработали слишком много кислорода. (Прим.: данная информация взята из научно-популярного фильма National Geographic, не из лекций)

И интересно: какие-либо глобальные изменения извне (солнечная активность или положение Земли в космосе) влияют на саму систему намного слабее, чем процессы внутренние. Пример тому — эпоха динозавров. Солнце светило на 20% слабее, а средняя температура Земли из-за значительного содержания СО2 была на 4-10 градусов выше.

И шестое: все знают, что в жаркий день лучше надевать белую одежду — она отлично отражает солнечную радиацию. Точно так же, в отличие от темного океана, белые полярные шапки эффективно отражают тепло, не дают Земле перегреваться.

Действуя вместе или порознь, факторы климатообразования создают пригодные (или не очень) условия для жизни.

До Четвертичного периода (2,6 млн лет назад) большое содержание СО2 создавало теплый климат. Из-за того что активный выброс углерода прекратился, Земля начала медленно остывать. Вместе с изменением наклона Земли к плоскости эклиптики (см. пункт 2) это обусловило начало эпохи ледниковых периодов.

Оледенений было довольно много. Среднестатистический ледниковый период длится около 60 тыс. лет, а теплый период межледниковья — 10 тыс. лет. Мы живем в эпоху межледниковья, которая называется Голоцен. Он начался 11800 лет назад, а его самое жаркое время — температурный оптимум — произошел 6 тыс. лет назад. В Голоцене были теплые и холодные периоды – малые ледниковые периоды, длящиеся по 300-600 лет. Последний из них закончился около 1900 г., и, исходя из этой информации, у нас происходит небольшое потепление. Ключевое слово — небольшое.


Всего за последние 100 лет температура Земли выросла на 1 градус (это учитывая затраты на «обогрев» Антарктики и Мирового океана) и продолжает расти. Уровень океана поднялся на 20 см. Массово вымирают растения и животные, которые спокойно переживали и ледниковые эпохи, и более теплые (чем наш голоцен) межледниковья. Под угрозой затопления десятки городов, участились волны тепла, ураганы и лесные пожары. В тропических морях гибнут коралловые рифы (совершенно точно их не останется к 2100 году, а скорее всего – еще раньше), в северных — голодают белые медведи. «Камчатская катастрофа» (да, это именно красный прилив – https://nplus1.ru/blog/2020/10/16/red-tide-kamcha) произошла тоже из-за глобального потепления. Короче говоря, намеков на то, что мы не правы, достаточно.

В 1988 году была создана межправительственная организация по изменению климата IPCC. Она объединила ученых разных специальностей и национальностей. Каждые 5-6 лет организация выпускает отчет о изменениях, где предупреждает об существующих опасностях и дает рекомендации. Резюме для политиков есть и на русском языке.  https://www.ipcc.ch/languages-2/russian/

В 2019 году Россия объявила о своем присоединении к парижскому соглашению 2015 года, целью которого является удержать рост температуры ниже 2С и приложить усилия для ограничения роста температуры величиной 1,5С. 

В свой первый рабочий день президент США Джо Байден заявил о возвращении США в программу по сдерживанию климатических изменений.

Несмотря на большие проблемы с климатом, многие россияне имеют неполное представление о причинах глобального потепления и потому доказывают естественное происхождение этого процесса. Чрезвычайно важно обсуждать эту проблему, используя настолько полную информацию, насколько это возможно.

В 2020 году на ВВС вышел фильм Дэвида Аттенборо — британского натуралиста, которого я полюбила даже больше Николая Николаевича Дроздова (хотя уже почти учусь на его кафедре -- минутка хвастовства)). Этот фильм не про животных, но про людей, и то, что мы можем сделать, чтобы сохранить не только биоразнообразие, но собственную жизнь.

https://www.youtube.com/watch?v=r-91umZ7cQE

https://vk.com/videos-11525744?q=жизнь на планете&z=video-11525744_456241657/club11525744


Если коротко, это все. С интересом постараюсь ответить на все вопросы и критику.


http://forecast.uchicago.edu/ts_t.html -- здесь можно посмотреть, как менялась температура земли последние 100 лет


А все-таки она теплеет Глобальное потепление, Изменения климата, Экология, Биоразнообразие, Дэвид Аттенборо, Видео, Длиннопост
А все-таки она теплеет Глобальное потепление, Изменения климата, Экология, Биоразнообразие, Дэвид Аттенборо, Видео, Длиннопост
А все-таки она теплеет Глобальное потепление, Изменения климата, Экология, Биоразнообразие, Дэвид Аттенборо, Видео, Длиннопост
Показать полностью 3 1
[моё] Глобальное потепление Изменения климата Экология Биоразнообразие Дэвид Аттенборо Видео Длиннопост
28
12
shebuk
shebuk
3 года назад

Главную версию упадка населения острова Пасхи назвали мифом⁠⁠

Ученые построили четыре модели, и ни одна из них не поддержала идею о том, что население острова Пасхи пережило демографический коллапс до прибытия туда европейцев в начале XVIII века. Даже если вырубка лесов или колебания температуры океана оказали влияние на Рапануи, его жители были устойчивы к ним.

Главную версию упадка населения острова Пасхи назвали мифом Археология, Глобальное потепление, Изменения климата, Остров Пасхи, Полинезия, Длиннопост

Остров Пасхи, или Рапануи — остров в юго-восточной части Тихого океана, территория Чили / © Getty Images


Рапануи — небольшой, площадью в 164 квадратных километра вулканический остров в Полинезии. Заселенный полинезийскими путешественниками между XII-XIII веками нашей эры, он известен не только удивительными мегалитическими сооружениями, но и своими изменениями окружающей среды, которые последовали после прибытия туда человека. Ученые давно спорят, что же происходило на острове до того, как туда в пасхальное воскресенье 1722 года приплыли европейцы.


Центральное место в этих дебатах занимает предположение о том, что нашествие инвазивных тихоокеанских крыс и ухудшение состояния окружающей среды, вызванные вырубкой лесов и расчисткой земель для сельского хозяйства, привели к демографическому и культурному коллапсу. Основывается эта гипотеза еще на том, что к моменту приезда голландцев, а потом испанцев население острова Пасхи было уже совсем немногочисленным и контрастировало со своей поистине монументальной архитектурой.


Ученые обсуждают и продолжительность, а также последствия вырубки пальмового леса, который когда-то покрывал остров. Вероятно, произошла настоящая экологическая катастрофа: исчезновение деревьев вызвало масштабную эрозию, истощение почвы, сокращение площади поверхностных пресных водоемов. Как следствие случился демографический упадок.


Недавние исследования также предполагают, что климатические изменения произошли задолго до прибытия на остров Пасхи европейцев. Керны отложений из озера вулкана Рано-Рараку, например, показывают серию перерывов в осадках с XV по XVIII век: вероятно, озера Рапануи высохли в результате сильных засух, которые потенциально связаны с началом малого ледникового периода или изменениями в южном колебании течения «Эль-Ниньо» в XV веке. Одни ученые определяли условную дату коллапса в 1680 году, другие — в 1430-1550-х и 1640-1700-х годах.

Главную версию упадка населения острова Пасхи назвали мифом Археология, Глобальное потепление, Изменения климата, Остров Пасхи, Полинезия, Длиннопост

На картинке показало расположение Рапануи в крайней западной части Полинезии / © Nature Communications


Однако новая работа коллектива антропологов и археологов из Бингемтонского университета штата Нью-Йорк, Кембриджа и Международного института археологических исследований в Гонолулу (Гавайи) настаивает на том, что экологическо-демографического коллапса, на котором базируется гипотеза об упадке острова Пасхи, вовсе не было. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Communications.


«Большая часть научных и популярных дискуссий об острове сосредоточена вокруг идеи о демографическом коллапсе, который якобы коррелирует по времени с изменениями климата и окружающей среды, — рассказали авторы исследования. — Один аргумент заключается в том, что изменения в окружающей среде оказали негативное влияние. Люди видят, что была засуха, и говорят: “Что же, засуха вызвала эти изменения”. Да, изменения были — в численности населения и окружающей среде. Со временем пальмы были утрачены, климат стал более сухим. Но действительно ли эти изменения объясняют то, что мы видим в данных о рапануйцах на основе радиоуглеродного датирования?»


Один из самых распространенных методов для реконструкции масштабов человеческой деятельности в определенный момент времени — радиоуглеродное датирование. Однако для привязки полученных данных к изменениям окружающей среды и климата стандартные статистические методы не подходят. Для этого нужно оценить функцию правдоподобия, которую трудно вычислить. Поэтому авторы исследования решили применить приближенное байесовское вычисление — форму статистического моделирования: она не требует функции правдоподобия и предоставляет обходной путь.


Таким образом ученым удалось обнаружить, что на Рапануи наблюдался устойчивый рост населения с момента его первоначального заселения в XII-XIII веках до самого знакомства с европейцами в 1722 году. После этого две демографические модели показывают возможное плато по численности жителей, в то время как две другие предполагают его незначительное сокращение. Все они согласуются с моделью логистического роста, на которую лишь слегка влияют изменения климата и лесного покрова. Из этого всего следует, что и до XVII века на Рапануи никогда не проживало больше нескольких тысяч человек: их численность скорее увеличивалась, нежели резко сокращалась, а потом вышла на плато.


Нет никаких доказательств того, что исчезнувшие пальмы предоставляли пищу рапануйцам. Вырубка лесов не привела к катастрофической эрозии, ведь на их месте появились сады, продуктивность сельского хозяйства повысилась. Во время засухи люди, возможно, полагались на пресноводные водоемы у побережья. А строительство знаменитых монолитных статуй моаи, которое некоторые называют одним из факторов коллапса острова Пасхи, продолжалось и после прибытия европейцев.


Но почему же миф об упадке острова Пасхи стал столь популярным? Исследователи считают, что в этом, быть может, виноваты мы сами. Идея о том, что изменения в окружающей среде неизбежно и трагически влияют на население планеты, начала раскручиваться со второй половины XX века. Со временем она стала распространяться активнее, и в итоге ученые решили рассматривать экологические изменения как основной фактор культурных сдвигов и трансформаций. Однако эта связь, по мнению авторов новой работы, ошибочна: они настаивают, что нельзя переносить современные проблемы с климатом на прошлое, смотря на все через одну призму.


«Мы склонны думать, будто в прошлом люди не были такими умными и каким-то образом совершали ошибки. На самом деле, все наоборот. Хотя их технологии проще современных, нам еще так много предстоит узнать об условиях, в которых они удалось выжить», — подытожили ученые.

Источник: Naked Science


Читайте также:

– Загадочная эпидемия смертей от вейпинга: каннабис или витамин Е?;

– Женщина без обонятельных луковиц не потеряла обоняние: как и почему люди умудряются нормально жить без важных участков мозга;

– Пятьсот лет измен: что генетики рассказали о слабых местах моногамии.

Показать полностью 2
[моё] Археология Глобальное потепление Изменения климата Остров Пасхи Полинезия Длиннопост
2
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии