«Одиночное плавание»: необычная форма и оружие в фильме
Приветствую на моем канале! Предлагаю вашему внимаю продолжение статьи, посвященной советскому боевику «Одиночное плавание». В первой части рассказывалось об актерах, местах схемок и военной технике, показанной в фильме. Из второй части вы узнаете кое-что интересное об форме и оружии главных героев.
Форма
При беглом просмотре форма, в которую одеты советские морпехи не вызывает такого же удивления, как обмундирование десантников из фильмом «В зоне особого внимания» и «Ответный ход». С камуфляжем все понятно – это обычная советская «березка», а вот с кроем все несколько сложнее.
Можно подумать, что подразделение майора Шатохина одето в так называемую «разделенку» – маскировочный костюм КМ из куртки, брюк, капюшона и маски, пришедший на смену комбинезону КЛМК.
Однако против этой версии есть сразу несколько аргументов. Во-первых, костюмы КМ появились в 1987 году, а фильм снимался в 1985-м. Во-вторых киношное обмундирование отличается несколькими деталями.
Куртка застегивается на молнию, что для полевого обмундирования на тот момент являлось чистой фантастикой. В принципе, уже этого достаточно. Но я продолжу.
Прапорщик Круглов и майор Шатохин крупным планом. Обратите внимание на молнию и отсутствие шлевок под дополнительную маскировку
Под воротником и на правом плече нет шлевок под дополнительный маскировочный материал.
Карманы на брюках находятся не сбоку, а спереди, как на костюме прыжковом для спецподразделений (более известен как «мабута»). Также имеются карманы сзади.
Кроме того, нижний ряд карманов на куртке располагается на на боках, как на маскировочном КМ, а как на «афганке» – спереди.
Скорее всего, для фильма специально пошили форму из стандартной легкой ткани для маскировочных костюмов, но сделали ее интереснее, добавив карманы и молнию.
В глаза, конечно, бросаются погоны от повседневной формы, которые не полагалось нашивать на камуфляж. Однако это трудно назвать ляпом, поскольку так зачастую делали.
Что же касается беретов на боевом задании, то тут все как в фильме «В зоне особого внимания»: их надели на актеров для продвижения образа морских пехотинцев, чтобы мальчишки, посмотревшие кино, захотели стать такими же крутыми и пошли служить в МП. Уверен, что создателям удалось достичь такого эффекта.
Теперь давайте посмотрим на оппонентов.
Американские спецназовцы в фильме одеты в камуфляж, напоминающий ERDL, который носили в 1970-х, или более поздний Woodland, появившийся в 1980-х. Только цвета гораздо менее насыщенные, будто рисунок выгорел на солнце. Понятно, что настоящей формы у киношников не было, поэтому пришлось выкручиваться и рисовать вручную. Что же касается знаков различия, то они переданы достаточно достоверно.
У Гриффита и других «зеленых беретов» на этих самых беретах можно разглядеть нашивку 5-й воздушно-десантной группы сил специального назначения США (5th SFG(A)).
Она была сформирована в 1960 году и воевала во Вьетнаме до момента вывода войск. Этим создатели подчеркнули вьетнамское прошлое персонажа.
Также на американцах надеты бронежилеты, напоминающие внешне M-1952 и M69, которые активно использовались во Вьетнаме.
Заканчивая разговор про форму и снаряжение, не могу не отметить, что ни у советских морпехов, ни у американцев не видно с собой подсумков под боекомплект для оружия. Если только что-то рассовали по карманам, как прапорщик Круглов, у которого видно два магазина в карманах брюк.
При этом накануне выхода майор Шатохин приказал взять бойцам по три боекомплекта. Впрочем, спишем это на киношные условности.
Оружие
В «Одиночном плавании» больший интерес, конечно, представляет оружие «Зеленых беретов», но и о том, с чем ходят советские морпехи, тоже есть, что сказать.
На дворе середина 1980-х, а у прапорщика Круглова и матроса Данилова автоматы АКС. Подчеркну, именно АКС, а не АКМС, то есть выпущенные до 1959 года. Более того, есть подозрение, что это и вовсе АКС со штампованной ствольной коробкой, выпущенные до 1951 года.
Майор Шатохин идет на задание только с ПМ. Понятно, что пистолет является личным оружием офицера, но наверно стоило бы все же прихватить с собой автомат. Впрочем, его он позже добудет.
У старшего сержанта Паршина пулемет ПК. Тут ничего удивительного.
У американца Харрисона, который идет с морпехами мстить за жену, в руках карабин M1.
Это легкий американский карабин под патрон 7,62×33 мм. Активно использовался во время Второй Мировой войны и Войны в Корее. Отличался малым весом и хорошей, по сравнению с автоматами, кучностью стрельбы на небольших дистанциях. Его зачастую ошибочно называют «бэби Гаранд», хотя к M1 Garand M1 Carbine отношения не имеет.
В руках у «Зеленых беретов» знаменитые мосфильмовские M16, переделанные из немецких STG 44 (или их чехословацкий копий). Они же светились в фильмах «Случай в квадрате 36-80» и «Пираты XX века» и многих других картинах
Майор Шатохин все же обзавелся автоматом, подобрав вражескую G3. Она, кстати, не бутафорская. Это немецкая автоматическая винтовка под патрон 7,52х51 НАТО, созданная в конце 1950-х. Винтовка широко разошлась по всему миру, используется как в вооруженных силах, так и в полиции и спецподразделениях, в том числе в снайперских вариантах.
Командир «Зеленых беретов» в исполнении Александра Иншакова держит в руках чехословацкий послевоенный пистолет-пулемет Sa 26. Он неоднократно использовался в советских боевиках благодаря отдаленному внешнему сходству с UZI.
Роль американского пулемета играет чехоcловацкий ZB-30. От созданного на его основе британского BREN его можно легко отличить по прямому магазину. Пулемет разработан на рубеже 1920-х — 1930-х годов, использовался как на родине в Чехословакии, так и во многих других странах. Ну и вермахтом, само собой.
Ночной диверсант идет на дело с пистолетом Walter P38 с глушителем. Данный пистолет нередко появлялся в советских фильмах в руках у нехороших ребят с запада.
Гранатомет, с которого в конце фильма стреляет Шатохин, похож на РПГ-2. Но он отличается органами управления и прицельными приспособлениями. Скорее всего, это чехословацкий гранатомет Pancéřovka 27.
На этом на сегодня все. Надеюсь, что вам было интересно. Первую часть читайте по ссылке: «Одиночное плавание»: съемки на секретной базе, судьбы актеров, техника в кадре и другие интересные факты о «советском Рэмбо»
Если вам понравился пост, обязательно подписывайтесь: новые публикации у меня выходят регулярно. Также мои материалы на тему военной техники и военного кино доступны в Telegram и Дзене.
Мой канал в Telegram: https://t.me/ivanartuchannel
Канал в Дзене: https://dzen.ru/ivanartu
Ответ на пост «"Атака": недооцененный советский фильм с самым реалистичным показом военных учений»1
@Ivanartu, спасибо за рекомендацию фильма. Получил удовольствие от просмотра. Похоже, я уже вырос из уровня восприятия спецэффектов и хромакея и могу теперь видеть сквозь эту помпу главное - сценарий фильма. И тут на сцену выходят советские фильмы - без красивых эффектов, но с хорошим сценарием.
В процессе просмотра я так же, как и персонажи фильма, представлял учения реальными боевыми действиями, и уже на основании этого представления сознание дорисовывало к фильму к голливудские спецэффекты, которых в фильме ожидаемо нету. Интересное лично для меня открытие - собственная фантазия :)
И ведь если подумать - по сюжету фильма показано всего лишь естественное развитие событий и ественное поведение как бывалых офицеров, так и юнца - такое описывают в документалках и хрониках реально произошедших событий военных столкновений. Но именно этим - своей простотой, эти события и реалистичны - именно так и было бы и на учениях, и на реальной войне. О чем, собственно, фильм и есть. Как по мне, от этого этот фильм - самый реалистичный фильм о войне и армии в первые минуты реальной войны, что я смотрел.
Если бы этот фильм снят был по этому же сценарию Голливудом, то красивых бабахов на хронометраже и превозмоганий машинистов было бы много и эффектно. Но от этого фильм лучше бы не стал. Поэтому считаю, что такой, как он есть сейчас - лучше, все остальное только испортит его. Эдакий военный аскетизм, когда все лишнее отсечено офицером с одной извилиной и нулевым чувством юмора. Режиссер даже не стал заморачиваться с концовкой фильма после завершения основной линии - закорючку для галочки поставил и все, конец фильма, роте отбой.
P.S. Топающие ножками и плакающие большие генералы - это вообще отдельное удовольствие
«Атака»: недооцененный советский фильм с самым реалистичным показом военных учений1
Фильм под незамысловатым названием «Атака» снят уже в сравнительно далеком 1986 году, в нем нет звезд первой величины и боевых сцен, поставленных легендарными каратистами, но есть многое другое, за что он однозначно заслуживает внимания.
Сюжет
Молодой лейтенант Тимофей Ермаков (Сергей Чекан), только что с отличием закончивший Ташкентское танковое училище, выбирает местом службы не какое-нибудь престижное теплое местечко поближе к дому, а богом забытый танковый полк в Центральных Каракумах (Туркменская ССР), где есть только Т-62, палящее солнце, облака пыли и маленькая комнатушка в офицерской общаге.
Лейтенант Ермаков – выскочка. Во всяком случае, именно так считают все от срочников из его взвода до командующего округом. Он решает тактические задачи из журналов, разыгрывает сражения в деревянной коробке с песком и спичками, имитирующими технику.
Комвзвода не жалеет и своих солдат: ему недостаточно, чтобы они просто укладывались в норматив, поскольку нужно стремиться к лучшему результату, ведь реальная война не будет делать поблажек.
В противовес Ермакову показан командир другого взвода – старший лейтенант Игорь Линёв (его играет известный актер озвучки Александр Новиков). Он иронично относится к рвению более молодого товарища и вместо изучения сражения 1941 года зовет того пойти развлечься с дамами. В целом старлей исповедует принцип «чем дальше от начальства – тем лучше» и старается лишний раз инициативу не проявлять.
Со временем между молодыми людьми нарастает напряжение и не только из-за разных подходов к службе. Дело в том, что в офицерском общежитии работает заведующей местная красавица Аннагуль, к которой подбивают клинья многие мужчины в полку. Вот только она не отвечает взаимностью, ведь в свое время уже вышла замуж за молодого офицера, а он вскоре погиб, выполняя интернациональный долг.
Тема войны в Афганистане, который не так далеко от места действия, в фильме упоминается не раз. Например, пару раз показан старший лейтенант в «афганке» с Орденом Красной Звезды. Он ходит с тростью, что очень легко объяснить, ведь над орденом можно увидеть желтую полоску – нагрудный знак, означающий пережитое тяжелое ранение.
Упоминание войны призвано показать, что Ермаков старается не зря, ведь те умения, которые он хочет привить своим солдатам, могут спасти им жизнь.
Но в то же время есть у лейтенанта и другой мотив – он сын высокопоставленных родителей. Отец – полковник в Москве, мать – известный литератор и журналист. Ермаков хочет всеми правдами и неправдами выпорхнуть из гнезда и доказать, что всего может добиться сам. Однако местами он явно переусердствует.
Апогеем такого поведения становятся учебные занятия со стрельбой из орудий танков, на которых присутствует генерал-полковник, командующий округом. Комвзвода своими действиями, которые вроде бы направлены на что-то хорошее, подставляет весь полк, после чего вызывает неприязнь у всех. Усугубляет ситуацию, что за всем этим вместе с командующим наблюдает мать взводного, приехавшая писать репортаж
Лейтенант ударяется в душевные страдания и ведет себя как девочка-подросток, у которой увели парня: носится по общежитию, кричит и пытается что-то доказать всему миру. Взять себя в руки ему помогают женщины: зашедшая вечером мама и Аннагуль. С ней ему получается найти общий язык: все прилично, никакой романтики и в помине, но Линёв все равно начинает ревновать.
Ключевой же момент происходит, когда полк внезапно поднимают на учения. Именно там Ермаков покажет, на что способен. Ему предстоит не только продемонстрировать то, чему его научили за четыре года в училище, но также заслужить уважение среди подчиненных и очень расстроить командующего силами условного противника.
Учения
Подробно рассказывать о части картины, посвященной учениям, я не буду: лучше посмотрите сами, тем более, что фильм легко найти в интернете. Но отмечу ряд зацепивших меня деталей.
Первая же сцена учений начинается с вида из прибора наблюдения командира танка в режиме ночного видения. Это сразу погружает в атмосферу.
Тут, конечно, есть много эпичных кадров с Т-62, которые бороздят пустыню.
За всеми действиями следит посредник, не делающий никаких поблажек даже генерал-майору. Он передвигается на командно-штабной машине на базе БТР-60ПБ.
В составе колонны есть не только танки, но и, например, БРДМ-2РХБ. Она тут не просто так, а задействована в сюжете.
Одно из главных событий учений – условное применение «южными» (Ермаков «воюет» в составе «северных») тактического ядерного заряда. В результате теряется связь, а все участники отрабатывают действия при радиоактивном заражении местности.
Например, танкисты сначала проводят РХБ-разведку, а затем частичную дезактивацию техники. Условно, конечно.
По вертолетам условно работают с «ПЗРК Стрела-2». Без спецэффектов, просто имитация выстрела и фиксация факта посредником.
На танки не пожалели поставить зенитные пулеметы ДШКМ. Насколько мне известно, техника обычно хранится без них, а пулеметы находятся в оружейке, поэтому лишний раз их стараются не доставать. Поправьте, если не так.
В фильме также показано наведение понтонной переправы при мощи понтонного парка.
Роль носителей тактического ядерного оружия исполняют не макеты, а самые настоящие носители – тактические ракетные комплексы «Луна-М».
ПВО представляют 57-мм орудия АЗП-57 (комплекс С-60) и ЗСУ-23-4 «Шилка», которая эффектно крутит башней и стреляет.
Ствольную артиллерию представляет гаубица Д-30. Правда в походном положении.
Дважды в кадре появляется пара истребителей-бомбардировщиков Су-17. И не просто так, а действительно влияют на сюжет.
И еще один момент, на который обратил внимание. В отличие от других фильмов про учения, например, «В зоне особого внимания» и «Ответный ход», офицеры в «Атаке» носят полевую форму, а не бегают по пересеченной местности в повседневной.
Заключение
Главная мысль фильма понятна – если выбрал военную профессию, то отдавайся ей сполна, учись, совершенствуй навыки и мотивируй окружающих, поскольку война не будет делать поблажек. Но при этом нужно оставаться человеком и уметь находить общий язык с товарищами: как с подчиненными, так и с начальниками.
Встречал в сети отзывы, в которых критиковали фильм за слишком нереалистичный показ отношений между солдатами и комвзвода, а также за отсутствие даже намека на дедовщину. Да и в целом говорят, что таких как «Ермаковых» не бывает. Возможно. Но не мне судить.
Я лишь хочу констатировать, что «Атака» – это хорошее кино, которое отлично смотрится и в 2024 году. Особенно это касается половины фильма, посвященной учениям. Если еще не видели, обязательно посмотрите.
Спасти рядового Райана
Пересматривал сегодня фильм, "Спасти рядового Райана", великолепное кино, отличные спецэффекты, батальные сцены очень здорово сняты. Но что после первого просмотра, что 100500 просмотра, я как ненавидел, так и продолжаю ненавидеть рядового Абхэма. Этого труса я ненавижу даже больше, чем нацистов, показанных в этом фильме.
— Трусость — один из самых страшных человеческих пороков.
— Нет, я осмелюсь вам возразить. Трусость — самый страшный человеческий порок.
Две женщины, две разные линии повествования. Застава Жилина
Вчера пересматривал заново киноэпопею "Застава Жилина".
В ней есть две яркие жизненные линии двух баб , обе вокруг повествования о главном герое:
Одноклассница. Красивая, утончённая, витающая в девичьих фантазиях с томиком фета;
Полячка. Красивая, яркая, дерзкая. Постоянно провоцирует героя и окружающих словами и действиями - на грани фола.


Герой влюблён в первую со школы, но она внезапно выходит замуж за залётного лётчика лейтенанта, прямо перед самой войной и укатывает с ним в закат на военный аэродром-заставу.
Вторую, герой спасает в экстремальной ситуации вместе с левыми детьми и становится по сути - ангелом хранителем для всех.
После нападения 22 июня, выбивает первую бабу из фашистского плена, остаётся в прикрытии отхода колонны спасённых пленных, а сам попадает в долгий плен к фашикам.
Вторая - находит матушку героя в тылу и остаётся жить с детьми, представившись женой. Потом аккупация, выживание, работа шлюхой у фашиков - во имя жизни и чужих детей.
Первая, во время эвакуации попадает в очередную историю из-за иррационального поведения, эмоциоанальных поступков и пропадает с горизонта.
Вторую, после освобождения оккупированного города, отправляют в лагерь как пособницу фашистов, детей - в интернат.
Герой вырывается из плена, попадает надолго в фильтрационный лагерь, где не сгибается под прессингом дознания. После лагеря навещает свою мать, узнаёт, что спасённые дети в интернате - вызволяет хитрым способом. Вторую (полячку), держат в женском лагере - выкрадывает, и увозит их с собой на новое место службы, подальше от следователей НКВД.
На новом месте службы, герой со второй бабой живёт как муж и жена, даже расписываются, что бы сменить польскую фамилию, дети называют их папой и мамой для конспирации.
Герой попадает в смертельную перестрелку с бандой националистов и его вытаскивает с того света вторая баба, удачно встретившая в госпитале того лётчика, что женился на первой - помог вовремя найти хирурга для умирающего героя.
Вторая баба постоянно подвергается допросам нквдэшника, подозревающего её в гос.измене и работе на оккупантов. Не сдаётся и не прогибается. Погибает во время налёта банды на конвой.
Лётчик в плену потерял ноги и стал калекой. Собирается жениться на некрасивой операционной медсестре из госпиталя, мотивируя это тем, что она даже такого его любит и хочет за ним ухаживать. А с первой женой (первая, одноклассница героя) прожил всего месяц и вряд ли будет нужен таким калекой.
После многочисленных запросов, наконец, находятся следы первой потеряшки. Герой едет на Дальний восток и снова правдами и неправдами вызволяет уже из блатного плена с поселения первую бабу, беременную от местного блатного, которого, герой вынужден зарезать в схватке. И увозит в свою будущую счастливую жизнь...
В чём суть этого короткого пересказа?
Первая баба - легкомысленная особа, живущая на эмоциях и внезапных порывах вечно косячит и встревает во всякие истории, зачастую смертельные.
Вторая - дерзкая и яркая, ходит по краю, умеет постоять за себя и за детей, жертвует собой во имя правильных целей: выживание детей. Умеет по настоящему любить и знает этому цену, умеет принимать сложные решения и отвечать за них.
Первая - порхающий мотылёк по жизни, постоянно создающий близким людям проблемы своим легкомыслием. Но именно это позволяет ей жить дальше, беременной от бандита - с главным героем, который стал её не только ангелом-хранителем по факту.
Вот и сказочке конец, а кто слушал - эНКэВэДэ...
Уроки фарси (2020) | 8,5/10
2840 имён. Один язык. Одна память.
Иногда ты смотришь кино, а потом ещё несколько дней чувствуешь, будто внутри кто-то тихо говорит на языке, которого ты не знаешь, но понимаешь. «Уроки фарси» именно такое кино. Оно не обрушивается драмой, как Список Шиндлера, не бьёт по щекам и не кричит. Это не исторический фильм, а сказка. Только без волшебства. Мрачная, жестокая сказка, в которой язык не средство коммуникации, а спасательный жилет. Для памяти о людях. И для сострадания.
Пленный в концлагере спасает себя, сказав, что он перс. Его не расстреливают, потому что местный офицер хочет учить фарси. Герой не знает на фарси ни слова, но придумывает язык на ходу, чтобы выжить. Сюжет звучит как завязка для фильма с поворотами и тонким психологизмом, и отчасти это так, но в основе это кино про что-то глубже. Про то, что делает нас людьми, когда окружающие отнимают это право.
Я хорошо помнил завязку. И потому я понял, чем всё закончится, где-то в середине фильма. Именно тогда меня и прорвало. Не от неожиданности, а от понимания. От того, насколько внутри всё уже натянуто, как струна, и сейчас вот-вот лопнет.
Финал невозможно пересказывать, да и не нужно. Он не удар, а растворение. Сначала у тебя перехватывает горло, потом ты перестаёшь понимать, откуда текут слёзы. Слишком много накопилось за два часа: недосказанности, напряжения, веры, выдуманных слов, которые на самом деле настоящие.
Конечно, это кино не про фарси. И даже не про войну. Это кино про память, которой больше некуда деваться, кроме как в вымышленные слова. Про человечность, которая притворяется ложью, чтобы не исчезнуть. И про то, что язык – это не просто слова, но акт любви. Ты называешь кого-то, и он существует. Ты запоминаешь имя, и оно спасает тебя. Иногда буквально.
Это странное, нежное, неожиданно красивое кино, где каждый диалог превращается в акт сопротивления. Где вымысел оказывается крепче правды. Где в условиях абсолютной лжи человек выбирает не просто выживание, а память. И этим остаётся человеком.
8,5 из 10.
За хрупкое чувство, что слова могут значить больше, чем слова. Даже если ты их выдумал. Даже если тебя никто не поймёт, и даже если всё давно разрушено. Ты всё ещё можешь говорить. А значит жив. Значит и они живы.
Праведник (2023) | 6,5/10
Не каждая честность становится искусством. Но каждая чего-то стоит.
Я начал смотреть «Праведника» с ожиданием чего-то важного. Раз история реальная, про спасение евреев в оккупированной Беларуси, и с Маковецким в касте, то готовься к чему-то между «Списком Шиндлера» и «Ликвидацией». Но всё оказалось иначе.
Во-первых, это очень телевизионное кино. Не в плохом смысле. Просто ты как будто включил «Россия 1» в пятницу вечером, и там премьера. Всё вроде чинно и профессионально: актёры говорят реплики как надо, массовка живёт своей массовочной жизнью, камера следует за ними на уважительном расстоянии. Но при этом в кадре как будто не кино, а инсценировка о кино. Возможно, причина в том, что я давно не смотрел телек, но чувствам не прикажешь.
Многое вытягивает каст. Тут и харизматичный Ткачук – такой дьявольский, но романтичный партизан с прищуром. Маковецкий – это Маковецкий: всё тот же уставший, но добродушный одессит, которого мы любили в Ликвидации. Но сердечко, конечно, крадёт Яценко. Наше кудрявое добро с грустными глазами. За него я накинул полбалла. Для меня в кадре именно он чаще всего живёт, а не вспоминает, что на 24-й секунде надо повернуться и сказать «я сделаю это ради них».
Сюжет оригинальный. История Николая Киселёва, белорусского партизана, который рисковал жизнью (своей и своего отряда), чтобы спасти больше двухсот евреев с оккупированной территории Беларуси, — это показательный случай, когда сама реальность драматичнее любой выдумки. И, пожалуй, это главный повод вообще смотреть фильм. Просто чтобы узнать: да, такое было. Да, у нас. И да, мы помним.
Но ощущение всё равно странное. Как будто мы на репетиции хорошего фильма. Всё на своих местах, а вот настоящего огня не хватает. Может, не та интонация, может, сценарий вычищен от всего лишнего (и нужного). Не знаю. Зато знаю: лучшая экранизация этой истории ещё впереди.
А пока да, «Праведник» не шедевр. Но честная попытка. И кто знает, может в наше время честная попытка сказать о подвиге – этого уже достаточно.
6,5 из 10