Всем добрый вечер. Недавно опять приобрел себе фотоаппарат. На этот раз беззеркальный. Canon. ( Хотя сейчас я бы посмотрел на Sony).
Canon r10 с кроп матрицей( в половину меньше ( +- если я не ошибаюсь) от полного кадра ( по традиции размер фотоплёнки 24 на 36мм). По выгодной цене купил с " Kit RF-S 18-45mm IS STM" объективом. Без объектива на 7000 руб дешевле. ( Пусть будет). Одновременно купил " Объектив Sigma АF 18-50 мм F/2.8 DC DN (Contemporary) для Canоn RF".
В дальнем углу валялся Canon ef 50mm 1.8 II. К нему был приобретен переходник с ef на rf.

Через неделю " Я немедленно ощутил сильнейший позыв к одиночеству" . И начал поиск бу EF или EFS объектива+- 100мм. И я запутался. Ниже пару картинок.
Собственно вопросы:
Таблица правильная?
Мой рисунок и понимание правильные?
Прошу специалистов, кому интересно, привести в порядок и мои мысли, и всю непонятную( для меня до конца) ситуацию с тушками( собственно фотоаппарат) и с линзами ( объективами).

Можно и отдельно постом. Вдруг пригодится))

Наверное я не правильно обозначил проблему-вопрос.
Какой объектив ef или efs ( оба с переходником) подойдёт к rf без проблем.?


(Ps. Сигма на 50 (против canon 50) чуть меньше мылит фон. У сигмы очень лучше цветопередача. Фокусировка ( авто) у сигмы на 2 порядка быстрее, тише, точнее.) .

Объектив Canon FD 55 mm f/1.2 S.S.C. показал великолепную картинку в плане резкости, цветопередачи, контрастности, боке и устойчивости к контровому свету. Виньетирование и хроматические аберрации чуть видны на полностью открытой диафрагме, но легко правятся в фоторедакторе.

Стекло большое, приятно увесистое, а с точки зрения дизайна Canon FD 55 mm f/1.2 S.S.C. органично смотрится на всех современных зеркалках. Восемь матовых лепестков диафрагмы обеспечивают красивые блики в зоне нерезкости и отсутствие зайцев при съемке в контровом свете. В этом плане, кстати, великолепно проявляет себя и фирменное мультипросветление S.S.C. Посмотрите пример работы против солнца на снимках ниже. Но поскольку я фанат бленды, то использовал ее, даже при наличии S.S.C. Поэтому все приведенные в примерах снимки сделаны с использованием бленды.

Объектив выдает очень мягкую, но при этом "фундаментальную", мощную, основательную картинку. Языковой запас не поможет передать все ощущения от этого стекла. В общем, серьезный объектив дает нам серьезное изображение в плане качества.
Canon FD 55 mm f/1.2 S.S.C., безусловно, имеет свой узнаваемый рисунок. Цвета естественные, легкие. В солнечную погоду цветопередача очень напоминает таковую у Canon EF 85mm f/1.2L II USM. Характер размытия в зоне нерезкости — художественный. Боке "акварельное", струящееся, живое. В этом плане он очень похож на объектив L-класса той эпохи.
Этот объектив нельзя назвать бесстрастным. Он эмоционален и должен хорошо себя проявлять в жанровой съемке.

Резкость на полностью открытой — вполне приемлема для создания любых снимков (кроме, пожалуй, сделанных с дистанции МДФ, то есть, 60 см.)
На современных полнокадровых зеркалках объектив может иногда цеплять зеркало при фокусировке на бесконечность — но здесь многое зависит от умения того мастера, который переделывал объектив на байонет EF. На моем экземпляре при работе с Canon 5D Mark III объектив зеркало не цеплял

Объектив, безусловно, можно назвать шедевром оптикостроения. Добиться такой светосилы и при этом сохранить отличную резкость, цветопередачу, контраст — это многого стоит. По-настоящему такое стекло оценит только квалифицированный любитель или состоявшийся профессионал. Стоимость переделанного объектива по состоянию на конец 2015 года составляла 25000 рублей.

Доброго времени суток!

Подвёз новую партию фотографии вам на оценку. Сегодня к обзору "дворовая" тематика.

2.

3.

4.

5.