В ночь с 10 на 11 сентября 1973 г. в Чили начался военный переворот, возглавленный генералом Аугусто Пиночетом. Утром путчисты приступили к захвату столицы, в 9:10 утра президент Сальвадор Альенде обращается к народу через радиостанцию "Магальянес" - последнюю подконтрольную правительственным силам радиостанцию. После обращения Альенде направляется в президентский дворец Ла Монеда, к которому уже подступили мятежники. Сальвадор Альенде отказался сдаться и покинуть Чили, и принял бой с оружием в руках. Вместе с ним оборону держала личная охрана, а также сотрудники дворца и несколько полицейских, сохранивших верность правительству. В конце концов, находясь в безвыходном положении, президент совершил самоубийство. Путчисты одержали победу, установив в стране режим военной диктатуры.

В это день мы хотели бы привести последние слова президента Сальвадора Альенде, который не бросил свою страну и погиб, защищая её свободу:
"Соотечественники!

Наверное, это моя последняя возможность обратиться к вам: военно-воздушные силы бомбили радиостанции «Порталес» и «Корпорасьон». В моих словах не горечь, а разочарование, и они будут моральной карой тем, кто нарушил принесенную присягу: военным Чили — командующим родами войск и адмиралу Мерино, который назначил себя командующим флотом, а также господину Мендосе, генералу-подлецу, который еще вчера заявлял о своей верности и преданности правительству, а теперь тоже провозгласил себя генеральным директором корпуса карабинеров.

Перед лицом этих событий мне остается сказать трудящимся одно — я не уйду в отставку!

На этом перекрестке истории я готов заплатить жизнью за доверие народа. И я с убежденностью говорю ему, что семена, которые мы заронили в сознание тысяч и тысяч чилийцев, уже нельзя полностью уничтожить.

У них есть сила, и они могут подавить вас, но социальный процесс нельзя остановить ни силой, ни преступлением.

История принадлежит нам, и ее делают народы.

Трудящиеся моей родины!

Я хочу поблагодарить вас за верность, которую вы всегда проявляли, за доверие, оказанное вами человеку, который был лишь выразителем глубоких чаяний справедливости и который, поклявшись уважать конституцию и закон, сдержал свое слово. Это решающий момент, последний, когда я могу обратиться к вам. Но я хочу, чтобы вы извлекли урок. Иностранный капитал, империализм в союзе с реакцией создали условия для нарушения вооруженными силами традиции, верности которой их учил генерал Шнейдер[1] и которой остался верен майор Арайа[2]. Оба они стали жертвами тех социальных слоев, которые сегодня отсиживаются в своих домах, надеясь чужими руками вернуть себе власть, чтобы и дальше защищать свои барыши и привилегии.

Я обращаюсь прежде всего к простой женщине нашей страны, к крестьянке, которая верила в нас, к работнице, которая много трудилась, к матери, которая знала, что мы заботимся о ее детях.

Я обращаюсь к специалистам нашей родины, к специалистам-патриотам, к тем, кто все эти дни продолжал работать, чтобы сорвать заговор, в то время как профессиональные объединения специалистов, классовые объединения помогали заговорщикам с целью защитить преимущества, которые дал немногим капитализм.

Я обращаюсь к молодежи, к тем, кто с песней отдавал борьбе свой задор и силу духа.

Я обращаюсь к гражданину Чили — к рабочему, крестьянину, интеллигенту, к тем, кого будут преследовать, потому что в нашей стране уже давно — в покушениях террористов, в взрывах мостов, в разрушении железнодорожных линий, нефте- и газопроводов — ощущалось присутствие фашизма. С молчаливого согласия тех, кто был обязан... [3] Их будет судить история.

Наверное, радиостанцию «Магальянес» заставят замолчать, и до вас уже не дойдет твердость и спокойствие моего голоса. Это неважно. Меня будут слышать, я всегда буду рядом с вами. По крайней мере, обо мне будут помнить как о достойном человеке, который отвечал верностью на верность трудящихся.

Трудящиеся моей родины!

Я верю в Чили и в судьбу нашей страны. Другие чилийцы переживут этот мрачный и горький час, когда к власти рвется предательство. Знайте же, что не далек, близок тот день, когда вновь откроется широкая дорога, по которой пойдет достойный человек, чтобы строить лучшее общество.

Да здравствует Чили!

Да здравствует народ!

Да здравствуют трудящиеся!

Таковы мои последние слова.

И я уверен — моя гибель не будет напрасной. Я уверен, что она будет, по крайней мере, моральным уроком и наказанием вероломству, трусости и предательству."

[1] 22 октября 1970 г. ультраправые террористы, в рамках разработанного в ЦРУ плана организации мятежа в вооруженных силах Чили совершили покушение на главнокомандующего вооруженными силами страны Р. Шнейдера, сторонника соблюдения конституции и невмешательства армии в политику. 25 октября генерал Шнейдер умер от полученных ранений. Мятеж в армии поднять не удалось, заговорщики во главе с бывшим бригадным генералом Р. Вио были арестованы и осуждены.

[2] Военно-морской адъютант президента Чили А. Арайя был убит ультраправыми террористами 27 июля 1973 г. 5 августа 1973 г. генеральный директор Национальной службы расследований опубликовал заявление, в котором назывались имена террористов (скрывшихся за границей), членов фашистской организации "Патриа и либертад" и правой Национальной партии. Поскольку А. Арайя по должности контролировал всю информацию о положении в военно-морском флоте, это напрямую мешало плану военного переворота в Чили, который должен был начаться с ВМФ.

[3] Из-за грохота взрывов запись на пленке на этом месте не прослушивается

Сегодня исполняется 117 лет со дня рождения Пабло Неруды (1904-1973, имя при рождении - Рикардо Элиэсер Нефтали Рейес Басоальто).

Бывают такие люди в истории - как солнце, свет и энергия которых распространяется на всю землю, живёт очень долго, создавая своим светом новую жизнь. На мой взгляд, чилийский поэт, дипломат и политический деятель Пабло Неруда - один из них. Благодаря ему чилийская культура и история буквально обрели голос - достаточно громкий и прекрасный, чтобы его услышал весь мир. Благодаря самобытному творчеству, любви к жизни и родной земле, патриотизму, Неруда стал национальным достоянием всего латиноамериканского континента. Когда же Неруда, параллельно с литературным творчеством, занялся политикой и в разное время занимал дипломатические посты в странах Юго-Восточной Азии, в Испании и Мексике, он вёл активную борьбу за мир и независимость от внешнего вмешательства. Жизнь, творчество и борьба Пабло Неруды проходила плечом к плечу с такими людьми, как Федерико Гарсиа Лорка, Габриэла Мистраль, Сальвадор Альенде.

Жизнь Пабло Неруды прервалась в 1973 году, когда в результате военного переворота к власти в Чили пришли военные во главе с генералом Аугусто Пиночетом. Большинство историков склоняются к версии о том, что поэт был отравлен.

Творчество Пабло Неруды, Лауреата Национальной премии Чили по литературе (1945), Международной Сталинской премии «За укрепление мира между народами» (1953) и Нобелевской премии по литературе (1971) было очень популярно в нашей стране. Его книги издавались в СССР весьма солидными тиражами, именем Неруды называли улицы и школы. Многие наверняка помнят известную рок-оперу Алексея Рыбникова и Павла Грушко «Звезда и смерть Хоакина Мурьеты» по произведению чилийского поэта.

В период Второй мировой войны Пабло Неруда находился в Мексике в статусе секретаря посольства, а затем - генконсула. Он внимательно следил за происходившим на военной арене и был искренне вдохновлён борьбой Советского Союза. Особенно Неруда проникся героизмом защитников Сталинграда. В этот период из-под пера поэта вышли стихи, воспевающие доблесть Красной армии, а также три «Песни любви к Сталинграду». В первой поэт провёл параллели с событиями в Испании, а в последней он радовался тому, как восстанавливается мирная жизнь в разрушенном войной городе.

Твой взор всё так же ясен, словно небо.

Неколебима твердь твоей громады,

замешанная на осьмушке хлеба.

О грань штыка, граница

Сталинграда!

Твоя отчизна — это лавр и молот.

Пылает взгляд вождя над канонадой,

а лютый враг вмерзает в лютый холод

и в снег, залитый кровью

Сталинграда.

(«Вторая песнь любви Сталинграду», перевод С.А. Гончаренко)

Неподражаемый Иннокентий Смоктуновский читает стихи Пабло Неруды: "Сколько всего случается за день...” (перевод Павла Грушко); “Вспоминаешь прихотливое ущелье...”, “Могу ли я забыть, что эти руки...”, “Не люблю и люблю, так и знай... (перевод Инны Тыняновой); “Ветка” (перевод Овадия Савича); “Я могу написать этой ночью стихи...” (перевод Марка Самаева); “Прошу тишины” (перевод Павла Грушко).

1981. Источник: канал на YouTube «Советское радио. Гостелерадиофонд России», https://goo.gl/vHoSmv

Сальвадор Альенде Госсенс (исп. Salvador Allende Gossens; 26.06.1908 г. – 11.09. 1973 г.) – государственный и политический деятель, организатор Социалистической партии Чили, 29-й президент Чили. Хотя по убеждениям С.А. был социалистом, а не коммунистом, именно ему принадлежит, пожалуй, наиболее оригинальная попытка построения плановой экономики. О ней я и расскажу далее.

24 октября 1970 г., набрав 36,6% голосов, Альенде выиграл у своего ближайшего соперника лишь 1,3% голосов. Судьбу будущего президента Чили предстояло решить Конгрессу. После того, как он пообещал идти по пути демократии, его поддержала партия христианских демократов.

При правительстве Альенде был проведен ряд экономических реформ. 11 июля 1971 г. парламент единогласно объявил национализацию медных рудников и других природных ресурсов. Также благодаря проведенному в жизнь правительством президента закону об аграрной реформе, значительное количество крестьян получили землю и объединились в кооперативы. Народное правительство осуществляло госконтроль над предприятиями, производящими предметы первой необходимости, заработная плата стала индексироваться с учетом инфляции, правительство заморозило транспортные тарифы и коммунальные платежи и старалось сдерживать цены на самые необходимые для населения товары. Значительное снижение безработицы и существенное повышение заработной платы привело к повышению покупательной способности населения. Правительство Альенде организовывало выплаты пособий и льгот, демократизацию медицинского обслуживания и школ.

Действуя в рамках законности, народное правительство старалось устранить пропасть между государством и народом. Трудовых людей впервые стали слушать в министерствах, рабочие участвовали в управлении предприятиями, несколько рабочих-коммунистов даже стали министрами.

Самым важным проектом Альенде стала попытка создания всеобщей компьютеризированной системы управления экономикой. Ответственным руководителем проекта стал Фернандо Флорес, руководивший государственным ведомством CORFO (Corporation de Fomento de la Produccion — Корпорация организации производства), отвечавшим за национализацию экономики в Чили.

Для реализации проекта Флорес пригласил британского кибернетика Стаффорда Бира. В начале 1960-х годов консультативная фирма Стаффорда Бира SIGMA выполняла работы для чилийской металлургической промышленности и железнодорожного транспорта. В этом проекте был занят и Флорес, который ознакомился с трудами Бира по исследованию операций.

13 июля 1971 года Флорес отправил С.Б. письмо, а через месяц они встретились в Лондоне, где Флорес рассказал подробности планов, осуществляемых правительством Чили. Флорес сообщил С.Б., что из числа своих близких друзей, помощников и бывших студентов создал рабочую группу в CORFO, наделённую государственными полномочиями, и хотел бы, чтобы С.Б. отправился в Чили и руководил деятельностью группы. С.Б. согласился и прибыл в Сантьяго 4 ноября 1971 года. С этого момента началась активная работа группы.

С.Б. использовал свои теоретические наработки, чтобы построить совершенно новую систему управления экономикой. Он отмечал, что организации, особенно правительственные, слишком надолго затягивают бюрократический процесс реализации самых простых намечаемых перемен. События всегда опережают их дела, которые решаются со значительным опозданием. Даже сильно развитые страны мира страдают из-за огромного запаздывания в получении экономических показателей и не менее страдают из-за потери времени на их обработку бюрократами на пути подготовки заключений. Это означает, что большинство экономических решений принимается не в фазе с экономической реальностью.

Как писал С.Б. в своих работах, для эффективного управления нужно решить проблему роста разнообразия. В кибернетике существует, так называемый Принцип необходимого разнообразия Эшби. Этот принцип формулируется так: число состояний субъекта управления должно быть не меньше, чем число состояний объекта управления. В менеджменте это можно понимать таким образом: для каждого состояния объекта управления должно быть сформулировано эффективное управленческое решение. Другими словами, если объект управления представляет собой сложную систему, то и его управляющая система должна иметь не меньшую сложность (зачастую — бо́льшую). С.Б., исходя из этого, выражает математически количество вариантов, которое нужно обработать управляющей системе. Оно выражается в формуле (2n)^2n , где n – количество вариантов, а "2" означает возможность системы среагировать на них положительно или отрицательно. Второе "2n" в формуле показывает, что система должна обработать и выдать пути решения равные "2n". Если подставить в формулу n=3, то получится число равное почти 17 млн. вариантов. Для интереса можно попытаться вычислить количество вариантов, которые нужно учесть при управлении заводом, где на 10 станках изготавливают 10 деталей, которые окрашены в 10 разных цветов. Понятно, что получившееся число на калькуляторе не запишешь. Ни один даже потенциально ещё не изобретённый компьютер не в состоянии обработать всего количества вариантов логически.

Чтобы найти другой путь решения проблемы, С.Б. изучил строение нервной системы человека и особенно мозга. Человек - это одна из самых сложных жизнеспособных систем, включающих в себя органы самоуправления. Поэтому система управления организмом человека и его действиями является системой, с которой можно брать пример для систем управления предприятиями.

Человеческий организм обладает колоссальной сложностью, в нем огромное количество нервных окончаний, анализировать все сигналы которых человеческий мозг не в состоянии. Точнее он мог бы анализировать их последовательно, но тогда отвечал бы с большим запаздыванием или же наоборот отвечал бы сразу, но полную чепуху.

Поэтому, так как поток информации огромен, а отвечать на все сигналы невозможно, то органы человека получают определенную автономность. Они имеют собственные системы управления, которые позволяют не отвлекаться главным системам управления человека. Таким образом, сложнейшая система - человеческий организм, с одной стороны, очевидно, централизована, а с другой, состоит из автономных систем, то есть является децентрализованной системой.

С.Б. представил нервную систему в виде пятиуровневой иерархической системы. Все пять систем последовательно размещены на вертикальной командной оси, и они моделируют соматическую нервную систему человека. Низший уровень управления образуют спинномозговые нервы, идущие от рецепторов, которые собирают информацию об окружающем мире. Спинной мозг является 2 уровнем, продолговатый мозг и мост, сгруппированные вместе, представляют 3 уровень. 4 в этой иерархии будет промежуточный мозг с его зрительным бугром и базальными ядрами. 5 уровень – это кора головного мозга.

По аналогии в любой системе управления существуют такие же подсистемы:

Подсистема 1 - это директорат отдела. В нем занимаются выполнением указаний центра и отсылкой данных в центр и соседние отделы.

Подсистема 2 занимается балансировкой работы отделов (подсистем 1). Она сравнивает подсистемы 1, перераспределяет сырье, требования к объемам производства.

Подсистема 3 - это высшая автономная система и низший уровень управления компанией. Она отчитывается по всему производству перед подсистемами 4 и 5, составляет планы производства для подсистем 1.

Подсистема 4 аналогична органам чувств и отделам мозга, отвечающим за анализ окружающей среды.

Подсистема 5 - это высший уровень правления. Это президент фирмы или государства, к которому стекается сжатая и тщательно отобранная информация, на основе которой руководитель определяет направление движения всей фирмы на годы вперед.

Вся информация между системами передаётся с помощью, так называемых, алгедонических связей. "Алгедонический" происходит от греческих слов "гедос" - "удовольствие" и "алгос" - "боль". Сигналы от органов к нервной системе человека и обратно идут не в виде отчетов, а в виде сигналов - со смыслами "хорошо" или "плохо", "приятно - неприятно". Весь организм работает, не понимая и не анализируя то, как он работает. Он просто реагирует на алгедонические сигналы, выполняя в ответ генетически заложенные алгоритмы. Таким образом, информация сильно сжата. Бир, по аналогии с организмом, предлагает на предприятии также задействовать алгедонические сигналы между отделами. Т. е. отделам предприятия не обязательно будет понимать, и анализировать процессы, протекающие в предприятии, достаточно будет реагировать на алгедонические сигналы, и предприятие будет нормально функционировать благодаря правильной организации.

Бир выводит набор индексов, по которым можно определить основные показатели отдела. Если показатели стабильны, то отдел работает автономно, если индексы превышают определенный лимит, то автоматически (а не по прихоти руководителя отдела) сигнал отправляется наверх в высшие системы управления, чтобы они могли своими действиями исправить ситуацию. В крайнем случае, даже система 5 может вмешаться в работу системы 1. Для индексирования и учета работы элементов системы, Бир предложил три базовых индекса: сколько смогли произвести (фактический индекс), сколько могут потенциально произвести (потенциальный индекс) и сколько нужно произвести (индекс возможности), также были разработаны и десятки других дополнительных индексов.

Поскольку как живой организм, так и любая общественная организация, являются автономными жизнеспособными системами, то цель их существования – продлить своё существование. Соответственно, главный критерий успешности системы – выживаемость.

Чтобы быть жизнеспособной система должна реагировать на изменения в окружающей среде мгновенно. Например, если на человека с высоты падает кирпич, ему необходимо мгновенно оценить обстановку и отскочить в сторону. Он не может позволить себе долгого анализа ситуации, или констатации факта, что кирпич уже упал ему на голову. Однако современные системы управления действуют именно так. Именно эту проблему и должна решить система предложенная С.Б.

Итак, было решено, используя эти идеи, ввести кибернетическое управление экономикой Чили. Правительство рассматривалось как жизнеспособная система, в которой систему 5 представляет президент Республики, а система 1 состоит из органов управления, ответственных за выполнение его главных функций: здравоохранения, образования, финансирования, промышленного производства. В промышленности выделились четыре «блока» (отрасли), образующим тяжёлую промышленность, легкую промышленность, промышленность потребительских товаров и материального снабжения. В каждой отрасли экономики (её систему 5 представляет заместитель министра экономики с подчинёнными ему соответствующими комитетами) имеется своя система 1, представленная набором предприятий или фирм. В предприятие входит завод: он делится на цеха, цеха делятся на рабочие участки как социальные единицы, в которые входят отдельные работники, — все они выступают как жизнеспособные системы.

Главная черта этой системы – её рекурсивность. Жизнеспособная система состоит из жизнеспособных систем, которые тоже состоят из жизнеспособных систем и так далее. Системы 3, 4 и 5 нижнего уровня были системой 1 для родительской системы.

Проект получил кодовое название «Киберсин» как сокращение слов «кибернетический синергизм».

Для работы в реальном времени, была необходима сеть связи, простирающаяся на 4,5 тысяч км вдоль всей чилийской территории. Её назвали «Кибернет». Эта система, позволяла каждому предприятию страны, входящему в национальную социально-экономическую систему связываться с компьютером. По замыслу, для такой системы нужны были компьютеры, находящиеся вблизи предприятия, а лучше непосредственно в нём способные обрабатывать любую информацию, важную для руководства предприятия. Но таких компьютеров в Чили не было, и страна не могла себе позволить их приобрести. В Сантьяго были только 2 компьютера: машина 360/50 фирмы IBM и машина 3500 фирмы Burroughs. Рабочая группа решила проблему единственно возможным способом, а именно, путём использования телексной сети, которая уже действовала в стране, и объединения её с сетью связи, работающей в сантиметровом диапазоне. Эта связь на сантиметровых волнах действовала от Арики на севере Чили до Сантьяго и далее до Пуэрто-Монта. Таким образом, план «Кибернет» призывал реквизировать телексную сеть и использовать все средства связи так, чтобы позволить каждому связываться с тем, с кем он захочет, через компьютерную систему в Сантьяго.

Цель «Кибернет», таким образом, сводилась к тому, чтобы предоставить вычислительную мощность рабочим комитетам любого предприятия. Основная идея состояла в том, чтобы важные индексы работы любого предприятия ежедневно направлялись в центральный компьютер, где бы они обрабатывались и проверялись в случае их существенного отклонения. Если в таких данных содержалось что-то, вызывающее тревогу, то такой сигнал подлежал возврату руководителям предприятия, из которого он исходил, для перепроверки.

Для обслуживания компьютеров был создан набор компьютерных программ, необходимых для обеспечения статистической фильтрации на всех уровнях их последующего рассмотрения, получивший название «Киберстрайд». Работы системы «Киберстрайд», основывалась на ручной обработке информации с помощью номограмм для расчёта индексов и визуальных контрольных графиков в качестве фильтров вероятностей, из-за отсутствия необходимой техники.

Следующим составляющим проекта С.Б. была система Чеко (от "чилийская экономика"). Специальная команда разрабатывала модель всей чилийской экономики. К сентябрю 1972 года была готова модель экономики, включая подмодели создания национального дохода, инфляции и международного торгового обмена. Проект Чеко мог бы, основываясь на данных с предприятий в реальном времени, обсчитывать модель экономики Чили и выдавать прогноз на десять лет вперед.

Управление экономикой Чили осуществлялось с помощью ситуационной комнаты. Такая комната была построена в Сантьяго, в здании, в котором раньше помещалось издательство американского журнала Readers Digest. "Комната" представляла собой шестиугольный зал диаметром 10 м. Стены комнаты были переделаны в экраны. На первом экране выводилась движущаяся схема двухметровой высоты в виде шкафа. Передняя часть шкафа представляла собой щит, за которым располагался вращающийся поляроидный диск, создающий эффект движения, а дверь в эту щитовую конструкцию служила экраном. Таким образом, прямоугольники и окружности можно было маркировать изнутри при демонстрации модели, ради которой собрано заседание: все её элементы можно было называть и маркировать базисные уровни состояния экономики, используя три индекса эффективности. Следующие два экрана демонстрировали сигналы неблагополучия в системах 3–4–5, и алгедонические сигналы от подчинённых предприятий. Последняя пара экранов согласно проекту Чеко предназначалась для моделирования. Одну из этих стену занимала мобильная схема экономической модели с подвижными линиями. Она позволяла собравшимся предлагать альтернативы, вводить обратную связь, постулировать новые деловые связи.

Бир специально отмечал, что ситуационная комната предназначена не для какой-то правительственной элиты, а для рабочих комитетов и в перспективе такие комнаты должны были появиться на каждом предприятии.

В рамках проекта "Киберсин", С.Альенде инициировал создание, так называемого "всенародного проекта", направленного на получение правительством обратной связи от каждого гражданина, но не вопросами, требующими пространного ответа, а ответами да/нет, нравится/не нравится. Был разработан специальный прибор, позволяющий каждому гражданину в режиме реального времени реагировать на действия правительства, все данные по народному голосованию также должны были приходить в президентский дворец, что могло бы позволить правительству в онлайн-режиме оценивать реакцию общества на свои действия. Именно для отображения мнения народа, и предназначался шестой экран в ситуационной комнате, но его не успели ввести в действие.

Чтобы пропагандировать "Киберсин" в народе, придать ему созидательный позитивный настрой, было организовано создание нескольких песен, а сам С.Б. создал брошюру с иллюстрациями, которая называлась - "5 принципов для народа на пути к хорошему правительству".

Работа над проектом "Киберсин" шла на фоне огромных экономических трудностей в Чили. Политика Сальвадора Альенде встретила острое противодействие со стороны латифундистов. Как только стали известны результаты выборов 1970 года, крупные скотоводы начали забивать скот. Скотоводческая Ассоциация Огненной Земли до того, как ее гигантские имения были экспроприированы, забила 130 тыс. стельных коров и отправила на скотобойни еще 360 тыс. телок. Другие владельцы скота, чьи имения простирались по границе Чили с Аргентиной, перегнали свои стада в Аргентину. Было подсчитано, что забой овец составил 330 тыс. Аграрная реформа сопровождалась самочинными захватами крестьянами земли бежавших из поместий латифундистов. Национализация бумажной промышленности, наряду с недовольством рабочих этой промышленности, вызвала обвинения Альенде в стремлении установить монополию на печать.

В ходе национализации возникла напряженность в отношениях с США, когда североамериканские фирмы, вложившие большие капиталы в медеплавильную промышленность Чили, отказались принять компенсацию. В результате чилийские корабли груженые медью, подходили к одному европейскому порту за другим, не получая разрешения на разгрузку. Кроме того, США приняли беспрецедентные меры по подрыву экономики Чили, выбросив на мировой рынок часть стратегических запасов молибдена и меди по низким ценам, лишив, таким образом, чилийцев главного источника экспортных доходов. Правительство пыталось диверсифицировать экономику, однако в полной мере эти планы не успели реализоваться. В ноябре 1972 года Чили объявила частичный мораторий на выплату внешнего долга (то есть дефолт), результатом чего стало прекращение кредита и бегство капиталов. Местные предприниматели стали перекачивать свой капитал за границу, свёртывать рабочие места на предприятиях, создавать искусственную нехватку продовольствия в стране.

Недовольство режимом Альенде выражали так называемые "гремио". Так в Чили называли класс мелких предпринимателей, которые контролировали значительную долю торговли, снабжения, транспорта. В октябре 1972 года общенациональная забастовка дальнобойщиков, испуганных национализацией, грозила парализовать страну. В ответ Альенде ввёл чрезвычайное положение и отдал приказ конфисковать неработающие грузовики. Большинство рабочих отказались поддержать забастовку и стали на сторону Альенде, который, в свою очередь, позвал в правительство военных. Командой Киберсин на основе Кибернет были сформированы центры управления по всей стране. Центр получал до 2000 телексов в день, которые фильтровались с помощью специальной программы. Всё это помогло преодолеть забастовку.

Несмотря на эти события, в феврале 1973 "Киберсин" был официально запущен в действие. Примерно 70 процентов социально-промышленной экономики страны было охвачено "Кибернетом".

Помимо экономических трудностей, много проблем было и с самим проектом. Сказывалась уже упомянутая нехватка современного оборудования и квалифицированных кадров. Один из директоров "Киберсин" отмечал тогда, что «с каждым днём все больше людей хотели работать на проекте», но при всём наплыве кадров система до сих пор отказывалась работать надлежащим и своевременным образом. В одном из случаев менеджер цементной фабрики обнаружил, что надвигающаяся нехватка угля может остановить производство на его предприятии, поэтому он отправился на угольную шахту, чтобы лично уладить проблему. Спустя несколько дней от "Киберсин" поступило уведомление, предупреждающее о потенциальной нехватке угля — проблеме, которую он уже решил. Учитывая подобные задержки, фабрики теряли стимул сообщать свои данные.

Некоторые участники проекта описывали процесс заводского моделирования как «откровенно технократический» и «спускаемый сверху». Проект всё больше скатывался в бюрократизацию.

Тем не менее, когда в августе гремио предприняли вторую попытку свержения правительства, организовав новую забастовку водителей, с помощью "Киберсина" этот кризис удалось преодолеть. Были созданы две ситуационные комнаты, присоединённые к сети связи страны через систему «Кибернет». Работала система фильтрации сообщений. Кабинет министров и высшее промышленное руководство получило возможность реагировать на сообщения в реальном времени. В течение этого периода работало от 10 до 30 процентов действующих в обычных условиях грузовиков. Благодаря круглосуточному ими управлению удалось поддержать тот же уровень снабжения страны топливом и продуктами питания, как и до забастовки. Государственные предприятия, играющие стратегическую роль в экономике страны, получали установленную им норму сырья. С.Б. объяснил, что это стало возможным благодаря тому, что транспортные системы повсеместно характеризуются большой избыточностью — стоит только представить себе простаивающие грузовики, железнодорожные вагоны на запасных путях, под разгрузкой и огромные задержки судов в портах. Вся эта избыточность транспортных средств была задействована и подчинена быстро поступающим распоряжениям об их использовании, в том числе за счёт сокращения времени на подготовку к выезду и неэффективного использования рабочего дня.

В марте 1973 года Альенде переизбрался на 2 срок с результатом 43% голосов избирателей. Но к лету 1973 года страна фактически разделилась на два враждующих лагеря — сторонников Альенде и его противников. Правые силы при прямой поддержке США готовились к совершению государственного переворота.

Военный переворот начался в ночь с 10 на 11 сентября 1973 года на кораблях ВМС Чили, участвовавших в совместных с ВМС США манёврах, проходивших у берегов Чили. Несколько сотен матросов и офицеров — сторонников Народного единства — было расстреляно, и трупы их сброшены в море. Ранним утром 11 сентября корабли ВМС обстреляли порт и город Вальпараисо, затем высадили десант и захватили город.

В 6:30 утра мятежники начали операцию по захвату столицы Чили Сантьяго. Были захвачены телецентр и ряд стратегических объектов. Принадлежавшие правым радиостанции передали заявление мятежников о перевороте и создании военной хунты в составе командующего сухопутными силами генерала Аугусто Пиночета и других высокопоставленных военных офицеров.

В 9:10 утра радиостанция «Магальянес» — последняя работавшая станция, поддерживавшая Альенде, — передала в эфир последнее обращение президента к чилийскому народу. Непосредственно в ходе трансляции обращения радиостанция была подвергнута авиабомбардировке, а затем захвачена мятежниками. Все находившиеся в здании радиостанции сотрудники (по разным данным, от 46 до 70 человек) были убиты.

В 9:15 мятежники начали обстрел и штурм президентского дворца «Ла Монеда», который защищало около 40 человек. Штурм осуществлялся с участием танков и авиации. Предложение мятежников о капитуляции в обмен на разрешение беспрепятственно покинуть Чили защитники «Ла Монеды» отвергли. В 14:20 здание президентского дворца было захвачено. Президент С. Альенде погиб. Согласно официальной версии хунты, подтверждённой в 2011 году в результате эксгумации тела Альенде, он совершил самоубийство, застрелившись. Но после его смерти мятежники расстреляли уже мертвое тело президента.

До переворота, 8 сентября Альенде прислал распоряжение разработчикам проекта «Киберсин» перевести ситуационную комнату, находящуюся на улице Санта Мария, внутрь президентского дворца "Ла Монеда". После штурма солдаты мятежников обнаружили «Проект Киберсин», который остался неповрежденным во время переворота. Генералы Пиночета требовали объяснений у ученых. Однако они посчитали предлагаемые системой свободу действий, равноправность обеих сторон и открытость крайне непривлекательными и разрушили ее.

Многие участники проекта были убиты, остальные бежали из Чили. Фернандо Флорес был посажен в тюрьму. В 1976 году организация Amnesty International добилась его освобождения из тюрьмы, и в итоге он оказался в Калифорнии, в Университете Беркли, где стал преподавателем. Спустя годы Флорес вернулся в чилийскую политику и в 2001 году был избран в Сенат. Он создал собственную партию, но о своих левых и технократических взглядах уже не вспоминал.

Стаффорд Бир во время переворота был в Лондоне, где призывал организовать экономическую помощь чилийскому правительству. Покинув очередную такую встречу, с четким намерением вылететь обратно в Сантьяго, он остановился купить газету и увидел заголовок: «Сальвадор Альенде убит».

С.Б. был глубоко потрясён путчем 1973 года и посвятил свои ближайшие после "Киберсина" годы помощи чилийским коллегам в изгнании. Он развёлся с женой, продал свой особняк в Суррее и уединился в укромном загородном доме в валлийской глубинке, где не было даже воды из крана и длительное время не было телефонной линии. Позже один чилийский учёный отмечал, что "Бир приехал в Чили бизнесменом, а уехал оттуда хиппи". В последние годы жизни Бир пробовал воссоздать "Киберсин" в других странах, как социалистических, так и капиталистических — Уругвае, Венесуэле, Канаде, но не нашел понимания у правительств этих стран. Он умер 23 августа 2002 года.

Проект "Киберсин" не был доведён до своего завершения из-за военного переворота, поэтому оценить его эффективность достаточно трудно. На обвинения в нежизнеспособности системы, С.Б. всегда отвечал, что обвинять в нежизнеспособности "Киберсин" это то же самое, что говорить о нежизнеспособности организма человека, которому пуля пробила сердце. Безусловно, у проекта были огромные трудности, и неизвестно удалось ли построить эффективную кибернетическую экономику в Чили, если бы Альенде не свергли. Однако, "Киберсин" показал свою эффективность в отдельных случаях, описанных выше.

Идеи С.Б. взяли на вооружение многие фирмы в капиталистических странах. В наши дни, благодаря развитию технологий, многое, о чём писал С.Б., начинает применяться на практике. С помощью мобильных приложений компании осуществляют обратную связь с клиентами. Например, приложения для вызова такси, такие как "Uber", позволяют компании мгновенно отслеживать мнение клиентов, а значит, и корректировать свои действия. Поисковые системы в интернете, позволяют собирать огромные базы данных о мнении и предпочтениях людей, чтобы заранее рассчитать востребованность своих товаров.

Таким образом, можно утверждать, что идея кибернетического управления в 21 веке, не только не исчезла, но и, с развитием вычислительной техники, стала актуальна как никогда. Возрождённые и обновленные идеи, заложенные в проекте "Киберсин" несомненно, должны стать основой новой плановой экономики в 21 веке.

Леонид Развозжаев в своих заметках (в сети ВК в конце апреля - начале мая) высказал восторг успехам непальских левых, которые себя называют «коммунистами», на выборах. Л. Развозжаев сделал вывод о том, что победа на выборах не только подтвердила возможность завоевания коммунистами власти с помощью выборного процесса, но и, якобы, подтвердила неактуальность диктатуры пролетариата в современных условиях.

По Развозжаеву в современной России у «левых» есть возможность с помощью выборов завоевать государственную власть, отстранив от власти «кремлёвскую ОПГ» и установить в стране демократию и свободу. При этом победа «левых» на выборах может быть обеспечена только в рамках широкого «тактического союза». Только такая форма борьбы за власть, по-мнению Развозжаева, приводит «левых» не просто к власти, а ко всей «полноте власти»* (* - см. его статью «Как удержать власть левым, пришедшим к власти демократическим путём на выборах?»), позволяющей после выборов перейти к глубоким социальным преобразованиям общества по пути от капитализма к социализму.

В связи с этим, Л. Развозжаев придаёт особое внимание опыту непальских коммунистов, считая, что их победа доказывает его правоту.Несмотря на то что группа «МОЛОТ» уже критически оценила концепцию Развозжаева, мы, тем не менее, рассмотрим два теоретических вопроса, затронутые Леонидом Развозжаевым:1) использование буржуазных выборов для завоевания власти (т.н. «революция выборами») и актуальность этого пути для современной России;2) как бороться коммунистам за власть и что им делать в случае победы.

«РЕВОЛЮЦИЯ ВЫБОРАМИ»

Л. Развозжаев считает очень важным опыт непальских коммунистов и призывает собирать как можно больше информации о Непале и направлять ему для изучения. Это похвально, что политик стремиться изучать мировой опыт борьбы за власть, но почему такая избирательность? Почему только Непал и больше никакой другой опыт? Быть может Развозжаев не в курсе, что мировое коммунистическое и рабочее движение уже накопило колоссальный опыт использования выборов в борьбе за власть. И произошло это задолго до непальских событий. Мы кратко расскажем об опыте предшественников непальцев, а Леониду Развозжаеву предлагаем эту часть нашей заметки расценивать как прямой отклик на его просьбу поделиться столь ему необходимой информацией.

К истории вопроса. Испания 1936-1939 гг.

Первый опыт борьбы за власть с помощью буржуазных выборов относится к Испании тридцатых годов. В 1936 году Народный фронт одержал убедительную победу на выборах в испанский парламент, разгромив право-фашистские партии (на долю Народного фронта пришлось 268 мандатов из 473 имевшихся). Образованию Народного фронта предшествовал революционный процесс, начало которому положила апрельская революция 1931 года, свергнувшая военно-монархическую диктатуру.

Апрельская революция 1931 года в Испании опять же прошла в результате выборов, когда монархия, находившаяся в глубоком политическом и экономическом кризисе, была вынуждена пойти на демократические парламентские выборы. Эти выборы продемонстрировали полное поражение монархии и её военных диктатур - народ Испании проголосовал за республику. К власти пришёл блок нескольких партий, стоявший на антимонархических, республиканских позициях. На волне массовой народной поддержки республиканцы провели ряд половинчатых реформ и сразу столкнулись с сопротивлением не только феодальных классов, но и крупной буржуазии. Период с 1931 по 1935 год прошёл в Испании в обстановке обострившихся классовых противоречий и нараставшей классовой борьбы, в результате которой право-фашистские партии усилились, сумели войти в правительство и начали проводить контрреформы.

Над Испанской республикой нависла угроза фашистской диктатуры и это явилось основой для сближения демократических республиканских сил. Вновь в 1936, как и в 1931 году, образовалась широкая коалиция политических сил, но на этот раз в неё вошли не только левые республиканцы, социалисты (ИСРП), но и коммунисты (КПИ). Коммунисты Испании, которые при военно-монархической диктатуре были ослаблены постоянными репрессиями и находились в подполье, не были участниками коалиции 1931 года, но уже к 1935 году это была массовая партия стремительно набиравшая национальный авторитет. Тем не менее, классовый расклад сил к 1936 году не позволял коммунистам в одиночку противостоять консолидированным силам реакции. Для сохранения республики и демократии были необходимы усилия всех антифашистских сил. Весь 1935 год шёл процесс сближения социалистов (ИСРП) и коммунистов, их молодёжных и профсоюзных организаций. В свою очередь, левые республиканцы вступили в контакты с ИСРП и предложили им политический союз. Социалисты согласились, но выдвинули условие об обязательном участии коммунистов в этом союзе. После череды переговоров и компромиссов был сформирован Народный фронт из 8 политических сил: Левая республиканская партия, «Республиканский союз», Испанская социалистическая рабочая партия (ИСРП), Всеобщий союз трудящихся (ВСТ), Федерация социалистической молодёжи (ФСМ), Коммунистическая партия Испании (КПИ), Синдикалистская партия и Рабочая партия марксистского объединения (ПОУМ). Основу политической платформы Народного фронта составляла антифашистская борьба за демократическую республику. Образовавшийся 15 января 1936 года, Народный фронт уже 16 февраля 1936 одержал победу на парламентских выборах.

Составленное правительство из левых республиканских буржуазных партий (ни социалисты, ни коммунисты в правительство не вошли) под давлением широких трудящихся масс приступило к реализации ряда прогрессивных мер. Был издан декрет о прекращении выплат компенсаций крупным землевладельцам за конфискованные земли; прекращено выселение крестьян с арендованных земель; восстановлены реформы, отменённые правыми правительствами (например, об изъятии церковного имущества); все уволенные по политическим мотивам рабочие восстанавливались с выплатой компенсаций; провозглашено право на автономию каталонцев и басков; ускорились темпы аграрной реформы. Как видим, это вполне буржуазные меры, ничего общего с социализмом не имеющие, однако в среде крупных землевладельцев, банкиров, промышленников и церковных иерархов эти, отнюдь не радикальные реформы, вызвали ожесточённое сопротивление. Предприниматели стали активно провоцировать трудовые конфликты и организовывать локауты, сваливая всю вину на республиканское правительство: за два месяца (с 15 мая по 15 июля 1936 года) было зарегистрировано 95 всеобщих и 200 частных забастовок. Землевладельцы саботировали уборку урожая, обрекая на нищету батраков и доводя их таким образом до отчаяния. Правые силы организовывали митинги, демонстрации и террористические акты, дестабилизируя внутриполитическую обстановку в стране. С февраля по июль 1936 года в уличных столкновениях было убито 269 и ранено 1287 человек; фашистами было совершено 213 покушений.

В обстановке беспорядков, хаоса, террора и экономической дезорганизации часть мелкой буржуазии и интеллигенции стала отходить от Народного фронта. В обществе нарастала усталость и апатия. В это время право-фашистские организации, напротив, усиленно мобилизовали свои силы и готовились к военному свержению Республики. Ставка в этой борьбе была сделана на регулярную армию. Прикрываясь демагогией об «армии вне политики», правые политические силы усиленно готовили армию к мятежу. Высшие военачальники на словах клялись в преданности республике, а на деле вели интенсивную работу по подготовке к восстанию.

17 июля 1936 года, спустя всего пять месяцев после победы на выборах Народного фронта, вспыхнул фашистский мятеж. На стороне мятежников выступила, практически, вся армия: 35 тысячный контингент в Марокко и 120 тысяч солдат и офицеров испанских гарнизонов (то есть около 80% от численности всей армии). Безоружная и не имеющая военной организации, Испанская республика, по-сути, оказалась один на один против регулярной армии. Тем не менее, решительность и эмоциональный подъем трудящихся сделал невозможное - в Мадриде мятеж был подавлен, также как был подавлен во многих других городах; главные промышленные центры были в руках Республики; фашистским силам удалось закрепиться в некоторых городах юга и севера, при этом их группировки были разъединены.

В это тяжёлое для мятежников время им на помощь пришла международная реакция. Фашистские Германия и Италия организовали прямую агрессию против Испании, а Англия и Франция прикрываясь «Комитетом по невмешательству» фактически содействовали этой агрессии. Получившие дополнительные силы, мятежники вновь пошли в наступление, а республиканские силы, напротив, страдали разобщённостью, отсутствием единого центра руководства, разными взглядами на методы борьбы.

Итоги гражданской войны в Испании, сопровождавшейся империалистической интервенцией, известны хорошо - республика погибла, а вместе с ней погибли лучшие представители испанского, каталонского и баскского народов. Несмотря на поражение, надо отметить, что коммунисты в непростой обстановке назревания фашистского переворота выбрали правильную тактику, направленную на широкий союз с мелкобуржуазными партиями. Образовавшаяся в 1921 году единая Коммунистическая партия Испании, сразу же подверглась жесточайшим репрессиям и была вынуждена выживать в тяжёлых нелегальных условиях. Достаточно сказать, что численность партии после выхода из подполья в 1931 году не превышала 1 000 человек. Революция 1931 года позволила воспользоваться партии демократическими свободами, что она и сделала.

К 1936 году партия стала массовой, имела свою молодёжную организацию и свой профсоюз. Партия восстанавливала свою работу в процессе развития революции, которая не ждала, когда коммунисты наберут силы, а ставила насущные задачи, на которые необходимо было реагировать немедленно. Угроза фашистского переворота к 1936 году была реальна и единственная возможность отстоять республику была в единстве действий всех сил. Поэтому у КПИ не оставалось никакого иного выбора, кроме как участия в Народном фронте, даже ценой политических уступок. Дальнейшая деятельность испанских коммунистов свидетельствует о том, что они были реальной организационной, военной и политической силой гражданской войны. Победа над мятежниками неизбежно привела бы к победе коммунистов в Испании. Решающим фактором военного поражения Республики, а вместе с ней и поражения коммунистов, было военное вмешательство сил империализма. Несмотря на то, что испанцам была оказана советская и интернациональная помощь (на стороне Республики воевало 35 тысяч интернационалистов из разных стран), сила интервенции империализма оказалась значительно выше, что и предопределило успех фашизма.

Делая эти промежуточные выводы о действиях коммунистов Испании, обратим внимание Л. Развозжаева, а заодно и сами обратим внимание на то, что к моменту вхождения в Народный фронт, КПИ имела около 30 тысяч членов, молодёжный союз численностью около 30 тысяч, профсоюз УВКТ (Унитарная всеобщая конфедерация труда), объединявший 200 тысяч рабочих, то есть была массовой партией с прочными связями с промышленным пролетариатом.

Послевоенная Европа.

Послевоенная Европа стала ареной ожесточённых классовых сражений за государственную власть посредством выборов. «Историки» от империализма усиленно внедряют миф об установлении «коммунистических режимов» в странах Восточной Европы штыками Красной Армии. В действительности, на востоке Европы шла непростая и упорная борьба с буржуазными классами, и главной формой, в которую была облечена эта борьба - были выборы. Именно на свободных, равных и демократических выборах коммунисты и демократические силы стран Восточной Европы сумели завоевать государственную власть и отодвинуть буржуазию на обочину политической и экономической жизни. Можно отметить несколько основных причин поражения буржуазии восточноевропейских стран. Прежде всего, буржуазия не могла больше рассчитывать на привычный и полностью подконтрольный своим интересам государственный аппарат, поскольку в порабощённых фашистами странах (Чехословакия, Польша) он не существовал и его приходилось формировать заново и, естественно, на демократических условиях, а в странах гитлеровской коалиции (ГДР, Венгрия, Румыния, Болгария) фашистские структуры были уничтожены и были созданы новые из антифашистских политических сил. Это обстоятельство сразу лишило буржуазию своего значительного преимущества. Другая причина поражения буржуазных классов заключалась в наличии Красной Армии, которая не позволяла использовать террористические методы политической борьбы и, одновременно, исключила помощь и вмешательство международного империализма. Таким образом, эксплуататорские классы были поставлены в равные условия с рабочими и народно-демократическими силами и их антинародная практика и политическая программа закономерно была обречена на провал.

По иному ситуация развивалась в западноевропейских странах. В послевоенные годы во Франции и в Италии сложилась обстановка, когда коммунистические партии могли прийти к власти путём выборов.

В послевоенной Италии коммунисты, как активные антифашисты, пользовались огромным авторитетом и являлись головной болью США, чьи войска находились на Пиренейском полуострове. К апрельским 1948 года всеобщим выборам, необычайно популярная Коммунистическая партия Италии (КПИ) образовала с Социалистической партией (СПИ) Народно-демократический фронт, что сулило будущую победу и образование как минимум антиимпериалистического правительства. Американцы, хозяйничавшие в Италии, с этим примириться не могли. Совет национальной безопасности США принимает Директиву СНБ 4-А, согласно которой директору ЦРУ предписывалось провести «широкий спектр секретных операций с целью недопущения победы коммунистов на выборах». В бой против коммунистов и Народно-демократического фронта была брошена «Христианско-демократическая партия», которую американцы сами же создали, снабдив её 10 миллионами долларов. Была развёрнута истеричная кампания по дискредитации коммунистов и давления на избирателей, были созданы вооружённые боевые отряды «христианских-демократов» и объявлена готовность американских войск к прямому вмешательству во внутренние дела Италии. Выборы НДФ были проиграны, а последовавшие демонстрации возмущения были жестоко подавлены с большим числом жертв.

В послевоенной Франции Коммунистическая партия (КПФ), как последовательная и активная сила антифашистского сопротивления, являлась самой популярной политической силой. Выиграв подряд несколько выборных кампаний, миллионная КПФ стала ведущей политической силой Франции. Несмотря на своё большинство в парламенте, КПФ не смогла сформировать свой кабинет министров, а довольствовалась лишь 4 второстепенными министерскими портфелями. Тем не менее, против КПФ были мобилизованы все силы финансового капитала и не только Франции - за спиной начавшихся тайных операций против КПФ стоял гос.деп США. Так же как и в Италии, на территории Франции были созданы секретные организации, проводившие подрывную работу против коммунистов. По настоянию начальника штаба американских войск во Франции были удалены из правительства министры-коммунисты, а социалисты, ранее отказавшиеся сформировать с коммунистами коалиционное правительство, открыто поддержали изгнание коммунистов из правительства. В ряду мер, предпринятых США, была подрывная работа внутри профсоюза CGT, в котором преобладали коммунисты. ЦРУ инициировало раскол в профсоюзе, отделив из CGT профсоюз «Рабочая сила», который они финансировали на тот момент суммой более 1 миллиона долларов в год.

Надо сказать, что в послевоенный период в Западной Европе усилиями США и Великобритании были сформированы секретные армии, в задачу которых входила подрывная деятельность против коммунистических партий. С момента создания НАТО эти секретные армии были подчинены военному блоку, руководились из единого натовского центра, ведя целенаправленную антикоммунистическую борьбу весь период «холодной войны». Информация об этих организациях стала достоянием общественности только в 1990 году и то лишь фрагментами. В арсенале секретных армий НАТО, получивших от журналистов общее название «Гладио» (по названию итальянской организации), были все способы борьбы против коммунистов - от массированных кампаний по дискредитации, до террора и дестабилизации внутриполитической обстановки.

Ни французские, ни итальянские коммунисты не смогли в процессе выборов преодолеть сопротивление международного империализма и национальной финансовой олигархии и это говорит, прежде всего, о силе империализма в своих цитаделях - развитых капиталистических странах. Но попытка, которую совершали КПИ и КПФ, безусловно, способствовали как росту политического мастерства самих партий и их связей с массами, так и росту политического сознания и организованности пролетариата, и обретению им живого опыта борьбы за власть.

Чили 1970-1973 гг.

Классическим и широко известным примером революционных преобразований, совершаемых в рамках выборов, является Чили. Победные выборы 1970 года для коммунистов и социалистов были не первые: с 1952 года альянс социалистов, коммунистов и других партий безуспешно стремился овладеть постом президента Чили. Поражение альянса коммунистов и социалистов на президентских выборах 1964 года было особенно чувствительно - блок распался. Однако в 1969 году создаётся новый блок - Народное единство, в который на ряду с коммунистической и социалистической также вошли ещё 4 партии.

Программа Народного единства предусматривала национализацию крупных иностранных компаний, занимающихся добычей меди, руды, угля; национализацию банков и страховых компаний; национализацию крупных торговых компаний; аграрная реформа, направленная на обеспечение землёй безземельных и малоземельных крестьян. При этом допускался частный и смешанный секторы экономики. В целом Народное единство ставило своей задачей «покончить с господством империалистов, монополий, помещичьей олигархии и начать в Чили строительство социализма». Программа радикальная и, надо отметить, что слова у Народного единства не разойдутся с делами. Опыт чилийской революции достаточно подробно изучался как в Советском Союзе, так и на Кубе и существует несколько монографий, описывающих и анализирующих чилийский опыт. В нашей заметке мы кратко остановимся на трёх событиях, как нам кажется, весьма характерных для любой (а не только чилийской) «революции выборами».

Выборы 1970 года проходили, как обычно, в атмосфере истерии, нагнетаемой американским империализмом и монополистическими кругами Чили. Народному единству к этому было не привыкать и 4 сентября 1970 года Сальвадор Альенде, набрав 36,6% голосов, опередил ближайшего конкурента от правых партий (всего лишь на 1,3%) и выиграл выборы за пост президента. По чилийскому закону победивший на выборах, но не набравший более 50% голосов кандидат, должен утверждаться парламентом - Национальным конгрессом. По сложившейся традиции утверждали кандидата выигравшего выборы, то есть набравшего простое большинство и Альенде ждала формальная процедура утверждения. Но в случае с коммунистами и социалистами традиции стали давать «сбой». Реакционные силы в лице финансовой олигархии Чили, гос.депа США, ЦРУ и такие монополии, как ITT развернули небывалую деятельность по недопущению С. Альенде к власти.

В ход пошли сговоры, хитрые схемы и подкуп парламентариев; на улицах был организован террор фашистскими молодчиками. Националистические, крайне правые силы тайно вступили в контакты с руководством армии и стали оказывать на них давление, призывая принять сторону «демократии». Народное единство отвечало массовыми демонстрациями, предупреждениями профсоюзов о всеобщей забастовке. Альенде провёл переговоры с центристской партией ХДП, от которой зависел исход парламентского решения. На этих переговорах ХДП потребовала гарантий о соблюдении конституции, свободы слова, не вмешательства в армию, отказа от создания альтернативных вооружённых сил и т.д. Гарантии должны были быть закреплены специальным законом. Через несколько дней блок Народное единство подготовил специальный документ - «конституционный статут», в котором подтвердил свою приверженность конституции. Надо отметить, что Альенде категорически отвёл все попытки христианских демократов изменить программу Народного единства и экономические, внешнеполитические, социальные цели Народного единства не стали разменной монетой в переговорах с ХДП.

Кроме переговоров с ХДП Альенде вступил в диалог с армейскими руководителями: итоги переговоров с тремя главнокомандующими родами войск свелись к поддержке армией итогов выборов и невмешательству армии в политический процесс. Спустя две недели после переговоров с Альенде, главнокомандующий сухопутных войск генерал Рене Шнайдер был убит. На следующий день после убийства профсоюзы провели всеобщую двухчасовую забастовку в поддержку Народного единства и Сальвадора Альенде. После этого Национальный конгресс утвердил Альенде в качестве нового президента.

Спустя 60 (шестьдесят!) дней, после митингов, террора, забастовок, убийства главнокомандующего армией Народному единству удалось добиться очевидного и бесспорного: утверждения итогов выборов. Когда Л. Развозжаев, рассуждая в своей статье о победе «левых» на выборах, восклицает:

«Прошли настоящие демократические выборы и левые на этих выборах берут всю полноту власти... Повторюсь, все процессы прошли абсолютно законным и мирным способом. Итак, всё - левые у власти!», то закономерно возникает вопрос: а знаком ли Леонид с опытом овладения властью при помощи выборов в системе буржуазного государства?! Вероятно, нет. Иначе бы он не позволил себе столь наивные, можно сказать, провокационно наивные, рассуждения о спокойной передаче левым власти. Чилийский опыт наиболее ярко демонстрирует, что каждый, даже очевидный и элементарный, шаг к власти, финансовая олигархия превращает для коммунистов в препятствие, преодоление которого требует полного напряжения сил.

Через два года, в октябре 1972 года, Народное единство во главе с президентом Альенде уже многое осуществило из своей предвыборной программы. Были национализированы 55 крупнейших предприятий (в т.ч. единственный в стране сталелитейный завод); селитряные рудники американской компании; меднодобывающие монополии американских фирм «Анаконда» и «Кеннекот»; а на 83 промышленных предприятиях был установлен государственный контроль. Из 26 банков были национализированы 18, в том числе всё иностранные банки и 5 крупнейших банков Чили. Процесс уничтожения латифундий должен был завершиться в 1972 году. Все эти мероприятия проходили в ожесточённой борьбе, но особенно обострилось противостояние реакции и Народного единства в октябре 1972 года. Монополистический капитал, американский империализм, фашистские организации организовали забастовку владельцев грузовиков. Чилийская экономика зависела от автомобильных перевозок, которые давали 2/3 всего грузооборота страны, поэтому начавшаяся забастовка Конфедерации владельцев грузовиков грозила экономическим параличом. Вскоре к владельцам грузовиков присоединились Ассоциация промышленного развития (владельцы предприятий), Национальная ассоциация сельского хозяйства (крупнейшие латифундисты), Конфедерация мелких торговцев и предпринимателей (владельцы магазинов и лавок), Конфедерация коллегий специалистов и техников (дантисты, бухгалтера, инженеры и пр.), Коллегии адвокатов и Коллегии врачей. Забастовка владельцев сопровождалась беспорядками, взрывами в офисах Народного единства и покушениями на их активистов, демонстрацией «пустых кастрюль», диверсиями на железных дорогах, истерией СМИ, запугиванием владельцев, не принявших участие в забастовке. К примеру, забастовавшие служащие Центрального банка, заперлись на первом этаже и препятствовали проведению всех финансовых операций. Все эти действия управлялись из одного центра, осуществлявшего единое руководство и финансирование - только владельцы грузовиков получили от ЦРУ 2,5 миллиона долларов.

В ответ на эти дестабилизирующие действия, правительство объявило чрезвычайное положение в стране и провело ряд репрессивных мер (аресты зачинщиков беспорядков, конфискация грузовиков, закрытие радиостанций, принудительное открытие продовольственных магазинов), которые способствовали смягчению ситуации, но не явились решающими в подавлении буржуазии. Решающим фактором, прекратившим дестабилизирующие действия контрреволюции, явилось вхождение в состав правительства трёх армейских главнокомандующих. Главнокомандующий сухопутных сил генерал Пратс, назначенный министром внутренних дел, предъявил 48-часовой ультиматум забастовщикам. Спустя 48 часов забастовка прекратилась. Но надо отметить, что вызов, брошенный финансовой олигархией, не прошёл бесследно для рабочих и трудящихся масс. В ходе противостояния рабочие создавали на заводах комитеты бдительности и объединялись в промышленные кордоны, а крестьяне в коммунальные комитеты. Эти образования, как результат творчества масс, являлись прообразами новых органов власти, но Альенде и Народное единство видело в армии, которая являлась действующим институтом власти (институтом, безусловно, буржуазным), более надёжную опору для подавления контрреволюции.

Последнее событие чилийской революции, на которое обратим внимание - это неудавшаяся попытка военного переворота в июне 1973 года, когда несколько единиц бронетехники и 80 солдат блокировали президентский дворец «Ла Монеда» и попытались взять его штурмом. Мятеж подавили военными силами, но примечательно, что в ходе подавления мятежа рабочими были вновь созданы промышленные кордоны охватившие уже 32 тысячи предприятий по всей стране. Кордоны представляли собой региональное объединение заводских комитетов, когда рабочие, установив контроль на своём предприятии, объединялись с близлежащими заводами с целью установления контроля за продовольствием, медикаментами, автотранспортом; управлением снабжения продуктами, промтоварами, промышленным сырьём и т.п. Развитие революции неизбежно привело к самоорганизации рабочего класса и образованию пролетарских органов власти, но, к сожалению, времени для становления новых форм власти рабочих и трудящихся не хватило - 11 сентября 1973 года, по указке гос.депа США, совершился фашистский переворот.

Чилийские коммунисты и социалисты в своей борьбе против империализма и финансовой олигархии опирались на давнюю выборную традицию, сформировавшуюся в Чили: с 1938 года их союз неизменно участвовал в борьбе за власть посредством выборов. Но эта же традиция сделала их, в определённом смысле, заложником буржуазных демократических институтов; привела их к переоценке возможностей кардинального переустройства общества на базе буржуазного государства; деформировала тактику классовой борьбы конституционной иллюзией.

Венесуэла 1998-...

Если пренебрежение (намеренное или бессознательное) Л. Развозжаева опытом коммунистов и «левых» ХХ века можно объяснить давностью прошедших событий и их «неактуальностью» для современности, то игнорирование Развозжаевым опыта Латинской Америки XXI века никак не увязывается с его повышенным интересом к завоеванию власти выборами. Леонид страстно желает знать подробности борьбы непальцев, но также страстно не замечает череду современных «революций выборами» на «заднем дворе» США: Венесуэла (1998), Боливия (2005), Эквадор (2006), Никарагуа (2006), Бразилия (2003; 2011). Первооткрывателем этого процесса стала Венесуэла с её боливарианской революцией, и её опыт представляется самым интересным и значительным.

Уго Чавес пришёл к власти, выиграв президентские выборы 1998 года. Политической опорой его кампании явилось «Движение Пятой Республики» (ДПР), созданное при его непосредственном участии. Программа ДПР не являлась и не является до сих пор, коммунистической программой, а имеет антиимпериалистическую и антимонополистическую направленность. В основе программы У. Чавеса была национализация крупных предприятий (нефтедобыча, чёрная металлургия, цементная промышленность, мобильная связь) и перераспределение доходов от этих предприятий в пользу неимущих классов. Несмотря на то, что с самых первых выборов и до сегодняшнего дня Чавес и Мадуро неизменно пользуются поддержкой Коммунистической партии Венесуэлы, программа ЕСПВ (преемница ДПР) и политическая практика боливарианцев далека от марксизма и, насколько можно судить по имеющимся источникам, больше напоминает упрощенное (примитивное) стремление к справедливости. Впрочем, для целей нашей статьи это имеет второстепенное значение, гораздо важнее, как отреагировали внутренняя финансовая олигархия и американский империализм на приход не коммуниста Уго Чавеса, который не был вооружён марксизмом, не имел коммунистических целей и ярко выраженных классовых позиций.

Выиграв выборы и заняв пост президента страны, У. Чавес, инициировал процесс разработки и принятия новой конституции, по которой в 1999 году были вновь проведены президентские выборы и Чавес вновь одержал убедительную победу. Новая конституция и широкая поддержка населения позволили правительству приступить к структурным изменениям в государственной нефтяной компании PDVSA, в результате которых в государственную казну стали поступать прибыли от продажи нефти, и у правительства Чавеса появилась возможность заняться перераспределением этих доходов в пользу нищего большинства Венесуэлы.

Американский империализм заволновался. Поскольку наступательная политика Чавеса деморализовала и дезорганизовала финансовую олигархию Венесуэлы, гос.департамент США для начала принялся усиленно консолидировать и организовывать внутреннюю оппозицию Венесуэлы. Основным орудием в этой деятельности выступили многочисленные неправительственные организации (НПО), которыми было пронизано всё общество Венесуэлы. Финансирование шло через Национальный фонд поддержки демократии (НДФ), созданный конгрессом США, и являющийся одним из основных инструментов вмешательства во внутренние дела иностранных государств. В период 2000-2001 годов НДФ увеличил финансирование венесуэльских НПО в 4 раза. К апрелю 2002 года...

(Продолжение следует)

Написано коллективно группами МОЛОТ-Беском
Окончание статьи смотрите здесь
или здесь