Тут пользователь @Pasha1980l в оригинальном посте задал вопрос:
Ну вот идет 3 года СВО - самая интенсивная война на планете за последние 80 лет
Как там с этими самолетами?
Полезны они, приводят ли к решающему успеху?
Или это просто безумно дорогая игрушка, бессмысленное произведение искусства?
И я задумался: а как провести анализ, чтобы ответить на вопрос: "Не лучше ли купить пачку дронов или снарядов для артиллерии вместо одного истребителя"? Какие факторы надо задействовать в анализе?
В общем, диванные войска ведут диванную аналитику:
1. По идее, ключевым фактором является цена поражения одной условной цели.
Для того, чтобы привести к единому знаменателю, необходимо условиться, что истребитель и дрон умеют уничтожать любые цели. Но ведь это не так. Однако правильнее будет сказать, что артиллерия может уничтожать те же цели, что и истребитель, логично? Если мы используем какие-нибудь дальнобойные ракеты, то они, при желании, могут пройти те же расстояния, что и истребитель.
Значит, нам необходимо взять список целей и дать им оценку в условных единицах (например, один убитый солдат). Например:
1. Убитый солдат равен одному убитому солдату
2. Джип равен 2 убитым солдатам
3. Танк равен 100 убитым солдатам
4. Радиовышка равна 1 убитому солдату
5. Стратегический центр принятия решений равен 1000 потерянным солдатам
2. Расчёт цены.
На истребителе есть вооружения разного типа, и можно, по идее, взять все его ракеты разного класса и тоже их уравнять по стоимости, и таким образом определить:
Какова цена поражения истребителем 1 условно убитого солдата, в которую входит всё, начиная от производства истребителя (начиная с первого совещания по запуску проекта очередного самолёта и логистики, а также обучения солдат) и заканчивая последней каплей топлива, которая нужна ракете этого истребителя до непосредственного поражения цели?
Весь массив вооружения армии, за исключением истребителей, можно привести к такому же знаменателю. При это если условный дрон не может поразить какую-то цель (не хватает топлива или грузоподъёмности донести такой снаряд), то мы берём условную артиллерию или ракетные войска (или вовсе определяем лишь один тип вооружения, который должен конкурировать с истребителями).
По идее, можно сравнивать не наземное вооружение, а исключительно "воздушное" - дроны, артиллерию, ракеты. То есть, мы исключаем вооружение, которое не может достичь тех же целей, что и истребители.
И таким образом мы можем сравнить стоимость поражения одного условного солдата (с учётом того, что мы определили, что условный солдат - это единица измерения целей) ракетой, выпущенной истребителем, и стоимость поражения условного солдата снарядом из нашего прочего массива вооружения (куда входят и дроны, и артиллерия, и солдаты, и ракетные войска).
3. При этом важно сделать поправку на коэффициент попадания (условно, дрон промахивается в 50% случаев, а истребитель - в 10%), а также на коэффициент потери самого вооружения в случае контраатаки (условно, дрон гибнет в 90% случаев от пуль солдатов, а истребитель - в 10% от ПВО).
---------
Спросил чат gpt, что я мог упустить из важного. Он привёл ряд таких факторов, которые я упустил:
Временной фактор
Скорость реагирования: Истребитель может вылететь и нанести удар за 10 минут, а артиллерия или ракета — может потребовать дольше.
Возможность "ударить первым": Авиация может заранее патрулировать или быстро сменить район удара. Это важно при охоте на мобильные цели.
В целом, это можно вложить в условную "оборачиваемость" - сколько снарядов способен выпустить иребитель или артиллерия. Для этих целей надо вводить условное, усреднённое понятие "массив целей", по которому может отработать истребитель ввиду своей скорости и гибкости, и принять это, например, за единицу как коэффициент, а другие - не смогут, у них коэффициент будет ниже.
Гибкость и универсальность
Истребитель способен:
вести разведку;
перенацелиться на другую цель в процессе;
выполнять роль устрашения, подавления и перехвата.
Дрон или артиллерийский снаряд — почти всегда одноразовый и строго заточен под одну цель.
В целом, "вести разведку" самое сложное тут для анализа.
Можно функции "вести разведку" определить цену и добавлять эту цену к цене поражения артиллерии (но не дронов), ведь цель нельзя поразить, по сути, если предварительно её не разведав.
Психологический и стратегический эффект
Истребители — это элемент воздушного господства, устрашения, престижа, сдерживания.
Потеря истребителя — событие, которое может иметь политический эффект (и негативный, и позитивный).
Пожалуй, этот фактор сложно измерить деньгами
Таким образом, при желании можно на основании этой модели ответить на вопрос: "Не лучше ли вместо истребителя купить пачку дронов или артиллерийских снарядов?"
