Серия «СПГС»

Теория изложена в данном видеоролике.

Рассмотрим основные позиции, изложенные в рамках данной теории, ну и не отходя далеко, оценим их применительно к книге, а также относительно фильма:

1) Автор не отрицает историю оригинальной книги, рассказывающей про поколение мужчин, выращенных женщинами, и которые потеряли всю мужественность, но утверждает, что помимо этого фильм рассказывает вторую историю.

2) Рассказчику диагностировали рак яичек, он начинает посещать группы поддержки, однако не может с этим смириться и его разум даёт сбой, создавая два образа – мужской Тайлера Дердана – это часть Рассказчика, которая отрицает реальность, посредством сверхмужественности, и женский - Марла Сингер, предрекающая уже не столь маскулинное будущее.

Это имело могло бы быть в оригинальной истории, но у книги есть продолжение. Более того их два. И из него мы точно знаем, что Марла – реальна. А из того, что у него есть сын и с событий книги прошло девять лет мы можем заключить, что рака у него нет. Отсюда, можно заключить, что вся дальнейшая аргументация в пользу нереальности Марлы – не валидна.

Фильм куда более лоялен к данной теории, а потому будем рассматривать каждый из аргументов.

2.1.) У врача не было причин отказать в снотворном, и послать Рассказчика в группы поддержки, а вот если он жалуется на рак, то всё гораздо логичней.

Данное обстоятельство было не настоящим советом, а издёвкой в стиле: «Не ной, а посмотри как всё плохо у других». Врач не думал что герой туда пойдёт.

3) Все события фильма происходят лишь в голове у Рассказчика. В доказательство этому можно вспомнить начало фильма, где Рассказчик говори: «Меня часто спрашивают, знаю ли я Тайлера Дердана…пистолет, бомба, революция, — всё это как-то связано с девушкой по имени Марла.».

Оба утверждения ложь -единственный кто спрашивал про Тайлера – Боб, а Марла не имеет отношения к «Проекту Разгром».

В книге есть похожие слова: «То этот Тайлер устраивает меня на работу официантом, то пихает мне ствол в рот и заявляет, что для того, чтобы обрести жизнь вечную, надо сначала умереть. Сказать по правде, долгое время мы с Тайлером были лучшими друзьями. Кого я ни встречу, все меня спрашивают, не знаком ли я с Тайлером Дёрденом…

Я стою на краю крыши с пистолетом Тайлера во рту. Шкафы, столы и компьютеры летят из окон небоскрёба на толпу, собравшуюся вокруг здания, дым вырывается из разбитых окон, а за три квартала отсюда команда подрывников посматривает на часы. Но я знаю — подлинную причину всего, что происходит — пистолета во рту, анархии, взрыва — зовут Марла Зингер.»

Но они не идентичны а вторые даже верны. Марла – причина вернувшейся к Рассказчику бессонницы, а значит причина возвращения Тайлера. А что касается вопроса о Тайлере – как раз рассказчик вечно задавался тем кто знает Тайлера а кто нет.

Что касается того что никаких событий не было, иначе как в голове Рассказчика – нет. В книге в финале рассказчик попадает в психбольницу, где видит участников «Проекта Разгром». Можно списать и это на болезнь, но там он под препаратами а ещё есть обозначенное ранее продолжение истории.

Отношение Марлы к происходящему, описанное для книги, справедливо и для фильма, также и вопрос знакомства с Тайлером. Тем более что это всё адаптация текста книги. О нереальности всего происходящего, пока судить рано.

3.1) Как можно понять, у Рассказчика диссоциативное расстройство личности, депрессия и шизофрения.

Да, а ещё как мы узнаём из продолжения маниакальные галлюцинации.

3.2) Настоящее имя Рассказчика – Тайлер Дердан, так как мы видим билеты именно на это имя, а купить билеты на имя несуществующего человека Рассказчик не мог, тем более что билеты выдала ему компания.

А вот тут я бы очень хотел согласиться, так как в этом есть логика, но в книге мы эти билеты не видим. А из продолжения мы узнаём, что имя рассказчика – Себастиан.

Ну и да, странно, если бы альтер-эго звали бы также как и основную личность.

Ну и да, автор теории везде будет говорить, что всё что видит герой – это галлюцинация – люди, события, вещи, но почему-то объяснить билеты на несуществующее имя он так не хочет.

4) Автор подмечает многие сигналы в фильме, которые заранее подсказывают нам о нереальности, например, Тайлера: его мелькание в сценах где его не должно быть и то, что для этих сцен и для сцен с фантазиями Рассказчика, например о крушении самолёта, используется один и тот же приём с приближением к лицу главного героя. Он же есть в некоторых сценах с Марлой.

В книге их, по понятным причинам нет, но есть другие. А также весь текст прекрасно передаёт мышление больного.

Слабое, но доказательство.

5) Боб – так же персонаж, созданный Рассказчиком – сборник того, что он видел в повседневной жизни. Яркое доказательство – его смерть: его убили выстрелом в голову, к слову как и Тайлера, но несмотря на погоню, его раненные сообщники притащили его в дом.

Как и все он реален. Тем более что в книге события его смерти немного иные и не столь спорные.

Действительно справедливое замечание, относительно трупа. Но нюанс в том, что количество личностей рассказчика при таких условиях насчитывает уже десятки и сотни.

5.1) Бойцовские Клубы разных городов не знали друг о друге, а «Проект Разгром» был лишь в городе Рассказчика, но люди из Клуба в другом городе скандировали имя Боба, которого не должны были знать. Что доказывает как вымышленность последнего, так и вымышленность самих Клубов. Туда же куча персонала в пустом баре, а также трёхдневное стояние под дверьми дома Тайлера, а также то, что первых участников Клуба заинтересовало то что мужик бьёт сам себя.

В книге всё объясняется одной цитатой: « В каждом бойцовском клубе сегодня вечером руководитель отделения будет обходить по кругу толпу людей, глядящих друг на друга через пустое пространство под качающейся лампочкой, и выкрикивать:

— Его имя — Роберт Полсон.»

Что касается стояния под дверьми, туда приходили такие же люди как и в Клуб, даже более отчуждённые. Бить друг другу рожи, так-то тоже удовольствие на любителя.

Эта аргументация применима и к фильму. Клубы друг про друга не знают, вроде бы, но есть Тайлер.

6) Марла, пьёт кофе, в то время как Рассказчик, не пьёт его, хотя оно всегда рядом с ним. Более того у Марлы есть таблетки, которые просил для себя Рассказчик и бессонница возвращается в его жизнь именно с появлением Марлы, так как она – это он.

Совпадение, плюс в книге герой не просил конкретных препаратов.

6.1) Все взаимодействия Рассказчика с Марлой – идентичны таковым при взаимодействии с Тайлером. Да люди реагируют на Марлу, но и в автобусе человек касается и отодвигает Тайлера, который точно вымышлен. При этом её не замечают даже больше Тайлера, так к ней никогда не обращаются напрямую.

Все их взаимодействия идентичны любым взаимодействиям между людьми – вы разговариваете с ними, видите их и так далее. По этой логике, все группы поддержки, врачей, начальника, полицию… всё можно записать в галлюцинацию.

7) Все работы Тайлера – ложь, если бы Рассказчик всем этим занимался то заметил бы прибавку в деньгах, на самом деле в это время он был Марлой.

Более того в отеле где он остановился, был мужчина похожий на Тайлера и он же подсказал Рассказчику историю лёгшую в основу Тайлера.

Марла реальна, а деньги Тайлер мог тратить или хранить в тайне от Рассказчика.

8) «Самосовершение – онанизм». Каждый раз когда Тайлер и Марла занимаются сексом, Рассказчик – самосовершенствуется, что при условии, что Марла, Тайлер и Рассказчик – один человек означает, что Рассказчик мастурбирует.

Туда же Марла - реальна.

В отношении фильма, это имеет смысл, только если вы принимаете теорию о нереальности всего за чистую монету.

9) Главный герой хотел пойти в отель, но пришёл на Пейпер-стрит, т.е. на несуществующую улицу, улицу существующую лишь на бумаге, ту которую лишь собираются застраивать или не собираются вовсе, но почему-то выделили на карте, на деле он пошёл в отель, тот в котором, как он думал, жила Марла.

Вполне возможно, что дом был и другой, но он был как и все отделения Клуба в книге он реален.

А вот в фильме, опять же вы либо не верите в теорию или верите.

10) Марла пишет номер Рассказчику на руке, а он находит номер той, кто ему не нужна на бумажке после взрыва дома.

В книге номера вообще не было

Переписал? Просто это более простой ответ на вопрос.

11) Каждая из этих веток косвенно подтверждает другую. А итоговая история фильма не про возвращение мужественности, а про её потерю.

Книга не предполагает такой трактовки.

Да, каждая ветка теории подтверждает другую, вот только помимо взаимоподтверждающих теорий в самом фильме мало предпосылок для подтверждения идеи иллюзорности всего: пару раз для Марлы использовались те же приёмы что для фантазий и для Тайлера, странности с телом Боба, да совпадение с кофе и лекарствами Марлы. Всё остальное или объясняется более простыми вещами или имеет место только если вы изначально верите в эту теорию, а значит - это чистой воды СПГС.

Я рад, что так подобрал теории для этого выпуска, ведь следующая теория покажет, как должны обосновываться фанатские теории, чтобы даже без подтверждения или опровержения от автора не оставлять сомнений в их истинности.

С Аладдином связанно много теорий, некоторые из них имеют точный ответ и большую популярность, иные меньшую. Так мало для кого уже является секретом, что Аграба – изначально была Багдадом, о чём даже в открывающей песне поётся, но случилась Война в Персидском заливе. Несколько более искушённые люди слышали что-то про постапокалиптическую пустошь…

Не менее популярная теория, гласит, что Джинн и Торговец – это один персонаж. Но несмотря на её популярность и тот факт, что ответ на этот вопрос уже давно был найден, при попытках узнать что да как, вы в 7 случаях из 10 наткнётесь или на неверное изложение, или на не совсем верное.

Итак, странствующий торговец — таинственный продавец диковинок, появляющийся лишь в начале мультфильма «Аладдин» и в конце «Аладдина и Короля разбойников». Он «зазывает» зрителя, предлагая послушать одну увлекательную историю, произошедшую с бедным юношей по имени Аладдин. Появления рассказчика символизируют начало и конец истории, охватывая три фильма и мультсериал. Его появление в последнем мультфильме намекает на то, что именно он рассказывал нам о событиях всех трёх мультфильмов.

Джинни, в свою очередь является наиболее интересным и харизматичным персонажем всего произведения, не в последнюю очередь, благодаря трудам Робина Уильямса, который не просто вдохнул жизнь в этого героя, но в некотором смысле своей импровизацией создал его таким, каким мы его знаем. (При чём это чувствуется даже через дубляж, так как некоторые сцены дорисовывались под его импровизацию. И да, к концу этого блока вы поймёте насколько это иронично).

Так как теория старая как помёт мамонтов и популярная как… что там нынче популярно? Изложений у неё миллион, я скомпилировал все значимые тейки, использовав эти источники: https://dzen.ru/id/5a47ddd9a936f4c5caad0e3a Таинственный Торговец из мультфильма "Аладдин" - Джинн!, https://www.cracked.com/article_19882_6-insane-but-convincing-fan-theories-about-kids-cartoons.html)

Суть теории заключается в том, что Торговец – это замаскированный Джинн. После того, как Джинна освобождают, он становится Торговцем, который путешествует по стране, продавая всякую всячину и одновременно пересказывая невероятную историю, которая привела его к свободе.

И ведь у них много схожего:

в дизайне обоих преобладает синий и есть красный пояс; 

у обоих Кустистые брови и борода, заканчивающаяся завитком.

Это единственные персонажи мультфильма, у которых четыре пальца на руке (у всех остальных по пять).

Обоих персонажей озвучил один актёр - Робин Уильямс.

Торговец льёт из лампы нечто блестящее и распыляет это в небо, зажигая звезды. Значит, он способен творить волшебство, как Джинн.

Кроме того, в последний раз мы видим бесполезную лампу в сцене в конце, когда Джинн хватает ее и отдает Аладдину, чтобы проверить, работает ли она все еще ...

... затем он пожимает руки Аладдина в своих огромных синих перчатках, и в следующий момент у Аладдина больше нет лампы.

Итак, если лампа все еще была у Джинна, как она оказалась в руках какого-то разносчика? Ответ, конечно, в том, что это один и тот же человек, и теперь он использует лампу как предлог, чтобы рассказать историю об Аладдине и о своём освобождении из неё.

Подумайте об этом: оставив на мгновение в стороне сиквелы, снятые сразу на видеоносители, ничто в самом фильме не говорит о том, что Джинн сохранит свои способности после освобождения. Почему он должен? В последний раз, когда мы его видим, он улетает в небо, но кто сказал, что через две секунды у него не иссякли силы и он не рухнул в пустыню, бессильный и смертный?

Более того некоторые отмечают, что только эти герои единственные, кто разбивают четвертую стену и делают отсылки к нашему времени. Что как бы ложь, потому что в сериале, был как минимум Хаос, который грешил последним, но всё же то сериал, и он уже за рамками оригинала.

Итак, перед нами не лишённая логики теория, с несвойственной подобным вещам, логичной аргументаций. Да что уж там в фильме 2019 года, факт того что рассказчик – это наш старый друг Джинни, даже не скрывается, что вызывало у некоторых бугурт.

Однако в дальнейшем вышли видеоигры и сиквелы где он показан как отдельный персонаж. Серьёзно есть сцены где торговец и Джинн находятся в кадре вместе. Что вроде не проблема для нашего синего обаяшки, но всё же должно вызывать вопросы. И у нас есть на них ответы.

Итак, самые интересующиеся даже знают, что в 2015 году эту фанатскую теорию подтвердили режиссёры мультфильма – Джон Маскер и Рон Клементс. Вот несколько страниц с пруфами и интересными материалами:

https://www.usatoday.com/story/entertainment/movies/2019/08/26/aladdin-watch-original-ending-proving-peddler-robin-williams-genie/2088293001/

https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/peddler-at-beginning-of-aladdin-is-the-genie-directors-finally-confirm-a6697826.html

https://ew.com/article/2015/10/17/aladdin-fan-theory-genie/

https://slate.com/culture/2015/10/aladdin-director-confirms-a-popular-fan-theory-about-the-merchant-and-genie.html

https://www.glamour.com/story/aladdins-genie-theory-true

https://www.indiatoday.in/movies/hollywood/story/aladdin-directors-confirm-fan-theory-about-genie-and-the-peddler-268608-2015-10-17

Таким образом, да Джинни и Торговец – один персонаж… или нет?

Если вы видели эти утверждения для вас нет никакой загадки в том, как дело обстоит на самом деле.

Действительно по изначальной задумке Торговец – был замаскированным джинном. Таким образом финал фильма 2019 года более каноничен чем финал оригинального мультфильма. Однако, как сказал сам Рон Клемент: "Так всегда и было задумано при создании фильма. Финал должен был открыть, что этот человек в тюрбане в начале был, на самом деле, Джинном.»

В 2019 году даже были выложены зарисовки этого финала:

https://www.usatoday.com/videos/entertainment/movies/2019/08/26/aladdin-original-ending-robin-williams-genie-peddler/2105985001/

«Но сцена была исключена, поскольку «Аладдин» продолжал развиваться». Более того в сжатые сроки производства был внесён ряд изменений, включая концовку. "Последний год "Аладдина" был чрезвычайно напряженным. И были изменения в сюжете", - говорит Клементс.

Таким образом, изначально, планировалось, что в финале мы узнаем, что Торговец – это Джинн, но это решение не было реализовано, а в дальнейшем, Торговец перерос в отдельного персонажа… или нет?

То что я вам рассказал только что – это наиболее полный и наиболее официальный взгляд на эту историю, однако я из уважения к трудам людей, которые подмечали эти схожести, труду авторов мультфильма и своей любви к данному произведению хочу предложить вам и альтернативу, которая, быть может, на поверку окажется более правильной чем вышеизложенная. Но для этого нам надо будет вернуться назад и узнать кое-что важное.

Вся сцена с Торговцем была сымпровизирована Уильямсом. Актёра поставили перед столом с реквизитом и он начал выставлять их как товары из каталога продавца. О чём можно узнать из Платинового издания «Аладдина». Он умолял зрителя «подойти ближе», отсылая к трейлерам фильмов актёра Сидни Гринстрита. Робин Уильямс дал жизнь этому персонажу точно также как дал её Джинну. Как мы уже узнали в оригинальной концовке «Аладдина» выяснилось, что Торговец, был Джинном, в первых версиях маскирующимся под человека, а в более поздних превратившимся в человека, но это, прекрасное и интересное решение было вырезано из финального фильма.

Однако, позже режиссёры фильма подтвердили, что Торговец — это Джинн, даже несмотря на удаление концовки. Ведь, как говорил сам Торговец: «важно не то, что снаружи, а то, что внутри.»

Таким образом, Джинн, освободившись от оков, исполнил свою мечту – отправился путешествовать, в отличии от более поздних идей он не стал человеком, он путешествовал. После этого нас ждали события сиквела, сериала, в ходе которого мы видели другого торговца (А что Джинн вполне может принимать облики других людей) и триквела, в котором Джинна, как вы можете помнить почти не было. Где он нам не известно, быть может он понимает, что ему нет места в семейной жизни его друзей, как минимум на первых порах, да и засиделся он как-то на одном месте. В день свадьбы Жасмин и Аладдин в полётах над городом встречают странного Торговца, предлагающего купить ковры и блюда с их изображениями и вполне возможно собирающемуся покинуть этот город в очередном путешествии.

А через много лет, под покровом ночи в Аграбу вошёл некий бродячий Торговец, желающий продать вам кучу хлама, и рассказать о невероятных приключениях, а заодно и навестить старых друзей... Или нет? Решать вам.

Так или иначе данная теория давно всем известна, однако, я не мог пройти мимо неё, так как, во-первых, многие её изложения, как я уже говорил ранее не совсем верны, а во-вторых, данная теория поистине эталонная по своей аргументации, а потому обойти её в рамках рубрики СПГС невозможно. Сравните аргументы в первой теории, которые базируются на одном предположении под которое подгоняются факты и теорию о Джинне, которая подтверждается исключительно фактами: схожими дизайнами, кадрами, уникальными особенностями свойственными только этим героям - да с этими аргументами даже подтверждения от авторов не нужно, всё настолько вяжется, что даже если бы это не задумывалось изначально они бы подтвердили.

Вступление

А чего это вы из палаты вышли? Вас никто не выпускал. Что говорите? Теорий хотите? Ну ладно, есть у нас парочка таких, но потом сразу в палату!

Death Note

Ну про эту теорию слышали все. Оригинальный аниме сериал закончился смертью Ягами Лайта и на этом всё, ни слова о том, что было после. Однако, в дальнейшем вышел полнометражный аниме-фильм под названием Death Note Rewrite, где история рассказывается с позиции Рюка и отличным от оригинала финалом. В этом аниме-фильме появляется еще один бог смерти, имя которого не называется, и кому Рюк и рассказывает свою историю. И манера речи этого не названого бога смерти, и его внешний вид похожи на то, как говорил и выглядел Ягами Лайт при жизни. И Рюк даже разговаривает с ним таким же образом. Всё это говорит о том, что Лайт возможно перевоплотился в синигами после окончания аниме. А ещё, если вспомнить слова Рюка о том, что "всякий кто пользовался Тетрадью Смерти, не попадёт не в рай не в ад", доказывает, что Ягами Лайт стал синигами, т.е. Богом Смерти.

Эх какая красивая и стройная теория, вот только… как бы это помягче сказать? Полнометражный фильм также относится к оригинальной истории как какой-нибудь второсортный фанфик или адаптация от Netflix. Да, вроде как это официальное произведение, в какой-то мере одобренное авторами оригинала, так и адаптация с чернокожим L тоже. Первоисточником является манга, а значит и каноном будет она, следовательно, любые противоречия решаются в пользу того, что было в манге, если сам автор не утверждает иного (Разумеется в пределах разумного. На всякий случай уточню, что если в произведении написано или изображено что-то, и автор говорит, что это не так, как когда-то было с Джоан Роулинг, то его слова ничего не значат, после драки кулаками не машут).

Таким образом вся эта теория рушится уже от того, что связывает каноничное и не каноничное произведение в одно, это как рассуждать о «Стальном алхимике» выбирая для себя удобные факты то с одной адаптации, то с другой. Но давайте представим, что оба произведения каноничны. Мог бы тогда Лайт превратится в синигами?

Что ж давайте обратимся к тому, что существует во всех адаптациях, тому, что никогда не обманывает – правила тетради. Да, мы помним, что были ложные правила, вписанные в тетрадь Рюком по просьбе Лайта, но сейчас это неважно, так как нас интересуют те правила, которые были написаны там изначально и давайте честно, Рюку незачем обманывать каких-то там смертных, да и остальные правила всегда были правдивыми. Нас интересует следующее правило: «Человек, который использует тетрадь, никогда не попадёт ни в ад, ни в рай». И кто-то скажет: «Вот оно это правило было и в манге и оно прямо говорит, что Лайту не видать ни ада ни рая, и что остается кроме мира богов смерти». И они будут… неправы. А чего вы ожидали? Позвольте задать вопрос. А вы видели этот рай или ад? Хоть раз в манге, аниме-сериале или хотя бы в полнометражном аниме нам показывали его? Нет. А знаете почему? Потому что ада и рая не существует, о чем прямо говорит следующее правило: «После смерти все люди попадают в небытие». Все без исключения и владельцы тетради и ее жертвы, никто не попадет ни в рай, ни в ад. Так что я не знаю кто этот синигами, но точно не Лайт. Более того если любой, кто использовал тетрадь не попадает ни в ад, ни в рай и станет синигами то где синигами других пользователей? Того же Хигути или Такада?

Но зачем же тогда Рюк написал это? Что ж у нас есть одно, весьма правдоподобное, предположение, и так как эта теория была крайне примитивной и ее развеивали уже сотни раз, то давайте посмотрим, что смогли придумать мы.

Как всегда, обратимся к фактам. Зачем Рюк вообще выбросил эту тетрадь? Ответ у нас есть – ему было скучно, его цель – развлечение, об этом говорит любой источник.

Далее мы говорили, что правила тетради смерти нас никогда не обманывали, но стоит понимать, что это связано только с теми правилами которые можно проверить, и что ничто не запрещает в них врать, что нам четко продемонстрировали (Те самые ложные правила), более того этих правил вообще может не быть, ведь как гласят правила тетради: «Боги Смерти не обязаны объяснять человеку, владеющему тетрадью, правила тетради.».

И эти тетради не являются типовыми, пропечатанными на всех тетрадях, ведь: «В мире богов смерти существует несколько руководств по использованию тетради. Однако, оно не может быть передано человеку». То есть эти правила не являются полной копией тех, которые написаны в мире синигами, но: «Вполне нормально, если Бог Смерти прочитал руководство и рассказал о его содержании человеку».

Давайте попробуем все это сложить. Рюк сбросил тетрадь в мир смертных, чтобы развлечься, он не должен рассказывать никому правила, но специально написал их в тетради, при этом он может врать, но большинство правил правдивы и подробны. Вполне логично предположить, что он сделал это чтобы повысить шансы того, чтобы тетрадью воспользовались. Более того многие правила сформулированы двусмысленно так, чтобы привлечь интерес. То же рассматриваемое: «Человек, который использует тетрадь, никогда не попадёт ни в ад, ни в рай», - можно рассматривать как обещание бессмертия.

Гарри Поттер

А чего вы удивляетесь? Никто не говорил, что в этой рубрике будет только аниме. Тем более о таком бестселлере как «Гарри Поттер» грех не поговорить. Итак, теория: «Годрик Гриффиндор, вероятно, специально настроил шляпу так, чтобы она никогда не выбирала Гриффиндор сама. Мы знаем, что шляпа иногда кричит о выбранном ей факультете почти мгновенно, но этого не бывает исключительно в случае с Гриффиндором. Тест со шляпой состоит не в том, отважен ли человек сам по себе, а в том, хватит ли у него смелости сделать выбор. Если кто-то хочет быть храбрым, он может им стать, и, получив подтверждение от шляпы, он начинает следовать по этому пути. Как, например, Невилл или Джинни, которые точно не выглядели истинными гриффиндоровцами в своих первых появлениях в фильмах или книгах.»

Чушь! Хотел бы сказать я, но не могу эта теория на удивление неплоха. Вот только мы больше склоняемся к тому, что это правило касается не только Гриффиндора а всех факультетов это объяснило многие противоречия. Но давайте по порядку.

Для начала рассмотрим специфику факультетов для чего возьмем песню Распределяющей шляпы, согласно которой, гриффиндорцы – отважные и благородные храбрецы, пуффендуйцы – трудолюбивые, преданные и дружелюбные, когтевранцы – любознательные и почему-то юморные, а слизеринцы – целеустремленные и беспринципные хитрецы. Это соотносится с тем, что говорит нам все остальные источники информации о ценностях факультетов: Гриффиндор ценит мужество, отвагу, смелость и рыцарство, Пуффендуй - упорный труд, терпение, справедливость и верность, Когтевран - интеллект, ученость, мудрость и остроумие, а Слизерин - амбиции, хитрость, лидерство и находчивость.

Может быть, я некрасива на вид,

Но строго меня не судите.

Ведь шляпы умнее меня не найти,

Что вы там ни говорите.

Шапки, цилиндры и котелки

Красивей меня, спору нет.

Но будь они умнее меня,

Я бы съела себя на обед.

Все помыслы ваши я вижу насквозь,

Не скрыть от меня ничего.

Наденьте меня, и я вам сообщу,

С кем учиться вам суждено.

Быть может, вас ждет Гриффиндор,

Славный тем, что учатся там храбрецы.

Сердца их отваги и силы полны,

К тому ж благородны они.

А может быть, Пуффендуй ваша судьба,

Там, где никто не боится труда,

Где преданны все, и верны,

И терпенья с упорством полны.

А если с мозгами в порядке у вас,

Вас к знаниям тянет давно,

Есть юмор и силы гранит грызть наук,

То путь ваш - за стол Когтевран.

Быть может, что в Слизерине вам суждено

Найти своих лучших друзей.

Там хитрецы к своей цели идут,

Никаких не стесняясь путей.

Не бойтесь меня, надевайте смелей,

И вашу судьбу предскажу я верней,

Чем сделает это другой.

В надежные руки попали вы,

Пусть и безрука я, увы,

Но я горжусь собой.

Oh, you may not think I'm pretty,

But don't judge on what you see,

I'll eat myself if you can find

A smarter hat than me.

You can keep your bowlers black,

Your top hats sleek and tall,

For I'm the Hogwarts Sorting Hat

And I can cap them all.

There's nothing hidden in your head

The Sorting Hat can't see,

So try me on and I will tell you

Where you ought to be.

You might belong in Gryffindor,

Where dwell the brave at heart,

Their daring, nerve and chivalry,

Set Gryffindors apart;

You might belong in Hufflepuff

Where they are just and loyal,

Those patient Hufflepuffs are true,

And unafraid of toil;

Or yet in wise old Ravenclaw,

If you've a ready mind,

Where those of wit and learning,

Will always find their kind;

Or perhaps in Slytherin,

You'll make your real friends,

Those cunning folk use any means,

To achieve their ends.

So put me on! Don't be afraid!

And don't get in a flap!

You're in safe hands (though I have none)

For I'm a Thinking Cap!

И все вроде бы логично, но давайте посмотрим на некоторых представителей факультетов.

Гриффиндорцы Фред и Джордж Уизли обладают исконно гриффиндорскими чертами: находчивость, хитрость, предприимчивость… а, стоп… это же слизеринские черты. Ну ничего давайте вспомним самого гриффиндорского грифиндорца – Альбуса Дамболдора… который строит многоуровневые хитрые планы и обладает невероятными лидерскими качествами, вместо того чтобы отважно бросаться на амбразуру с палочкой наголо. Кхм… А Питер Петтигрю тот еще рыцарь… крысиный. О, точно, Крэбб и Гойл настоящие слизеринцы, такие «амбициозные», «хитрые», с «ярко выраженными лидерскими качествами»… а еще очень верные своему другу. Да и из трудолюбивого Невила так себе отважный рыцарь. И как к интеллектуальным когтевранцам попала Полумна? По обмену с любознательной Гермионой, которая идеально соотносится с когтевранскими ценностями? Да и сам Гарри в первой же книге одолел Волан-де-Морта ОБМАНОМ! А в последней книге проявил лидерские качества. Да и сам Волан-де-Морт, не очень заслуживает эпитетов «хитрость», и «находчивость», вы помните хоть один хитрый план? Вот и я нет. А случаев, когда он вместо хитрого хода отважно бросался на амбразуру с палочкой наголо, во все стороны кидая «авада кедавры». Черт, ладно бы он послал приспешников, но каждый раз он через полмира летит чтобы убить очередного ноунейма.

В чем же причина такого несоответствия? Ладно герои второго, третьего и черт его знает какого еще плана, но даже ключевые персонажи. Ответа на этот вопрос, кажется, нет даже у самой Роулинг, но если бы Распределяющая шляпа определяла факультет, в-первую очередь, исходя из предпочтений распределяемого и лишь во-вторую очередь из его предрасположенности. Крэбб, Гойл и Том Реддл попали в Слизерин потому что были уверенны что они попадут в Слизерин (Семьи первых двух потомственные слизеринцы, а Том так и вообще потомок Салазара Слизерина), также и Дамболдор, близнецы Уизли, Гермиона и Гарри попали в Гриффиндор из-за своей уверенности в том, что они попадут в Гриффиндор.

Вступление

Ну что наши любители теорий, соскучились? Хотите новых теорий? Ну тогда готовьтесь, в этот раз вас ждет еще две теории, более объемных и проработанных. Так что не задерживаемся, надеваем свои смирительные рубашки, принимаем лекарство и начинаем.

One Punch-Man

Вообще эта вселенная богата на теории, но нас интересуют размышления некоего LotusBlade, который 29 августа 2016 г. поделился с миром ответом на вопрос: «Откуда взялась сила Сайтамы?». Теория крайне обширна потому, мы постараемся изложить ее наиболее кратко. Как утверждает автор: «Сегодня я готов раз и навсегда дать исчерпывающие ответы на все вопросы и чрезвычайно точно взвесить мощь данного человека в сравнение с остальными выдающимися личностями.» Но для начала, как и в прошлый раз, ознакомимся с фактами.

Сайтама — обыкновенный безработный парень, возможно NEET. А вот мир в котором он живет, отнюдь необычный и наполнен монстрами, инопланами и различными суперсилами. Телекинез, умение летать — всё это имеется и активно применяется различными существами. Монстры, желая повеселиться, то и дело устраивают в городах хаос утоляя жажду поубивать и желание проявиться себя.

В один прекрасный день он повстречал ребёнка в беде и спас того от напыщенного монстра. Прошло три года, Сайтама облысел, но возмужал. И стал считай высшей формой жизни: его физическая сила возросла настолько, что он стал способен убивать противников с одного единственного удара, скорость и рефлексы позволяют ему за секунды перемещаться на огромные расстояния, чрезвычайно высоко прыгать и замечать передвижение любых врагов, его защита непробиваемая, так как никто не может его даже поцарапать, не то что победить и это без всяких каменных масок. Как же получить такую мощь? Тысяча приседаний… тьфу сотня приседаний, сотня отжиманий и ещё сотня на пресс, плюс десять километров пробежки, каждый день!

Теперь все фигуры на своих местах так что перейдем непосредственно к теории.

«В один прекрасный день я устроил мозговой штурм истории Сайтамы, и обнаружил забавную тенденцию во всех событиях, которые с ним происходят. Подумайте сами, до спасения того мальца, мир не был таким, каким он стал позднее. До спасения герой не был лысым и сильным. В этот момент что-то произошло. И тогда я начал двигаться дедуктивным методом по различным событиям. Спросите себя, что может вызывать облысение, вялость и уныние, присущее данному персонажу? Ответ всегда лежал на поверхности, даже странно, что ранее его никто не заметил — у героя рак. Да-да, это такая злобная болячка, когда тебя не хотят принимать ни на одну работу, жизнь немного теряет смысл, да ещё и приходится проходить химиотерапию. Как вы, вероятно, догадываетесь, химиотерапия проводится для ввода в организм человека особых жидкостей для борьбы с клетками рака. В последствии и хорошие клетки попадают под удар, поэтому в качестве побочного эффекта получаем полное облысение… Само собой, будучи абсолютно неуязвимым и сверхмощным, Сайтама не демонстрирует никаких прямых признаков заболевания, да и к доктору не ходит. Как тогда это возможно — подумайте немного... Готовы услышать ответ? Сайтама находится в глубокой коме! Скорее всего, болезнь оказалась сильнее и взяла верх над слабым организмом. Сайтама слёг в больницу и впал в глубокий сон. Сначала эта идея показалась мне крайне отдалённой и даже нереальной, но чем больше я вспоминал событий аниме, тем чаще натыкался на стопроцентное соответствие данной теории.»

Итак, давайте изучим какие доказательства нашел наш теоретик.

1) Обычные сны примечательны тем, что в них можно легко погибнуть, и уже только из-за этого проснуться. Но проснуться в случае комы — нельзя. Это означает, что спящему привидится особый сон, где он не сможет погибнуть ни от одного воздействия. Так можно объяснить неуязвимость Сайтамы.

2) Сайтама совершенно нормально реагирует на монстров. Это вовсе не потому, что монстры являются обычным делом в его мире — наоборот, в его реальном мире нет никаких монстров от слова «вообще». Вообще, странным образом Сайтама оказывается везде, где происходят важные события. Зачастую, он даже не знает о надвигающейся опасности. И это странно, вызывает вопросы, но только не в случае сна.

3) Во снах часто формируется определённый сюжет. Сайтама, вдруг, становится защитником человечества ни с того, ни с сего. Он превращается в главного героя, а злодеи то и дело сами прут на протагониста со всех сторон.

4) Вспомните странный эпизод с комаром. На Сайтаму как-то раз напал обыкновенный комар, но, к всеобщему удивлению, герой не смог раздавить паршивца даже с применением всей своей силы и скорости. Раз за разом предпринимая попытки раздавить букашку, Сайтама промахивается снова и снова, так и не достигнув цели. Вопрос! В каких случаях комары достают человека до глубины души, оставаясь в полной безопасности? Ответ — во снах! Когда вы глубоко спите, вы всё ещё прекрасно слышите жужжание комаров в реальности. Вы даже можете начать отмахиваться, но всё это тщетно — ничто не спасёт от этих вредителей. Если Сайтама и впрямь находится в коме, то его самый страшный противник — комары.

5) Иногда одежда Сайтамы рвётся или сгорает в бою. Да, я точно помню эпизод, где после взрыва у Сайтамы было видно голый зад! Хоть он и неуязвим, но одежда очень даже воспламеняется и повреждается. Тем не менее, в большей части аниме его одежда умудряется выдерживать любые атаки, часто оставаясь не помятой. Как так? Всё просто — сон. Во сне детали не столь важны и часто упускаются из виду.

6) Кто такой Генос. Второй главный персонаж аниме One Punch Man — подобие робота по имени Генос. Главной задачей перед собой Генос поставил одно — узнать, откуда у Сайтамы появилась сила. Вопрос — почему Генос так страстно этого желает, что даже готов записаться в ученики Сайтамы? Подумайте немного сами... Готовы услышать ответ? Генос — подсознание Сайтамы. Подсознание прекрасно понимает, что тут дело нечистое, что происходят некие странности. Оно тщетно пытается выведать у главного героя источник силы, но Саитама ничего до комы не помнит.

7) Истинно оценивает силу Сайтамы только Генос. Это происходит потому, что во сне сложно убедить окружающих в своей крутости. А это происходит потому, что все личности сна — вы сами.

8) Сайтама постоянно забывает имена и лица тех, кого ранее уже встречал. Это вполне логично, если ты спишь, так как во сне почти невозможно постоянно поддерживать концентрацию и уж тем более использовать память на 100%. А происходит это потому, что все события дня сохраняются у человека в кратковременной памяти и только после сна они переходят в долговременную память. Но, события, происходящие в самом сне, так и остаются в кратковременной памяти и часто оттуда же стираются ещё до пробуждения человека. Именно поэтому мы часто не помним сны. Именно поэтому Сайтама всех забывает.

9) У Сайтамы пропало ощущение красок жизни. Ему скучно, нудно, все драки неинтересные, да и в мире ничего примечательного не происходит. Пока ты спишь, все чувства немного притупляются, а организм переходит в стадию отдыха. Отсюда и вялость, и отсутствие эмоций. Герой не признаёт никаких авторитетов и никак не реагирует на любые события.

10) Сайтама не убивает людей. Да-да, заметьте, что в мире полно преступлений и проблем даже без монстров, но наш герой занят исключительно истреблением всяких гигантов, крабов, роботов и инопланетян. Не похоже, что его интересует реальная жизнь граждан, да и часто Сайтама демонстрирует полный пофигизм касательно масштабов разрушений. Он то и дело разрушает целые кварталы, а то и полностью города. Ну, да, ради благого дела, но факт остаётся фактом. Полное безразличие к окружению и чувствам других — очень даже свойственно глубоким снам.

Итак, как вы видите данная теория крайне проработана и объемна, она имеет множество доказательств и глубокий подтекст. Потому для ее анализа нами был собран симпозиум врачей, который, в ходе жарких споров, постановил, что данная теория несостоятельна. Нет, она не плоха и могла бы иметь место… в любом другом произведении. Все дело в том, что One Punch-Man создавался как пародия на жанр супергероики (и это не СПГС-теория, а факт) и следуя законам пародий он переворачивает все с ног на голову, доводит до абсурда все происходящее. В комиксах супергерой получает силу от укуса паука? Сайтама просто делал зарядку. Удар супермена проламывает знания? Сайтама снесет целый город. Герои выглядят привлекательно и харизматично? Наш герой лысый и в дурацком костюме. Все супергерои страдают от чувства ответственности? Сайтама страдает от того, что пропустил скидки в магазине. А потому автору банально незачем закладывать такой смысл (особенно учитывая, что тема ни разу не для комедийной пародии) это же не Bionicle.

Steins;Gate

Давайте поговорим вот о чем. Все, кто смотрели Врата Штейна, задавали себе вопрос: «Что из себя представляет способность главного героя Reading Steiner? Почему он помнит другие временные линии?». Но не все нашли для себя ответ и именно для них мы сейчас все подробно объясним. Все дело в том, что Врата Штейна происходят в одной вселенной с Невероятными приключениями ДжоДжо. Нет вам не показало. Не можете поверить? Ну тогда объясним по порядку.

Итак, на протяжении всего сериала и полнометражного фильма нам намекали, а иногда чуть-ли не говорили прямо, когда и как Окабэ приобрел свою способность. Это произошло в 1999 году, когда Ринтаро переболел крайне сильной лихорадкой. Это ничего вам не напоминает?

Правильно, эти двое также пережили ужасную лихорадку в процессе пробуждения стендов. Но вы можете возразить, если это стенд, где его воплощение? Оно есть, более того вы наблюдает его на протяжении всего аниме и даже не подозреваете об этом.

Вот оно. Да именно мобиловолновка (название временное) и есть воплощение стенда Окабе. И мы уже слышим, как вы возмущаетесь: «Но ведь мобиловолновка (название вреиенное) никак не помогает Окабе помнить прошлое лишь отправлять d-mail». Но кто говорил, что способность стенда Окабэ - помнить прошлое. Все дело в том, что возможность отправлять d-mail и есть способность стенда Окабэ, а возможность помнить другие временные линии - лишь побочный эффект. Если вы вспомните никто никогда не отправлял его без участия Ринтаро. Дальше больше ведь на самом деле стенд Окабе не простой, а эволюционирующий, как стенд Коичи. Вторая форма стенда Окабэ это:

Машина для прыжков во времени. Да именно она является улучшенной версией стенда Ринтаро, которая усиливает его возможность влиять на прошлое. Ну и как вы уже понимаете третья и на данный момент финальная форма - это машина времени.

Данная форма дает возможность оказывать максимальное влияние на поток времени. Сходство машины времени с мобиловолновкой (название временное) замечает даже Хашида, сказав, что: «машина по своему устройству сильно напоминает Телефонную Микроволновку.)

Скептики могут заметить: «Но на момент создания машины времени Ринтаро был уже мертв, а значит стенд не должен работать»

Но те кто смотрели Steins;gate 0, знают, что на самом деле Окабэ был не мертв, а погружен в кому и перед созданием машины был воскрешен, после чего отправился за пределы времени дабы спасти Маюри и Аманэ. Таким образом машина могла существовать и работать.

Ну а теперь серьезно. Разумеется, все что сказано здесь - всего лишь шутка, призванная развеселить вас и показать насколько сумасшедшими и абсурдными могут быть теории (так как теории из первого выпуска были достаточно вменяемыми). На самом деле во Вратах Штейна было объяснено, что такое Reading Steiner и что он присущ всем людям, но проявляется в разной степени (чаще всего на уровне простого ощущения дежавю) но у Окабэ из-за лихорадки перенесенной в детстве эта способность обострилась. Так что данная теория просто фантазия. Хотя кто знает...

СПГС №1