А вы помните чудесный мультик Диснег 2007 года "Рататуй"? Да, про того мыша крыса с абсолютным "носом", кумиром которого был шеф-повар французского ресторана и который, благодаря счастливому (и не очень) стечению обстоятельств стал микро-шефом собственного ресторанчика (попутно угрохав наследие своего кумира), очередь к которому начиналась из-за угла и, возможно, не из-за ближайшего ко входу?

И как он вам? Нравится / не нравится?

А мне теперь не очень. То есть, смотреть я его могу, но "два держать в уме", ибо это было шикарное начало для последующих изменений сознания (по крайней мере попыток) и первые шаги к официальным заявлениям французских властей о примирении с крысами, и жизни с ними.
Вот так, круто?

Очень!

На голубом глазу заммера 11 округа Парижа (на территории которого находится часть площади Бастилии и который соседствует с известным узкому кругу кладбищем Пер-Лашез) заявил, что "крыса полезна для Парижа" и "без крыс город не был бы таким чистым"...

А ведь утонченных и изысканных жителей города, который нужно увидеть и умереть (видимо, от разочарования), начали прогревать с 2023 года (если опустить сам мультфильм, который был выпущен за 16 лет до этого), когда мэр Парижа Анн Идальго призвала жителей "сожительствовать" с крысами (ну да, если не получается найти достойного партнёра, вот тебе животное, даже три, согласно статистике). И это после того, как на борьбу с этими очаровательными животными было потрачено 6 лет (с 2017 года) и около €1.5 млн. Крысы оказались умнее, ибо за этот период времени их популяция выросла с 4 млн до 6 млн. И это, кстати, (или не очень) больше в 3 раза, чем жителей Парижа, коих на начало борьбы с родственниками Реми было 2 млн.
В том же 2023 году было объявлено о создании специального комитета, который должен был изучить как человеческое меньшинство сможет гармонично сосуществовать с крысиным большинством.
Тем более, что у них есть лоббист, а точнее соучредитель группы активистов Paris Animaux Zoopolis (даёшь каждой твари по паре!), которая сочувствует грызунам и считает их истребление варварством.

А теперь в 2025 вышеуказанный заммера 11 округа предлагает устраивать в школах мастер-классы, для обучения юных парижан "примирению с крысами " (крутить "Рататуй" до тошноты?).
Ведь, судя по всему, в ближайшие годы (а, возможно, и больше - до ближайшей эпидемии чумы) им придется сосуществовать не с сильно одаренными (как персонаж мультфильма), но весьма умными грызунами...

Есть, правда, ещё противники этих "инициатив и предложений". Например, глава 17 округа (кусок площади Шарля же Голля с Триумфальной аркой) активно и яростно борется с засильем крыс и не думается заниматься их пиаром.

Ну а мы? Что мы?

Наблюдаем и принимаем к сведению дабы не прокатиться к подобному "крысофилству".

Бабушка из начала фильма — это мама Антонио Эго

Крайне красивая и интересная теория, в которую хочется верить. Она была крайне популярна в своё время, но на случай, если кто-то её упустил, проговорю её основные положения и аргументацию.

Бабка из начала фильма — это мать Антонио Эго, именно поэтому Реми сумел приготовить рататуй по тому самому рецепту, который вернул критика в детство.

Аргументы в пользу этой теории на первый взгляд весомые — элементы интерьера.

Более того, это объясняет, почему Реми приготовил рецепт, который напомнил Эго про детство (тут стоит отметить не только то, что вариаций этого блюда достаточно много (это крестьянская еда, которую в каждой семье, не то что в регионе, готовят по-своему) и попасть в что-то схожее крайне сложно, но и тот факт, что даже сама подача не классическая – да, сейчас она популярна (причём во многом из-за мультфильма), но вообще традиционно никто с выкладыванием кружочков не заморачивался, и овощи просто рубились (ресторанную версию рататуя, которую и показали в фильме (Конфи баялди), придумал французский шеф-повар Мишель Жерар ~1976 году, а его ученик Томас Келлер был консультантом к фильму). Т.е. попасть и в подачу, и во вкус случайно на грани невозможного, а вот если вы видели, как это блюдо готовится – это другое дело.

Но верна ли эта теория? К несчастью, нет. Это действительно очень красивая теория – но она не соответствует действительности. И этому есть несколько причин, начнём от менее значимых к более.

Во-первых, Реми крыса, он физически не мог прожить столько, чтобы застать, как старуха готовила это Антонио. Это слабый аргумент, так как это можно было бы объяснить тем, что Реми видел фото Антонио в том доме, а также видел, как старуха готовила рататуй, а потому, сложив два и два, решил, что это блюдо сработает.

Во-вторых, очень сильно отличается планировка дома. Труа, камин, раковина расположены совсем иначе.

В-третьих, и это самое важное, сам режиссёр «Рататуя» Брэд Берд рассказал, что причина, по которой эти две кухни имеют схожести, более простая – они использовали готовые элементы, чтобы сэкономить время и деньги.

Собственно, мы видим почти полную противоположность теории о Джинне из «Аладдина»: и там, и там у нас есть первичные основания для того, чтобы начать строить теорию, но далее в «Аладдине» мы видим всё больше и больше обоснований теории (пальцы, цвет одежды, обстоятельства финала), а тут мы видим всё больше опровержений (планировка, количество времени, которое прошло), и всё это вытекает в подтверждение и опровержение со стороны создателей соответственно.

Гюсто готовил не сам

Во вступительной сцене нам показывают обложки журналов, на первой обложке Гюсто в поварском колпаке, на второй обложке его колпак приподнят, Гюсто выглядит встревоженным, а на его голове едва различимо что-то маленькое.

И люди в интернете предполагают, что это была крыса, которая, так же как Реми, управляет человеком.

Какие аргументы за?

Мантра Гюсто: «Готовить может каждый». Звучит несколько иначе, если предположить, что её произносит человек, который готовит при помощи крысы.

Также мы имеем сцену, когда оглашают результаты теста ДНК Гюсто и Лингвини, нам говорят, что тест пришлось проводить дважды, так как в первый раз волос был крысиный. Разумеется, в первую очередь все думают, что речь про волос Реми, но в фильме нет сцены, когда кто-то брал волос с колпака Лингвини. Да и это было не столь нужно, так как после попойки у них есть образец слюны Лингвини с бокала, а вот сцена того, как берут волос с колпака Гюсто, в истории присутствует. Так что единственный волос, существование которого неоспоримо, — волос с колпака Гюсто, а первый тест был забракован из-за того, что волос был крысиный. Таким образом, волосы грызуна, о которых говорит адвокат, скорее всего, были на колпаке Гюсто.

Эта теория развивает важнейшую тему фильма, но, в общем-то, в этом формате это недоказуемая теория, которая вроде имеет какие-то обоснования, но ни на что не влияет.

Люди на Reddit идут дальше и предполагают, что Гюсто умер от горя после смерти своего друга-крысы. Тут наложилось всё: смерть друга, невозможность продолжать работать в привычном режиме, заметка Эго на просевшее после смерти крысы блюдо Гюсто… Сердце старика могло и не выдержать.

Эта теория — такое же пустое, недоказуемое и не опровергаемое СПГС.

Есть и другой подход. Лингвини не умеет готовить (так же, как и отец), а что, если Реми умеет готовить так же, как и его отец? Что, если компаньон Гюсто не погиб, а просто отошёл от дел после смерти друга? Что, если это отец Реми был тем самым помощником? Это дало бы больше обоснования тому, что крысы жили под Парижем.

Как вы понимаете, эта теория вообще ни на что не опирается, кроме как на идею, что в сюжете должны быть параллели между поколениями. Более того, она противоречит тому, что было показано в самом фильме (отношение Джанго к людям, возраст персонажей и так далее).

Не зря я ранее сомневался в успехе «Элио»: несмотря на то, что и критики, и зрители тепло приняли новинку (хотя не без исключений), мультфильм очень слабо показывает себя в прокате. При бюджете в 150 миллионов долларов и затратах на переносы и пересъёмки проекту требуется собрать как минимум 400 миллионов. Сейчас в кассе «Элио» в десять раз меньше: всего $40 млн. Это худший старт в истории Pixar.

Пит Доктер, глава студии, уже прокомментировал провал мультфильма, согласившись с тем, что не всегда при создании чего-то нового удаётся предугадать желания зрителей. Однако, по его словам, нужно верить в оригинальные проекты и продолжать искать то, что может понравиться людям, а не делать «Историю игрушек 27».

Несколько иронично, что на фоне всего этого известный инсайдер Джефф Снайдер заявил о том, что в Pixar работают над продолжением «Рататуя», — хотя ранее студия отрицала подобные планы. Похоже, что это самое что ни на есть свежее решение, напрямую связанное с провалом «Элио».

Хотя даже если это правда, вряд ли мы увидим «Рататуй 2» раньше 2030 года.