Серия «Практика»

1

Практики немношк

Временами возникает впечатление, что здесь, как говорится, "слишком воняет Дзен". То есть какой-то отвлеченной философии нагромождено.

Это не обязательно так. Именно размышлять никто никого не призывает, достаточно только небольшого понимания в самом начале (и вот его хорошо бы постоянно поддерживать на некотором необходимом уровне интенсивности, что ли...).

В частности, из понимания субъективности любого наблюдения и "прямого переживания" должна, кажется, прямо следовать одна интересная штука.

Не только ментальные конструкты и всякие там понимания — представляют собой виртуальный продукт ума, частное событие в индивидуальной психике. Но и каждый внешний объект без исключения — весь вот этот воспринимаемый мир вокруг — также является переживанием всё в том же герметично замкнутом уме.

Давайте прямо сейчас и попробуем не размышлять об этом, а немного поисследовать это удивительное творчество.

Несложно узнавать мышление именно как мышление, тут нужно просто немного внимания и интерес типа "как я это вижу" или "что это такое и где это сейчас". Моментально прерывает пребывание в мыслях, вместе с самими мыслями. Проверьте это.

Остающееся впечатление тела и окружающей обстановки длящимся переживанием и будет, внешним без всякого внутреннего, происходящим всё в том же свете и не имеющим никакого иного наблюдателя, помимо самого наблюдения. Убедитесь сами.

Обратите внимание: сейчас ни в голове, ни в грудной клетке, ни в пальце ноги никакого воспринимающего субъекта нет, хотя бы потому, что эти предполагаемые локации сами по себе — элемент воспринимаемого. Это достаточно однажды признать и потом терпеливо поправлять понимание всякий раз, когда возникает такое впечатление фиксации себя где-то в теле (оно не такое уж непрерывное, если обратить внимание).

И вот что ещё мы могли бы обнаружить. Если на какое-то время перестать пристально пялиться вниманием во все эти впечатления предметности, —становится как-то заметнее та чистая субъективность, в которой любая пара "субъект-объект" является просто одним и тем же переживанием, не имеющим ни размерности, ни объема.

Эту пузырящуюся опытами субъективность можно обозвать и наблюдением, и восприятием, и сознанием, и природой ума, но, как ее ни обозначай, она все равно остается тут, неотделимая от переживания "меня" — вернее, "я" остаюсь одним из переживаний в ней. Довольно смутным, кстати говоря.

Есть сообщение, что настоящая, не зависящая от условной точки наблюдения реальность — настоящий/-ая Вы, что бы это ни значило — всё это время остаетесь за пределами этой воспринимающей субъективности. Немного и в ней, конечно, составляя ее собой, наполняя и пронизывая, так сказать, — но преимущественно вне.

Вот интересно, как бы это ощущалось?

Показать полностью
4

И сюда ещё, что ли, немного прикладухи

И сюда ещё, что ли, немного прикладухи Кто я, Разотождествление, Основы религиозных культур, Буддизм, Адвайта

Вот уже примерно две с половиной тысячи лет известна в относительно внятных формулировках главная тайна мироздания: оно, таким, каким сейчас воспринимается — скорее кажется, чем есть на самом деле.

И если применительно к мирозданию современная наука более-менее накопила убедительных доказательств того, НАСКОЛЬКО в нём всё не такое, каким кажется досужему наблюдателю — по поводу самого этого наблюдателя до сих пор почему-то сохраняется масса заблуждений. Хотя, казалось бы, уж с тем, что постоянно под рукой, разобраться было бы проще, чем с квантами или каким-нибудь там Мультиверсом. Тем более, при наличии такого числа подсказок в разного рода классических текстах.

Если простыми словами, там везде речь идёт о ложном отождествлении, как причине всяческих бед — начиная с рождения и далее, до самой смерти.

В прикладном аспекте это сообщение звучит как-то так:

Если не притрагиваться вниманием к "себе" в любом виде — к ощущению себя, мыслям о себе, памяти о себе и т.п. — если какое-то время намеренно избегать любого такого "прикосновения" — можно испытать очень глубокий покой.

Правда, при этом ещё и про весь воспринимаемый мир нужно бы помнить, что это не что-то, находящееся снаружи, а ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об этом "чём-то снаружи".

Похоже на расфокусирование внимания, что ли...

Очень отдохновительно это выходит, просто очень.

Попробуйте как-нибудь.

Показать полностью 1
5

А вот кому ещё волшебного заклинания?

А вот кому ещё волшебного заклинания? Магия, Сансара, Сон во сне, Интранаркозное пробуждение, Адвайта, Лайфхак

Всего два слова: "Как будто".

Смотрите, что происходит — вы постоянно что-то делаете, куда-то идёте, спорите с кем-нибудь, что-то себе представляете, вспоминаете или просто тихонько сидите и тупите в ту же пикабушную ленту, как вот сейчас.

Два слова.

КАК БУДТО это я иду, КАК БУДТО я творю дичь, КАК БУДТО я шебуршусь по хозяйству, КАК БУДТО я сижу или лежу.

Очень заметно помогает снизить пафос, да и вообще. Во время ходьбы результат заметнее.

Главное, проверить на практике — и потом ещё не забывать применять при любой возможности.

Не благодарите.

Показать полностью

Про единый вкус еще, в порядке утренней сутры

Если ещё немного пройти предложенным Рупертом маршрутом, несложно заметить, что любое отдельное переживание мысли, звука, вкуса, цвета или объема -- какими бы отличными друг от друга они ни выглядели -- наблюдается одним и тем же. Назовем это сознанием, за неимением лучшего слова.

Немного понаблюдав какой-нибудь предмет, звук или ощущение, всякий бы, наверное, согласился, что само это переживание не только происходит в том, чем оно наблюдается, но и состоит из самого этого наблюдающего сознания. Просто потому, что всё, находящееся в сознании, только из сознания же и может состоять.

Таким образом, если сознание, временно ставшее переживанием того или иного, назвать умом в его широком понимании -- тогда остальное освещающее весь этот ум чистое восприятие (так сказать, ригпа) можно было бы признать одновременно средой и субстратом этого самого наполненного впечатлениями ума. Всегда здесь присутствующим, всегда спокойным, всегда одним и тем же и всегда невоспринимаемым в качестве чего-то отдельного от всего того, что в нем сообразно с собственными обстоятельствами бурлит с утра до вечера. Ну, там, вода во всех волнах, водоворотах и в пене, глина во всех горшках и кувшинах, золото в золотых изделиях — в той же "Йога Вашистхе" полно доходчивых примеров.

И вот вопрос.

Если этот самый единый вкус можно начать опознавать, по отдельности сравнивая между собой доступные переживания разного (как бы) типа -- что мешает обнаружить его разом во всём этом сложносоставленном индивидуальном переживании, которое изнутри него известно как "моя жизнь"?

Например, прямо сейчас, пока бодрствование в очередной раз не затянуло с головой, почему бы не обратить внимание на один простой факт -- что вся бесспорная реальность, как бы цельная и отдельно расположенная, на самом деле состоит из множества постоянно изменяющихся переживаний -- переживаний предметов, переживаний расстояния между предметами, переживания звуков и цветов, а так же переживаний знания о том, что тот или иной элемент восприятия означает плюс переживания мыслей и планов по поводу мыслей же и всего воспринимаемого снаружи.

При этом "внутри" и "снаружи" также являются переживанием некоего вывода, который опирается только на привычную точку отсчета -- некоего не особо четко отграниченного "меня". И, что более интересно, эти "внутри" и "снаружи" для каждого такого условного наблюдателя -- свои собственные, даже при совпадении отдельных деталей.

Обратите, пожалуйста, внимание: какие бы там расстояния и границы ни отделяли в воспринимаемом "что-то одно" от "чего-то другого" — само переживание этих расстояний, как и переживания самих предметов или мысленных представлений ничем не отделено от сознания, которому они известны.

Все эти кипящие впечатлениями герметично замкнутые вселенные индивидуального опыта -- не только не занимают никакого места в физическом мире. Они буквально имеют один единственный "вкус" и только из этого вкуса и состоят.

Как и любой, кто их сейчас как бы видит.

Ну разве это не чудесно?

Показать полностью
1

И, раз пошла такая пьянка, — ещё одно относительно прикладное бу-бу-бу

По поводу неостановимого мышления, может, пригодится кому

К чему оно может приводить в особо острых случаях, все желающие уже могли убедиться. Вся человеческая история полна чудовищных и бессмысленных безобразий, ничем иным не вызванных, кроме веры во всё, что строит ум. Ну и ещё свойством нервных систем взаимно индуцировать друг друга собственными галлюцинациями.

И хотя в не слишком экстремальных ситуациях фоновое переживание постоянно ветвящихся образов, представлений, целей-задач и проч. — выглядит чем-то своим и легко контролируемым, на самом деле оно точно также вовсе не ваше.

Лайфхак тут простой и всем известный, но лучше про него лишний раз в спокойной обстановке вспомнить, чем тонуть потом, когда накатит.

Короче, на чём-нибудь простом можно попробовать, вот хоть прямо сейчас (хотя во время очередного ментального шторма выходит, конечно, намного нагляднее):

ИЗ ЧЕГО МОЕ МЫШЛЕНИЕ СОСТОИТ ПРЯМО СЕЙЧАС?

Вот буквально, какой материал у всех этих безусильно проживаемых визуально-эмоционально-словесных мыслеформ?

Если основной интерес получится перенаправить с подвижных картин — на их основу, можно обнаружить кое-что интересное.

Проверьте, так сказать, сами.

2

Спасибо за донаты! ))

Вот, в порядке алаверды.

Регулярно перепросматривать личную историю, внимательно при этом помня, что на самом деле всё это время в т.н. "моем" теле никого не было -- это, конечно, бывает уморительно и очень иллюстративно в плане буддийской дхармы.

Но прикладное применение этого понимания в динамике, пока означенное тело что-нибудь делает (или кажется, что делает) — оно намного, намного полезнее.

Попробуйте как-нибудь.

8

Несложное упражнение для протирания глаз

Понадобятся:

небо — 1 шт.,

заинтересованное внимание — 5-10 мин.

Замечали, наверное, что в обычном режиме поле зрения дико ограничено, внешнего — предметами обстановки, стенами и другими близко расположенными препятствиями, а внутреннего — привычными объектами мысли и операционным мышлением. При такой постоянной концентрации признавать что-то еще, как минимум столь же реальное, как-то недосуг. А между тем.

Если позволить себе заметить собственное присутствие — не в виде формулировки типа "я есть", а как непосредственное переживание, нигде не локализованное, но при этом абсолютно реальное и совершенно обычное — его можно вывести, что ли, из неосознаваемого фона на передний план. Или, точнее, позволить ему проявиться.

Позвольте себе немного расслабить фокусировку и просто немного побыть.

После чего полезно бывает попялиться куда-то мимо ограничителей физического взгляда. Небо подойдет лучше всего. Только избегайте рассматривания облаков и не цепляйтесь вниманием за горизонт. Попробуйте пережить небо, как всегда тут присутствующее неограниченное пространство, "вмещающее" все остальное.

Прямо в процессе можно было бы аккуратно признать, что и переживание собственной естьности, и это открытое пространство, доступное посредством глаз, — оба являются переживаниями пространства.

Проверьте это на практике, простым наблюдением самого этого факта.

После чего можно было бы поискать, как два обнаруженных объема связаны между собой.

Попробуйте найти границу между ними.

Очень освежает.

.

Спасибо! ))

Показать полностью

Слово — не воробей, и воробей — не слово

Все знают, что большей частью жизнь проходит в описаниях (если вообще не является одним сплошным описанием). Ну, там, аналитический способ восприятия, внутренний монолог, вот это всё.

До какой-то степени некоторые из описаний могут быть полезны. Для нейтрализации каких-то других, например, или как попытка представления более широкой картины, нежели привычная.

Но есть одна засада: по умолчанию предполагается, что эта более гармоничная картина достигается или воспринимается всё равно кем-то. Вами, например. То есть коренное противоречие не снимается от одного только сообщения, что вы или я от этого всего остального никогда не были отделены.

Помимо информации об этом факте, неплохо бы иметь какой-то подручный способ проверки. Попадалось как-то одно чрезвычайно полезное предложение: разрешить реальности проживать вас — вместо того, чтобы привычным образом видеть это как себя, проживающего реальность.

Дело тут, опять же, не в тех или иных словах, которые ум норовит "пережить" вместо того, на что они пытались указать. В каких-то случаях ближе может оказаться формулировка вроде "отпустить личное усилие" или "дать Сознанию осознавать меня (и всё остальное)". Или "отложить иллюзию контроля". Или даже "позволить Богу действовать через меня" — если понимать под Богом эту свободно осознающую цельность.

Короче, важно не описание, а само решение, что ли, для разнообразия впечатлений перевернуть бинокль правильной стороной.

Позволить реальности переживать меня.

Не вообще, и не когда-то — иначе это так и останется отвлеченной философской концепцией — а вот прямо в данный момент, со всеми этими "моими" движениями, мышлением и восприятием.

И не обязательно вот так раз и навсегда, потому что концепция личного усилия сама по себе никуда не исчезнет от одного только понимания или даже разовой его проверки, а во множестве ситуаций вообще невозможно действовать эффективно без вИдения/действования "от лица себя", каким бы ошибочным само такое понимание ни признавалось.

Тем не менее, в течение самого обычного дня есть множество ситуаций, когда такое позволение ничему не мешает. Во время ходьбы, например. В общественном транспорте. При каких-то привычных монотонных действиях. Перед сном. Ну и так далее. Если решите проверить, возможностей для этого можно найти массу.

"На самом деле сейчас реальность переживает меня". И всё.

Попробуйте как-нибудь.

Очень интересное ощущение.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!