Всё обо всём

На изображении утверждается, что, согласно исследованию 2010 года, люди, свободно владеющие несколькими языками, «почти всегда» используют ненормативную лексику на родном языке.

Недавно наткнулся на информацию об исследовании: мол, полиглоты матерятся только на родном языке. Я, как человек, который учит испанский для сериалов, а сам ругается как сапожник, решил проверить: это правда или просто нам стыдно материться на иностранном?

Источники информации:

В 2010 году действительно проводились исследования о связи многоязычия и эмоциональной речи. Например, работа «Emotion and Language: Valence and Arousal Affect Word Recognition» изучала, как эмоции влияют на использование языка. Однако прямой ссылки на утверждение об «обязательном» мате на родном языке нет.

В анализе Bilingualism: Language and Cognition указано, что эмоциональная лексика чаще активируется на первом языке, но это не абсолютная закономерность. Похожие исследования показывают, что эмоциональные выражения чаще сохраняются на родном языке, но это не означает «почти всегда».

Что выяснил (спойлер: не всё так однозначно):

1️⃣ **Эмоции + родной язык = любовь с первого мата.

— Да, исследования показывают: когда мы злимся или радуемся мозг цепляется за первый язык, как кот за диван. 🧠🐱

— Но «почти всегда» — это как сказать, что все коты ненавидят воду. А потом ваш Барсик запрыгивает в ванну 🛁😾

2️⃣ Где моё многоязычное хамство?

— Личный опыт: когда я случайно наступил на лего то крикнул «Ёп@#% @#% @##%!» на русском. Хотя мог бы блеснуть испанским «¡Joder!» (ред. "Бл**ь!"). Видимо, стресс включил режим самозащиты)

— Мой друг-билингв (папа — француз, мама — русская) также ругается на том языке, на котором в детстве его ругала мама. Вот так сюрприз! 🥖

3️⃣ Почему учёные не сказали «всегда»?

— Потому что наука не любит крайности. Если вы выросли в смешанной семье или живёте за границей — ваш «эмоциональный» язык может быть любым.

— Пример: американка, говорящая по-корейски, в гневе выдаёт «씨발!» (ред. "F***!"), потому что её муж кореец. Чаще всего это обусловлено фактом окружения этого человека. И да, это звучит эпичнее, чем «f***»! 💥

Почему исследуемый факт вводит в заблуждение:

🔸 «Почти всегда» ≠ «все без исключения». Это как утверждать, что все программисты любят аниме, хотя есть безумное количество программистов - фанатов вестернов 🤠

🔸 Контекст решает всё. Если вы 10 лет живете в Германии, возможно, ваш мозг выберет немецкий мат для полноты ощущений.

Что делать, если вы полиглот-сквернослов:

✅ Экспериментируйте! Попробуйте выругаться на новом языке.

✅ Не верьте штампам. Ваш мозг — не робот с предустановками. Сегодня вы материтесь на русском, завтра — на суахили 🌍😉

Итог:

⚠️ НЕДОКАЗАНО, что полиглоты обязаны ругаться на родном языке. Мы — как хамелеоны: цвет мата зависит от обстановки, воспитания и того, на чём вас отчитывали в детстве.

Факт или фейк? 🤔 Анализирую популярные мифы, странные новости и спорные утверждения, чтобы отделить правду от вымысла. Коротко, ясно и с доказательствами! 📜✅

P.s. Разбираю важные темы с юмором, но за каждой улыбкой — проверенные данные и глубокий анализ. Не дайте легкости обмануть вас: под легкой подачей скрывается скурпулезная проверка фактов. Смеёмся, но не спускаем глаз с истины!

Больше исследований в ТГ InstaMi(f) - проверяем факты

На изображении утверждается, что «тараканье молоко» (от вида Diploptera punctata) в три раза питательнее коровьего молока и может стать «будущим питания».

Сегодня в массе постов телеграмма наткнулся на заголовок: «Тараканье молоко питательнее коровьего!». Я, как человек, который морщится от одних только мыслей о тараканах решил проверить: это прорыв науки или учёные реально перебрали кофе? 🤔

Что выяснил (спойлер: доить тараканов точно никто не будет):

1️⃣ Это не молоко, а «сок личинок».

— Вид Diploptera punctata кормит детёнышей питательной жидкостью с белковыми кристаллами. Однако термин «молоко» некорректен: тараканы не производят молоко, как млекопитающие. Речь идет о питательной жидкости для личинок.

— В 3 раза питательнее? Да, но только если вы — личинка таракана. Для человека это как есть батарейки: энергии много, но последствия сомнительны 😅

2️⃣ Добыча — адский квест.

Заголовок новости создает ложное впечатление, что продукт уже доступен для потребления. На деле добыча такой жидкости в промышленных масштабах технически невозможна из-за микроскопических объемов и сложности выделения.

— Чтобы получить стакан «молока» нужно выдоить миллионы тараканов. Как понимаете - маловероятно.

— Учёные в 2016-м изучили белок, но до фабрик дело не дойдёт.

3️⃣ А что с безопасностью?

— Никто не знает. FDA ещё не одобрило «капучино с тараканом», а ВОЗ молчит, видимо до сих пор в ужасе от этой идеи. Может, после первого глотка вы станете супергероем, но скорее всего просто побежите в туалет 🚽

Почему это «суперфуд» только для смелых:

🔸 Маркетинг vs. Реальность: Если назвать что-то «молоком», это звучит лучше, чем «выжимка из тараканьих личинок». Но попробуйте продать такое в Starbucks!

🔸 Будущее питания? Скорее, будущее лабораторных мемов. Хотя, может, лет через 100 мы будем пить «латте с Diploptera» и вспоминать, как брезговали.

Итог:

❌ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО

Тараканье «молоко» — научное любопытство, а не еда. Пока что коровы и миндаль могут спать спокойно. Исследования кристаллов белка у Diploptera punctata существуют, но выводы из них искажены. «Тараканье молоко» — не пищевой тренд, а научная гипотеза, далекая от практического применения.

Совет гурманам:

— Если хочется экзотики — попробуйте жареных кузнечиков. Хотя бы знаете, что жуёте.

— А ещё лучше: ешьте обычный творог. Он тоже полон белка, и за ним не надо гоняться с сачком.

Факт или фейк? 🤔 Анализирую популярные мифы, странные новости и спорные утверждения, чтобы отделить правду от вымысла. Коротко, ясно и с доказательствами! 📜✅

P.s. Разбираю важные темы с юмором, но за каждой улыбкой — проверенные данные и глубокий анализ. Не дайте легкости обмануть вас: под легкой подачей скрывается скурпулезная проверка фактов. Смеёмся, но не спускаем глаз с истины!

Больше исследований в ТГ InstaMi(f) - проверяем факты