Полезная нагрузка — спутник ДЗЗ для наблюдения за КНДР. Он должен был находиться на высоте около 500 км.
Запуск первой японской частной РН KAIROS （сокр. от англ. Kii-based Advanced & Instant ROcket System, который осуществила компания Space One, завершился неудачей. Ракета, стартовавшая с космодрома Кии 13 марта 2024 г. в 02:01 UTC (05:01 мск), взорвалась спустя несколько секунд после запуска. Обломки ракеты упали в горах поблизости от места пуска.
Как видно на трансляции, на месте их падения сильный пожар, поднимается столб густого дыма. Причина неудачи пока неизвестна.
Ракета несла спутник ДЗЗ массой 100 кг
При этом, это был ещё и перенос пуска с 9 марта. Тогда ракета просто не захотела лететь.
Перепроверив результаты космического телескопа Хаббл, наблюдения космического телескопа Джеймса Уэбба исключили основной источник ошибок при расчете скорости расширения Вселенной.
Представление художника о лестнице космических расстояний, которая используется для измерения расширения Вселенной. (Изображение предоставлено: НАСА/Лаборатория реактивного движения – Калифорнийский технологический институт)
Космический телескоп Джеймса Уэбба (JWST) дважды проверил работу своего старшего брата, космического телескопа Хаббла. Измерения Хаббла скорости расширения Вселенной являются образцовыми, как обнаружила новаторская обсерватория, что еще больше усиливает так называемое «напряжение Хаббла».
Проще говоря, измерения скорости расширения Вселенной, определяемой свойством, называемым постоянной Хаббла, просто не складываются.
С одной стороны, наблюдения космического микроволнового фонового излучения (CMB), которое похоже на детское изображение космоса всего через 379 000 лет после Большого взрыва , говорят о том, что сегодня Вселенная должна расширяться со скоростью около 67,8 километров в секунду на мегапарсек. Это означает, что каждый объем пространства шириной в миллион парсеков (3,26 миллиона световых лет) должен расширяться со скоростью 67,8 километров (42,1 мили) каждую секунду.
Альтернативный способ измерить это расширение — подняться на космическую лестницу расстояний, где каждая ступенька образована разными астрофизическими вехами, такими как переменные звезды цефеиды и сверхновые типа Ia . Насколько яркие эти объекты, можно сказать нам о расстоянии до них, которое мы затем можем сравнить со значениями их красного смещения , чтобы определить, насколько расширилась Вселенная, пока их свет шел к нам. Проблема, однако, в том, что этот метод дает нам совершенно другое значение постоянной Хаббла: где-то около 73,2 километров (45,5 миль) в секунду на мегапарсек.
Очевидный парадокс между этими двумя измерениями — это то, что космологи стали называть напряжением Хаббла. Никто не знает, что является причиной этого, но некоторые гипотезы требуют новой физики, чтобы объяснить очевидное противоречие.
Одно из возможных объяснений состоит в том, что существует ошибка измерения на нижней ступеньке лестницы космических расстояний, где находятся переменные цефеиды. Это звезды, светимость которых предсказуемо колеблется по мере появления и исчезновения звезд. Чем дольше период пульсации между моментами максимальной светимости, тем больше максимальная светимость. Это соотношение периода и светимости позволяет нам точно рассчитать их расстояния до Земли; можно измерить период пульсации, чтобы вычислить максимальную светимость, а затем, основываясь на том, насколько яркой нам кажется переменная цефеида на небе, мы можем определить, насколько далеко она должна находиться, чтобы казаться такой яркой.
Однако это не совсем надежный метод.
Космический телескоп «Хаббл» способен наблюдать переменные цефеиды в далеких галактиках, но чем дальше они находятся, тем труднее их становится отличить от всех других звезд, которые толпятся вокруг них. Таким образом, существовало опасение, что неразрешенные звезды, соседствующие с переменными цефеид в этих далеких галактиках, увеличивают значения видимой яркости цефеид, создавая невидимую и систематическую ошибку в измерениях. Межзвездная пыль также может влиять на яркость переменных цефеид, затемняя их с нашей точки зрения на Земле.
Пример одной из цефеид в NGC 5468, полученный космическим телескопом Хаббл (справа), а затем гораздо более четкое изображение JWST (слева).(Изображение предоставлено: НАСА/ЕКА/CSA/STScI/Адам Г. Рисс (JHU/STScI))
Но новые измерения, полученные с помощью космического телескопа Джеймса Уэбба пяти галактик, в которых в общей сложности находится более тысячи переменных цефеид, исключили эту возможную ошибку. Инфракрасное зрение JWST способно прорезать межзвездную пыль, а его более высокое разрешение позволяет ему четко различать переменные цефеид, чтобы они выделялись из толпы. На основе этих измерений JWST астрономы под руководством Адама Рисса из Университета Джонса Хопкинса определили, что первоначальные измерения Хаббла были точными.
«Теперь мы охватили весь диапазон того, что наблюдал Хаббл, и можем с очень высокой степенью уверенности исключить ошибку измерения как причину напряжения Хаббла», — сказал Рисс в своем заявлении.
В пяти галактиках, наблюдаемых JWST, самой далекой из которых является NGC 5468, находящаяся на расстоянии 130 миллионов световых лет от нас, за последние десятилетия также состоялось в общей сложности восемь сверхновых типа Ia. Эти сверхновые, которые сигнализируют об уничтожении белых карликов, имеют стандартизированную кривую светимости и образуют следующую ступеньку на лестнице космических расстояний над цефеидами. Поскольку предыдущая ступенька необходима для калибровки следующей ступени, наблюдения JWST за переменными цефеид делают измерения расстояний с использованием сверхновых типа Ia, которые достаточно яркие, чтобы их можно было увидеть в гораздо более далеких галактиках, чем цефеиды, - более точными. И они тоже говорят нам, что существует противоречие в различных измерениях постоянной Хаббла.
«Если ошибки измерений сведены на нет, остается реальная и захватывающая возможность того, что мы неправильно поняли Вселенную», — сказал Рисс.
Результаты команды ожидаются уже давно, поскольку ранее они были доступны на сервере предварительной печати arxiv и стали предметом обсуждения в конце прошлого года. Но теперь, когда они опубликованы полностью, возможно, мы наконец сможем закрыть главу, в которой обвиняют в напряжении Хаббла не кого иного, как самого Хаббла.
Друзья, если вы еще не читали мою одноименную статью, уже можете её посмотреть, или даже просто послушать. Знаю, что не все из вас читатели. Кто-то в большей степени наблюдатель или созерцатель. И тогда - это именно для Вас.
Смотрите и наслаждайтесь
PS: В описании ролика на Youtube есть подробная информация по исходникам.
На фоне урезания бюджетов НАСА и серии последовавших зам этим массовых увольнений, американские ракетостроители начали предпринимать шаги для упрочнения своего политического положения.
Видимо, в рамках этих усилий, 6 марта журнал Scientific American опубликовал статью "Ракетные двигатели ‘Огненного кольца’ придали новый импульс космическим полетам". (имеются в виду детонационные двигатели, американская аббревиатура - RDE; хорошая статья по теме).
Сам факт выхода этой статьи позволяет констатировать шаткость позиций американских групп, работающих над этой технологией.
Следует отметить и слабость медийной позиции, озвученной в статье. Говорятся стандартные вещи - про то что это перспективная технология и т.д. Но не объясняется почему она вдруг может получить развитие. Начали использоваться новые методы работы (пресловутый ИИ, например)? Или наконец получен решающий теоретический или технологический успех? Но ничего подобного не произошло. Тогда почему нужно продолжать дорогостоящие исследования в сложной финансовой обстановке? Ответа нет.
Более того. Инженер НАСА по устройствам сгорания Томас Тизли, который возглавляет усилия НАСА по созданию RDE, говорит в интервью: "Несмотря на множество новых достижений, область RDE все еще находится на стадии эксперимента".
Есть и забавные моменты. Один из них озвучивает Дуг Перкинс, специалист по детонационным двигателям, работающий в Исследовательском центре Гленна НАСА с 1990-х годов. Процитирую абзац полностью:
Несмотря на то, что теоретические концепции существуют уже почти 90 лет, RDE все еще находятся на заре своего развития. “Мы действительно еще не знаем, как будет выглядеть оптимизированный RDE”, - говорит Перкинс из НАСА. “Я могу пересчитать людей, обладающих значительным опытом в этой области, по пальцам рук”. Тем не менее, растущий ажиотаж стимулирует запуск стартапов RDE. Алексис Харроун, одна из недавних аспиранток Стива Хейстера в университете Пердью, только что основала стартап Juno Propulsion, основанный RDE, с помощью программы NSF для инкубатора малого бизнеса. “Мы только что наняли нашего первого сотрудника”, - говорит она. [Далее перечисляется еще ряд стартапов.]
То есть технологии на руках нет. Специалистов, которые реально что-то понимают, тоже нет. Но есть дофига стартапов. И чем же будут заниматься люди в этих стартапах? Делать красивые анимированные презентации?
Наконец, заключительная часть интервью. Цитата:
По мере роста глобального интереса к RDE лаборатории аэрокосмической инженерии в США, Японии, Китае, Европе и других странах составляют формирующееся международное сообщество исследователей и разработчиков, хотя оно включает в себя большой секретный компонент.
Нельзя не отметить, что в России тоже занимаются этой темой. И уровень развития этой технологии у нас заведомо выше, чем в Японии, Китае и Европе (в сравнении с США не скажу - не специалист в этой области). Но Россия нарочито не упоминается. Почему? Они считают, что с русскими бессмысленно о чем то говорить, потому что через 10-20 лет нас уже точно не будет?
"Стремясь извлечь выгоду из растущей космической экономики и дальнейшего укрепления своих суверенных возможностей, государственные космические расходы увеличились до 117 миллиардов долларов, что на 15% больше, чем в прошлом году.
Расходы на оборону, оцениваемые почти в 59 миллиардов долларов, сейчас превысили инвестиции в гражданские программы, что стало историческим событием для этого сектора."
